ge_liakos

Αυτό δεν είναι απελευθέρωση. Αλλαξε ο μανιολιος και έβαλε τη κάπα του αλλιώς λέγεται. Και αυτό που λες για τους ΠΜ, οι ΠΜ απο πάντα είχαν όλα τα δικαιώματα και κάποιος που επέλεξε να γίνει ΠΜ αυτό ήξερε. Πως μπορείς να το κόψεις αυτό εκ των υστέρων. Εσύ πιστευέις οτι θα περάσει τόσο εύκολα.

Αυτό ακριβώς που λέει ο terry. Όταν υπάρχουν καθορισμένες αμοιβές για κάθε κατηγορία μελέτης δεν μπορεί να κόψεις τα δικαιώματα επι αυτών απο ειδικότητες που μέχρι τώρα είχαν. Αν καταργηθούν οι αμοιβές και απελευθερωθούν όλα τότε ας γίνει διαχωρισμός. Και θα σου πώ ένα παράδειγμα. Μεταλλικό βιομηχανικό κτήριο. Όλη η δουλεία είναι τα στατικά. Και όμως τα αρχιτεκτονικά έχουν μεγαλύτερη αμοιβή.

Για τα ΗΜ πρέπει να ξεκαθαρίσει το τοπίο και τις μελέτες να τις υπογράφουν οι αντίστοιχες ειδικότητες ΗΜ-ΜΜ. Ο διαχωρισμός όμως μεταξύ ΑΜ-ΠΜ αν δεν καταργηθούν εντελώς οι αμοιβές μόνο πρόβλημα θα δημιουργήσει. Τι θέλω να πω. Αυτή τη στιγμή το μεγαλύτερο κομμάτι της πίτας είναι τα αρχιτεκτονικά. Σκεφτήτε τι θα γίνει, αν γίνει διαχωρισμός και οι ΠΜ αποκλειστούν απο τα αρχιτεκτονικά (δεν μιλάω για ειδικά έργα, αλλα για συνήθη κτήρια). Θα τους μέίνουν μόνο τα στατικά. Και θα μπούμε σε μια κόντρα εσύ παίρνεις πιο πολλά και εγώ πιο λίγα. Και με τις μελέτες πυροπροστασίας και το κομμάτι του ΚΕΝΑΚ που είναι μέρος των αρχιτεκρονικών τι θα γίνει; Ας μην κοροιδευόμαστε. Καλός ο διαχωρισμός αλλα πρέπει να βγούμε πρώτα απο το τρυπάκι των αμοιβών.

Άντε να δούμε τι θα γίνει. Να ξεφύγουμε λίγο απο τα γρανάζια του ΓΟΚ. Αυτό με το διαχωρισμό των μελετών όμως προβλέπω οτι θα φέρει μια αναταρραχή.

Δεν ξέρω. Κάποιοι φίλοι μου ΤΕ που πήγαν να καταθέσουν δεν τους άφησαν. Περισσότερο δεν το έψαξα. Και εμένα μου φάνηκε περίεργο.

Στην περιοχή μου ξέρω πως δεν δέχονται φακέλους απο Πολιτικούς Μηχανικούς ΤΕ. Αν είναι έτσι να επιτρέπεται και σ'αυτούς. Πως μπορείς να πετάς έξω μια ειδικότητα που έχει δικαώματα επι αρχιτεκτονικών και να βάζεις μέσα τους Μηχανολόγους; Επιτέλους το ΤΕΕ να επεμβαίνει εκεί που πρέπει και όχι σε θέματα που μας κάνουν μπάχαλο.

Όταν έχουμε ισόγεια κατοικία με υπόγειο που είναι βοηθητικός χώρος η σκάλα προς το υπόγειο μετράει. Παίζει ρόλο αν θα διαχωρίζεται η σκάλα απο το υπόλοιπο ισόγειο;

Εκεί γράφει στο επόμενο ποστ πως δεν επιτρέπονται ούτε αρχιτεκτονικές προεξοχές στα εκτός σχεδίου.

Μέσα στην απόσταση των 15μ απο τα όρια επιτρέπεται να εξέχει η στέγη κατα 0,30μ;

Και τότε γιατί στην εφορία που πήγα με μπλοκ ΤΠΥ να το θεωρήσω μου είπαν αυτό δεν κάνει και πηγα πήρα σκέτο τιμολόγιο και μου το θέωρησαν;

Τελικά κύριε SOTHRI για έργολαβία με υλικά δικά μας τι είναι σωστότερο να κόβεται; ΤΠΥ ή Τιμολόγιο τεχνικού έργου; Αν τα υλικά είναι του ιδιοκτητη;

Για τη σκίαση θα πας στον τοίχο αν το σκίαστρο είναι μεγάλο ή σε κάθε άνοιγμα χωριστά αν έχεις τοπικά σκίαστρα. Επιλέγοντας τον τοίχο ή το άνοιγμα στη λίστα χαρακτηριστικών κάτω δεξιά θα βρείς τις επιλογές οριζόντιος ή κατακόρυφος πρόβολος. Άλλαξε τις τιμές ανάλογα με την περίπτωση σου και αυτό ήταν.

Αυτό που μού είπαν απο την εφορία και θεώρησα τελικά γράφει σκέτο τιμολόγιο και συμπλήρωσαν αυτοί στο χαρτί της θεώρησης με στυλό "τεχνικού έργου". terry προφανώς και γίνεται αλλα αν ο ιδιοκτήτης δεν θέλει να μπλέξει καθόλου με τιμόλογια και θέλει ενα συγκεντρωτικό στο τέλος, τι κάνεις; Το ΤΠΥ θα μου χρειαστεί πουθενά ή να μην το θεωρήσω καθόλου; Στην εφορία μου είπαν δεν χρειάζεται. Για παροχή υπηρεσίων έιτε έιναι ιδιώτης είτε επιτηδευματίας ΑΠΥ πρέπει να κόβω μου είπαν.

Επειδη είναι η πρώτη μου κατασκευαστική δουλειά πήγα να θεωρήσω ένα μπλόκ ΤΠΥ όπως μου είπε ο λογιστής. Στην εφορία όμως μου είπαν να αγοράσω μπλόκ Τιμολογίου στο οποίο έγραψαν πάνω "τεχνικού έργου" και τελικά θεώρησα αυτό. Το ΤΠΥ δεν μου το θεώρησαν. Τελικά τι ήταν το σωστό; Αυτό που μου είπαν στην εφορία ή αυτό που μου είπε ο λογιστής. Και ποια η διαφορά μεταξύ των δύο; Μήπως έπρεπε να θεωρήσω και το ΤΠΥ ή δεν χρειάζεται; Να σημειώσω οτι είχα ήδη ΑΠΥ.

Σε μονόροφο εκτός σχεδίου θέλω να προεκτείνω την στέγη ετσι ώστε να καλύπτει τον εξώστη που βρίσκεται μπροστά απο το σαλόνι. Η στεγη θα προεξέχει σαν πρόβολος δηλαδή δεν θα έχει υποστηλώματα στο άκρο της. Μπορεί να γίνει; Θα χρειαστεί ΕΠΑΕ μιας και είναι μεγαλύτερο απο 0,40μ;

Καταρχήν το οτι το link είναι ακόμα ενεργό δεν λέει κάτι. Το θέμα είναι οτι απο την στιγμή που δεν φαίνεται κάπου αν δεν το ξέρεις δεν μπορείς να μπείς. Και το link του patch δουλεύει αλλα αν μπεις τώρα δεν φαίνεται πουθενά. Δεύτερον δεν είπα ποτέ οτι δεν θα ισχύσουν. Απλώς δεν έχει εκδοθεί ακόμα το επίσημο κείμενο άρα θεωρητικά δεν πρέπει να χρησιμοποίουνται και αυτό πρέπει να λέγεται. Τώρα αν ο καθένας επιλέγει να τις χρησιμοποιήσει είναι δικό του θέμα και η ευθύνη δικιά του, αν και όπως λέει ο miltos κανείς δεν πρόκειται να του πει κάτι. Και τέλος για να απαντήσω στον Inzaghi που ρωτάει εμείς τι κάνουμε, θα πώ οτι δεν είμαι επιθεωρητής και αυτή η απλοποίηση για τον ΜΘΧ δεν ισχύει στις μελέτες, οπότε δεν καίγομαι να τις χρησιμοποιήσω.

Απο την στιγμή που κάτι βγαίνει σε διαβούλευση προφανώς και δεν ισχύει χωρίς έγκριση. Τα κείμενα τις διαβούλευσης δεν αποτελούν τα τελικά κείμενα. Και απο τη στιγμή που αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν πουθενά διαθέσιμα συνηγορεί στο οτι δεν ισχύουν. Τώρα αν κάποιος θέλει να τα εφαρμόσει προφανώς αναλάμβανει την ευθύνη προσωπικα.

Σε περίπτωση ανακαίνησης μιας κατοικίας έχω δώσει μια προσφορά που περιλαμβάνει όλη την ανακαίνηση σαν σύνολο. Δηλαδή υλικά, αμοιβές εργατών και αμοιβή δική μου. Τι διαδικασία πρέπει να ακολούθησω; Τα τιμολόγια των υλικών θα κόβονται στο όνομα μου; Τα τιμολόγια αμοιβών απο τα συνεργεία στο όνομα μου; Στο τέλος θα του κόψω ΤΠΥ; στο οποίο τη θα γράφω σαν εργασίες; Απλώς ανακαίνηση και το συνολικό πόσο ή αναλυτικά πχ για υλικά τόσο, αμοιβές εργαζομένων τόσο αμοιβή δική μου τόσο;

Inzaghi εγώ θα σε ρωτήσω κάτι. Κάποιος που δεν κατέβασε τότε τις διεκρηνίσεις, πως μπορεί να τις εφαρμόσει; Θα μαντέψει τι μπορεί να γράφουν;

Έκδοση 1.28.1.67. Κάτι γίνεται εδώ. Προφανώς η έκδοση που ανέβασαν είχε κάποιο πρόβλημα.

Ηλία άστα να πάνε. Όλα μπουρλότο θέλουν και ξανά απ την αρχή. Είχαμε προχτές τις περιοχές Natura, κάθε μισή ώρα άλλαζε η αρτιότητα. Τώρα έχουμε και το Patch του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Εδώ το patch, εκεί το patch, που είναι το patch;

Οι διευκρινήσεις βγήκαν σε διαβούλευση και η παραπάνω φράση προφανώς θα έχει ισχύ απο την στιγμή που θα δημοσιευθούν τα τελικά κείμενα στα οποία και θα περιλαμβάνεται η φράση που αναφέρεις. Εγώ πάντως δεν εμπιστεύομαι να χρησιμοποιήσω ένα κείμενο που δεν είναι επίσημο. Το patch μάλλον πάει με τις διευκρινήσεις. Δεν το δοκίμασα γιατί δεν το πρόλαβα καν στο site του ΤΕΕ. Και προφανώς κατέβηκε γιατί ακόμα δεν ισχύουν οι διευκρινήσεις. Εγώ είμαι κάθετος σχετικά με την ισχύ των διευκρινήσεων. Δεν υπάρχουν πουθενά αυτή τη στιγμή. Το οτι το κατέβασαν καποιοι (και εγω μέσα) για την διαβούλευση δεν σημαίνει κάτι. Οι υπόλοιποι τι θα κάνουν τους μάγους;

Οι διεκρινήσεις είναι το μόνο σίγουρο οτι δεν ισχύουν ακόμα. Σε δημόσια διαβούλευση βγήκαν όπως και η ΤΟΤΕΕ του βιοκλιματικου. Τις έχει πουθενά σε επίσημο κείμενο; Αν ναι πες μας να το διαβάσουμε και εμείς.

Στον προυπολογισμό είτε βάζεις τον πραγματικό ακάλυπτο δηλαδή Εοικοπέδου-Εκάλυψης ή την μέγιστη επιτρεπόμενη κάλυψη που στην περίπτωσή σου ισοδυναμεί με την μέγιστη δόμηση (400τμ ή όσο βγαίνει απο τον κλιμακωτό ΣΔ).

Όχι Ήλία περισσότερο στο σοβαρό. Το οτι ετοιμάζεται είναι σίγουρο. Η ημέρα κυκλοφορίας παίζει. Μπορεί να είναι την άλλη εβδομάδα μπορεί να αργήσει και άλλο. Ίσως μαζί με τις αναθεωρήσεις των ΤΟΤΕΕ.