ge_liakos

Ρε παιδιά γιατί βγάζουμε τα μάτια μας ΄μόνοι μας. Οι υπόγειοι χώροι παρκινγκ δεν μετράνε στο σ.δ. με τον νόμο σουφλιά. Μου το είπαν στην πολεοδομία προχτές. Το μόνο που άλλαξε είναι τα κλειστά ισόγεια. Απλά ρωτάω αν η διαταξη περι επέκτασης ισχύει και σε οικισμούς κάτω των 2000 κατοίκων. Γιατί σε πόλεις ισχύει κανονικά όπως παλιά.

Αυτό ισχύει για οικισμούς κάτω των 2000 κατοίκων;

Το Stereostatika ειναι σίγουρα το πιο απλό στην χρήση και αυτο δεν αμφισβητέιται. Όμως εξαιτίας αυτής της απλότητας είναι το πιο blackbox απο όλα.

Για έλεγχο έρχονται απο τον τοπικό ΟΑΕΔ ή υπάρχει μια επιτροπή που γυρνάει όλη την Ελλάδα.

Το openoffice μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο γραφείο;

Εγώ πάντως πήρα το ΡΑΦ. Εχει πολύ μεγάλη εποπτεία. Και θα μου στείλουν και τους ευρωκώδικες τσάμπα.

Οταν λέω κενά εννοώ οτι οταν τελείωσει το τρίμηνο και στο φυλλο πχ των εξοδων εχει ακόμα κενές σειρές πρέπει να συνεχίσω το επόμενο τριμηνο στο ιδιο φύλλο ή μπορώ να πάω σε καινούργιο;

Μπορώ να χρησιμοποιώ διαφορετικό φύλλο του βιβλίου για κάθε τρίμηνο; Δηλαδή για το πρωτο τριμηνο να γράφω τα εξοδα στο πρωτο φύλλο εξοδων, για το επομενο τριμηνο να αφήνω κενό το πρώτο φύλλο και να αρχίζω άλλο απο πίσω. Επιτρέπεται να αφήνονται κενά ή πρέπει να είναι συνεχόμενα;

Δεν ανέφερα οτι δεν υπάρχουν οι γνωσεις για να γίνει η θερμομόνωση απο μηχανολογους. Εξάλου πολλοι μηχανολογοι υπολογιζαν και θερμομονώσεις μεχρι σημερα. Απλώς στην νεα μελέτη θερμομόνωσης θα υπολογίζονται σε μεγάλο βαθμό οι θερμογέφυρες όπως και η σωστη θερμομόνωση στα κουφώματα και γενικά στα ανοιγματα. Οπότε επιρρεαζει πιο πολλή την συνολική διαμόρφωση του κελύφους σε σχέση με εναν απλό υπολογισμό του πάχους της μόνωσης που συμβαίνει σήμερα.

Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Παράθεση κάνετε όταν θέλετε να κάνετε αναφορά σε τμήμα μιας δημοσίευσης ή να απαντήσετε σε δημοσίευση παλιότερη από την αμέσως προηγούμενη. Αντί για κλικ στη λέξη "παράθεση" κάντε κλικ στη λέξη "απάντηση" στο τέλος της ιστοσελίδας.

Ευχαριστώ, achille.

Συνεργασία θα απαιτείτε σίγουρα. Δεν μπορεί για παράδειγμα ένας μηχανολόγος να διαμορφώνει το κέλυφος έτσι ώστε να είναι θερμομονωμένο σωστά χωρίς να ρωτάει πχ τον πολιτικό ή τον αρχιτέκτονα. Ότι έχει να κάνει με δομικά στοιχεία θα είναι του πολιτικού/αρχιτέκτονα. Οτι έχει να κάνει με εγκαταστάσεις θα είναι του μηχανολόγου.

Οταν λέει τις αντίστοιχες μελέτες εννοεί τα Η/Μ θα τις κάνουν οι μηχανολόγοι και την θερμομόνωση οι πολιτικοί-αρχιτεκτονες- μηχανολόγοι.

Αυτό ακριβώς ρωτούσα για την επέκταση. Ευχαριστώ. Αυτό που γράφεις για την φύτευση σε περίπτωση που η επέκταση δεν γίνει μέσα στην απόσταση Δ αλλα στο ελευθερο προς δομηση τμημα του οικοπέδου η φύτευση και το μπάζωμα απο πάνω είναι υποχρεωτικά;

Και κάτι ακόμα. Μπορεί να θεωρηθεί θέση σταθμευσης φορτηγού στο υπόγειο σε περίπτωση που απο πάνω ακριβώς υπάρχει κατάστημα με το αιτιολογικό οτι ανήκει στο κατάστημα;

Για να θεωρήθει ένα υπόγειο ως χώρος σταθμευσης πρέπει να έχει αποκλειστίκη χρήση σταθμευσης ή αρκεί ένα ποσοστό;

Για να θεωρείται υπόγειο ένας χώρος ποια είναι η μέγιστη απόσταση που πρέπει να εξέχει η οροφή απο το έδαφος; 1,50m όπως ήταν παλιά ή ισχύει το 0,80m του Σουφλιά;

Διάβασα στην εφημερίδα οτι πρέπει να πάρουμε και ταμιακές μηχανές. Ισχύει ή όχι. Δηλαδή δεν τους φτάνει το μπλοκ πρέπει να μπούμε σε άλλα έξοδα για ταμιακή;

Αν κόψω αυριο ΑΠΥ τι παρακράτηση θα βάλω 20% ή 25%. Αν βάλω 20 και οταν πανε να πληρώσουν έχει γίνει 25 θα πληρώσουν παραπάνω φόρο;

(7) Υποστύλωμα είναι ένα δομικό στοιχείο για το οποίο το ύψος της διατομής δεν

υπερβαίνει το 4πλάσιο του πλάτους και το ύψος του στοιχείου είναι τουλάχιστον

3πλάσιο του ύψους της διατομής. Διαφορετικά, πρέπει να θεωρείται τοίχωμα.

 

Σχόλια:

1. Πλέον οι πλάκες αποκτούν μεγαλύτερο πάχος αν θέλουμε να αποφύγουμε την περαιτέρω ανάλυση.

2. Σχετικά με το (7) δεν ξέρουμε αν τελικά περάσει το σχόλια του ΟΑΣΠ για τα τοιχώματα στο εθνικό annex. Ακούω ότι γίνεται προσπάθεια να βρεθεί παράθυρο για να παραμείνει.

To (7) αναφέρεται στον ορισμό τοιχώματος απο την πλευρά της διαστασιολόγησης και δεν έχει καμία σχέση με το τοίχωμα κατα ΕΑΚ. Ειναι σωστό ένα στοιχείο που η μια πλευρα είναι 4πλασια της άλλης να οπλίζεται σαν τοίχωμα και όχι σαν υποστύλωμα.

Απο τη στιγμή που ξεκινάνε ενα προγραμμα για συγκεκριμένο αριθμό ατόμων σημαίνει οτι τα χρήματα υπήρχαν απο την αρχή, οπότε δεν υπάρχει η δικαιολογία δεν υπάρχει σάλιο. Τώρα που πήγαν; Μήπως τα έφαγαν; Μήπως Τα έδωσαν αλλού; Απο τον Νοέμβριο και μετά σταμάτησαν όλα. Δηλαδή πριν τις εκλογές υπήρχαν λεφτά και την επομενη μερα δεν είχαν. Μήπως δεν θέλουν να τα δώσουν; Γιατί αυτά τα χρήματα είναι ευρωπαικά κονδύλια. Για να απορροφηθούν όμως πρέπει κάποιος να υπογράψει. Ποιος θα είναι αυτός; Μήπως ο πρωθυπουργός της χώρας που έχει πάρει το αεροπλάνο και τριγυρνάει τον κόσμο για να δείξει οτι δουλεύει. Αυτά δεν είναι περιττά έξοδα για το κράτος; Μήπως θα έπρεπε να ντρέπονται που ζητάνε απο ένα νέο, που ξεκινάει σε μια τέτοια δύσκολη περίοδο, να ξοδέψει 6000Ε με την προοπτική να τα πάρει πίσω. Που θα τα βρεί ο νέος δεν ρωτάνε. Απο κάπου θα τα δανειστεί ή στην καλύτερη θα τα πάρει απο τους γονείς του. Καί ερχονται και μου λέει οτι η δωρεα απο το γονιο στο παιδί φορολογήτε με 10%. Για να συνέλθουμε λίγο. Γιατί πολύ ωραία μας τα παρουσιαζουν. και όπως λέει και το ρητό "Λύκοι θα υπάρχουν όσο υπάρχουν πρόβατα". Και όποιος κατάλαβε ας καθίσει να σκεφτεί.

ge_liakos κοίτα στο παρακάτω θέμα από το μήνυμα #19 και κάτω.

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=2454&page=2

 

tip: Η αναζήτηση θα σε γλιτώσει από πολύ χρόνο.

Ευχαριστώ πολύ. ΤΟ είχα διαβάσει το θέμα απλά δεν ήξερα αν οι Δήμοι ανήκουν στις εταιρίες οπότε πρέπει να πληρώσουν αυτοί την παρακράτηση.

Ρε παιδιά κανείς δεν ξέρει να βοηθήσει;

Είναι απαράδεκτοι. Απο την στιγμή που δεν έχουν να πληρώσουν γιατί δεν κλείνουν το πρόγραμμα και μπορεις ακομα και σήμερα να κάνεις αίτηση. Δηλαδή για ένα νέο που ξεκινάει τώρα είναι πάρα πολλα λεφτά τα 6000 ευρώ που πρεπει να ξοδέψεις στην αρχή, αλλα λές θα τα δώσω αλλα θα τα παρω πισω. Αν δεν έχουν σκοπό να τα δώσουν να μας έλεγαν απο την αρχή να μην κάναμε αίτηση και να μην ξοδευαμε τόσα χρήματα.

Και σκεφτήτε και κάτι αλλο. Απο την στιγμή που λέει προγραμμα ενισχυσης 6000 επιστημόνων σημαίνει πως τα χρήματα που απαιτούνται δλδ 6000x15000=90000000ευρώ, τα είχαν οταν ξεκίνησε το πρόγραμμα. Αλλιώς ας ελεγαν μέχρι εξαντλήσεως των χρημάτων και οχι 6000 ατομα. Μήπως αυτά τα χρήματα πήγαν στις τσέπες κάποιων; Μήπως πρέπει να οργανώθουμε λίγο για να πάρει το θέμα κάποια έκταση;

θέλω να κόψω ΑΠΥ για παροχή τεχνικών συμβουλών προς κάποιο Δήμο. Τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση με την παρακράτηση φόρου.

Πάντως αν είναι σε συνέχεια της στέγης, το 1.20 δεν νομίζω να φαίνεται πολύ όμορφο, ειδικά αν έχεις μεγάλη κλίση... Εμένα μου αρέσουν τα σπασίματα στις στέγες, μη φαίνεται το κτίριο λες και το καπελώσαμε...

Και σε μενα δεν αρέσει να την βγαλω 1,20. μ'αρεσουν παρα πολυ τα σπασιματα δινουν αλλη αισθηση, αλλα στον πελάτη δεν αρέσουν. Τι να κανεις ειναι ορισμενες φορές που προσπαθεις να κανεις αυτό που ζητάνε. Απο την στιγμή που δεν γίνεται θα του την κάνω με σπάσιμο. Σας ευχαριστώ πάντως όλους σας. Θα ρωτησω και στην πολεοδομια και θα σας πω τι εγινε τελικα.

Ειναι διώροφο σε ένα χωριό. Άρα εντός σχεδίου.

Ναι αλλα ως προστέγασμα μπορεί να εξέχει οσο θελει; Δεν υπάρχει ο περιορισμος 0,40m;