ge_liakos

Υπάρχει η δυνατότητα από το πρόγραμμα να εκτυπώσεις απευθείας σχέδια μεταλλικών κατασκευών; Αν ναι πως γίνεται;

Έκανα μια δοκιμή πριν λίγο και μειώνεται η τέμνουσα. Αν θές στείλε σε ένα ΡΜ το τηλέφωνο σου ή το MSN να το ψάξουμε.

Πρέπει να επιλέξεις την επιλογή "Hinge Loses All Load Carrying Capacity When Maximum Force Is Reached".

Οι αμοιβές σε αυτή την περίπτωση υπολογίζονται με αναλυτικό ή όχι;

Δεν υπάρχει θέμα με τους κοινόχρηστους χώρους απλά θα κλείσει η μία εξώπορτα και θα ανοίξει μια εσωτερική για επικοινωνία των δύο χώρων. Οταν λέτε νέα άδεια εννοείται όλες τις διαδικασίες από την αρχή. Βοηθήστε λίγο γιατί είμαι νέος μηχανικός.

Η οικοδομή ολοκληρώθηκε πριν 2 χρόνια περίπου. Απλά τώρα ένας πελάτης θέλει να αγοράσει 2 διαμερίσματα και να τα ενώσει γιατί χρειάζεται μεγάλο σπίτι (πολύτεκνος).

Ένας πελάτης θέλει να αγοράσει δύο διαμερίσματα τα οποία χωρίζονται απο μεσοτοιχία και να τα ενώσει ετσι ώστε να γίνουν και να εμφανίζονται ως ένα. Ξέρει κανείς να μου πει τι διαδικασίες απαιτούνται για την πολεοδομία καθώς και την ηλεκτροδότηση τους ως ενιαίο διαμέρισμα.

Ακόμα και με q=1,50 στο Fespa κάνει έλεγχο για απαίτηση ικανοτικου των κόμβων απλά εσύ επιλέγεις να μην γίνει. Αλλα και να μην κάνεις ικανοτικό πάντα ο οπλισμός για q=1,50 βγαίνει περισσότερος απο q=3,50 αφού οι σεισμικές δυνάμεις είναι τουλάχιστον διπλάσιες.

Αν πάρεις q=1,50 θα έχει και αυξημένες σεισμικές δυνάμεις σε σχέση με q>1,50. Οπότε γιατι χρησιμοποιήσεις μικρότερη διάμετρο οπλισμού;

Απο βιβλια μας ειχαν δινουν κατι χειρογραφες του μπισμου. Αν θες στειλε μου το μειλ σου να σου στειλω τις σημειωσεις του μπισμπου απο το μεταπτυχιακό.

http://users.auth.gr/~avdelas/MK%20III/LN%20MK%20III_ACRO7.pdf

Αν μπορείς παρέθεσε κάποιο σκαρίφιμα να δούμε την έκταση της διάτρησης. Και μια φιλική διόρθωση: Αν διογκύμενο σκυρόδεμα εννοείς το τύπου EMACO η σωστή ορολογία είναι μη συρρικνούμενο.

Δηλαδή αν ειναι προκάτ δεν χρειάζεται άδεια; Ο πλουπολογισμός με το συμβατικό τρόπο είναι ακριβώς το ίδιο όπως ένα κτίριο με μπετόν ή έχει μειωτικούς συντελεστές;

Γνωρίζει κανεις τι δικαιολογιτικά απαιτούνται για την έκδοση άδειας ξύλινου σπιτιού; Είναι το ίδιο με μια άδεια κανονικού κτιρίου ή θεωρείται ελαφριά κατασκευή και δεν απαιτούνται τα ίδια. Οι αμοιβές με ποίο τρόπο υπολογίζονται;

Έχει δοκιμάσει κανείς το winFORAM της RUNET;

Οι έλεγχοι του παραρτηματος Γ του ΕΑΚ υπάρχουν απο οτι ξερω και στον EC8 που θα αντικαταστησει τον ΕΑΚ σταδιακά. Τους ελεγχους συμφωνα με EC8 τουλάχιστον τους κάνει ή οχι;

Το ROBOT κάνει τους ελέγχους του παραρτήματος Γ του ΕΑΚ;

To κτιριο ειναι πριν το '85 και κάποιος μου ειπε οτι μπορει να χρειαστεί μελέτη επάρκειας. Ισχύει κάτι τέτοιο και τι είναι τα στατικά της στέγης;

Η ερωτησή μου αφορά στο αν η στέγη προσμετράται στο μέγιστο ύψος κτιρίου.

Ξέρει κανείς τι ισχύει για το μέγιστο ύψος σε προσθήκη στέγης σε υφιστάμενο κτίριο;

Το αρχειο ανεβηκε στα downloads. Ειναι σε μια lite μορφη. Αφαιρεσα δηλαδη οτι δεν ειχε σχεση με τον υπολογισμο της επικαλυψης (πχ. υπολογισμος στυλων και ζευκτων) Εδω ειναι το link: http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=178

Για να λειτουργησει ως διαφραγμα η επικαλυψη ετσι ωστε να παραλαβει οριζοντιες πρεπει να πληρει καποιες προυποθεσεις οι οποιες εχουν να κανουν κυριως με το τροπο συνδεσης των φυλλων στον φορεα καθως και μεταξυ τους και οχι τοσο στο παχος του φυλλου. Υπαρχουν τυποι υπολογισμου με βαση τους οποιους υπολογιζεις το ισοδυναμο εμβαδο δυο ισοδυναμων ραβδων οι οποιες εισαγονται στο στατικο προσομοιωμα ως δυο αρθρωτες χιαστι ραβδοι. Θα προσπαθησω να ανεβασω την διπλωματικη μου σε ενα pdf να δειτε τη διαδικασια.

Επειδη κατα τη μεγαλη πλευρα οι διατομες των στυλων τοποθετουνται κυριως με την ασθενη τους διευθυνση επιβαλεται παντα η πλευρικη αντιστηριξη σε αυτη τη διευθυνση, διαφορετικα οι μετακινησεις θα ειναι παρα πολυ μεγαλες. Αν δεν θελεις να χρησιμοποιησεις χιαστι συνδεσμους μπορεις να βαλεις τοιχεια σκυροδεματος ή να παραλαβεις τις δυναμεις αυτες με το χαλυβδοφυλλο της επικάλυψης (το έκανα στην διπλωματική μου και είναι εφικτό) θελει ομως μεγαλη προσοχη κατα την διαμορφωση. Αλλα δεν μπορω να καταλαβω το λογο της μη τοποθετησης. Ετσι κι αλλιως αυτοι τοποθετουνται ανα 4-5 φατνωματα περιπου.

Οι μηκιδες δεν θεωρειται οτι προσφέρουν πλευρική αντιστηριξη εναντι λυγισμου στους στυλους και αυτο γίνεται για λογους ασφαλειας. Για να ληφθουν υποψη στο λυγισμο πρεπει να υπαρχει επιμελημενη συνδεση με τους χιαστι συνδέσμους και το σταστικό σύστημα των μηκίδων να ειναι συνεχές. Για να είμαστε όμως υπερ της ασφαλειας δεν λαμβανονται υποψη στον υπολογισμο, γιατι μη συνδεση τους, με τους συνδεσμους δυσκαμψιας το μηκος λυγισμου αυξάνεται επικινδυνα το μηκος λυγισμού.

Τι διαφορά έχει ο λογαριασμός μηχανικού απο το λογαριασμό όψεως;