ge_liakos

Με την απόδοση καλά τα λένε. Με τις επιστροφές δεν μας λένε τι θα γίνεται; Με 2 λόγια θα πληρώνουμε και το ΦΠΑ των αγορών και το ΦΠΑ των εσόδων.

Θεματάκια στο χειρισμό της μοντελοποιησης του κτιριου. :-) Θα στα δειξω από κοντά γιατί πρεπει να το βλέπεις για να καταλάβεις. Με περιγραφή δεν γινεται.

Δημήτρη θα σου πω τι θα ήθελα καλύτερο. ά) Έχει κάποια θεματάκια όταν θες να μοντελοποιήσεις περίεργο φορέα. β) Θα ήθελα καλύτερο export σχεδίων ή εστω δυνατότητα μετακίνησης των οπλισμών μέσα από το πρόγραμμα. Γιατί πολλές φορές τα βγάζει το ένα πάνω στο άλλο και μετά πρεπει να το ανοίξεις στο CAD να κανεις explode το σχεδιο και να αρχιζεις να τα κουνας ένα ένα. Η εξυπηρέτηση είναι πάρα πολύ καλή. Οι άνθρωποι είναι γνώστες του αντικειμένου και σου λύνουν όλες τις απορίες. Μια φορα μάλιστα στην αρχη που το ειχα πάρει, ειχα ένα κτιριο με κεκλιμένες πλακες σε διαφορες κατευθύνσεις και ήθελε κολπακι, τους εστειλα το μοντελο και μου το διορθωσαν.

Αυτά που αναφέρεις προκύπτουν από τα βίντεο στο youtube που έχει ανεβάσει η εταιρία. Όμως υπάρχουν και άλλα σημεία τα οποία απαιτούν τεκμηρίωση της λειτουργίας τους. Την ΚΠΧ την είχε από πάντα. Αυτό που πρόσθεσαν είναι η επιλογή να λύσεις ΚΑΝΕΠΕ με ΚΠΧ, q=1 χωρίς ικανοτικό σύμφωνα με το κεφαλαιο 9.

Έτσι ακριβώς McRaster. To ΡΑΦ είναι ένα αξιολόγο και συνεχώς εξελίξιμο πρόγραμμα και είμαι ευχαριστημένος. Στην τελευταια έκδοση που βγήκε προχτές εμφανίστηκαν κάποιες επιπλέον εντολές για επιλογή μεταξύ ΚΑΝΕΠΕ και ΕΚ8-3 αλλα περιμένω την ενημέρωση των manual για να δω τις ακριβώς γίνεται. Τα νταραβέρια επιβάλλονται...

Φίλε και συνάδελφε nik δεν θα συνεχίσω στο απαράδεκτο ήφος της συζήτησης σου γιατί εγώ δεν σου επιτέθηκα προσωπικά. Συζήτηση κάνουμε και λογικό είναι να διαφωνούμε. Επαγγελματική δουλειά στατικής επάρκειας τόσο σε επίπεδο μελέτης οσο και σε επίπεδο ΜΚΕ έχω κάνει, αλλά από τη στιγμή που θεωρείς ότι δεν προσφέρω τίποτα επι της ουσίας στη συζήτηση, δεν πρόκειτε να σου πω με ποιο λογισμικό. Καλό σου βράδυ.

Καλησπέρα κ. Βασίλη Εγώ δεν αναφέρθηκα σε συγκεκριμένο τύπο μελέτης πχ. ΚΑΝΕΠΕ κλπ.. Δυστυχώς αυτό το μελέτη πολεοδομίας το έχω ακούσει από πάρα πολλούς, και τις περισσότερες φορές εννοούν μια "μπαλαμουτοδουλειά" ότι βγάλει το πρόγραμμα να τελειώνουμε με τη άδεια. Έχουν πέσει στα χέρια μου πολλές φορές στατικά που δεν ταιριάζουν πχ οι διαστάσεις με τα αρχιτεκτονικά. Ε αυτό είναι "μελέτη πολεοδομίας". Σοβαρή μελέτη πάντως δεν είναι. Για τον ΚΑΝΕΠΕ συγκεκριμένα αν έρθει ένας πελάτης και σου ζητήσει μια μελέτη επάρκειας και μελέτη επεμβάσεων αν δεν βγαίνει το κτίριο για να αποφασίσει μετά αν θα προχωρήσει σε άδεια και εκτέλεση επεμβάσεων, αυτή η μελέτη μπορεί να μην εγκριθεί ποτέ από πολεοδομία. Αυτό δεν είναι προσωπική χρήση; Θα έπρεπε να τον ρωτήσω αν θα το πας στην πολεοδομία ή όχι;

Εγώ πιστεύω ότι δεν πρέπει να σβηστεί τίποτα. Η στατική μελέτη είναι μια. Είτε την πας στην πολεοδομία, είτε την δώσεις για προσωπική χρήση βασίζεται σε κάποιες αρχές και κανόνες που είναι πάντα οι ίδιοι. Ο κλάδος μας από κάτι τέτοιες εκφράσεις (μέλετη πολεοδομίας) έφτασε σε αυτό το χάλι που υπάρχει σήμερα και όλοι νομίζουν ότι το μόνο που χρειάζεται ο μηχανικός είναι απλά για να πάρει το χαρτί της άδειας. Και προφανώς ο Terry δικαίως αναρωτήθηκε.

Αν δεν καθαιρεθούν τα σαθρά επιφανειακά τμήματα δεν μπορείς να ξέρεις μέχρι τι βάθος μπορεί να είναι η ρωγμή. Κάνε έναν καθαρισμό και ξαναβγάλε φώτο.

Αντώνη καλησπέρα. Σχετικά με τους unlimited που αναφέρεις ότι θα υπάρχει αναβάθμιση στο hardware. Οσοι έχουμε δέκτες που δεν είναι unlimited πχ GS14 τι θα ισχύει; Θα μπορούν να αναβαθμιστούν με έξτρα κόστος ή δεν θα αναβαθμίζονται καθόλου;

Το CTI Technical Note ήταν το πρώτο πράγμα που ανέβασε ο Νικολαΐδης στο πρώτο του post στο θέμα των χλωριόντων στο σεμινάριο μπας και βγάλουμε άκρη με τα κινέζικα που έγραφες. Τώρα εδώ για ποιο λόγο το έβαλες όταν εκεί το θέμα για όλους είχε λυθεί από το 3ο ποστ (1ο δικό σου, 2ο δικό μου, 3ο του Νικολαϊδη) και εσύ συνέχιζες τα δικά σου, μιας και δεν μπορούσαν να αιτιολογηθούν τα νούμερα που έβαλες στο πρώτο ποστ; Αν δεν θυμάσαι τι συνομιλία μπορώ να σου τη στείλω. Όπως δεν ξεχνάω και την απάντηση που μου έδωσες στο τηλέφωνο μιας και το ανέφερες (καλύτερα να μην την πω, δεν σε συμφέρει). Τέλος πάντων το θέμα των χλωριόντων θεωρείτε λήξαν για μένα. Ας μην διαλύσουμε άλλο το συγκεκριμένο θέμα.

Κύριε Ροδόπουλε επειδή το θέμα με τα χλωριόντα ξεκίνησε στο σεμινάριο από εμένα επιτρέψτε μου να έχω αμφιβολίες για όσα γράφετε εδώ. Εγώ δεν θα σταθώ στο γεγονός ότι στο manual υπήρχε λάθος γιατί τυπογραφικά λάθη γίνονται και πράγματι βγήκε ανακοίνωση που το διόρθωνε. Θα σταθώ στο γεγονός οτί παρόλου που είστε καθηγητής πανεπιστημιών, όπως δηλώσατε πριν από λίγο στο θέμα του συλλόγου "Η ακαδημαϊκή μου καριέρα ξεκινάει με το University of Sheffield, Sheffield Hallam University, University of Patras, University of Monash τώρα πιο απο τα παραπάνω είναι wanna-be είναι άλλο θέμα.", δεν γνωρίζατε ποια είναι η σωστή μετατροπή ppm σε %wt.conc. Όταν όλα τα επιστημονικά κείμενα έγραφαν το σωστό, όταν όποιον online converter και να ανοίγατε είχε το σωστό, όταν όποιο μηχανικό και να ρώτησα μου είπε το σωστό, εσείς υποστηρίζατε το λάθος και μάλιστα είχατε φτάσει σε σημείο να προσπαθείτε να μας βγάλετε τρελούς. Εγώ αυτό δεν το καταλαβαίνω. Όταν σας διάβασα για πρώτη φορά, μου δημιουργήσατε την αίσθηση του ανθρώπου που θέλει να βοηθήσει. Διαβάζοντας και αρχίζοντας να ψάχνω τα πράγματα περισσότερο κατάλαβα ότι το μόνο που κάνετε είναι να τρομοκρατείτε τον κόσμο μην θέλοντας πραγματικά να μεταδώσετε γνώσεις. Απόδειξη τρομοκρατίας και φώτο από υποστήλωμα που ανεβάσατε στο συγκεκριμένο θέμα που υποστηρίζετε ότι έχει διάβρωση και απαιτούνται ανόδια ενώ τα σύρματακια από το σιδέρωμα δεν έχουν πάθει τίποτα.

Πολύ καλό. Ευχαριστούμε Gousgounis!

Διαβάζω τις επιτροπές που θα έχει ο σύλλογος και μου δημιουργήθηκε μια απορία. Ποια επιτροπή θα μελετήσει το θέμα της μετατροπής των ppm χλωριόντων στο σκυρόδεμα σε %κ.β. σκυροδέματος και %κ.β. τσιμέντου; Αν δεν είναι αρμοδιότητα καμίας από τις υπάρχουσες, θα παρακαλούσα να δημιουργηθεί μια, μιας και το θέμα είναι πολύ σοβαρό.

Αυτό που μου είπαν είναι ότι μόλις εμφανιστεί αστοχία ενός μέλους αλλάζει η δυσκαμψία αυτού του μέλους και μόνο με την δυσκαμψια που ορίζει ο ΚΑΝΕΠΕ ή ΕΚ8. Ο υπολοιπος φορέας παραμένει ως έχει. Όταν εμφανιστεί και σε άλλο μέλος αστοχία τότε αλλάζει και εκεί η δυσκαμψία. Και μένα περίεργο μου ακούγεται γιατί δεν ορίζεται κάπου αυτό. Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να τους ξαναρωτήσουμε.

Για τους εργολήπτες ισχύει από παλιά δεν είναι καινούργιο.

Σχετικά με τις δυσκαμψίες η απάντηση που έλαβα από την εταιρεία είναι ότι μέχρι την εμφάνιση της πρώτης βλάβης οι δυσκαμψίες είναι όπως και στην ελαστική ανάλυση. Δηλαδή 0,5 ή ότι άλλο επιλέξεις εσύ από τις ρυθμίσεις. Μετά την εμφάνιση της βλάβης η δυσκαμψια στο βλαμενο στοιχείο γίνεται όπως ορίζει ο ΚΑΝΕΠΕ με βάση τις καμπυλότητες.

Συνάδελφε αν θίχτηκες ζητώ συγγνώμη. Δεν ήταν σε καμία περίπτωση αυτός ο σκοπός μου. Αλλά όταν κάποιος ψάχνει να νοικιάσει όργανα αυτό που περνάει από το μυαλό πρώτο είναι ότι δεν έχει σχέση με το αντικείμενο. Δεν το συνεχίζω άλλο. Ο γραπτός λόγος δημιουργεί πολλές φορές εντάσεις χωρίς λόγο.

Για το GPS εννοούσα τον τρόπο χειρισμού του. Να το χρησιμοποιήσεις και να εξάγεις συντεταγμένες είναι πάρα πολύ εύκολο. Αν δεν ξέρεις βέβαια τιποτα από τοπογραφία και πως να χρησιμοποιήσεις τα αποτελέσματα άχρηστο είναι. Οι περισσότεροι ελεύθεροι επαγγελματίες έχουν κάνει τοπογραφικά και πολλοί με νοικιασμένo GPS γιατί λόγω κόστους δεν εχουν προχωρήσει σε αγορά. Σε σχέση όμως με τους ελέγχουν δεν έχει καμία σχέση. Πίσω από μια δοκιμή υπάρχει μια σειρά προτύπων EN, ASTM, BS, ACI. Το να πας παρεις ένα κρουσίμετρο και να κοπανάς τις κολώνες και τα δοκάρια δεν είναι και το καλύτερο. Πρέπει να γνωρίζεις τους περιορισμούς της κάθε μεθόδου, ποσα σημέια θα πάρεις σε κάθε θέση πως θα βγάλεις το αποτέλεσμα (αλλα πρότυπα έχουν μέση τιμή και άλλα διάμεσο), τι πρέπει να αποφύγεις κλπ. Αλλα το σημαντικότερο είναι η ερμηνεία τους. Είναι επάρκεις οι μετρήσεις σου; Μήπως πρέπει να απορίψεις κάποια μέτρηση με εμφανές λάθος κλπ. Το βασικό είναι ότι είναι πάρα πολλά. Βρές μια αξιόπιστη εταιρεία να σου κάνει τις δοκιμές να έχεις την ησυχία σου.

Πολύ δύσκολα να βρείς. Πάντως εντελώς πληροφοριακά η χρήση του εξοπλισμού προϋποθέτει την γνώση των ανάλογων προτύπων δοκιμών για την ορθή εκτέλεση τους. Δεν είναι π.χ. νοικιάζω GPS το ανοίγω κάνω μια γύρα το οικόπεδο και έτοιμο. Ούτε τρυπάνι ή μπετονιέρα.

Είναι πολύ καλό. Εχουμε στο γραφειο και το X310 και το D5 που εχει και καμερα και μετρας εξωτερικές αποστάσεις πολύ άνετα.

Μια φράση λέει "τα εργαλεία κάνουν τον μάστορα". Παίρνεις ένα Leica, το πληρώνεις λίγο παραπάνω αλλά είναι εργαλείο και έχεις το κεφάλι σου ήσυχο.

McRaster το screenshot από ποιο λογισμικό είναι;

Ναι έχεις δίκαιο δεν το ειχα προσέξει το ευρος. Πράγματι μεχρι το 3500 είναι καθοδική και μετά ανεβάινει πάλι.

Μήπως στην εξίσωση υπάρχει κάποιο λάθος; Αυξάνοντας το upv συνήθως αυξάνεται η αντοχή. Στην εξίσωση μειώνεται.