Μετάβαση στο περιεχόμενο

ge_liakos

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    702

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by ge_liakos

  1. ge_liakos
    Κύριε Ροδόπουλε έχουμε καμιά εξέλιξη με το excel που λέγατε;
  2. ge_liakos
    Προφανώς ο κύριος Ροδόπουλος δεν μιλάει για διάσπαση συλλόγων αλλά για κάτι συγκεκριμένο με τη λογική που υπάρχουν και άλλοι αντίστοιχοι σύλλογοι (βλέπε ΕΤΑΜ, ΕΤΕΠΑΜ, ΕΠΕΣ κλπ). Θα ήθελα βέβαια να ακούσω και πως το σκέφτεται ο ίδιος. Γιατί όπως και να το κάνουμε σε ένα ενιαίο σύλλογο πρώτα κυριαρχεί ο συνδυκαλισμός και μετά η επίστημη (βλέπε ΣΠΜΕ, ΤΕΕ κλπ) Πάντως οφείλω να παραδεχτώ τον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ που ξέρει και διεκδικεί και στην ουσία γίνεται ότι θέλει αυτός, ενώ ο ΣΠΜΕ είναι gtp.
  3. ge_liakos
    Για να μην παρεξηγηθώ. Λέω απλά τι δεν πρέπει να γίνει χωρίς να θήγω κανέναν εδώ μέσα, έχοντας σαν παραδείγματα στο μυαλό μου λανθασμένες πρακτικές άλλων συλλόγων.
  4. ge_liakos
    Πολύ θετικό σαν σκέψη, αν προάγεται μέσα από κλίμα συνεργασίας και αλληλοβοήθειας των μελών. Το θέμα των επισκευών-ενισχύσεων είναι πάρα πολύ σημαντικό και οι αντίστοιχες εργασίες πρέπει να γίνονται με υπευθυνότητα και γνώση. Θα ήταν πολύ σημαντικό μέσα από το "σύλλογο" να υπάρχει κάποιου είδους έλεγχος των εκτελούμενων επισκευών για να εκλείψει κάποια στιγμή ο αθέμιτος ανταγωνισμός μέσω των τιμών (δεν μπορείς να ανταγωνιστείς κάποιον που δεν τηρεί τα πρότυπα) ή η εκτέλεση των εργασιών από εργάτες Χασαν χωρίς την παρέμβαση μηχανικού. Αρκεί βέβαια όλο αυτό να μην καταλήξει όπως συμβαίνει στους περισσότερους συλλόγους, να αυτοπροβάλλονται οι διοικούντες με χρήματα από τις συνδρομές των υπολοίπων μελών και τελικά να είναι αυτοί που παίρνουν τις δουλείες μέσω του συλλόγου.
  5. ge_liakos
    Μαλιστα αυτό δεν το είχα προσέξει. Το συγκεκριμένο ΦΕΚ μιλάει μόνο για την αποκατάσταση-επισκευή. Αρα αν κάποιο θέλει να κάνει ενίσχυση εφαρμόζει κανονικά τον ΚΑΝΕΠΕ άρα και το φάσμα του EC8;
  6. ge_liakos
    Ο Terry έχει δίκαιο. Το ΦΕΚ αφορά τα κτήρια με βλάβες και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για εργασίες ελέγχων και ενίσχυσης σε υφιστάμενα χωρίς βλάβες. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι για ποιο λόγο οι επεμβάσεις να διαστασιολογηθούν με απλοποιημένα φάσματα και μικρότερες επιταχύνσεις; Αφού θα κάνεις επεμβάσεις γιατί να μην τις κάνεις σωστά. Αλλά πάντα σε τέτοιες περιπτώσεις μπαίνει το κοινωνικοοικονομικό στη μέσα.
  7. ge_liakos
    Αυτό που κάνουμε σε αυτή τη φάση είναι να υπολογίζουμε την πιθανότητα διάβρωσης με βάση το ASTM C876 και RILEM TC154. Γενικά το θέμα διάβρωση ακόμα το ψάχνουμε. Το Mini Project τι είναι; Υπάρχει κάποιο link γιατί δεν μπόρεσα να βρώ κάτι;
  8. ge_liakos
    Ναι αλλα ο McRaster μιλάει για LPR. Εγώ δεν ζήτησα τον υπολογισμό της καμπύλης πόλωσης αλλα τι κάνεις σε περίπτωση που δεν έχεις LPR. Από την αρχή του θέματος δεν γινόταν αναφορά σε καμπύλες και LPR αλλα μόνο σε μετρήσεις δυναμικού, αγωγιμότητας, χλωριόντων, CO2 και ενανθράκωσης από τις οποίες υπολογίζατε τον ελάχιστο και μέγιστο ρυθμό διάβρωσης με την χρήση του λογισμικού που σας ανέφερα στο προηγούμενο post. Αυτό το λογισμικό με ποιες εξισώσεις λειτουργεί;
  9. ge_liakos
    Ευχαριστώ πολύ κ. Ροδόπουλε. Τι είναι το Lab view;
  10. ge_liakos
    Από ότι καταλαβαίνω αυτό είναι LPR http://www.germann.org/Brochures/GalvaPulse.pdf
  11. ge_liakos
    Το πότε ξεκίνησε δεν μπορεί να εκτιμηθεί συγκρίνοντας το ρυθμό διάβρωσης με την υφιστάμενη κατάσταση του οπλισμού;
  12. ge_liakos
    Ευχαριστώ πολύ. Προφανώς και δεν έχω απαίτηση να το βάλετε τώρα. Από ότι έχω καταλάβει αυτό είναι όλο το ζουμί της υπόθεσης. Οσες μετρήσεις και να κάνεις αν δεν βρείς τον ρυθμό διάβρωσης στην ουσία δεν έκανες τίποτα.
  13. ge_liakos
    Στο ποστ #253 παρουσιάζετε κάποια screenshot από ένα λογισμικό που κάνει υπολογισμού του ρυθμού διάβρωσης. Υπάρχουν σε κάποια βιβλιογραφία οι εξισώσεις που χρησιμοποιήσατε; Μιλάω για τον υπολογισμό από μετρήσεις δυναμικού, αγωγιμότητας, co2, χλωριόντων κλπ και όχι για αυτούσια μέτρηση μέσω συσκευής LPR.
  14. ge_liakos
    Αν ήξερα σε ποιο από όλα το είχατε ποσταρει τότε θα σας το έλεγα. Αλλά μάλλον παίζουμε την κολοκυθιά. Σας ζήτησα αν μπορείτε να ξαναποστάρετε που υπάρχουν αυτές οι περιβόητες εξισώσεις που χρησιμοποιήσατε για να στήσετε το λογισμικό σας. Αν είναι τόσο δύσκολο δεν χρειάζεται.
  15. ge_liakos
    Δεν ξερω πια ειναι σημαντικα. Ειναι πολλα λινκ που δεν δουλευουν και ετσι δεν μπορω να ξερω και το περιεχομενο. Μπορειτε να βαλετε ξανα τουλαχιστον τα κειμενα στα οποια αναγραφεται ο τροπος και οι ρξισωσεις υπολογισμου του ρυθμου διαβρωσης με βαση τα στοιχεια των μετρησεων;
  16. ge_liakos
    Γράφετε στα ποστ σας ότι οι εξισώσεις που βγάζουν τον ρυθμό διάβρωσης υπάρχουν στη βιβλιογραφία. Επειδή πολλα από τα παλια link δεν δουλευουν δεν μπορώ να ξέρω τι ήταν αυτό που είχατε βάλει για να το ξαναζητήσω ακριβώς. Δηλαδή θέλω αν μπορείτε να ξαναβάλετε τα λινκ με την βιβλιογραφία των εξισώσεων.
  17. ge_liakos
    Κύριε Ροδόπουλε πάρα πολύ καλό το θέμα που ανοίξατε. Συνεχώς το έβλεπα και έλεγα να αρχίσω να το διαβάζω αλλά πάντα το άφηνα. Τώρα όμως το πήρα απόφαση. Αισίως έφτασα στη σελίδα 60. Επειδή πολλά από τα αρθρα που είχατε ανεβάσει κατά καιρούς δεν δουλεύουν πλεόν τα link μήπως μπορείτε να ξαναβάλετε τις πληροφορίες για τις εξισώσεις υπολογισμού του ρύθμού διάβρωσης ελάχιστου και μέγιστου;
  18. ge_liakos
    Κύριε Ροδόπουλε τα πινακάκια της fib που βρίσκονται; Υπάρχει κάποιο link;
  19. ge_liakos
    Η μόνη πλατφόρμα που υπάρχει για συμφωνητικά, σε αυτή τη φάση τουλάχιστον, είναι για τις μισθώσεις. Στο taxis δεν βλέπω κάτι άλλο.
  20. ge_liakos
    Terry τι εννοείς "Ακομα και τα συμφωνητικα θα πανε ηλεκτρονικα πλεον (πχ βλ. εργολαβικα)."; Έχει ανοίξει κάτι;
  21. ge_liakos
    Δεν το διατύπωσα πολύ καλά. Εννοούσα ότι για να δεχτεί το μέγιστο που ήταν τα 0,7g κατά τα λεγόμενα, πρέπει να συμπέσουν οι ιδιοπερίοδοι. Και όπως λέει και ο AlexisPap αυτό είναι πολύ δύσκολο να γίνει.
  22. ge_liakos
    Αυτό με την επιτάχυνση πάντως το έχουν κάνει καραμέλα. Είχε ένα peak στα 0,7g σε μια περιοχή του φάσματος. Αν δείτε το φάσμα από την αναφορά του ΟΑΣΠ (δεν μπορώ να βρω το Link τώρα) έχει μια κορυφή αρκετά ψηλά και όλα τα άλλα είναι πολύ πιο κάτω. Υπάρχει πιθανότητα αυτή την επιτάχυνση να την έφαγαν ελάχιστα κτίρια ή και κανένα. Πρέπει να συμπέσει η ιδιοπερίοδος του κτηρίου με την αντίστοιχη περίοδο που έχει το μέγιστο στο φάσμα. Και στην τελική να σταματήσουμε αυτό το χαζό q=3,5. Είναι το μέγιστο και προυποθέτει και ανάλογη υλοποίηση της μελέτης, που στην πράξη δεν γίνεται ποτέ πχ μήκη αγκύρωσης.
  23. ge_liakos
    Πάντως εδώ που είναι η λίστα με τις προθεσμίες του taxis δεν υπάρχει: http://www.minfin.gr/content-api/f/binaryChannel/minfin/datastore/f2/51/5f/f2515f505fbfba18725a147c3daa72a16e0a3984/application/vnd.ms-excel/proth_yp.xls Πιστεύω ότι είναι λάθος του taxheaven (ένα φορουμ λογιστών είναι) από μεταφορά από προηγούμενες χρονιές. Και εκτός αυτού δεν υπάρχει ουτε καν η εφαρμογή για την υποβολή και λήγει σε 9 μέρες. Απλά μην ασχολείστε. Αν βγεί καμιά ΠΟΛ το ξανασυζητάμε.
  24. ge_liakos
    Δεν υπάρχει περίπτωση να ισχύσει αυτό, τουλάχιστον στην ημερομηνία που αναφέρεται. Είναι η κλασσική λίστα που βγάζει κάθε χρόνο το taxheaven με τις προθεσμίες. Δεν υπάρχει πουθενά ούτε σύστημα ούτε κάποια ΠΟΛ που να ορίζει τη διαδικασία.
  25. ge_liakos
    Τι σημαίνει "αν έχει εφαρμοστεί, ως προς τις διαστάσεις του φορέα του φέροντος οργανισμού η εγκεκριμένη στατική μελέτη για το νόμιμο τμήμα του ακινήτου"; Δηλαδή μετράς εξωτερικές διαστάσεις και απαλλάσσεσαι; Και αν μέσα στα στοιχεία έχει τους μισούς οπλισμούς; Ή αν η ποιότητα του σκυροδέματος δεν είναι σύμφωνη με τη μελέτη; Τι γίνεται; Είναι σοβαρά πράγματα αυτά. Και αν ένα δοκάρι σε έναν όροφο έχει άλλες διαστάσεις τι κάνεις; Την απόφαση την έγραψαν σίγουρα μηχανικοί; Εγώ αμφιβάλλω.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.