ge_liakos

Επειδή θέλω να κάνω στελέχωση με επιπλέον πτυχία στην εταιρεια μου αλλά δεν θέλω να γίνουν εταιροι, ξέρει κανείς ακριβώς την διαδικασία με σύμβαση; Και που υπάρχει αυτό το διαβόητο ποσό αμοιβής ανα τάξη ΜΕΚ; Έχω ψάξει παντού αλλα δεν έχω βρει κάτι.

Δες εδω: http://www.ypexd15.gr/Default.aspx?tabid=71 2 ΜΕΚ Α κανουν Α2. Αν σε καποια δεν εχεις 2 ΜΕΚ Α τότε παίρνεις Α1.

Εγώ το αφήνω πάντα standby (Canon iPF750). Ανα μερικές μέρες κανει ανακίνηση τα μελάνια. Οταν κοβεται καμιά φορά το ρευμα (συνήθως Κυριακές) μενει μετα κλειστό και το ανοίγω πάλι στο standby.

Μάλλον κανείς δεν πλήρωσε για την νέα υπομονάδα. Ποιος πληρώνει αυτήν την επόχη κάτι που δεν του χρειάζεται άμεσα. Εγώ θα την πάρω μόλις την χρειαστώ και αν η αμοιβή ειναι αρκετή ωστε να ξοδέψω και κατι.

Κυκλοφόρησε η νέα έκδοση του SCIA 2012. Τα ελληνικά πλέον δουλεύουν άψογα.

Υπάρχει ένας ΚΑΔ που λέει "Κατασκευή μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας". Εγω στην εταιρεία δήλωσα έναν ποιο γενικό που το περιλαμβανει. Δεν το θυμάμαι το νουμερο τωρα. Με βάση αυτόν τον ΚΑΔ και σε συνεννόηση με την ΔΟΥ θεωρώ το φωτοβολταικό σαν μοναδα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (αυτο είναι στην ουσία) κάνω συμφωνητικό κατασκευής έργου και κόβω ΤΠΥ. Δεν κόβω Τιμολόγιο έργου γιατί παρόλο που είναι έργο δεν είναι τεχνικό (έχουμε πει πολλές φορές τη διαφορά).

JTB τα ΦΒ θεωρούνται έργο. Όχι όμως τεχνικό (βασική προυπόθεση του τεχνικού έργου είναι να είναι καινουργιο και να μην μπορεί να μεταφερθει σε αλλη θεση χωρις να καταστραφεί). Εγώ μετά απο πολλες συνομιλιες με τη ΔΟΥ, κανω συμφωνητικό με τιτλο "κατασκευή μοναδας παραγωγης ηλεκτρικης ενεργειας απο ΦΒ" (υπαρχει και αντιστοιχο ΚΑΔ), το καταθετω με τριμηνη και κόβω ΤΠΥ (συνολικό ποσό). Δεν κόβω τιμολογιο εργου γιατι δεν ειναι τεχνικό.

Εγώ πάντως μετά απο παρα πολλές συνομιλίες με την ΔΟΥ καταλήξαμε οτι άπο την στιγμή που δεν πουλάω προϊοντα αλλα κάνω κατασκευή έργου με ενσωματωση προϊοντων δεν θεωρείται εμπόριο. Ακολουθώ την εξής διαδικασία. Υπογραφή συμφωνητικού "Κατασκευή Φ/Β ...κλπ", Τιμολογία υλικών στο ονομα μου με διευθυνση αποστολής την διευθυνση του εργου συμφωνα με το συμφωνητικό και στο τελός ένα ΤΠΥ απο εμένα στον πελάτη με αιτιολόγία τον τίτλο του συμφωνητικού "Κατασκευή Φ/Β ...κλπ".

Τα Φ/Β στις στέγες δεν θεωρούνται τεχνικά έργα οπότε δεν ισχύει η περίπτωση με το ανω των 6000Ε για καταθεση στη ΔΟΥ πριν την εναρξη των εργασιών. Τα συμφωνητικά σε αυτη την περίπτωση πάνε με τρίμηνη κατασταση στη ΔΟΥ.

AC τύπου 1+2 απαιτείται και στην περίπτωση που το κτήριο συνδέεται με εναέριο καλώδιο με την κολώνα της ΔΕΗ και όχι μόνο οταν έχεις ΣΑΠ.

More releases during 2012 The first patch of Scia Engineer 2012 is foreseen to be released mid August. We expect to have 2 more patches between August and the end of the year 2012. A new update, based on our international market feedback, of our stand-alone portfolio Frilo Statics will be released, this includes a new user interface. Aside concrete, also more steel and timber modules will be proposed. A first release of a stand-alone concrete cross-section check for EN is foreseen for the end of 2012/early 2013. At the same time we are developing our new version Scia Engineer 2013 which is to be released at the beginning of 2013. In this version we will replace the current document with a new one. It is based on a whole new architecture and will allow us to be ready for future technological evolutions. Main focus for the first version of the new engineering reports is to be extremely fast and robust, even for the largest projects. Απλα το πρωτο patch να κυκλοφορει μεσα σε ενα μηνα απο την κυκλοφορια σημαινει οτι εχει σοβαρα bug και θα τα διορθωσουν γρηγορα.

Αυτο που καταλαβαινω διαβαζοντας το site ειναι οτι η 2012 βγηκε λιγο γρηγορα σαν λυση αναγκης χωρις να ειναι ετοιμη. Πρωτο patch τον Αυγουστο; Και εκδοση 2013 αρχες του 2013 ενω ολες οι προηγουμενες εβγαιναν κατα τον Ιουνιο; Κατι δεν μου καθεται καλα.

Παντως στην 2012 η ελληνική εκδοση ειναι απαραδεκτη. Αλλα μικρα αλλα κεφαλαια, καθε γραμμα αλλη γραμματοσειρα κλπ. Με δυο λογια δεν διαβαζονται. Το προβλημα ειναι γενικα με τα ελληνικα μου το ειπε ο αντιπροσωπος. Μεχρι να διορθωθει ( ελπιζω συντομα) δεν μπορω να δω τις βελτιωσεις. Terry αυτη η ανακοινωση για το 2013 που βρισκεται;

Η λύση για την υπογραφή είναι μια και λέγεται ψηφιακή υπογραφή. Σχεδόν όλες οι πολιτισμλένες χώρες το χρησιμοποιούν. Καιρός να αρχίσει και εδώ. Σκεφτείτε οτι τώρα είναι τα αυθαίρετα μεθαυριο θα είναι οι αδειες δομησης.

Μιλαει για αναλυση σκαναρισματος. Προφανως δεν ισχυει που δημιουργουνται απο μετατροπη απο dwg.

Γιατί δεν αλλάζεις το περιμετρικό υλικό του τοιχείου;

Αν το μενου και το κουμπι βγαζουν τα ιδια αποτελεσματα ειναι οκ.

Τι εννοείς xaniared; Σε ποιες εξελίξεις αναφέρεσαι;

Αυτο εχω και εγω σαν απορια. Στις επιθεωρησεις πχ του εξοικονομω η δευτερη γινεται με την εκδοση της πρωτης. Για επιθεωρησεις νεων κτηριων πως θα γινεται να ειναι με την εκδοση της μελετης ειναι ενα θεμα.

Μεγαλη διαφορά στα αποτελεσματα δημιουργει η τροποποιηση του Um του κτηριου αναφορας, κατι το οποιο συμφωνα με την Τοττε δεν συμβαινει για τμημα κτηριου. Εγω πιστευω οτι τωρα τα αποτελεσματα ειναι πιο κοντα στην πραγματικοτητα αλλα δυστυχως η 1.28 κατι δεν εκανε σωστα και τωρα μας κακοφαινεται. Και καλο θα ήταν να βγαζουν και ενα release notes οπως κανουν τα σοβαρα λογισμικα να ξερουμε τι αλλαζει σε καθε εκδοση. hkamp μιας που μιλας μαζι τους μαζι με το patch πες τους να βγαλουν και μια εξηγηση γιατι βγαινουν αυτα τα αποτελεσματα. Γιατι απο τις ΤΟΤΤΕ δεν προκυπτει καμια σοβαρη αλλαγη. Τουλαχιστον να βεβαιωθουμε οτι μελετες με την 1.28 θα ελεγθουν με την 1.28 και οχι με την 1.29.

Δεν ξερω τι γινεται. Μπορει να εξαρταται απο το λειτουργικο.

Όπως λέει και ο silent arrow. Αλλα αποτελεσματα βγαζει η εκτελεση απο το μενου και αλλα απο το εικονιδιο. Ενα κτήριο Β με την 1.28 όταν το τρέχω τώρα απο το μενου βγαίνει Γ και απο το εικονίδιο Β. Δεν θα σχολιάσω παράπερα. Οι άνθρωποι είναι για τα πανηγύρια.

Ο κανονισμός ΕΑΚ στην προκειμένη περίπτωση δεν σου λέει πάρε q=3,5 αλλα πάρε οτι q θέλεις με μέγιστο το 3,5. Όσοι υποστηρίζεται το 3,5 μπορείται να εξηγήσετε το γιατί; Και γιατί όχι 3 ή 2,5 ή και ακόμα μικρότερο; Αυτό είναι επιλογή του κάθε μελετητή και κατανόηση του ρόλου του q. Αλλιώς ενεργείς όταν είσαι σίγουρος οτι θα εφαρμοστούν όλα όσα προβλέπονται στην μελέτη και αλλιώς όταν ο ιδιοκτήτης διαλέγει συνεργεία κουκουρούκου και κατηγορείσαι στο τέλος οτι ανεβαίνει το κόστος με τις καμπυλώσεις κλπ. Σκεφτείτε όμως και κάτι άλλο. Ο κανονισμός δεν δέχεται την κατάρευση αλλα δέχεται βλάβες στο φέροντα οργανισμό για το σεισμό σχεδιασμού. Ποσοι απο τους ιδιοκτήτες το ξέρουν αυτο (για να μην πω και πόσοι απο τους μηχανικούς); Οπότε εμμέσως με το q επιλέγεις και το επίπεδο των βλαβών που πιθανόν να προκλειθούν.

Ακριβώς όπως τα λέτε. Το πρόβλημα με το υψηλό q δεν είναι στην μελέτη αλλα στην εφαρμογή. Αν καταφέρεις να πετύχεις στην πράξη όλα αυτά που ορίζουν οι κανονισμοί για επίτευξη της πλαστιμότητας χρειάζεσαι συγχαρητήρια. Εγώ γενικά δεν το βάζω 3,5. Συνήθως με q=3 λύνω μπορεί και 2,5 αν δεν αυξάνει υπερβολικά διατομές και οπλισμό. Γιατι το ξέρω οτι δεν υπάρχει καμία περίπτωση να κάνουν σωστά τις αγκυρώσεις στα άκρα των δοκών, οσο και να φωνάξεις.