noutsaki

σε πάχη πλακών άνω των 60εκ. επιτρέπεται στάρωμα (ΚΤΣ), οπότε έχει δίκιο ο συνάδελφος. αν σου είναι εύκολο πάντως ας ανέβαζες κάποια ενδεικτικά έστω σκαριφήματα, φαίνεται ιδιαίτερα ενδιαφέρον το θέμα και δεν έχω ξαναδει κάτι παρόμοιο... διαβροχή τουλάχιστον για μια εβδομάδα και ει δυνατόν σκέπασμα της πλάκας με λινάτσα και όχι απ'ευθείας διαβροχή επάνω στην επιφάνεια της πλάκας.ξεκαλούπωμα, τώρα τι να σου πω?? για στοιχείο τέτοιου πάχους...εγώ θα ξεκαλούπωνα τους πάτους μετά από κανά μήνα και θα άφηνα για άλλον κανά μήνα υποστυλώσεις ασφαλείας ανά 2 μέτρα. είναι μεγάλο το άνοιγμα της πλάκας??

Μετά την σκυροδέτηση υποστυλωμάτων ισογείου σε διώροφη οικοδομή (δεν έχει σκυροδετηθεί η πλάκα οροφής ισογείου) εμφανίστηκε στην κορυφή μίας κολώνας: α) μια επιφανειακή ρωγμή στο μέσον περίπου του στύλου με πολύ μικρό πάχος (χιλλιοστών εννοώ, που δεν μπορούσα να μετρήσω χωρίς το κατάλληλο όργανο) και μήκος περίπου 5-6 cm. Υποψιάζομαι ότι προήλθε από το λιμνάζον κατά το πότισμα νερό που δημιουργεί αυτές τις εφελκυστικές ρωγμές. β) μια δεύτερη επιφανειακή ρωγμή με χαρακτηριστικά και διαστάσεις όμοια με της πρώτης, στο άκρο αυτή τη φορά του στύλου, που όμως έχει και μια κατακόρυφη "πορεία" 5 περίπου εκατοστών όπως δείχνω στα επισυναπτόμενα dwg. πιστεύεται ότι οφείλεται σε αυτό που αναφέρω παραπάνω (πότισμα)? επισυνάπτω ένα dgw με όπλιση-διαστάσεις στύλου (40*80) και ρωγμών. να αναφέρω απλά για την ιστορία ότι η σκυροδέτηση όλων των κολώνων δεν παρουσίασε κανένα απολύτως πρόβλημα (ανεπαρκείς δονήσεις-σπηλαιώσεις κλπ), το αποτέλεσμα ήταν ικανοποιητικότατο (με εξαίρεση αυτά που αναφέρω παραπάνω) και πως δεν κατάφερα να βάλω φωτος σήμερα λόγω καιρού (βρέχει).

Καλημέρα, κάποιες όσο το δυνατόν πιο σύντομες ερωτήσεις για παθητική πυροπροστασία υφιστάμενου προ του 1988 ξενοδοχείου. θα προσπαθήσω να τις συγκεντρώσω για να μην γίνει κουραστικό το θέμα. 1. ύπαρξη ισογείου-ημιωρόφου-α ορόφου-β ορόφου- γ ορόφου- δώματος (υπάρχει δωμάτιο και στο δώμα) οδηγεί σε 2 κλιμακοστάσια.υπάρχει εσωτερικό, κατασκεύασαν και εξωτερικό μεταλλικό.ορίζεται κάπου ελάχιστο πλάτος εξωτερικού κλιμακοστασίου από απαίτηση πυρασφάλειας? 2.ΠΔ 71/88- άρθρο 5 ξενοδοχεία- παράγραφος 2.2.2: ορίζεται ότι το εσωτερικό κλιμακοστάσιο πρέπει να περικλείεται από πυροπροστατευόμενο φρεάτιο και να διαθέτει ειδικό προθάλαμο σε κάθε όροφο. Ισχύει κάτι τέτοιο και για υφιστάμενο ξενοδοχείο? 3. Για τον σχεδιασμό των οδεύσεων διαφυγής αντιλαμβάνομαι ότι με ύπαρξη δύο κλιμακοστασίων θα κινηθώ με μπούσουλα το σχήμα β2 της παραγράφου 2.1.3 της ανωτέρω νομοθεσίας (ΑΒΓ < 35 ή 50 και Β'Δ<10). σωστό? 4.Βάσει της 4.4 της ανωτέρω νομοθεσίας (ΠΔ 71/88- άρθρο 5 ξενοδοχεία), των ορόφων που διαθέτω και 109 κλινών, καταλαβαίνω ότι απαιτείται αυτόματο σύστημα πυρανίχνευσης που υπάρχει σε διαδρόμους και κλιμακοστάσιο. Απαιτούνται αυτόματο σύστημα πυρόσβεσης και μόνιμο υδροδοτικό? 5.Εγώ αντιλαμβάνομαι πως απαιτείται η συμπλήρωση της αξιολόγησης πυρασφάλειας υφιστάμενου ξενοδοχείου (κεφάλαιο Β- άρθρο 19- ΠΔ71/88). Σωστό? Απαιτείται πολεοδομικά ή για την οικεία πυροσβεστική?

το κτίριο σου είναι από φέρουσα τοιχοποιία, μπετόν, μεταλλικό ? θα αγκυρώσεις πάνω σε σενάζ?σε δοκάρι? απ'ευθείας πάνω στην πλάκα? άνοιγμα και ύψος στέγης?μεταλλική? ξύλινη? εν πάσει περιπτώσει δώσε και κανένα στοιχείο.

στο υποστυλωμα διατομής γ πρέπει να είναι μονοκόμματοι. στο τετραγωνικής διατομής πρέπει να είναι μονοκόμματος ο εξωτερικός κλωβός μαζί με το ένα από τα δύο εσωτερικά κοντράκια. το άλλο λογικά το έβαλε με το χέρι. θα μας πει και ο άρης.

pappos κάνε αν θέλεις μια πιο αναλυτική τοποθέτηση. εγώ π.χ ,και δεν ξέρω αν αυτό αφορά και άλλους, αδυνατώ να κατανοήσω σε ιδιαίτερο βάθος αυτό που γράφεις, και χθες έγραφε και ο jesus που έκανε και λόγο για ιδιομορφές, πιθανότατα γιατί μου λείπει η εις βάθος τριβή που εσείς έχετε με το θέμα. βλέπω δηλαδή την αντίφαση που λέει ο νικ, κτίριο με τοιχία σε 2 διευθύνσεις-δέχεται σεισμό κατά χ - επάρκεια τοιχίων παντού. στρέφω το κτίριο κατά 45- δέχομαι σεισμό κατά χ- επάρκεια ή μη τοιχίων? πώς αποτιμάται η συνεισφορά των τοιχίων μου?με προβολή κατά χ και y?ευχαριστώ.

τώρα με αδικείς όμως... έχει στύλο Γ και κάνει αυτά που είπα λίγα ποστς πιο πριν. (παπούτσι μετά την κολώνα και αγκύρωση στο κάθετο τμήμα του υποστυλώματος). σωστός-καλή η φωτό. νικ, θα μου επιτρέψεις πως και αυτά (δέσιμο και επι τόπου πρακτική) έχουν ίσως και μεγαλύτερη σημασία από την λεπτομερή ανάλυση... εδιτ: οκ mr alex, εκ μέρους μου είναι λήξαν.ας αφήναμε την παραπομπή στις φωτό..

πλατιάζουμε.... terry αναλόγως την περίπτωση που έχεις να αντιμετωπίσεις πράττεις.. έχεις υποστύλωμα Γ και δεν σε παίρνει να γαντζώσεις όλα τα διαμήκη της πεδιλοδοκού γιατί είναι πιο παχιά από την κολώνα?, θα γαντζώσεις και στο Γ της κολώνας. θα γαντζώσεις στο κάθετα συντρέχον πεδιλοδοκάρι, θα κάνεις παπούτσι την πεδιλοδοκό έξω από το στύλο αν δεν είναι σε όριο, θα θα.. πλατιάζουμε την στιγμή που υπάρχει θέμα ανοικτό ''λέγε με τοίχωμα υπό γωνία, προσανατολισμός κυρίων αξόνων.'' και υπάρχει τουλάχιστον από μέρους μου ασάφεια... υγ.ο jesus πάλι μπαναρίστηκε??? και ναι η ποιότητα των υλικών δεν είναι παράγοντας επιλογής μεγέθους διαστάσεων για κανένα δομικό στοιχέιο.

Κάποιες ερωτήσεις: 1. Παρακολούθησε/ παρακολουθεί κάποιος τα σεμινάρια του pro?τί καλύπτουν?είναι ενδιαφέροντα?διανέμουν σημειώσεις?θα γίνει κάτι εκτός αθηνών?μίλησα και μαζί τους και ως συνήθως κατατοπιστικότατοι. δεν το γυρνάνε σε πωλήσεις plotter καλύτερα.. 2. Υπάρχει σε κάποιο εγχειρίδιο ή wherever επεξήγηση της ονοματολογίας των τάσεων στα πεπερασμένα??(Νχχ, Νyy, Ν1 κλπ...) 3.Έχει δοκιμάσει ποτέ κανείς με τα 3δ - πεπερασμένα επίλυση υλικού πέραν σκυρόδεμα-χάλυβα? πχ λιθοδομή με κατάλληλη τροποποίηση μέτρου ελαστικότητας - διάτμησης- λόγου poisson-ειδικού βάρους... 4.θέλοντας να ορίσω έναν ημικυκλικό θόλο εκ περιστροφής συναντώ κάποια προβλήματα στην κατασκευή δύο κύκλων σε κάθετα μεταξύ τους επίπεδα. δεν καταλαβαίνω σε ποιο επίπεδο κάτοψης πρέπει να σχεδιάσεις για να "πάρεις" τον κύκλο στο 3δ επίπεδο εκεί που θέλεις (νομίζω ότι με πετάει όπου θέλει), και αν μπορεί να γίνει κατάτμηση (trim) των δύο κύκλων για να μου περισσέψει ο τρούλος που θέλω. έχει δοκιμάσει κάποιος κάποιον άλλο τρόπο? εν πάσει περιπτώσει το ζουμί είναι ότι θέλω να παιδέψω λίγο τα 3δ σε περίεργες μορφές.

στο μήνυμα μου πάντως δεν ανέφερα επαε και τέτοια... ουδόλως με απασχολεί, πρόκειται για τρισμέγιστη υποκρισία,τουλάχιστον στον τόπο μου, η εν λόγω επιτροπή απαρτιζόμενη από ένα μάτσο κάφρους και δοσίλογους μηχανικούς. αν το κτίσμα έχει ΟΝΤΩΣ μια αξία ιστορική-αρχιτεκτονική ανεξαρτήτως του τί λέει το κράτος, τότε ΔΕΝ ενδείκνυνται οι μανδύες, βέβαια κάτι τέτοιο καθόλου δεν προκύπτει από τις φωτό.. στο προκείμενο: 1.μηχανική της τοιχοποίιας-εκδόσεις συμμετρία- θεοδόσης τάσσιος 2.αντισεισμικός σχεδιασμός κατασκευών από τοιχοποιία-συγγραφεύς τομάσεβιτς-εκδόσεις κλειδάριθμος. 3.κατασκευές από τοιχοποιία- φυλλίτσα καραντώνη-καθηγήτρια πολυτεχνείου πάτρας-εκδόσεις παπασωτηρίου. 4. συστάσεις για επεμβάσεις και ενίσχυση κατασκευών από σκυρόδεμα και τοιχοποιία- οασπ. με μια αναζήτηση στο google τα βρίσκεις όλα.

αν μιλάμε γενικά για τρόπους ενίσχυσης παραδοσιακών κτισμάτων ας ανοιχτεί καινούριο νήμα κι ας μιλάμε για μια βδομάδα ακόμα...είναι ίσως από τα πιο ενδιαφέροντα θέματα.. στο προκείμενο τώρα, κτίσματα σε πολύ χειρότερη κατάσταση έχουν διασωθεί και μετατραπεί σε κοσμήματα-μόνιμες κατοικίες..Έχω παράδειγμα απτό... Σε γενικές γραμμές συμφωνώ με τον ζάβι.Εάν το κτίσμα δεν είναι προστατευόμενο-ιδιαίτερου αρχιτεκτονικού ενδιαφέροντος κλπ, εύκολα και κυρίως τηρώντας αρχές τέχνης και επιστήμης πάμε σε μανδύα μονόπλευρό ή αμφίπλευρο.Εάν θέλει ο οουνερ εμφανή εξωτερική τοιχοποιία, θα αρμολογήσεις - καθαιρέσεις - επαναχτίσεις τοιχοποιία, θα διασυνδέσεις γωνίες με μεταλλικά τζινέτια- θα επιβάλλεις εξωτερική περίσφιγξη θα θα θα θα...όμως θα έχεις ''συνεργό'' έναν καλό πετρά.Θα φτιάξεις όντως ένα σενάζ τούμπανο και θα τηρήσεις διάφραγμα με μια καλά αγκυρωμένη ξύλινη στέγη.θα περιζώσεις και θα ενισχύσεις την όποια θεμελίωση (λέγε με φυλλίτσα καραντώνη και οδηγίες ενίσχυσης οασπ- εκεί θα έχεις συνεργό έναν καλό σιδερά.).Με ένα πρόχειρο σκαριφηματάκι- επί τόπου αποτύπωση και μέσα σε 2 ώρες κάνεις πλήρεις επιμετρήσεις και οικονομοτεχνική μελέτη στον όουνερ (έχοντας πάρει τιμές από πετρά και συνεργείο γκανάιτ) και του σταθμίζεις τα υπέρ και τα κατά και αυτός παίρνει την τελική απόφαση για το πόσα είναι διατεθειμένος να δώσει για να ενισχύσει και να καταστήσει ΒΙΩΣΙΜΟ το υπάρχον ή να πάει σε νέο.όπως και να έχει - καλώς ή κακώς- αυτές οι δουλειές φέρνονται εις πέρας επιτόπου στην οικοδομή και όχι από ανάλυση από μακρυά. θέλει καλά συνεργεία και διαρκή πίεση στον μάστορα. υγ οι φωτος δεν είναι τόσο ευκρινείς και ενδεικτικές θα έλεγα... τομή και φώτο της όποιας θεμελίωσης, κοντινή τομή αρμολογήματος.., όρια σπιτιού, ανοίγματα κλπ...

τι σταθμίζεις ως το σημαντικότερο πράγμα στο σπίτι σου? και ως το σημαντικότερο εννοώ αυτό στο οποίο αξίζει κανείς να διαθέσει χρόνο, κόπο και προσπάθεια.αν συμφωνούμε σε αυτό, κάτι που θα εξαρτηθεί προφανώς και από την δική σου τοποθέτηση, τότε έχει νόημα η οποιαδήποτε συζήτηση.

ο τρόπος όπλισης είναι αυτός των πλακών. διπλή εσχάρα στις δύο ίνες. δεν έχω κάποια ιδιαίτερη εμπειρία απλά έχω δει να σιδερώνουν τρούλους εκκλησιών. τα σίδερα είναι μονοκόμματα και σπάζονται πάιρνοντας την καμπύλη του κελύφους. είναι εύκολο να ανεβάσεις κανένα σκαρίφημα και φορτίσεις?φαντάζομαι ίδιο βάρος.. ένα ενδιαφέρον βιβλίο είναι το ΚΕΛΥΦΗ-ΠΦ ΛΟΥΓΓΕΡ - ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΓΚΙΟΥΡΔΑ. Όποιος γνωρίζει περισσότερα ας τα μοιραστεί.

πάρε μια ανάσα και βάλε τελεία.

αυτό που πάντοτε με τρελαίνει και δεν το χορταίνω όσο κι αν το ακούσω είναι το: (συνομιλία του μπετατζή στο τηλέφωνο την ώρα της σκυροδέτησης): "δεν μπορώ τώρα, ρίχνω τσιμέντα."

το radier δέχεται την φόρτιση από "κάτω", άρα αν του αυξήσω τοπικά το πάχος εκεί έχω μεγαλύτερη κρίσιμη επιφάνεια επιρροής.αυτό θέλετε να πείτε?? νομίζω σωστό.. σκέφτομαι λοιπόν πως για πλάκα πάχους 60εκ, στατικό ύψος 55εκ και μια τοπική υποσκαφή περί τα 20εκ (hH=20??), φτάνω σε l>1,50(d+hH)=1,50(0,55+0,20)=1,12m. ενώ αντιθέτως αν δεν έχω διαπλάτυνση της κεφαλής, λέγε με τοπική υποσκαφή, έχω μια φορτιζόμενη επιφάνεια 1,5d=1,50x0,55=82,5cm.. λόγω εντατικών μεγεθών στις θέσεις των στύλων, κατόπιν ελέγχου, δεν χρειάζομαι οπλισμό διάτρησης...

Για την αποφυγή διάτρησης της πλάκας κοιτόστρωσης, πέραν του ελέγχου και των οπλισμών διάτρησης (αν απαιτούνται), συνηθίζεται να γίνεται τοπική βαθύτερη υποσκαφή κάτω από το σημείο των στύλων αλλά και να εκτείνεται η πλάκα έξω από την περίμετρο των στύλων αν είναι εφικτό λόγω μορφής κτιρίου και οικοπέδου. ψάχνω να βρω αν προτείνει ο κανονισμός κάπου το πόσο πρέπει να εκτείνεται εκτός των στύλων.το θυμάται κανείς?ευχαριστώ. υγ: ilias, πολύ καλή φωτογραφία, "καθαρό" σιδέρωμα, σωστά καβαλέτα...

τα όσα βλέπεις στην λεπτομέρεια είναι εντελώς ενδεικτικά ως μεγέθη. φυσικά το θέμα της κοιτόστρωσης δεν εξαντλείται σε μια λεπτομέρεια (βλέπε έλεγχο διάτρησης και αντίστοιχους οπλισμούς κλπ). επίσης για την συγκράτηση άνω και κάτω σχάρας τοποθετούνται καβαλέτα ή τσέρκια, κάτι το οποίο νομίζω πως δεν δείχνει η λεπτομέρεια.

δεν έχω δει να πραγματοποιείται τέτοια δοκός από ωπλισμένο σκυρόδεμα.... προένταση.

το scada pro.

αυτό σκέφτηκα κι εγώ γι'αυτό το ανέφερα, όμως στον κτσ δεν γίνεται καμία αναφορά για στοιχεία θεμελίωσης αλλά αναφορά για στοιχεία ανωδομής... εκτός αν μπορεί να θωρηθεί ότι "εντάσσεται" στην κατηγορία των "πλευρικών δοκών".

το πώς έχει συζητηθεί, αναλυθεί κλπ... το ζήτημα είναι ότι η συνήθης πρακτική των 2-3 ημερών μετά την σκυροδέτηση των συνδετηρίων να ξεκινάει η επιχωμάτωση είναι κάτι που μου προκαλεί σκέψεις και θα ήθελα κάτι πιο επίσημο. έχω αφήσει έως και μία εβδομάδα τα συνδετήρια να "ωριμάσουν" και έχω κατηγορηθεί ως υπερβολικός..εντούτοις δεν θυμάμαι ποτέ να έχω διαβάσει κάτι σε βιβλίο ή κτσ.

Καλησπέρα. Μπορεί κάποιος να με παραπέμψει σε κανονισμό που να προτείνει-υποδεικνύει πόσες μέρες μετά την σκυροδέτηση θεμελίωσης (εσχάρα πεδιλοδοκών) μπορεί να ξεκινήσει η επίχωση της? θα ήθελα παρακαλώ παραπομπή ή βιβλιογραφία και όχι το τί γίνεται στην πράξη καθώς το γνωρίζω. Απλά θέλω να τσεκάρω αν αυτό που πρακτικά κάνουμε γίνεται ορθώς ή από υπερβολική "σιγουριά".

δυσμενέστερο είναι να απομοιώσεις τοίχωμα καθ'ύψος και να μην σου βγαίνει τυχόν ο έλεγχος που ζητάει ο εακ με το γνωστό φεκ απριλίου αν θυμάμαι καλά του 2010, με το απαιτούμενο μπουκάλιασμα των κολωνοσιδέρων που θα σου σπάσουν το στομάχι για να το κάνουν καλά που, που, που..... ταπεινή μου γνώμη μην φοβάσαι ότι ο τοίχος θα λειτουργήσει ως στήριξη.αλλιώς καντον από γυψοσανίδα, αν επιτρέπει το αρχιτεκτονικό.αύξησε τον εφελκυόμενο όπως είπες της δοκού.αλλά θεωρώ ότι η "ζημία" της απομείωσης τοιχώματος είναι ανώτερη αυτής που εξετάζουμε τώρα.

γιατί δεν βάζεις πεδιλοδοκούς κάτω από τα τοιχία? στην πράξη έτσι δεν το κατασκευάζεις εξάλλου?νομίζω έχουμε ξανασυζητήσει πώς μπαίνουν πεδιλοδοκοί κάτω από τοιχία υπογείου στο σκάντα.