noutsaki

γενικώς απέφευγε μέσα στην ίδια μελέτη να συγχέεις πεπερασμενα (2d ή 3d) και γραμμικά μέλη. τι θέλω να πω. αν έχεις μια κοιτόστρωση ή μια πλάκα ανωδομής που θέλεις να περιγράψεις με πεπερασμένα κάνε copy paste όλη σου την μελέτη και στην νέα μελέτη θα βγάλεις τα συμπεράσματα σου για τα πεπερασμένα (τάσεις-διαστασιολογήσεις) ενώ τον υπόλοιπο φορέα σου τον διαστασιολογήσεις από πλήρως γραμμικά μέλη. αυτό επίσημα από την υποστήριξη, γιατί η συνύπαρξη πεπερασμένων με γραμμικά (ειδικά αν ο φορέας είναι δύστροπος) θα σου δώσει εσφαλμένα πιθανώς μεγέθη για τα γραμμικά μέλη. τώρα αν πρόκειται για υπόγειο ενός συνήθους κτιρίου δεν υπάρχει λόγος νομίζω να το προσομοιώσεις με πεπερασμένα γιατί και οι 3 τρόποι προσομοίωσης με γραμμικά μέλη που διαθέτει το σκαντα κάνουν αυτό που θέλουμε, δλδ να προσομοιώσουν την ακαμψία του υπογείου και να το συμπεριλάβουν στους ελέγχους. τώρα βέβαια θα μου πεις δεν οπλίζει τοιχία υπογείου, αλλά δεν νομίζω ποτέ να απαιτηθεί σε τοιχίο υπογείου (αναφέρομαι σε 1 υπόγειο) οπλισμός άνω του Φ10/20 έως Φ10/10 και με ικανοποιημένες τις διατάξεις εκως περί όπλισης πχ σε τυχόν ανοίγματα κτλ.τώρα αν αναφέρεσαι σε κάποια πισίνα ή δεξαμενή θα δώσεις όλο σου τον φορέα με πεπερασμένα στον χώρο, κοιτόστρωση και ανωδομή για να βγάλεις τα συμπεράσματα σου περί τάσεων όπλισης κλπ. για τα σεμινάρια τί παίζει??πότε ακριβώς γίνονται??γίνεται κάτι μέσω ιντερνετ??είμαι από επαρχία και δυστυχώς δεν μπορώ να κατέβω αθήνα.

palex πολύ ενδιαφέροντα τα όσα γράφεις, θα τα κοιτάξω. για να απαντήσω στον φίλο παραπάνω: αφού δημιουργήσεις την κοιτόστρωση και την υπολογίσεις (πλέγμα 2d- υπολογισμός), έπειτα δημιουργείς το μαθηματικό μοντέλο του φορέα και στην συνέχεια επιλέγεις την εντολή εργαλεία- εργαλεία κόμβων- δέσμευση κόμβων ράβδου επιφανειακού και με ένα παράθυρο θα επιλέξεις όλους τους κόμβους της θεμελίωσης σου. με αυτόν τον τρόπο θα βλέπεις τον κόμβο κάθε υποστυλώματος να εξαρτάται από τον πλησιέστερό του κόμβο πεπερασμένων (κατά dy, rx, rz) ενώ κατά dx,dz,ry είναι πακτωμένος.Σε ότι αφορά τις πλάκες ανωδομής είτε θα τις δημιουγήσεις ως κανονικές συμβατικές πλάκες και με την εντολή αναφορά στοιχίων πλάκας θα τις μετατρέψεις σε πεπερασμένα 2d, είτε θα τις δώσεις εξαρχής ως πλέγμα 2d με την γνωστή διαδικασία. Με τον υπολογισμό του μαθηματικού μοντέλου, πλέον συνδέονται αυτόματα γραμμικά μέλη και πεπερασμένα, φτάνει να είναι τσεκάρισμένη η επιλογή που έχει προστεθεί.παλιά ήταν πολύ παίδεμα.

palex καλημέρα. Για το πρώτο που αναφέρεις δεν το γνωρίζω, δεν μου έχει τύχει να ζητήσω περισσότερες των 50 ιδιομορφών. Θα συμπληρώσω λέγοντας ότι έχοντας να λύσει κάποιος έναν πολύ μικρό φορέα, πχ ένα μικρό τετράστυλο, οι δυναμικές αναλύσεις δεν τρέχουν για απαίτηση 10 ιδιομορφών, χρειάζεται να δώσει κανείς λιγότερες πχ 7-8 ιδιομορφές. Σε ότι αφορά το δεύτερο, δεν πολυκατάλαβα τι εννοείς, ωστόσο σε επικοινωνία που είχα αρκετές φορές με την υποστήριξη, οι θεμελιώσεις πρέπει να λύνονται με σεισμικό σενάριο απλοποιημένης φασματικής, καθώς οι δυναμικές αναλύσεις δεν αντιλαμβάνονται κόμβους ελατηρίων θεμελίωσης και τα αποτελέσματα που θα σου δώσουν είναι λάθος και υποδιαστασιολογημένα. σε κάθε μελέτη εγώ τρέχω ένα σενάριο απλοποιημένης για να διαστασιολογήσω την θεμελίωση (ανωδομή διαστασιολογώ μόνο με τα δύο σενάρια δυναμικής, εκτός πια και αν το στατικό σύστημα είναι εντελώς απλό πχ ένα τετράστυλο.)

όχι. τσέρκι θα μπει.πιο πριν μίλησα για αύξηση πάγους συμπαγούς ζώνης, γ' αυτόν ακριβώς τον λόγο. για να "εξαιρεθεί" η πλάκα σου από τον έλεγχο διάτμησης.. Παρατήρηση: Μην κάνετε άσκοπη παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος, για λόγους οικονομίας του Φόρουμ. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ, ilias

εκως-leonhardt-γκρος-τάσιος-γιαννόπουλος και πολλοί άλλοι. οι παραπάνω αναφέρουν για δοκιδωτές πλάκες, σχέδιο όπλισης συμπαγών ζωνών δεν υπάρχει ή δεν έχω βρει στην διεθνή βιβλιογραφία, αλλά εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω το που αποσκοπεί η ερώτηση.εν πάσοι περιπτώσει, αν η λεπτομέρεια υποδεικνύει κάτι λάθος, ας επισημανθεί και ας το κρίνει ο καθένας. σε αυτό που λες, έχεις δίκο. βιασύνη βλέπεις.. θα έπρεπε ίσως να ξεκαθαρίσω ότι οπλίζω τις συμπαγείς ζώνες με καρέ όπως περιέγραψα και πυκνώνω στην στήριξη με ίσια σίδερα Φ14. Θεωρώ υπερβολή σε τέτοιων διαστάσεων πλάκα όπως η δικιά σου, να οπλιστεί όλη η συμπαγής ζώνη με Φ14.Ήταν όχι καλά ξεκαθαρισμένο από μέρους μου.Και είχα ξεχάσει να ενημερώσω την λεπτομέρεια. Παρατήρηση: Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Edit". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ,ilias

αν οπλίσεις με 2Φ12, δεν είναι τίποτα να κάμψεις και τα δύο σίδερα, από την στιγμή που μιλάμε και για μικρή διάμετρο.οι γκρίνιες ξεκινάνε όταν έχεις πολλά σίδερα, όπου πλέον δυσκολεύονται να περάσουν τα χέρια των σιδεράδων.

αυτό δεν είναι απάντηση στο είναι λάθος.

γιατί λάθος ?

οι συμπαγείς ζώνες θα οπλιστούν σαν ενισχυμένες ζώνες, δηλαδή με διπλό καρέ Φ10/15 (σαν πλάκες) και τσέρκι Φ8/10. Σε δοκιδωτές σημαντικότερων διαστάσεων μπορεί να δεις όπλιση συμπαγούς τμήματος και με Φ12/15. Στην άνω ίνα θα βάλεις πλέγμα Τ131. Μπορείς να βάλεις διπλό πλέγμα ή μονό αλλά με σωστές αλληλοκαλύψεις στις ματίσεις των τεμαχίων του πλέγματος.Στις δοκίδες θα βάλεις και τσέρκι οπωσδήποτε. Ο κανονισμός επιτρέπει να βάλεις τσέρκι δοκιδών ανοικτό αν ικανοποιούνται κάποιες προυποθέσεις, θα σε συμβούλευα όμως να πείσεις τους σιδεράδες σου να βάλεις κανονικό κλειστό τσέρκι Φ8/10 ή ανά 12,50cm θα επαρκεί. Τα διαμήκη σίδερα των δοκίδων κάμπτονται πριν από την στήριξη με τον κανόνα κάμψης οπλισμού των πλακών, θα κάμψεις τουλάχιστον κάθε δεύτερο σίδερο. Ο ελάχιστος κατασκευαστικός των δοκιδωτών είναι 2Φ12 (άνω ή κάτω), επομένως δεν θα χρησιμοποιήσεις διάμετρο Φ10. Αν δεν σου αρκεί αυτό που κάνει το πρόγραμμα κάνε έναν επανέλεγχο με το χέρι, θα προσπαθήσω να σου επισυνάψω κάποιες ασκήσεις δοκιδωτών του γιαννόπουλου (καθηγητής από το εμπ). Θα σου πρότεινα να αφήσεις μεγαλύτερο πλάτος συμπαγούς ζώνης στην κατασκευή (>1,50μ) και γενικά να προτιμάς δοκίδες 25cm. Δεν σου το λέω για να αλλάξεις την μελέτη σου, προς Θεού! Μια χαρά είναι και το 20cm, απλά δίνεις περισσότερο χώρο στους σιδεράδες για τις κάμψεις και την τοποθέτηση του διαμήκους που λέγαμε παραπάνω.Α και δεν θα δεχτείς προφανώς να σου ματίσουν διαμήκη σίδερα δοκίδων. Οι μάντρες βγάζουν σίδερα 14μέτρα κι εσένα η μεγαλύτερη διάσταση της πλάκας σου είναι <14μ. http://ifile.it/fstwhng/zoellner.rar

δεν κάνει έλεγχο ρηγμάτωσης το πρόγραμμα. τάσεις και εμβαδά οπλισμού θα σου δώσει κι από εκεί κι έπειτα με το χέρι. σε ότι αφορά το δεύτερο, θέλεις να προσομοιώσεις κάτι καμπύλο γι'αυτό ρωτάς?? αν ναι, έχεις την δυνατότητα-είχα κάνει κι εγώ μια πισίνα που είχε περιμετρικό τοιχίο καμπύλο. όπως και να έχει στη πισίνα-ιδιαίτερα αν είναι σημαντκών διαστάσεων-την επιβολή των φορτίων να προσέξεις.γράφει σχετικά και στο αναβαθμισμένο manual. εννοώ στο manual ¨"ανάλυση" -σελίδες 26 έως 30 (παράδειγμα εισαγωγής ανεμοπίεσης-χιονιού).

Λοιπόν, επειδή το παιδεύω αλλά δεν μου βγαίνει, ας κάνω κι εγώ την ερώτηση μου. Κάνω ένα εντελώς απλοικό παράδειγμα, ισόγεια οικοδομή με θεμελίωση, 4 στύλους,4 δοκάρια και μία πλάκα που θα προσπαθήσω να δώσω με πεπερασμένα: 1. στάθμη ισογείου, κλικάρω χωρίς ΔΛΠ (διαφραγματική λειτουργία πλακών) κατά την εισαγωγή των σταθμών 2. εισάγω όλες τις οντότητες και δημιουργώ το μαθηματικό μοντέλο 3. δημιουργώ την πλάκα μου, την φορτίζω, γραμμές διαρροής και απόδοση αντιδράσεων πλακών στα μέλη του φορέα. 4. αναφορά ιδιοτήτων πλάκας και προσομοίωση με πεπερασμένα 2d. Υλικό C20/25, ισοτροπικό υλικό, πυκνότητα πλέγματος 0,25 - πάχος πλάκας 20cm, πλάτος πεπερασμένου στοιχείου 30cm. 5. Αφού δημιουργηθεί το πλέγμα, εργαλεία μοντέλου - υπολογισμός και υπολογίζονται οι κόμβοι των πεπερασμένων στοιχείων. 6. Φορτίζω την προσομοιωμένη μου πλάκα με φορτία plate, μόνιμα και κινητά. 7. Για κάθε ένα από τα περιμετρικά δοκάρια έδρασης, πηγαίνω στο γραμμικό μέλος και κάνω εργαλεία μελών-ένωση ράβδου επιφανειακού. Επιλέγω το κάθε μέλος και με παράθυρο τους διπλανούς κόμβους των πεπερασμένων και έτσι βλέπω το κάθε δοκάρι να έχει σπάσει σε μικρότερα τα οποία συνδέονται με τα πεπερασμένα. 8. Στα μικρά αυτά δοκαράκια πηγαίνω στα rigid offsets και μηδενίζω τα dy. 9. Πηγαίνω στα μέλη σύνδεσης υποστυλωμάτων - δοκαριών, μηδενίζω όλα τα rigid offsets (dx-dy-dz) και με την παραπάνω εντολή ενώνω τα μέλη αυτά με τους κόμβους των πεπερασμένων. Προφανώς κάτι κάνω λάθος.... Καμιά βοήθεια???

http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=788

Καλησπέρα σε όλους. Έχω κάποιες απορίες που αφορούν σε τοίχους αντιστήριξης και θα ήθελα κάποιες διευκρινίσεις. Αφορά σε οικόπεδο εκτός σχεδίου, εντός οικισμού με πολύ μεγάλη κλίση, ανώτερο σημείο του οικοπέδου με κατώτερο = υψομετρική διαφορά 4μέτρων. Εξηγούμαι: 1) σκέφτομαι την κατασκευή δύο τοίχων αντιστήριξης (1,5 με 2μ ύψος ο καθένας κατόπιν έγκρισης επαε). Έχω βρει μετά από ψάξιμο και ερωτήσεις δύο περιπτώσεις. Ότι δηλαδή επιτρέπονται αυτοί οι αναληματικοί τοίχοι ανά 5 μέτρα ή ότι ανάμεσα στους δύο τοίχους θα πρέπει να παρεμβάλλω διάδρομο πλάτους τουλάχιστον 1,50μ. Τί από τα δύο ισχύει? Ισχύει κάτι άλλο? Μπορεί κάποιος να με παραπέμψει στην εν λόγω νομοθεσία? 2)Υπάρχει κάποιο όριο για την απόσταση που πρέπει να υπάρχει ανάμεσα στους δύο τοίχους?το ερώτημα είναι ΣΤΑΤΙΚΗΣ ΦΥΣΗΣ. Επιβάλλει ο ΕΚΩΣ, το DIN ή δεν ξέρω τί, κάποια min απόσταση ανάμεσα σε διαδοχικούς τοίχους αντιστήριξης?? Επίσης θα εκτιμούσα κάποια παραπομπή σε κανονισμό. 3) Κατασκευαστικά. Το κλειδί βάσης του τοίχου το οπλίζεται και πώς?? σκέφτηκα όπλιση σαν και αυτή που παραθέτω στο σχήμα. Κάποια πρόταση? 4) Πόσο δύσκολη κατασκευαστικά είναι η μόρφωση που προτείνω, να μπει δηλαδή το πεδιλο του δεύτερου λίγο κάτω από τον πρώτο? Μπορούν ακόμη και να κολλήσουν (πέλμα του πρώτου με κορμό του δεύτερου) με παρεμβαλλόμενο αρμό?? Επισυνάπτω ένα dwg όπου οι διαστάσεις και η γραμμή εδάφους είναι σχηματικά ώστε να συνεννοούμαστε.

http://www.ace-hellas.gr/support/support.asp?by_sup=7&lang=el Αναβαθμίσεις για το pro και το for windows.ενδιαφέρουσα η αλλαγή στο interface του pro.βρε ποιο μου θυμίζει, ποιο μου θυμίζει...πάντως έχει χώρο για πολλές ακόμη βελτιώσεις..τις οποίες ήλπιζα ότι θα έχουν κάνει (ή έστω κάποιες), αλλά δεν...

αυτό με τις φωτο μου άρεσε πολύ!!όντως καλή πατέντα.στα μαθήματα έχει μπετό-παράδειγμα και κοιτόστρωση απ'όσο ξέρω.μεταλλικό μάλλον δεν έχουν βάλει ακόμη.

αν κατάλαβα καλά, στα υποστυλώματα του ισογείου είναι επαρκής ο οπλισμός που τοποθετήθηκε.σωστά?αν ναι είσαι σχετικά καλά (με την προυπόθεση ότι και το στατικό σου πρόγραμμα στα λέει καλά).τώρα έγινε, δεν μπορείς να κάνεις και πολλά εκτός αν δεν σου επαρκούν και κρίνεις ότι αυτά τα 4 υποστ/τα, πρέπει να τα ενισχύσεις.πάντως κάνε κι ένα τσεκ στο πρόγραμμα σου, εννοώ στον τρόπο όπλισης και γιατί στο έκανε αυτό, 12cm2 δεν είναι και λίγα.

Καλημέρα σε όλους.δεν έχω πραγματικά καμία όρεξη αλλά αφού με τσιγκλάς θα συνεχίσω.η απάντηση πάει σπέσιαλ αφιερωμένη σε αυτόν που μου έστειλε π.μ με τίτλο "πρόσεχε τα λόγια σου φίλε".επειδή όμως πιστεύω απόλυτα στο ρητό "τα δημοσίως γενόμενα , δημόσια κρίνονται" θα του απαντήσω από εδώ. δεν έχω κανένα απολύτως πρόβλημα με την επιστήμη των τοπογράφων, τους σέβομαι όπως όλους.δεν διεκδήκησα ποτέ να τους πάρω δουλειά, ΔΕΝ ΘΕΛΩ!ο όρος τοπογραφικάκι , αδόκιμος μεν,ΔΕΝ συνιστά απαξίωση του επαγγελματος!αν κάποιος τοπογράφος το εξέλαβε έτσι του ζητώ συγνώμη.ο εν λόγω ιντερνετικός παλικαράς ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ αντιμετωπίζει έτσι την δουλειά του,σαν τοπογραφικάκι, από την ΜΙΚΡΟΝΟΙΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ.ΑΠΑΙΤΩ να μην βρεθεί κανένας απολύτως εξυπνάκιας που την τοποθέτηση μου αυτή την μετατρέψει σε κόντρα πολιτικών -τοπογράφων!!το ακούσαμε όλοι αυτό παρακαλώ??!!ωραία.. για το τέλος οι συντονιστές ας με τιμωρήσουν για το σπαμ,αλλά και την ανάρμοστη γλώσσα. α, ελπίζω να κατάλαβες ότι ΔΕΝ ΕΧΩ ΝΑ ΠΡΟΣΕΞΩ ΣΕ ΤΙΠΟΤΑ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΜΟΥ.γκαίκε παλικαρά??

έτσι!!μπήκε ένας πιτσιρικάς να ρωτήσει δύο πράγματα (και δεν λέω υποτιμητικά το πιτσιρικάς!!) και πέσαν να τον φανε για τα επαγγελματικά δικαιώματα και αν υπογράφει τοπογραφικά!!μην χάσουμε κανα τοπογραφικάκι με το πρόσχημα ότι μας πήρε ο πόνος για τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης!! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΡΗΣ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ!! ΑΥΤΟ ΕΊΝΑΙ Η ΤΡΑΝΟΤΕΡΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ***** ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ!! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ Η ΤΡΑΝΟΤΕΡΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗΣ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΠΟΥ ΘΕΩΡΟΥΝ ΕΑΥΤΟΥΣ ΜΟΡΦΩΜΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΛΛΙΕΡΓΗΜΕΝΟΥΣ!! χίλια μπράβο στους δυο-τρεις που είπαν μερικές ΑΛΑΤΙΣΜΕΝΕΣ ΚΟΥΒΕΝΤΕΣ!!κάθε περαιτέρω συζήτηση υποβάθμισης του φόρουμ σε συνδυασμό με τέτοιες συμπεριφορές από παλαίουρες την θεωρω ΥΠΟΚΡΙΤΙΚΗ και ΕΜΕΤΙΚΗ!! καληνύχτα και καλή τύχη..

ζάβι παπάκι τεε τελεία τζι αρ σε ευχαριστούμε για το excel.μια γνώμη, evan νομίζω είμαι πιο κοντά στον ζάβι, τρίριχτη, ξύλινη,επί στοιχείων σκυροδέματος (μην φοβάσαι θα έλεγα τους προβόλους, είσαι τελευταίο όροφο χωρίς σημειακό φορτίο!) ελαφριά και προπαντώς όντως ο μάστορας σου θα ζωγραφίσει και δεν θα μπλέξεις με ένα δύσκολα μορφώσιμα μεταλλικό..μπράβο παιδιά γιατί τέτοιες συζητήσεις βοηθάνε όλους μας.

.....ΣΕΚΑ?

μαζί σου!!εξω το δα απο τα μουδανιά!!

και ο αλουμινάς πώς θα σου κάνει τοποθέτηση στην οικοδομή?με τα τζάμια φορεμένα στα πλαίσια?

είσαι σε λάθος μέρος και θα σε κράξουνε.εδώ είναι οι αρχιτέκτονες.ξεκινα από τις τράπεζες της πόλης σου, βιογραφικό ανά χείρας και ρωτάς.κατά καιρούς βγαίνουν τύπου προκυρήξεις αλλά πρέπει να είσαι μέσα στα κόλπα για να προλάβεις να τις.....μάθεις!!

αν έχεις και περιμετρικά τοιχεία πως θα σκυροδετήσεις αλλιώς? δλδ ρίχνεις πέλμα και μετά κορμό και τοιχία μαζί?..καλό.πιο πολύ έχω δει πέλμα και κορμό, αναμονές Φ10/15 και μετά τοιχεία.εν πασει περιπτώσει, συμφωνώ μαζί σου στο "είναι από τα μικρότερα προβλήματα στην οικοδομή"!

κανονικά πρέπει κουστούμι πέδιλο και δοκάρι και οι καλουπατζήδες θέλουν κυνήγι γιατί προσπαθούν να το αποφεύγουν και να σκυροδετούν σε δυο χρόνους.αν ρωτας τι γίνεται έξω θα έλεγα είναι 50-50, έχω δει και τα δύο με την ίδια συχνότητα. για το άλλο, ανεπιτυχής συνάφεια και δημιουργία αρμού σε κάτι που μελετήθηκε ως "όλον" (πεδιλοδοκός).