noutsaki

αλέξη μαλλον αστειεύεσαι... ο χατζηδάκης ψηλάφησε διανοητικά και εκ του σαλονιού του μια κατάσταση, και με το κύρος που τον διέκρινε και τον διακρίνει δόθηκε τεράστιο βάρος στην κίνηση του, βάρος μεγαλύτερο από αυτό που είχε η ίδια η κίνηση... αν θες να μάθεις κάποια πράγματα για το ρεμπέτικο και την περίοδο του μεσοπολέμου στην οποία άκμασε θα σου συνιστούσα τα συγγράματα του ηλία πετρόπουλου.. όλες οι "αναβιώσεις" του ρεμπέτικου (λέγε με φέρρης-ξαρχάκος-οπισθοδρομική κομπανία-ρεμπετάδικα) είναι στείροι πιθηκισμοί..λές και αν παρουσιάσεις κάτι τύπους σε ψάθινες καρέκλες με τζογέ παντελονάκια και μπουζουκάκια θα συνεισφέρεις στον πολιτισμό της χώρας. το σημαντικό είναι αυτό που αναφέρεις και που έχει να κάνει με την ζωοποιό μετάλλαξη της όντως μουσικής μας παράδοσης μέσα και από το ρεμπέτικο. γι' αυτό και ο παραπάνω στίχος του τζιμάκου... εδώ ναούμ (όπως θα έλεγε και η σοβατζού) ο γιος του βαμβακάρη βγαίνει και λέει ότι "το ρεμπέτικο πέθανε και δεν είμαι ρεμπέτης εγώ που γεννήθηκα και πέταγαν δίπλα μου τα αερόπλανα".. να ξέρουμε και λίγο που βρισκόμαστε. α και ας σταματήσει αυτή η εσωτερική μας ένδεια κάθε τι δικό μας να θέλουμε να το παρομοιάσουμε με κάτι ξένο (το ρεμπέτικο είναι μπλουζ, ο τάσος χαλκιάς έπαιζε σαν τον μπένυ γκούντμαν, ο παπαδιαμάντης είναι ο έλληνας ντίκενς κλπ κλπ κλπ κλπ)

"όχι άλλα τραγούδια για βρυκόλακες ρεμπέτες"...

σ'ευχαριστώ για την απάντηση. είσαι σίγουρος ότι η σύγκριση γίνεται με τα επιτρεπόμενα της αδείας? σόρυ που ξαναρωτάω, δυστυχώς ακούγονται χίλιες γνώμες...

επειδή για τον λόγω χώρο έχει γίνει ήδη καταγγελία και επιβολή προστίμου από την πολεοδομία φαντάζομαι ότι μπορεί να ρυθμιστεί με τον 4014. σε ευχαριστώ για την απάντηση ότι πάμε με τα μεγέθη της αδείας. τώρα τί σόι Ο.Α. θα είναι αυτή?θα "πώ" στην πολεοδομία ότι πρόκειται να κατασκευστεί κάτι για το οποίο αυτή έχει ήδη επιβάλλει πρόστιμο ανάγερσης και διατήρησης???

να κάνω και εγώ μια ερώτηση μήπως και έχει τύχει σε κάποιον συνάδερφο: Σε εντός σχεδίου μονοκατοικία κατασκευασμένη με Ο.Α. του 1971 υπάρχει υπόλοιπο δόμησης και δυνατότητα προσθήκης καθ'ύψος. Στο δώμα της μονοκατοικίας κατασκευάστηκε μικρή κατασκευή για να στεγάσει τον λέβητα. Ο έλεγχος υπέρβασης δόμησης και υπέρβασης ύψους γίνεται με βάση τα επιτρεπόμενα μεγέθη της αδείας (επομένως δεν υπάρχει υπέρβαση δόμησης και ύψους) ή με βάση τα πραγματοποιούμενα μεγέθη στο ακίνητο (άρα υπάρχει υπέρβαση δόμησης και ύψους)? Προφανώς η οικοδομή υπόκειται σε κατάσταση μελλοντικής έκδοσης αδείας εντός 3 ετών επειδή για τον εν λόγω χώρο μπορεί να εκδοθεί οικοδομική άδεια?

από ένα ψάξιμο που είχα κάνει παλιότερα σε διάφορες εταιρίες φ/β είχα δει ότι μιλάνε για φόρτιση 20kg/m2 επιφάνειας της στέγης.για μια στέγη που έχει μελετηθεί με τους σύγχρονους κανονισμούς και έχει κατασκευαστεί αναλόγως, αυτό συνήθως δεν αποτελεί σημαντικό μέγεθος. για παλαιότερες κατασκευές σίγουρα χρειάζεται περισσότερη διερεύνηση, αποτύπωση της στέγης και ανάλυση αυτής. δεν ξέρω ωστόσο αν ο εγκαταστάτης των φ/β μηχανικός φέρει και νομική ευθύνη. το λογικό θα ήταν ναι...αλλά επειδή δεν γνωρίζω την ισχύουσα νομοθεσία στο κομμάτι αυτό το λέω με επιφύλαξη. μπορείτε πάντα να απευθυνθείτε και σε πολιτικό μηχανικό που θα κάνει τα παραπάνω.

http://ifile.it/zqx7ce6 μια βιβλιοθήκη με υλικά και συντελεστές θερμικής αγωγιμότητας. φυσικά δεν την έφτιαξα εγώ- υπάρχει και στο παλιότερο φύλλο υπολογισμού θερμομόνωσης στα downloads του forum. θα μπορούσαν ας πούμε να προστεθούν τα πλακάκια,fibran, τσιμεντοκονίαμα, πολυστερίνη κλπ. που είναι και από τα πιο συνήθη στην χρήση.

http://ifile.it/m0ghoyj αυτό έχω, ελπίζω να βοηθάει.

jek νομίζω ότι και η περίπτωση της εδαφόπλακας με την νεύρωση κάτω από το συγκεντρωμένο φορτίο ανάγεται στην περίπτωση κατασκευής δοκού ορθογωνικής διατομής κάτω από την τοιχοποιία....πρακτικά και υπολογιστικά μου φαίνεται το ίδιο... αλέξη εσύ, επειδή όντως μερικές φορές οι συνοπτικές απαντήσεις δημιουργούν θέματα, τάσσεσαι με την λύση της εδαφόπλακας ή την λύση πέλματος ορθογωνικής διατομής όπου οπλίζεις μόνον με κάτω σχάρα και διανομές (όπλιση πέλματος πεδιλοδοκού)??

edit: βρέθηκε η λύση διαβάζοντας τα παλιά posts. μεταφέρω την τότε απάντηση σου εδώ μήπως και την χρειαστεί και κάποιος άλλος. ""Έτσι λοιπόν , προκειμένου να εξαλοίψετε τα παραπάνω προβλήματα κάντε τα εξής : - Από το φάκελο του FreeCAD αντιγράψτε τα αρχεία : Comdlg32.ocx και MSADODC.OCX , στον φάκελο Windows\System32 . - Καταγράψτε τα παραπάνω αρχεία , πηγαίνοντας Έναρξη > Εκτέλεση ... και πληκτρολογόντας : Regsvr32 Comdlg32.ocx και Enter και μετά Regsvr32 MSADODC.OCX και Enter .""

ILIEKATER μια ερώτηση ακόμη: μετά και το φόρτωμα του freecad (οπότε αγνόησε το παραπάνω ερώτημα για το πώς εισάγονται τα σκαριφήματα των όψεων σε cad) στο autocad όλα βαίνουν καλώς (φόρτωσα τις βιβλιοθήκες όπως ακριβώς περιγράφεις και ένα σκαρίφημα θερμομόνωσης που με ενδιέφερε) εκτός από το ότι κάθε φορά που βγαίνω από το autocad το πρόγραμμα βγάζει επαναλαμβανόμενο ένα μήνυμα (καμιά 10αριά φορές) "could not load an object" όπου πατώντας αντιστοίχως ok σταδιακά βγαίνω από το πρόγραμμα. υποψιάζομαι πως αυτό συμβαίνει επειδή δεν έχει εμφανιστεί το μήνυμα "enable macros" που περιγράφεις και στο manual ότι δεν ξέρεις πότε ακριβώς εμφανίζεται... ξέρεις πώς λύνεται κάτι τέτοιο γιατί είναι λίγο εκνευριστικό....? και πάλι πολλά συγχαρητήρια για την προσπάθεια σου!!!

καλημέρα. iliekater πολλά συγχαρητήρια για την προσπάθεια σου. να κάνω δύο σύντομες ερωτήσεις: 1. στην θερμομόνωση με ποιον ακριβώς τρόπο παράγονται και εξάγονται τα σκαριφήματα των όψεων του κτιρίου στο word? εννοώ πρέπει να γίνει κάποια λειτουργία όντας μέσα στο πρόγραμμα? 2. γίνεται να προσθέσουμε εμείς και άλλα έτοιμα υλικά (υλικά όχι πλήρη δομικά στοιχεία με στρώσεις υλικών) στην βιβλιοθήκη θερμομόνωσης του προγράμματος? χρειάζεται να κατέβει μήπως κάποιο extra patch?

σε ευχαριστώ για την απάντηση. ομολογώ ότι με έβαλες σε σκέψη.... μόνον διευρυμένο πέλμα?θα το μελετήσω και επιφυλάσσομαι να επανέλθω.

επομένως η πρόταση είναι πεδιλοδοκός με κορμό δοκού όσο το πάχος του τοίχου και διευρυμένο πέλμα (όπως αναφέρεις) πεδιλοδοκός γαρ, ή μία δοκός η οποία θα έχει ένα πλάτος σημαντικώς μεγαλύτερο του πάχους του τοίχου (ας πούμε διπλάσιο) για να προσφέρει την πεπλάτυνση στην έδραση?

δεν αντιλαμβάνομαι (για να είμαι ειλικρινής) το τελευταίο ερώτημα σου, "τι προορισμό θα έχει η πεδιλοδοκός?" με ρωτάς επί τούτου ή ρητορικώς?η υπόλοιπη αποσαφήνιση είναι κατανοητή

καλημέρα. ισόγειο κτίριο κάτοψης 50μ2 θα κατασκευαστεί με φέρουσα διαζωματική τοιχοποιία (οριζόντια και κατακόρυφα διαζώματα) από μπατική οπτοπλινθοδομή πάχους 30cm. το έδαφος της περιοχής μακροσκοπικά είναι καλό. διαβάζοντας τα παραπάνω posts αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχουν δύο τρόπον τινά τρόποι για την θεμελίωση, είτε με πεδιλοδοκό (συμβατική κατά τα γνωστά με κορμό και πέλμα) είτε μία πεδιλολωρίδα (δοκός ορθογωνικής διατομής) κάτω από τον φέροντα τοίχο. υπάρχει κάποιος τρόπος ιεράρχησης του ποιον τρόπο επιλέγουμε? ο alexispap έκανε κάποια αναφορά στην οποία θα ήθελα κάποια επεξήγηση - ότι δηλαδή κάτω από επίπεδα φέροντα στοιχεία (τοίχοι) δεν έχει νόημα η κατασκευή κάποιου πέλματος?? παράλληλα στο βιβλίο της καραντώνη (σελ191) βλέπω πως η προτεινόμενη διάταξη θεμελίωσης είναι κάτω από τον τοίχο να κατασκευαστεί δοκός και πέδιλο... ως τρίτη παράμετρο θα πρέπει να αναφέρω ότι το fedra πρακτκά επιλύει απ'ότι βλέπω ως θεμελίωση μία δοκό κάτω από κάθε τοίχο. θα μπορούσε να γίνει κάποια αποσαφήνιση από τους εμπειρότερους εδώ? σε ότι αφορά την διασύνδεση της τοιχοποιίας με την θεμελίωσης σκέφτομαι την τοποθέτηση σιδήρων Φ10 ανά τακτές αποστάσεις (π.χ. ανά 20cm) μέσα στο συνδετήριο δοκάρι ώστε να εγκιβωτιστούν μετά μέσα στο χτίσιμο των τοιχοποιιών. επίσης να γίνει η πρώτη σειρά χτισίματος τούβλων και κατόπιν να σκυροδετηθεί η πλάκα δαπέδου του ισογείου (πάχους 20cm) επί του εδάφους και να εγκιβωτίσει έτσι τις πρώτες σειρές τούβλων. κάποιες γνώμες?

ok μετά και από επικοινωνία με την εταιρία το πρόγραμμα λύθηκε.aladdin είναι το κλειδί, χρειαζότανε δύ patch τρέξιμο για να μπορέσει να τρέξει κανονικά το κλειδάκι.όλα ok - ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

ναι εγκαθίσταται κανονικά το πρόγραμμα και όταν πάει να τρέξει εμφανίζει μήνυμα λάθους στο κλειδί. έχω δοκιμάσει όλες τις θύρες του η/υ.δύσκολο μου φαίνεται να το μπλοκάρει το antivirus γιατί δεν βγαίνει κανένα τέτοιου είδους μήνυμα. πιο πολύ πιστεύω ότι χρειάζεται ίσως κάποιο update για τις θύρες.

καλησπέρα. μετά από format στον υπολογιστή κατά την εγκατάσταση στατικού προγράμματος που απαιτεί και κλειδάκι hasp δεν γίνεται σωστά η αναγνώριση του κλειδιού από τον υπολογιστή. μετά το format εγκαταστάθηκαν και άλλα παρόμοια προγράμματα στον η/υ (με hasp δηλαδή) και λειτουργούν κανονικά. γενικότερα ο η/υ δεν εμφανίζει περίεργα μετά το format (φτου μακρια). το περιβάλλον είναι windows xp, service pack 3 και θεωρείται δεδομένο ότι η απόπειρα εγκατάστασης του προγράμματος και των οδηγών του hasp έχει γίνει σωστά και επανελλημένα. υποψιάζεται κανείς κάτι?

ηλία σωστό και αυτό, απλά θα ρίξει λίγα περισσότερα μπετά με το παραπανίσιο μπετό του 1. (για την ακρίβεια κάτι λιγότερο από 1,0μ3, μόλις το υπολόγισα...χμ...μικρό το κακό...) αρχιτέκτων υπάρχει αλλά δεν έχει προτείνει κάτι...

έχω ένα θέμα όπως φαίνεται και στο πρόχειρο σκίτσο για το οποίο έχω σκεφτεί μερικές λύσεις: περιμετρικό μπαλκόνι που αποτελείται από εξώστη 1 πλάτους 1,60μ και εξώστη 2 πλάτους 2,75μ. το μπαλκόνι προφανώς είναι ενιαίο. λοιπόν: 1. το δάπεδο του κτιρίου πάχους 17εκγια να περάσουν και αποχετεύσεις κλπ, το ίδιο πάχος και για τον εξώστη 1 (17εκ) οπλισμένο και καλουπωμένο ως πρόβολο και ο εξώστης 2 με πάχος 17εκ, αλλά όχι ως πρόβολος (προφανώς δεν επαρκεί) αλλά ως πλάκα επί εδάφους. εξάλλου αυτό βολεύει και από τις κλίσεις του εδάφους.. ο εξώστης 2 σχεδόν θα εδραστεί επί μητρικού εδάφους ή έστω επί ενός ελάχιστου επιχώματος. ωστόσο κάτι δεν μου αρέσει σε αυτή τη διαμόρφωση... 2. και οι δύο εξώστες καλουπωμένοι και οπλισμένοι ως πρόβολοι με τον εξώστη 2 που είναι και ο κρίσιμος με κλιμακούμενο πάχος - 26εκ στην στήριξη και 17 εκ στο άκρο. ωστόσο και εδώ κάτι μου φαίνεται πως χάνω στην διασύνδεση των δύο προβόλων.. 3. η λύση και ο εξώστης 1 να είναι επί εδάφους μάλλον απορρίπτεται γιατί θα πρέπει να πατήσει επί σημαντικού επιχώματος σε ύψος... 4. υπάρχει και η λύση ο πρόβολος του 2,75 να πακτωθεί και σε άλλα μικρά τοιχία εκατέρωθεν και να γίνει διέρειστη ή τετράερειστη...νομίζω αισθητικά θα είναι "μούρλια"... τί λέτε?

πολύ ενδιαφέροντα αυτά που λες pappos. αν μπορούσες να με παραπέμψεις σε κανονισμό ή βιβλιογραφία για την τεχνική της δημιουργίας των αρμών (αν κατάλαβα καλά), να είσαι σίγουρος πως η παραπομπή σου δεν θα πήγαινε στα αζήτητα.

καταρχήν δεν μίλησα για οπλισμό διάτμησης στην πλάκα, απλά είπα μήπως χρειάζεται να γίνει η παράθεση των οπλισμών μέσα σε ενισχυμένη ζώνη. δεν είπα να σιδερωθεί φάκελος όλη η πλάκα... όντως την εναλλάξ μέθοδο δεν την είχα σκεφτεί και είναι μια επίσης σωστή ιδέα. επομένως νομίζω πως δεν χρειάζεται να γινόμαστε αφοριστικοί...το βέλος από φόρτιση-ερπυσμό και συστολή ξήρανσης επίσης είναι μέσα στα όρια από τον υπολογισμό. τώρα το θέμα του αρμού είναι κάτι που έχει ενδιαφέρον αν και δεν το γνωρίζω κατασκευαστικά πώς υλοποιείται, με σύντομη παύση κατά την σκυροδέτηση σε επιλεγμένο σημείο? νομίζω πως είναι ευμενές ότι η μόρφωση αυτή ζητείται μόνον σε οροφή υπογείου και όχι σε ανωδομή που θα παραλάβει και τον σεισμό. thanks για τις απαντήσεις.