noutsaki

δυστυχώς έχω προβλήματα με την σύνδεση και με πετάει συνέχεια. χωρίς να το έχω μπροστά μου και να μπορώ να το τσεκάρω, θυμάμαι φωτογραφικά πως για παράθεση του 100% των οπλισμών σε μια διατομή συνίσταται η παράθεση να περιβάλλεται από κλειστούς συνδετήρες. αν κάνω λάθος, το διορθώνω μόλις το τσεκάρω στον κανονισμό.

προς δημήτρη: έχεις δίκιο η πλάκα είναι διέρειστη (με πρόλαβε ο αλέξης απ'οτι βλέπω) εξού και ο τίτλος. αν κάπου χρησιμοποίησα τον όρο τετραέρειστη ήταν για να πω πως δεν υπάρχει ελεύθερη παρυφή (έδραση σε δοκούς). σκεφτόμενος το εξής: επειδή ο οπλισμός βγαίνει σε μήκη των 14μ και προφανώς σε τέτοια διάταξη πρέπει να γίνει παράθεση των οπλισμών διανομής μιας τέτοιας πλάκας, η παράθεση θα πρέπει να γίνει με μήκος βάσει ΕΚΟΣ και απ'οτι καταλαβαίνω μέσα σε μια ενισχυμένη ζώνη (ή περισσότερες) για να υπάρχουν επαρκείς συνθήκες περίσφιγξης?

αλέξη σε ευχαριστώ για την απάντηση καταρχήν. δεδομένης της απειρίας μου σε κάτι παρόμοιο το φοβάμαι να σου πω την αλήθεια.. θέλοντας ωστόσο να κάνω έναν χεράτο έλεγχο για τα βέλη της πλάκας "κόλλησα" στο ότι αν εξετάσει κανείς την μεγάλη διεύθυνση της πλάκας τρελαίνεται... προφανώς αυτή μου η θεώρηση είναι λάθος..

καλησπέρα. να κάνω μια σύντομη ερώτηση εαν γνωρίζει κάποιος: υπάρχει αρχιτεκτονική απαίτηση να κατασκευαστεί πλάκα μπετόν τετραέρειστη επιμήκης. Η μεγάλη της διεύθυνση θα έχει μήκος 17μ και η μικρή 2μ. Η πλάκα αποτελώντας τμήμα ενός συνόλου φέροντος οργανισμού κατά την μικρή της διεύθυνση έχει συνέχεια εκατέρωθεν με άλλες πλάκες (αμφίπακτη) και παράλληλα με την μεγάλη της διεύθυνση εδράζεται στις περιμετρικές δοκούς (αμφιέρειστη επομένως). φορτίζεται με τις συνήθεις φορτίσεις των κτιριακών έργων g=2 και q=2. Επειδή έχω θολώσει λίγο κατά τους υπολογισμούς, το αισθητήριο μου μου λέει πως θα υπάρχει κάποιο θέμα με τον ερπυσμό και την συστολή ξήρανσης λόγω του μεγάλου μήκους... έχει αντιμετωπίσει κάποιος εμπειρότερος κάτι ανάλογο? πρώτη σκέψη μου είναι να ζητήσω να υπάρξει ενδιάμεση δοκός ώστε το συνεχόμενο άνοιγμα των 17μ να καταργηθεί... ευχαριστώ.

συνήθως μια τιμή από 0,20 έως 0,30 είναι επαρκής για την πυκνότητα. σε ότι αφορά το πλάτος των πεπερασμένων είναι αλληλένδετο με το μέγεθος της κοιτόστρωσης. όσο πιο μικρό πλάτος πεπερασμένων στοιχίων δώσεις τόσο πιο λεπτομερής θα είναι η ανάλυση αλλά και χρονοβόρα... καλό είναι να κάνεις δοκιμές με δύο-τρία πλάτη και να δεις και την σύγκλιση των αποτελεσμάτων.αν ανέβαζες μια τάξη μεγέθους του εμβαδού της κοιτόστρωσης θα ήμουν λίγο πιο σαφής. με τις περασιές των υποστυλωμάτων δεν κατάλαβα τί εννοείς.. υπάρχει εντολή οπής αν θες να δείξεις π.χ. φρεάτιο ασανσέρ. τέλος για να αναλύσεις και να διαστασιολογήσεις κοιτόστρωση τρέχεις πάντα σενάριο απλοποιημένης φασματικής. καλό είναι να έχεις ένα αντίγραφο της μελέτης όπου εκεί θα τρέχεις απλοποιημένη και γενικώς θα αναλύεις την κοιτόστρωση και ένα άλλο αρχείο για ανάλυση-διαστασιολόγηση ανωδομής.

γεωτεχνική δεν θα γίνει και την δουλειά θα την χάσω...(όχι από τοποθέτηση δική μου προφανώς.) σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις- είναι παρήγορο έστω το γεγονός ότι δεν κινούμαι προς λάθος κατεύθυνση.

δεν υπάρχει υπόγειο. μια εντελώς γρήγορη- πρόχειρη τομή που δείχνει ποσοτικοποιημένα αυτά που έγραψα είναι η εξής (σε autocad 2000) (η απόσταση των 3,5μ από το όριο αποτελεί δίοδο κυκλοφορίας οχημάτων.)

Συνεχίζοντας λοιπόν από εδώ την προηγούμενη αναφορά μου θα ήθελα να συγκεντρώσω τα εξής δεδομένα στο πρόβλημα μας και στο τέλος να κάνω την ερώτηση μου γιατί το θέμα έχει καταλήξει εφιάλτης.. 1. έδαφος αμμουδερό χωρίς περαιτέρω μελέτη- εξηγούμαι στην συνέχεια... 2. πρανές φυσικό με κλίση περίπου 1:2 (πρακτικά... γκρεμός- σε 25μ περίπου οριζόντιας μετατόπισης κατάβαση περί τα 11,5μ..)έως ευμενέστερα 1:3...το πρανές στέκεται αφόρτιστο ον. 3. στο άκρο του πρανούς (όχι εκεί όπου θα εδραστεί το τσαρδάκι αλλά ακριβώς απέναντι) οι χωρικοί αδειάζουν μπάζα οικοδομικά και όχι μόνο.το αναφέρω ως ένδειξη... εντός του πρανούς βρέθηκαν κεραμιδάκια- υπολείματα πέτρας... είναι μπάζα? είναι ένδειξη παλαιάς οικίας?...κανείς δεν ενδιαφέρθηκε να μάθει... 4. σε απόσταση 2 μέτρων από την στέψη του πρανούς θέλουμε να εδραστεί ισόγειο κτίριο. για την ακρίβεια όλη η περασιά των υποστυλωμάτων θα απέχει max 2μ από την στέψη. 5. για έμενα το πρόβλημα καθίσταται ΜΟΝΟΝ γεωτεχνικό. και έχει όνομα: ευστάθεια πρανούς...υπολογίζοντας όλα τα φορτία που θα κατεβάσει το κτίριο βρίσκω μια φόρτιση της τάξης των 20-25κpa στην στέψη.χωρίς να συμπεριλάβω τυχόν φορτίσεις από διαμόρφωση περιβάλλοντος χώρου... ένα και μόνο είναι το ερώτημα μου: 1.Είμαι υπερβολικός που ζητάω εδαφοτεχνική μελέτη? υπάρχει κάποια μυστική συνομωσία που λέει ότι τα φυσικά πρανή στέκονται χωρίς καμία διερεύνηση υπό οποιαδήποτε συνθήκη φόρτισης? το ρωτάω με πάσα ειλικρίνεια. ευχαριστώ κάθε πικραμένο που τυχόν θα απαντήσει.

καλημέρα. όχι, αναφερόμουν σε αμιγώς πλαισιακό.συγκεκριμένα το αναφέρει στις σελίδες 33-34 των σημειώσεων του.

δεν υπήρξε ποτέ η σκέψη το κτίριο να τοποθετηθεί στο πρανές- ελπίζω να μην άφησα να εννοηθεί κάτι τέτοιο. το έργο βρίσκεται σε ζώνη σεισμικής επικινδυνότητας ΙΙ. Όντως σκέφτομαι αν τελικώς το κτίριο τοποθετηθεί εκεί όπου αναφέρω να... περιζωθεί σε μια απόσταση ασφαλείας από έναν τοίχο αντιστήριξης που θα μπεί ανάμεσα στο κτίριο και το πρανές για να λειτουργήσει και ως σύστημα απαγωγής των ομβρίων.

ακριβώς...

σίγουρα ναι (εμμέσως το ανέφερα στο 3), αλλά λόγω του ύψους του πρανούς μιλάμε για πολύ υψηλό τοίχο αντιστήριξης....

Διαβάζω στις σημειώσεις του κ.φαρδή για τον ec ότι ο λόγος au/a1 παίρνει μεταξύ άλλων τις τιμές 1,2 και 1,3 για πολυόροφα δίστυλα πλαισιακά κτίρια και πολυόροφα πλαισιακά κτίρια αντιστοίχως. Πότε χαρακτηρίζεται το κτίριο ως δίστυλο πλαισιακό? θα πρέπει ΟΛΑ τα υποστυλώματα να συνδέονται σε πλαίσιο κατά την μία μόνο διεύθυνση?αυτό τουλάχιστον καταλαβαίνω...

Σε εντός οικισμού οικόπεδο πρόκειται να ανεγερθεί ισόγεια οικοδομή. Στην είσοδο του οικοπέδου (πρόσωπο με τον δρόμο) υπάρχει ένας σημαντικός χώρος διαστάσεων περίπου 15x15 όπου και υπάρχει η σκέψη να τοποθετηθεί η οικοδομή και έπειτα μέσα στο οικόπεδο υπάρχει...γκρεμός με μέγιστο ύψος του πρανούς περί τα 12μ. Ακόμη δεν έχω στα χέρια μου ακριβή μεγέθη όπως υψομετρικές καμπύλες, φωτογραφίες κλπ. Προφανώς η αρχική σκέψη είναι το σπίτι να τοποθετηθεί στην είσοδο του οικοπέδου όπως προείπα και όχι εκεί όπου αρχίζουν τα... δύσκολα!! Πέραν της σκέψης μου να ζητήσω από τους ιδιοκτήτες να προχωρήσουν σε γεωτεχνική μελέτη έχω τα εξής ερωτήματα: 1. είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη συντελεστής τοπογραφικής ενίσχυσης κατά την ανάλυση του κτιρίου? στις σημειώσεις του ec8 διαβάζω πως κάτι τέτοιο απαιτείται για κτίρια σπουδαιότητας Σ3 (εγώ ως κατοικία εμπίπτω σε κατηγορία Σ2) και για πρανή/λόφους ύψους 30μ. 2. Πώς λαμβάνεται υπόψιν ο συντελεστής τοπογραφικής ενίσχυσης? Δηλαδή πολλαπλασιάζεται η τέμνουσα βάσης του κτιρίου με αυτόν? 3. Γνωρίζω πως το ερώτημα μου είναι φλου, αλλά τί πρόσθετα μέτρα πρέπει να παρθούν για να μην είναι στατικά επισφαλής για το σπίτι η ύπαρξη του πρανούς (πέραν από πιθανώς κάποιον τοίχο αντιστήριξης κατά την διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου)?υπάρχει κάποια απόσταση ασφαλείας που θα πρέπει να τοποθετηθεί η κατοικία από το πρανές? Περισσότερες πληροφορίες ή δεδομένα ευχαρίστως να δώσω αν ζητηθούν και κάποιος έχει την διάθεση να βοηθήσει.

συνδετήρια υπάρχουν σε ΟΛΑ τα υποστυλώματα και μάλιστα σχηματίζεται ,όπου επιτρέπεται,σταυρός (πχ μόνον στο όριο του οικοπέδου δεν μπορώ να κάνω κάτι τέτοιο.) Η επιλογή του ραντιέ δεν ήταν δική μου. το ανέφερα και πριν ότι η περιοχή είναι σχετικώς κοντά σε θάλασσα και οι χαμηλές περιοχές της (οι παραθαλάσσιες) φημίζονται για τα κακά τους εδάφη. βέβαια εγώ βρίσκομαι καμιά τριακοσαριά μέτρα υψηλότερα και βρήκα όπως προείπα ένα ιδιαιτέρως συνεκτικό έδαφος. στο εν λόγω υποστύλωμα έκανα έλεγχο με ένα αρχείο excel που υπήρχε στα downloads από παλιά και χωρίς να λαμβάνω υπόψιν (επί το δυσμενέστερο και μάλλον καθ' υπερβολήν...) την ευεργετική επίδραση των πεδιλοδοκαριών. λαμβάνω μια αξονική δύναμη 675κΝ από φόρτιση μονίμων και 1275κΝ από την περιβάλλουσα όλων των συνδυασμών. πιθανώς να πρέπει να ξανατσεκάρω τον έλεγχο διάτρησης.. ευχαριστώ και πάλι..

αλέξη σε ευχαριστώ καταρχήν για την απάντηση. με έχει πονοκεφαλιάσει απίστευτα αυτή η δουλειά. υπήρξε πίεση να μην πάω σε μεγαλύτερο πάχος ραντιέ για λόγους οικονομικούς... (δεν είμαι ούτε υπογράφων μελετητής ούτε υπογράφων επιβλέπων.) από την αρχή επιζητούσα μεγαλύτερο πάχος κοιτόστρωσης (της τάξης του 0,60-0,70) αλλά έπεφτα σε τοίχο... γι' αυτό και έγιναν οι εν λόγω πυκνώσεις, τα εν λόγω καρέ οπλισμών και τα εμφανή πεδιλοδοκάρια. θεωρώντας ότι στην αβεβαιότητα της διάτρησης θα μου παραλάβουν αυτά τα δοκάρια όλη την τέμνουσα... edit: είναι ένα υποστύλωμα στο κέντρο της κάτοψης διαστάσεων 0,45χ0,45 όπου υπάρχει το προαναφερόμενο 5μ άνοιγμα δοκών.

Για να μην ανοίξω καινούριο θέμα θα ήθελα την γνώμη κάποιων εμπειροτέρων στα παρακάτω και ευχαριστώ πολύ προκαταβολικά γιατί είναι ένα θέμα που με προβληματίζει πολύ: 1. Διώροφο κτίριο με υπόγειο.Περί τα 400μ2 σε κάτοψη - δύο κτίρια διαχωρισμένα με αντισεισμικό αρμό στην ανωδομή και κοινή θεμελίωση όπως επεξηγώ παρακάτω. 2. Έδαφος που αναμενόταν ιδιαιτέρως κακό, ωστόσο κατά την εκσκαφή εμφανίστηκε ιδιαιτέρως συνεκτικό. Εξηγούμαι ότι από την πλευρά του εργοδότη-μηχανικού ΔΕΝ θέλησε να γίνει γεωτεχνική παρά τις συστάσεις μου αν και η περιοχή φημίζεται για τα κακά της εδάφη. Ωστόσο κατά την εκσκαφή δεν "δάκρυσε" καν νερό και το χώμα είναι συνεκτικότατο. Εικάζω ότι το φαινόμενο ίσως είναι εποχικό (καλοκαίρι γαρ) και παίζει ρόλο η ελαφριά κλίση του οικοπέδου που σίγουρα στραγγίζει τα νερά.Εν πάσει περιπτώσει συνεχίζω. 3. Πλάκα θεμελίωσης πάχους 50cm - με ανεστραμμένα πεδιλοδοκάρια διαστάσεων 35/100 (πλάτος/ύψος) και 40/100.Θα γίνει δηλαδή επανεπίχωση και κατόπιν θα σκυροδετηθεί δάπεδο υπογείου. Πυκνός κάναβος στύλων και συνδετηρίων δοκαριών ανά 3,50-4μ. Σε ένα μόνο σημείο λόγω αρχιτεκτονικών απαιτήσεων υπάρχει άνοιγμα 5μ. 4. Πλάκα θεμελίωσης οπλιζόμενη με διπλή εσχάρα Φ14/15 άνω και Φ16/20 κάτω- Φ18/20 κάτω σε κάποια άλλα μάτια. 5. Σε όσα σημεία υπήρξαν αυξημένες τάσεις (επίλυση με πεπερασμένα) έγινε πύκνωση του κάτω οπλισμού με Φ18/10 έως και Φ20/10. (σε 4 σημεία αν θυμάμαι καλά). 6. Σε ένα σημείο που κάνω και υπολογισμό με το χέρι βλέποντας την διάτρηση να με προβληματίζει (είναι το σημείο με το άνοιγμα των 5 μέτρων) πέραν όλων όσων έχω αναφέρει σκοπεύω να προτείνω και κωνική σκυροδέτηση της πλάκας (από το 0,70μ στο 0,50μ) σε μια ακτίνα περί του 1,50μ πέριξ του στύλου. Θα ήθελα την γνώμη σας. Γνωρίζω πως δεν επιζητώ να έχει κάποιος μαντικές ικανότητες απλά μια συναδερφική άποψη θα ήθελα για να δω αν βαδίζω καλά... και πάλι ευχαριστώ. edit: θα έπρεπε να αναφέρω πως ο οπλισμός όλων των "ματιών" συνεχίζει εκατέρωθεν άνω και κάτω σύμφωνα με τον κανόνα οπλισμού των πλακών.ισχύουν δηλαδή οι οπλισμοί που αναφέρω στο 4 χωρίς να γίνεται απομείωση σε ακραίες ή ενδιάμεσες στηρίξεις.

η ερώτηση μου προέκυψε ως απορία από το γεγονός ότι μπερδεύτηκα στο που εφελκύεται και που θλίβεται η πλάκα κοιτόστρωσης.

επομένως διπλή εσχάρα άνω και κάτω έτσι? ρωτώ γιατί δεν γνωρίζω αν κάμπτεται κάποιος οπλισμός στην πλάκα θεμελίωσης για την αποφυγή διάτρησης. (μπορεί βέβαια να παραληφθεί αν υπάρχει διάτρηση με συνδετήρες, αύξηση πάχους κλπ). ευχαριστώ. edit: εννοώ αν κάμπεται η μισή κάτω σχάρα προς τα επάνω, όταν φτάνει στην στήριξη.

καλημέρα σε όλους. μια ακόμη ερώτηση για τις πλάκες κοιτόστρωσης. συνηθίζετε να "σπάτε" τον κάτω οπλισμό της πλάκας?

υπέροχος όπως πάντα. σε υπερευχαριστώ.... είναι από το καινούριο site, archimedes? εκεί έψαχνα αλλά δεν το βρήκα ρε γμτ... όπως επίσης υπάρχει και video στο youtube με μέτρηση της κάθισης. και πάλι υπερευχαριστώ!!

Γνωρίζει κανείς τί διαστάσεις πρέπει να έχει μια συσκευή κώνου μέτρησης κάθισης σκυροδέματος? υπάρχει δηλαδή κάποιο πρότυπο? ρωτώ επειδή θέλω να φτιάξω έναν. ευχαριστώ.

οι τοίχοι που σχεδιάζεις σε κάθε στάθμη είναι το βάρος της τοιχοποιίας που ασκείται στο εν λόγω δοκάρι ή την εν λόγω πλάκα.

αν θέλεις την γνώμη μου: 1.σε προσθήκη ορόφου παίρνω 2. σε ισόγειο 50τ.μ. παίρνω. 3. σε μάντρα (προσοχή, όχι τοίχο αντιστήριξης) δεν παίρνω. 4. ανακατασκευή δεν κατάλαβα τι εννοείς. Γενικά στην φάση κατασκευής ενός έργου, δεν θα πάρω δοκίμια μόνον σε περιφράξεις, διαμορφώσεις περιβάλλοντος χώρου και δάπεδα. σε όλα τ' άλλα πιστεύω πως ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΛΛΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ παρά μονον η λήψη δοκιμίων.

http://ifile.it/7zq3v4h αυτό είναι από τα πιο πλήρη βοηθήματα που είχα βρει για το σκυρόδεμα και τα θέματα που συζητάς. ελπίζω να σε βοηθήσει.