noutsaki

θα βοηθούσε αν ανέβαζες κάποιο σκαρίφημα για να μην κάνουμε μαντεψιές. τοιχία ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΙ όταν συντρέχουν προυποθέσεις μαλακού ορόφου, πιλωτής κλπ. εν γένει όμως η κατεύθυνση είναι αν υπάρχουν οι αρχιτεκτονικές προυποθέσεις να τοποθετούνται ακόμη και όταν δεν συντρέχουν τα παραπάνω. το όφελος που προσδίδεται στην κατασκευή από τα τοιχία στην περίπτωση του σεισμού είναι σημαντικότατο.. edit: με ποιο πρόγραμμα επιλύεις? τσέκαρες έλεγχο λαθών (αν έχει)? μήπως έχεις ασύνδετο μέλος?νομίζω κάποιος το ξαναανέφερε.

κατανοητά αυτά και σ'ευχαριστώ.απλά λέω το εξής και θα το πω με slang μηχανικών για να συνεννοηθούμε: 1) κάνεις συνδετήρια δοκό "ψηλή" για να γεφυρώσεις τις δύο θεμελιώσεις και εκεί πάνω πατάς τον πυρήνα τραβώντας τα κολωνοσίδερα του μέχρι τέρμα κάτω? 2) ή ξεκινάς τα κολωνοσίδερα και το ΤΣΕΡΚΙ του πυρήνα από τέρμα κάτω και όταν πλέον φτάσεις στο υψόμετρο της θεμελίωσης όλου του κτιρίου συνδέεις με τα υπόλοιπα συνδετήρια δοκάρια? θα προσπαθήσω να ανεβάσω και ένα πρόχειρο σκιτσάκι το βράδυ αν δεν είμαι κατανοητός γιατί δυστυχώς θα πρέπει να απουσιάσω για λίγο. α, εγώ τείνω προς το δεύτερο.

ηλία σε ευχαριστώ προφανώς πιστεύω το ίδιο. το ζήτημα είναι ότι με μπέρδεψε το συνδετήριο που δείχνεις στην τομή. αυτό που εφαρμόζω, είναι ο πυρήνας του ασανσέρ να ξεκινάει από κάτω (διαμήκεις και κολωνοτσέρκια) και στο σημείο έδρασης του στην ισόσταθμη πλέον θεμελίωση όλου του κτιρίου ισχυρή πύκνωση του οπλισμού της κοιτόστρωσης καθώς εκεί υπάρχει ουσιαστικά εκκεντρότητα του πυρήνα με το ραντιέ.

σημαντικό στοιχείο αποτελεί και η μάζα της ταλαντούμενης κατασκευής. δηλαδή το μέγεθος της κατασκευής που πέραν του ύψους εξαρτάται και από τα m2 κάτοψης. μπορεί ένα μικρό τετράστυλο να έχει Τ ας πούμε 0,15sec και ένα σημαντικού μεγέθους κτίριο να φτάνει τα 0,45-0,50 sec. και τα δύο διώροφα. άρα καταλαβαίνεις από το εύρος των τιμών, ότι χρειάζεται περισσότερα δεδομένα για να είναι περισσότερο κλειστό το σύνολο των τιμών. επίσης μπορείς να ανατρέξεις στον ΕΑΚ και να κοιτάξεις τους προσεγγιστικούς τύπους υπολογισμού ιδιοπεριόδου (π.χ. κεφάλαιο 3.5.2)

ηλία συμφωνούμε σε όλα. κάτι τελευταίο: τα κολωνοσίδερα του τοιχίου Γ (του ασανσέρ δηλαδή) τα πατάς τέρμα κάτω (δηλαδή στην υποσκαμμένη θεμελίωση) η επάνω στο συνδετήριο που έχεις κατασκευάσει και συνεπώς στην στάθμη της κοινής θεμελίωσης όλου του κτιρίου?

λοιπόν, απαντώντας στο σκίτσο του ηλία. έχω να καταθέσω την ερώτηση μου γιατί σήμερα κοντεύω να σκάσω. ας υποθέσουμε τοιχίο διατομής Γ (διατομή πυρήνα ασανσέρ) και το φρεάτιο του αντίστοιχα. κατά την εκσκαφή της οικοδομής έκανα τοπική υποσκαφή βαθύτερη κάτω από το ασανσέρ για τους γνωστούς λόγους.το ζήτημα είναι ότι έσκαψα όχι μόνο την καθαρή διάσταση του φρεατίου αλλά το "πάχος" του τοιχίου Γ. ακολούθως έφαγα τα λυσσακά μου σκεφτόμενος ότι έκανα λάθος και ότι έπρεπε να υποσκάψω βαθύτερα ΜΟΝΟΝ την καθαρή διάσταση του φρεατίου.σκέφτηκα έως και να επαναμπαζώσω όλη την οπή με δονήσεις, διαβροχή κλπ.. ο προβληματισμός μου ξεκίνησε από το που και πως θα εδραστεί το τοιχίο Γ του ασανσέρ.. σκεφτόμενος λογικά κατέληξα σε αυτό που περιγράφει ο ηλίας και κατά τύχη μετά έπεσα και πάνω του!! ηλία (ή όποιος άλλος) την πλάκα του πυθμένα σου γιατί την οπλίζεις και την αντιμετωπίζεις ως πλάκα και όχι ως πέδιλο? το τοιχίο στο οποίο γράφεις (τοιχίο π.χ Φ10/15) θεωρείς ότι είναι το τοιχίο του ασανσέρ? και το πατάς απ'οτι καταλαβαίνω στην πλάκα θεμελίωσης του κτιρίου η οποία με την σειρά της συνδέεται με το ισχυρό συνδετήριο και την βαθύτερα υποσκαμμένη πλάκα του φρεατίου?

κοίταξε το module με τα πεπερασμένα θα σου προσέδιδε σε κάτι αν είχες μια πλάκα με περίεργο σχήμα που ξεφεύγει ιδιαίτερα από το ορθογωνικό. οι κεκλιμένες πλάκες δεν αποτελούν κάτι το τόσο τραγικό αν δεν ξεφεύγουμε από την ορθογωνικότητα καθώς εμείς επιλύουμε την προβολή τους στο επίπεδο. τώρα σε ότι αφορά το διάφραγμα, εγώ στην θέση σου θα επέλυα μία φορά τον εν λόγω όροφο χωρίς διάφραγμα, και μία με ύπαρξη κόμβου διαφράγματος και θα κρατούσα τα δυσμενέστερα εντατικά μεγέθη και οπλίσεις.

δεν σε πιάνω... τί είναι αυτό που λες με το nickname παναγιώτης? η απαίτηση για εύρος ρωγμών < 0,1 mm προκύπτει για διαβρωτικό περιβάλλον (κπ3 ή 4)

αν υπάρχει η απαίτηση να κατασκευαστεί από μπετόν μπορεί κάλλιστα να κατασκευαστεί όπως αντιλαμβάνομαι ότι έχεις κάνει στην 3η εικόνα. δεν βλέπω κάποιο λάθος δηλαδή. ουσιαστικά μορφώνεις ένα δοκάρι διατομής ζ για να γεφυρώσεις την ανισοσταθμία των πλακών. αν θες ψάξε λίγο το θέμα των κεκλιμένων μπετονένιων πλακών, έχει ξανασυζητηθεί και θυμάμαι ότι υπήρχε και λεπτομέρεια αγκύρωσης των οπλισμών σε κορφιά μπετονένιας στέγης στα downloads. αν έχεις κάποια ειδικότερη ερώτηση και γνωρίζουμε, θα απαντήσουμε. π.χ. στον εν λόγω όροφο δεν λαμβάνεται υπόψη διαφραγματική λειτουργία κατά την ανάλυση ως επί το δυσμενέστερο, οι στύλοι σου θα είναι κοντοί (θέσει σίγουρα) και θα διαστασιολογηθούν με ικανοτικό (βέβαια βλέπω τελευταίο όροφο), στην σκυροδέτηση ελαφρύ κατασκευαστικό πλέγμα άνω στις κεκλιμένες πλάκες κ.ο.κ. edit : και θα σου έλεγα να προσέξεις την διαστασιολόγηση του μεγάλου σου δοκαριού (1μ), διαστασιολόγηση και με το χέρι, στρέψη, ισχυρός οπλισμός παρειάς, πυκνοί συνδετήρες κλπ.

θα βοηθούσε αν ανέβαζες κάποιο σκαρίφημα.

για την μεθοδολογία που είπες παραπάνω, το πληρέστερο βιβλίο -που τουλάχιστον έχω δει εγώ- είναι το "οι στέγες στην οικοδομή σαν φέροντα και μορφολογικά στοιχεία" του παύλου ιωαννίδη. περιγράφει αναλυτικότατα την μεθοδολογία χάραξης στεγών.δεν θυμάμαι εκδόσεις, είναι εύκολο να το βρεις.

είχα αυτό αποθηκευμένο στον υπολογιστή και δεν είχα ιδιαίτερο χρόνο να το κοιτάξω. ακροθιγώς είδα πως έχει κάποιες ενδιαφέρουσες πληροφορίες και για χεράτο υπολογισμό. http://ifile.it/5f923rt

φυσικά και μας ενδιαφέρει.ευχαριστούμε.

θα πρέπει να συννενοηθείς με τον αρχιτέκτονα ή την εταιρία που θα σου παρέχει-τοποθετήσει την φύτευση για να δεις από τί στρώματα και τί πάχους αποτελείται.επίσης οι ίδιοι θα σου παρέχουν κάποιες πληροφορίες για την μόνωση και το βάρος της. σε περίπτωση που είχα, υπήρχε μόνωση βάρους περίπου 2kN/m2 και φυτική γη πάχους 0,30m x 20kN/m3=6kN/m2. σημαντικό επίσης είναι να δεις πώς υδρεύεται το φυτεμένο δώμα και πώς απορρέονται αυτά τα νερά, γιατί και αυτός ο εξοπλισμός αλλά και το βάρος του νερού αποτελούν σημαντική φόρτιση. ελπίζω να βοήθησα.γενικώς υπάρχουν και αρκετές εταιρίες στο διαδίκτυο που ασχολούνται με το θέμα και μπορείς να πάρεις πληροφορίες. edit: αυτό που περιγράφει σωστά ο αλεξ, κορεσμένο φαινόμενο βάρος δλδ νερό...

jek, έχεις το βιβλίο του ερμόπουλου, ευρωκώδικας 1?την αναθεωρημένη έκδοση του 2008. νομίζω προτείνονται κάποια πράγματα γι' αυτά που ζητάς στις σελίδες 28, 29 και 30 τόσο για ομοιόμορφο κατανεμημένο σε επιφάνειες κυκλοφορίας οχημάτων όσο και για κατανεμημένο από τροχούς. τώρα αν θες κάτι πιο εξειδικευμένο θα πας σε γέφυρες και τα ανάλογα φορτία...αν δεν το έχεις, θα μεριμνήσω δια εσέ αύριο, απλά let me know. έχω και μια απορία στο θέμα που μάλλον είναι περισσότερο κατασκευαστική. ας υποθέσουμε ότι για τα ανάλογα φορτία επιλύουμε την πλάκα και στις θέσεις του συγκεντρωμένου φορτίου (τροχοί) προκύπτει μια τοπική πύκνωση του οπλισμού.πώς γνωρίζουμε ότι όντως στην πράξη εκεί που θα γίνει η πύκνωση θα κάτσουν τα φορτία?... σε μία τέτοια σχετική απλή περίπτωση που είχα κάποτε, είχα οπλίσει όλη την πλάκα (μικρή γύρω στα 35τ.μ.) με τον "πυκνό" οπλισμό και είχα ζητήσει από τον αρχιτέκτονα να τοποθετηθεί προειδοποιητική πινακίδα που να λέει πόσα αμάξια μπαίνουν και τί βάρους επιτρέπεται να είναι..α και να γίνει διαγράμμιση των θέσεων..βέβαια εκείνο το μικρό πάρκινγκ τελικά δεν είχε υλοποιηθεί ποτέ, οπότε δεν ξέρω αν είχα κάνει καλά!!..

ο τσακ νόρις έχει κάνει κεφαλοκλείδωμα στον ακέφαλο καβαλάρη.

στην ακαμψία των συνδέσμων η default επιλογή είναι πλησιέστερα του min, επομένως πιο κοντά στην άρθρωση. είναι το πιο φρόνιμο, πιο δυσμενές και συνήθως το κοντινότερο σε αυτό που θα υλοποιήσει ο στεγάς. για το θέμα του ανοίγματος, εξαρτάται άμεσα από την κλίση-ύψος της στέγης, φορτίο χιονιού - ανέμου και επικάλυψη. χοντρικά θα μπορούσε κάποιος να πει ότι από τα 5-6 μ. και πάνω πας σε "πολύπλοκο" δικτύωμα.

ο τσακ νόρις ξέρει "πώς μπορείς να ξεχάσεις τα λυτά της μαλλιά".

δυστυχώς μάλλον μόνο ηλεκτρονικά.. επαρχία γαρ. φαντάζομαι διαμένεις αθήνα.

Εγώ να σου πω την αλήθεια υπολόγισα τον λόγο Μcr/Mser από τα εντατικά μεγέθη του προγράμματος μου και κατ' επέκταση τον λόγο σsr/σs. Kαι στην συνέχεια κατά τον υπολογισμό της μήκυνσης εsm όπου στον αριθμητή ξαναμπαίνει η τάση σs, την υπολόγισα από τον τύπο του γκρος που σου ανέφερα. Δυστυχώς δεν έχω τον 4 του Λέοναρντ. Τάσσιο μιλάς για το καφέ βιβλίο που δίναν στην σχολή? Για να μην σε κουράζω, αν σου είναι εύκολο - τελευταίο λόγω τιμής- να μου υποδείκνυες τους τύπους που αναφέρεις για σs και σsr. Με έχεις βοηθήσει πολύ ΗΔΗ , σε χιλιοευχαριστώ!!

Μετά την 20ετία παραγράφονται τα εγκλήματα!

Είσαι τιτανοτεράστιος...!!! Ένα θέμα: για την σs εννοείς υπάρχει κάποιος τύπος για ρηγματωμένη διατομή? χρησιμοποίησα τον τύπο που αναφέρει ο γκρος στο βιβλίο του, σελ 332, σs= 0,15 * kc *fc,eff (το fc,eff υψωμένο στην 2/3) / ρκ. Για το σύγγραμμα που λες θα το ψάξω, δεν το γνωρίζω πάντως.

σε γενικές γραμμές ναι.. κάποιες ενδιαφέρουσες σημειώσεις.για το copyrigth από σημειώσεις εμπ- γιαννόπουλος. http://ifile.it/4lrbo3i/%C3%8E%C2%BA%C3%8E%C2%BF%C3%8E%C2%BD%C3%8F%C2%84%C3%8E%C2%BF%C3%8F%C2%82.rar

ποιο λογισμικό αν επιτρέπεται?

φίλε thanks καταρχήν για την διάθεση απάντησης.προσπαθώ να τσεκάρω τα τοιχία μιας δεξαμενής, οπότε επειδή δεν είναι γραμμικοί οι φορείς δουλεύω με το τυπολόγιο των πλακών, αν και δεν ξέρω αν αυτό είναι οκ... Καταρχήν στον τύπο υπολογισμού του srm δεν αντιλαμβάνομαι πως υπολογίζεται η ενεργός ζώνη εφελκυσμού Act. Επίσης στον τύπο υπολογισμού του εsm με δυσκολεύουν σχεδόν όλοι οι όροι!!!δηλαδή σs, τίθεται 500mpa ή η απομείωση λόγω ρηγμάτωσης...Στον υπολογισμό του όρου ζ, κατά τον υπολογισμό της Μcr, η Wc τί διαφορά έχει από την γνωστή ροπή αντίστασης μιας διατομής?και τέλος κάνω καλά που μηδενίζω τον όρο Nser αφού τα τοιχία δεν καταπονούνται αξονικά? γενικά διαβάζω ταυτόχρονα και το βιβλίο του Γκρος, που είναι γ***το, αλλά για άγνωστο λόγο δεν αναλύει τα τυπολόγια που ξερά προτείνει ο ΕΚΩΣ (δεν κάνει καμία αναφορά στο παράρτημα Γ) αλλά έχει μια μεθοδολογία που υπήρχε στον EC2 ως ENV οπότε πάπαλα...ξέρω ότι το θέμα είναι λίγο ειδικό, με την έννοια του ότι αν κάποιος δεν το έχει κάνει χεράτα, αυτά του φαίνονται το λιγότερο αστεία... αν κάποιος μπορεί να με ξεμπερδέψει λίγο thanks.