ergon

Την "μελέτη" των συμβολαιγράφων για τον 4178 την έχει διαβάσει κανείς? Παραθέτω το κομμάτι σχετικό με το θέμα:

«Οι διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 1 του ν.δ.1024/1971 (A’232) εφαρμόζονται και επί γηπέδων, κειμένων εκτός σχεδίου πόλεως και εκτός ορίων οικισμών, επί των οποίων έχουν ανεγερθεί οικοδομήματα μέχρι την 28-7-2011 υπό την επιφύλαξη των οριζομένων στις διατάξεις του άρθρου 1 του παρόντος νόμου».

Ερ.: Ποιο είναι το κριτήριο εφαρμογής των διατάξεων της άνω παραγράφου;

Η ύπαρξη οικοδομημάτων μέχρι τις 28.7.2011 που να εξαντλούν το σύνολο των ΄΄υπό σύσταση διηρημένων ιδιοκτησιών΄΄, δηλαδή όσες κάθετες συσταθούν τόσες θα πρέπει να είναι οι υφιστάμενες οικοδομές. Ακόμη και αν είναι ένας ο ιδιοκτήτης. Απο πού συμπεραίνεται αυτό? (κοκκινο κείμενο)

Ερ.: Εάν έχουν ανεγερθεί δύο οικοδομές και υπολείπεται η ανέγερση τρίτης μπορεί να έχει εφαρμογή η διάταξη;

Όχι δεν έχει εφαρμογή. Που το γράφει ωρε παλικάρια για να μην ξεχάσουμε κι αυτά που ξέραμε?

Έχει δημοσιευθεί κάτι σχετικό-εγκύκλιος και δεν το έχω αντιληφθει....?

Αντε και ενωποιήθηκαν τα Ταμεία, πάλι ελειματικά δεν θα είναι? Γιατί δηλαδη με το στανιο να υποχρωθουμε στο τέλος στην ιδιωτική ασφάλιση? Εκεί μας πάνε. Η άσχετη του βίντεο θέλω να μου κάνει ανάλυση πως θα "επένδυε" τα "αξιοπρεπεί" 400€/μηνα είμαι πολύ περίεργος...

Και για τα κλεμμένα του PSI, τα δομημένα ομόλογα, το χρηματιστήριο κτλ και την όλη κακοδιαχείρηση των αποθεματικών των Ταμείων τόσα χρόνια δεν θα λογοδοτήσει κανείς? Αν έμπαινε και κανείς φυλακή ίσως ο επόμενος σκεφτόταν καλύτερα το τί θα κάνει με τα ξένα χρήματα, αλλά τί να πεί κανείς απο την στιγμη που διοικούμαστε απο μαριονέτες και προδότες. Σε ποιό άλλο κράτος τα αποθεματικά "φυλάσονται" άτοκα σε Ιδιωτική αγνώστων συμφερόντων τράπεζα = Τραπεζα της Ελλάδος? 

Για μένα η λύση είναι να ανακεφαλαιοποιηθούν τα ληστευμένα αποθεματικά όπως οι τράπεζες, να αποδωθούν ευθύνες και μετά να γίνουν όλα τα Ταμεία ΝΠΙΔ με δικές τους διοικήσεις που θα εκλέγονται-ορίζονται απο τους μετόχους-ασφαλισμένους χώρίς κρατικό παρεμβατισμό. Και μετά κάθε Ταμείο θα καθορίσει μαζί με τους μετόχους τις παροχές με βάση την ανταποδωτικότητα, να καθορίζει τις παροχές όπως η ιατρική περίθαλψη κ.α. Επίσης το κάθε ταμείο θα μπορεί να βοηθάει τους ανέργους του παρέχοντας τους την αξιοπρέπεια και την ελπίδα για να συνεχίσουν να παλεύουν.  Σαφώς θα υπάρχει μέριμνα ετσι ώστε ένα  ποσό απο κάθε Ταμείο να πηγαίνει  στο κράτος για την πρόνοια των ανασφάλιστων και των υποδόμών που απαιτούνται.

Ελάχιστα ουτοπικό αλλά καλύτερο απο μια ιδιωτική ασφαλιστική που σήμερα υπάρχει και αυριο δεν υπάρχει

Επειδή βλέπω οτι το "διαίρει και βασίλευε" καλα κρατεί και πάλι ξεφεύγουμε και βλεπουμε το δέντρο και όχι το δάσος δείτε κι αυτό παρακάτω  και κάντε τους υπολογισμούς σας για το τι πρόκειται να γίνει και για ποιό λόγο οι "μελετητες" και οι εντολείς τους κόπτονται :

Άντε και σε λίγο καιρό στα Σουπερμάρκετ  με ενα κιλό φέτα δώρο το ΠΕΑ για το σπίτι σου..... Και να είστε σίγουροι πως όταν έρθουν τετοιοι καιροί,  κάθε εταιρεία ποσός θα την ενδιαφέρει αν είσαι Π.Ε. ή Τ.Ε. ή ότι άλλο αρκεί να κάνεις την δουλειά με τον "παχυλό"  μισθό των 300€ μικτά...

Ας μην είμαστε αφελείς όλοι μας και ας προσπαθήσουμε να δούμε πίσω απο τις λέξεις και τις καλές προθέσεις των κυβερνώντων-τροϊκανών.

Είμαι απο τους πρώτους που θα ήθελα να δώ δομικές και ουσιαστικές αλλαγές σε όλο τον τεχνικό επιστημονικό και μή κόσμο. Σίγουρα πάντως η κατα παραγγελία μελέτες απο άσχετους τους επαγγέλματος μας (νομικούς, οικονομολόγους κ.α.) δεν βοηθάει την επίλυση των μακρόχρονων στρεβλώσεων. Το μόνο σίγουρο όπως ανέφερε και ο Imhotep είναι ότι ξένα και εγχώρια συμφέροντα αποσκοπούν στην εξόντωση μας τόσο οικονομική όσο και φυσική. Είμαστε ελέυθεροι επαγγελματίες και δεν μπορούν να μας μειώσουν τον "μισθό" με μια απλή υπουργική απόφαση οπότε κατα τους "μελετητές" πρέπει να "αυτορυθμιστούμε" και όσο το δυνατό το γρηγορότερο... 

Αν θέλουν κανονιστικό πλαίσιο ευρωπαικών χωρών βλέπε Γερμανία, Γαλλία συμφωνώ αλλά να πάρουμε όλο το πακέτο όχι μόνο τις ευθύνες αλλά και τις αντίστοιχες αμοιβές ... ναι κι εγώ τότε σαν Π.Μ. αν μου πούν θα κάνεις μόνο στατικά θα το δεχθώ αλλά να πληρώνομαι αντίστοιχα με τον Γερμανό και τον Γάλλο. Γιατί όταν  οι "ειδήμονες" αναφέρονται σε αυτές τις χώρες πάντα ξεχνούν να συμπληρώσουν στα λεγόμενα τους τις αμοιβές που απολαμβάνουν οι αντιστοιχοι συνάδελφοι...? 

Και μίας και αναφέρθηκαν οι Γιατροί ας δούμε το παράδειγμα τους. Μέχρι πρότεινος δεν γνωρίζω αν ισχύει ακόμη, για να ανοίξει μια ιδιωτική κλινική θα έπρεπε το 51% των μετόχων να έιναι γιατροί. Γιατί δεν εφάρμοσαν κάτι ανάλογο και στην οικοδομή? Αντ' αυτού ο κάθε φραγκάτος άσχετος με το επάγγελμα (χασάπης, φούρναρης, κ.α.) τις 2 περασμένες δεκαετίες μπορούσε να το παίζει εργολάβος  και να σηκώνει οικοδομές. Και ας μην αναφέρουμαι το τί γινόταν όσοι συνάδελφοι είχαν την τύχη-ατυχία να δουλέψουν για έναν τέτοιο εργολάβο π.χ. να προσπαθείς να εξηγήσεις τα αυτονόητα και να μήν γίνουν "εκπτώσεις" στα σίδερα και ούτω καθ' εξης.

Δείτε ακόμη τί γίνεται με την Υγεία γενικότερα, την υποβαθμίζουν συνεχώς και κλείνουν νοσοκομεία και κλινικές και απο την άλλη οι ιδιωτικές κλινικές ξεφυτρώνουν σαν τα μανιτάρια, τουλαχιστον εδώ στην περιοχή μου ο αριθμός των νεοανεγειρόμενων κλινικών είναι ανησυχητικός...

Νομίζω το παραδειγμα με την δημόσια Υγεία είναι αυτό που αντικάτοπτρίζει επακριβώς το τί θέλουν να κάνουν με εμάς. Πείτε με γραφικό, εξάλλου  γραφικούς αποκαλούσαν  μέχρι και το 2010 και όσους υποστήριζαν οτι στην Ελλάδα έχει πετρέλαιο.

Τέλος θα ήθελα να πετύχω τον μ@..κ@ που έγραψε οτι το επάγγελμα των μηχανικών είναι "κλειστό" και αν διαβάσετε παλιότερες "μελέτες" θα δείτε ότι το επάγγελμα του μηχανικού και του δικηγόρου είναι εξίσου κλειστό όπως των συμβολαιογράφων.

Π@π@ριες ...αυτές οι "μελέτες" θα έπρεπε να δημοσιεύονται επάνω στο χαρτί υγείας...... με συγχωρείται αλλα στερούνται σοβαρότητας και εμπαίζουν τον καθένα μηχανικό κάθε ειδικότητας.  

Μετά απο αυτό σχόλια δικά μου σε μπλέ)

«θα μπορούσε να συμπληρωθεί με κανόνες δεοντολογίας και ευθύνης(λίγες έχουμε?), κατά το πρότυπο των αντίστοιχων νόμων που ισχύουν σε Γερμανία και Γαλλία(γιατί στην Ελλαδα δεν έχουμε?), οι οποίοι θα στοχεύουν στην αυτορύθμιση(=απορύθμιση) του επαγγέλματος με σκοπό την παροχή αρτιότερων(=φθηνότερων) υπηρεσιών προς όφελος του καταναλωτή(ήθελε να πεί των τραπεζών και των μεγάλων εταιριών) και της δημόσιας ασφάλειας(εδώ γελάνε), χωρίς να εισάγουν περιορισμούς(μπάτε σκύλοι αλέστε..) στην πρόσβαση στο επάγγελμα και στις υπηρεσίες(γιατί η κυρά Μαρίκα να μην μπορεί να εκδόσει ενα ΠΕΑ ή να κάνει ενα στατικό βρε αδερφέ κ.α.), πλην των προβλέψεων  για τα απαιτούμενα επαγγελματικά προσόντα (με απολυτήριο λυκείου και 300 ένσημα βοηθός τεχνίτη οικοδόμος γραφεσαι στο ΤΕΕ και υπογράφεις τα πάντα), όπως αυτά υποδεικνύονται από τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης».

ποιός θα μπορούσε να κάτσει στο ίδιο τραπέζι με τον "μελετητη" της εν λόγω "μελέτης" και να μιλήσει σοβαρά για να λύσει προβλήματα που σίγουρα υπάρχουν σε όλους τους κλάδους....

Αναμένοντας την δημοσίευση της Υ.Α. πρόσεξε κανείς απο εσάς το πρώτο εδάφιο της παρ.6 του άρθρου 3!?

Παραθέτω αυτούσιο:

"6. Όταν οι εργασίες αφορούν σε κοινόχρηστους / κοινόκτητους χώρους του ακινήτου απαιτείται να προσκομίζεται έγγραφο από το οποίο θα προκύπτει ότι έχει εξασφαλιστεί η σχετική συναίνεση των συνιδιοκτητών, με ευθύνη του ενδιαφερομένου.

Για τις περιπτώσεις υπαγωγής κατά το άρθρο 11 του Ν.4178/2013 για τις οποίες δεν απαιτείται η συναίνεση των λοιπών συνιδιοκτητών, για την υποβολή αίτησης για την έκδοση έγκρισης εργασιών μικρής κλίμακας σε ήδη αποπερατωμένα κτίρια, και μετά την υπαγωγή τους στις διατάξεις του νόμου 4178/2013, δεν απαιτείται η συναίνεση των λοιπών συνιδιοκτητών με την επιφύλαξη τυχόν υπάρχουσας ειδικής πρόβλεψης σε κανονισμό πολυκατοικίας.

Ειδικότερα, αν οι εργασίες αφορούν στις όψεις οριζοντίων ιδιοκτησιών, απαιτείται η συναίνεση των συνιδιοκτητών κατά τα οριζόμενα στον κανονισμό της οροφοκτησίας.

Σε περίπτωση νομίμως συνιστάμενων αυτοτελών  διηρημένων ιδιοκτησιών με τμήματα αποκλειστικής χρήσης , εφόσον πρόκειται για αυτοτελή κτίρια δεν απαιτείται η συναίνεση των λοιπών συνιδιοκτητών του ακινήτου με την επιφύλαξη τυχόν υπάρχουσας ειδικής πρόβλεψης σε κανονισμό ιδιοκτησίας."

Εσείς πώς το αντιλαμβάνεστε αυτό (κόκκινο κείμενο), δηλαδή θα μπορεί ο ενδιαφερόμενος, αφού ενημερώσει και λάβει την συναίση των υπολοίπων έστω προφορικά, κάνοντας μια Υ.Δ. οτι έχει την συναίνεση των συνιδιοκτητών να παίρνει όλη την ευθύνη πάνω του σε περίπτωση που βρεθεί κάποιο "στραβόξυλο"...

Τέλος πάντων να μπορεί να εκδοθεί μια ΕΕΜΚ χωρίς να τρέχουν όλοι οι συνιδιοκτήτες στο ΚΕΠ διότι υπάρχουν πλήθος οικοδομών που στερούνται κανονισμού και όσες έχουν δεν ρυθμίζουν επεμβάσεις στις όψεις κτλ.

Αυτά προς σκέψη και προβληματισμό....  τις καλησπέρες μου.

Πραγματικά πιστεύω οτι είναι αρκετά ηλίθιοι ετσι ώστε να ανεβάσουν Α/Φ του 2009 και του 2005 ακόμη βαφτισμένες στις 28-07-2011, και άντε και θα βρεθούν αρκετοί με αυθαιρετα του 2010 που έχουν δημόσια έγγραφα, π.χ. τι καλύτερο απο μια εκθεση αυτοψίας αυθαιρέτου της πολεοδομίας. Μετά τί θα γίνει θα ιδρώσει το αυτί τους ή πάλι εμείς σαν τους μ@λ@κες θα τρέχουμε για να αποδείξουμε οτι δεν είμαστε ελέφαντες......την μπανανία μου μέσα.

Δημήτρη καλημέρα, βλέπω οτι όλοι μας προστρέχουμε σε σένα  για το αρθρο 5 και ειλικρεινά η προσφορα σου ειναι πολύτιμη και σε ευχαριστώ πολύ για αυτό.

Έχει πάρει τίποτα το αυτί σου για την αντιμετώπιση αυτών που δεν έχουν χτίσει και προχωρουν σε προσύμφωνο για σύσταση καθέτων? Άραγε την ελάχιστη δόμηση που τους αντιστοιχεί θα την χάσουν ή όχι?

Σε ρωτάω γιατί σκέφτομαι να κάνω ερώτημα στο Υπουργείο με αμυδρές ελπίδες για μιά ξεκάθαρη απάντηση.

Καλημέρα σε όλους, και καλή υπομονή σε όλους μας. 

Και μία ερώτηση προς σκέψη: Σε οικοδομή με νόμιμη απόληξη κλιμακοστασίου και που μετέπειτα έγινε προσθήκη ορόφου καθ' υπέρβαση, για τον υπολογισμό του 20 % υπολογίζουμε το ύψος της απόληξης ή το αφαιρούμε και υπολογίζουμε μόνο των νόμιμων ορόφων??

Έχω την εξής περίπτωση:

Σε νόμιμη δυόροφη οικοδομη χωρίς στέγη με υψος βάσει αρχικής Ο.Α. 7,5 μ. εκδώθηκε Ο.Α. με τον παλίο τρόπο (΄93)  για την προσθήκη-κατασκευή στέγης τον Σεπτέμβριο του 2011 με ύψος στέγης 2 μ.

 Το πρόβλημα είναι οτι οι ιδιοκτήτες κατασκεύασαν τη στέγη πρίν την έκδοση της Ο.Α. περίπου τον Μάϊο με Ιούνιο 2011 και μάλιστα με υπέρβαση κατα 1 μέτρο στο ύψος σε σχέση με την Ο.Α. που εκδόθηκε αργότερα, δηλαδή προέκυψε μια Σοφίτα- Αποθήκη.

Το ερώτημα μου είναι για τον προσδιορισμό του ποσοστού υπέρβασης του ύψους εάν εμπίπτει στην κατ. 4 ή όχι, ήτοι η τελευταία εκδοθείσα Ο.Α. είναι ισχυρή οπότε και το ύψος της στέγης βάσει της Ο.Α. προσμετρά στο σύνολο για τον υπολογισμό του 20% ή όχι.

Απο αεροφωτογραφίες βρήκα μόνο απο Google τον Απρίλιο του 2011 και τον Οκτώμβριο του 2011, λέτε το Υπουργείο να έχει αεροφωτογραφία τον Ιούλιο του 2011???

Καλησπέρα σε όλους, υπο μορφή παραδείγματος θέτω κι έγω τους προβληματισμούς μου:

Έστω ένα γήπεδο εκτός σχεδίου 4 στρεμάτων και 4 συνιδιοκτήτες εξ' αδιαιρέτου, και έστω ότι υπάρχει Ο.Α. με διάσπαση των όγκων σε 4 κατοικίες των 50 τ.μ. έκαστη.

Υποθεση 1): Έχτισαν και οι 4 με υπερβάσεις στην δόμηση ο καθένας, άλλος περισσότερο και άλλος λιγότερο.

Με βάση το άρθρο 5 και εφόσον συμφωνούν όλοι κάνουν προσύμφωνο για την σύσταση καθέτων, πληρώνουν το πρόστιμο ο καθένας αυτό που του αναλογεί κτλ. ΣΩΣΤΑ? (ρητορική ερώτηση)

Υπόθεση 2): Έχτισαν οι 2 με υπέρβαση 60 τ.μ. έκαστος δηλαδή 110 + 110 και οι υπόλοιποι 2 δέν έχουν χτίσει ακόμη. Και 2α) η Ο.Α. είναι σε ισχύ και 2β) η Ο.Α. έχει λήξει.

Εφόσον συμφωνούν και οι 4 για την σύσταση καθέτου με όλα τα έξοδα και την διαδικασία που έχει ειπωθεί παραπάνω. Τί γίνεται με τους 2 που δεν έχουν χτίσει? Θα μπορούν να χτίσουν αργότερα στην δική τους κάθετο ακόμη και αν εχεί εξαντληθεί η δόμηση?  ή και στην περιπτωση που έχει λήξει η Ο.Α. θα μπορούν να την αναθεωρησούν ή να εκδώσουν νέα?

Προς Dimitri GM

Δημήτρη πιστεύεις ως νομικός ότι ο "νομοθέτης" ήθελε να προστατέψει αυτούς που δεν έχουν χτίσει αλλά "ΞΕΧΑΣΕ" να το διευκρινήσει στο άρθρο 5 οπότε και να περιμένουμε κάποια απο τις πολλές διευκρινιστική εγκύκλιο? ή απλώς όσοι δεν έχτισαν είναι οι χαμένοι της υπόθεσης οπότε καλήνυχτα στην συναίνεση... Απο συζήτηση με την εδώ πολεοδόμία αυτό είναι και το καυτό σημείο με το άρθρο 5 αν και βέβαια πολλοί απο τους υπαλλήλους δεν θέλουν κάν να διαβάσουν τον 4178 πόσο μάλλον να ασχοληθούν ουσιαστικά με αυτόν.

Προσωπικα δεν θρέφω επλίδες επι του θέματος, αλλά τουλάχιστον να ξεκαθαρισουμε κάποια πράγματα για μήν παρασύρονται οι αισιόδοξοι... 

'Αντε να τον χαιρόμαστε και με το όνομα...

Καλές διακοπές.

Το ΙΚΑ σε περίπτωση νομιμοποιήσης ζητάει κανονικά όλα τα ένσημα.

Σε περίπτωση που έχει παρέλθει δεκαετία τα ένσημα δεν αναζητούνται και διαγράφονται. Η μ@λ@κί@ του ΙΚΑ έιναι οτι για παράδειγμα ένα κλείσιμο Η/Χ, μίας οικοδομής που κατασκευάστηκε μεταξύ 1983-2003, και εφόσον δεν υπάρχουν επίσημα έγγραφα και φυσικά ούτε Α/Φ θα θεωρήσει οτι ο Η/Χ έκλεισε το 2003 οπότε θα ζητήσει τα ένσημα. Συμβουλή για όσους μπορούν να περιμένουν έιναι να κάνουν την νομιμοποιήση το 2014 οπότε θα έχει παρέλθει δεκαετία...

Αν τύχει καθυστέρηση καλύτερα δοκιμάστε επανυποβολή στην ΥΔΟΜ της αίτησης, καμμιά φορά "χάνονται" στα προς ενέργεια....

Ρε παιδιά όλος ο καβγάς γίνεται για τα φράγκα απο δουλειές που δεν υπάρχουν και απο ότι φαίνεται δεν θα υπάρξουν για αρκετό καιρό ακόμα. Καθόμαστε και ασχολούμαστε με κάθε μ@λ@κί@-τροπολογία  που γράφει ένας γραφίας καρεκλοκένταυρος ενός υπουργείου που δεν έχει την παραμικρή εικόνα της πραγματικότητας ή της πιάτσας, όποιο προτιμάται, και σε κάθε  περίπτωση εκτελεί εντολές ενός (Υπουργού) ακόμη  πιο άσχετου απο τον ίδιο...

Απο όσο ξέρω το πανεπιστήμιο σου δίνει τα εφόδια και σου δείχνει τον δρόμο για να συνεχίσεις την επιστήμη σου με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, στην πορεία εξελίσεσαι κάνεις τις επιλογές σου και συνεχίζεις. Στο εξωτερικό τουλάχιστον απο ένα σημείο και μετά δεν σε ρωτούν τι είσαι (Α/Μ, Π/Μ, κτλ) αλλά τί έχεις κάνει... 

Αν κανείς ανατρέξει στην ιστορία θα δεί οτι οι έννοιες του Α/Μ και του Π/Μ ειναι συνυφασμένες σε μία και πολλές φορές μαζί με άλλες "ειδικότητες-τέχνες", για παράδειγμα ο Da Vinci τί ήταν με τα σημερινά δεδομένα Α/Μ? Π/Μ? Μ/Μ? Ζωγράφος? Γλύπτης? Πολεοδόμος? Εφευρέτης?

Το ότι ο διαχωρισμός των αρμοδιοτήτων προκαλεί κόντρες μεταξύ ημών μηχανικών είναι γνωστό αλλά καλό θα ήταν ο διαχωρισμός να γίνεται μετα απο μελέτη και όχι με τροπολογίες του κώλου, και σε ορισμένα πράγματα οι Α/Μ θα πρέπει να συμφωνήσουν όσο κι αν θα ήθελαν την "πίτα" όλη δική τους, ότι για μια αποτύπωση ενός αυθαιρέτου σε ένα παραδοσιακό οικίσμο δεν  χρειάζεσαι δέκα μαθήματα σχεδίου παραπάνω για να μετρήσεις με την μεζούρα. Όσο για τα ειδικά κτήρια της ελλήνικής πραγματικότητας (αποθήκες, βουστάσια και ότι προανέφεραν όλοι οι συνάδελφοι)  το αφήνω ασχολίαστο γιατί δεν θα βγαλουμε άκρη ούτε μετά απο 1000 post.

Ας κάνουν ότι θέλουν, έτσι κι αλλίως δουλειές δεν υπάρχούν... θα κάτσουμε εμείς τώρα να φαγωθούμε πάνω απο το "πτώμα" σιγα μην τους κάνουμε την χάρη.

Πάντοτε θα υπάρχουν οι εξαιρέσεις και οι κόντρες μεταξύ των Α/Μ και Π/Μ, προσωπικα με αφήνει αδιάφορο.

Γνωρίζω Π/Μ που έχουν αυτό το "ταλέντο" πως να το πώ και έχω δεί δουλειές τους για αρχιτεκτονικά μιλάω που ΄"τύφλα" να 'χει ο Renzo Piano. Το ίδιο ισχύει και για πολλούς φίλους Α/Μ που κάνουν στατικά σοβαρά με πολύ μελέτη και όχι αβασάνιστα και τους βγάζω το καπέλο για την δουλεία τους.

Στο τέλος ο καθένας κρίνεται απο την δουλειά του, μόνο που το σύστημα στην Μπανανία που ζούμε δέν βοηθά στο ξεσκαρτάρισμα και γι' αυτό αδίκως πολλές φορές μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά...

Ρε παιδιά γιατί δέν λένε οτι πολύ απλά Α/Φ για την 28/7/2011 δέν υπάρχουν, κί αν υπάρχουν κάποιες είναι πολύ λίγες και για συγκεκριμένες περιοχές. Ακόμη και σε ιδιωτικές εταιρίες να ψάξει κανείς σπάνια να βρεί μία που να τον ενδιαφέρει απο άποψη χρονολογίας, χώρια που τα ποσά που ζητάν είναι αστρονομικά.

Επίσης αν θυμάστε οι περισσότεροι είχε γίνει ντόρος τότε με τις Α/Φ της Μυκόνου και της Σαντορίνης, οι εν λόγω Α/Φ ήταν τραβηγμένες τον Σεπτέμβρη και τον Οκτώμβρη του 2011 αλλά έιχαν πλασαριστεί για Αυγουστίατικες ενώ η συγκριση έγινε με Α/Φ του Μαρτιου - Απριλίου 2011, οπότε για ποιά κόκκινη γραμμή και πράσινα άλογα μιλάμε. Αν οι κύριοι του ΥΠΕΚΑ έχουν τις Α/Φ στην συγκεκριμένη ημερομηνία (28//7/2011) ας τις δώσουν στην δημοσιότητα να αρχίσει το πανηγύρι.  

Την δήλωση του τέως προέδρου του Ο.Κ.Χ.Ε. την διάβασαν άραγε τα κεφάλια του ΥΠΕΚΑ?

παραθέτω το δημοσίευμα:

Θα κλάψουνε μανούλες με τις αεροφωτογραφίες.

Προσωπικά θέλω να πιστεύω οτι επειδή δεν υπάρχουν αεροφωτογραφίες για όλη την επικράτεια στις 28/7/11, οι καρεκλοκένταυροι του ΥΠΕΚΑ θα βαφτίσουν τις αμέσως επόμενες της 28/7/11 Α/Φ ως ληφθείσες στις 28/7/11. Αν χρησιμοποιήσουν τις αμέσως προηγούμενες υπάρχει μεγαλύτερος κίνδυνος για την αξιοπιστία του χρόνου λήψης όλων των Α/Φ στο σύνολο τους ακόμη και γι' αυτές οπου τυχόν έχουν τραβηχτεί στις 28/7/11.

Μονάχα να μην δούμε Α/Φ με χιόνια και γελάσει και ο κάθε πικραμένος...

100% μείωση τόκων δεν θα γίνει ποτέ. Θα ήταν άδικο για όσους ήταν συνεπείς.

Πέρυσι τον Μάρτιο έιχε γίνει σούπερ ρύθμιση με 100% έκπτωση στους τόκους, φέτος γιατί όχι?

Και για να το πάω παραπέρα γιατί να συζητάμε για το ποσοστό της έκπτωσης επι των τόκων και να μην συζητάμε το ποσοστό μείωσης των εισφορών π.χ. 40 με 50% για τα επόμενα 5 χρόνια και μετά επαναφορά τους στα σημερινα επίπεδα και αν τα πραγματα είναι καλύτερα απο σήμερα να συζητήσουμε και για αυξήσεις....

Την συγκεκριμένη ρύθμιση την αφήνω ασχολίαστη... 

αυτό που τρομάζει είναι ότι το ΤΣΜΕΔΕ έχει παρασυρθεί και συμπεριφέρεται περισσότερο σαν τράπεζα παρά σαν ταμείο ασφάλισης, ειδικότερα αυτό το 8,50% επιτόκιο απο 1/1/2013 και εφεξής επι των καθυστερούμενων οφειλών στο ταμείο είναι αν μή τι άλλο ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΚΟ. Δηλαδή οι μάγκες του ΤΣΜΕΔΕ θέλουν 8% περιθώριο + το επιτόκιο της ΕΚΤ που την δεδομένη στιγμή είναι 0,50%, και τί θα γίνει αν π.χ. το επιτόκιο της ΕΚΤ πάει στο 4% του χρόνου ???

Μήπως μετά θα εκχωρήσουν τις οφειλές μας σε καμμία εισπρακτική εταιρία και θα μας πρήζουν στα τηλέφωνα και στις απειλές?

Δεν γουστάρω κάποιοι να παίζουν παιχνίδια στις πλάτες μας. Και στο φινάλε ας γίνει το ΤΣΜΕΔΕ ΝΠΙΔ με διοικηση που θα εκλέγεται απο την βάση και να προσφέρει πραγματικά παροχές υγείας και τότε ναί να πληρώνω και 10% περιθώριο αν καθυστερώ κάποια πληρωμή.

Δηλαδή Α/Φ πάπαλα?

Να είστε σίγουροι ότι ένα τέτοιο κτήριο θα "φτιαχνόταν" πιό έυκολα στο Ελλαδιστάν.

1. Θα κατατασόταν στις επενδύσεις fast track

2. Θα τσίμπαγε καμμιά επιδότηση απο το ΕΣΠΑ

3. Κανα δάνειο απο τράπεζα και "αγύριστο" με τις ευλογίες του κράτους

Και τσούπ το έχτισες...

Σόρρυ εκ των προτέρων αν έχει απαντηθεί στα προηγουμενα (που δέν τα διάβασα ομολογουμένως όλα)  η εξής απορία μου:

Όταν έχουμε δήλωση αυθαιρέτων με 4014 που κάποια τακτοποιούνται και κάποια νομιμοποιούνται με έκδοση αδείας εντός τριετίας, θα υποβληθούν αμοιβές και συνεπώς κρατήσεις τόσο για τον 4014 όσο και για την Ο.Α. που περιλαμβάνει τρόπο τινά και την αποτύπωση των τακτοποιούμενων? Δεν είναι άδικο μην πώ μ@λ@κί@ να πληρώθεί το ίδιο πράγμα δύο φορές.? 

Μην αγχώνεστε η ΝΕΡΙΤ (αν ποτε λειτουργήσει) θα έχει και αυτή τέλος υπέρ της και μάλιστα επικαιροποιημένο προς τα πάνω...