jja

Στο διάγραμμα κάλυψης σχεδιάζεις επιπλέον τις αυθαιρεσίες που εντόπισες, υπολογισμούς μόνο για αυτές, υπερβάσεις σε δόμηση, κάλυψη κλπ και τέλος.

Δεν σε καταλαβαίνω που είναι το πρόβλημά σου.

Δεν σε καταλαβαίνω. Σκάναρε την σφραγίδα σου και σφράγισε ηλεκτρονικά. Είναι το ίδιο πράγμα με το να σφραγίσεις και να σκανάρεις.

σκαναρέ τα μία φορά βάλτα σε cad κάνε ότι είναι να κάνεις, σφράγισε ηλεκτρονικά κάνε pdf και υποβολή.

Έτσι όπως είναι γραμμένο στο προσχέδιο πάντως θα μπορεί να μεταπηδήσει ο εκπρόθεσμος και όχι ο εμπρόθεσμος στην πληρωμή των δόσεων.

Υπάρχει περίπτωση οριστική υπαγωγή με όλα τα σχέδια να έχουν υποβληθεί που πληρώνει με δόσεις να μην μπορεί να μεταφερθεί στις πιο ευνοϊκές διατάξεις του νέου νόμου;

Περίμενε τον καινούργιο νόμο κάνε μεταφορά έως 8 Φλεβάρη ώστε να πάρεις 20% έκπτωση στο πρόστιμο, βάλε να πληρώσεις εφάπαξ (άλλο 20% έκπτωση) σε ένα πιο μειωμένο πρόστιμο λόγω μικρότερης τιμής ζώνης, εξήγησε τους ιδιοκτήτες και βάλτους να πληρώσουν την όποια διαφορά (εάν υπάρχει) και κλείσε την δήλωση (μην ξεχάσεις και την πολεοδομική παράβαση για τον αναλυτικό, όπως το περιγράφεις).

Ίσχυε ο ΚΟΣ 54 και ο αντισεισμικός του 59

Δες μήπως σε καλύπτουν οι ανοχές του κεφαλαίου 5 παρ.5.2 του ΕΚΩΣ, ή οι ανοχές διαστάσεων με βάση τον κανονισμό που κατασκευάστηκε η οικοδομή.

αυθαίρετο υπόγειο χρήσης αποθήκης ανεξάρτητη ιδιοκτησία έως 50 τ.μ. δεν θα παίρνει μειωτικό συντελεστή ενώ ισόγειος χώρος αποθήκης έως 50 θα παίρνει ε ρε γέλια.

Και εάν ο ωφελημένος ισχυριστεί πως και αυτός πλανήθηκε, αλλιώς θα πουλούσε περισσότερο για να αποσβέσει το πρόστιμο τι γίνεται; Για υφιστάμενες δικαιοπραξίες (πωλήσεις) εάν ελεγχθούν κάποια στιγμή πρόστιμα προβλέπω να γίνεται το έλα να δεις.

Λούκια υπάρχουν;

Εννοείται αναλυτικός για τα κλιμακοστάσιο. Αλλιώς πάμε για ντόμινο παραβάσεων.

Είσαι εγγεγραμμένος στο μητρώο των ενεργειακών επιθεωρητών, αυτό απαιτεί το πρόγραμμα (διάβασε τους όρους προσεκτικά), αλλά δεν είσαι ταμειακά ενήμερος. Το παράβολο των 100 θα καταργηθεί το ίδιο και οι εξετάσεις.

Ακριβώς έτσι είναι.

Πρέπει να αναφερθεί το πρόβλημα, τώρα ποιος το πληρώνει είναι μια συζήτηση. Όροφος, υπόγειο ή κοινόχρηστα.

Νομίζω πως οι φωτογραφίες που έχει υπάρχουν όλες στο ιστορικό του google earth.

Οι αποθήκες κάτω των 15 τ.μ. δεν υπολογίζονται καν με επιφάνεια χώρου αλλά ως κατηγορία 3 δεν εμπίπτουν καν στις κατηγορίες 1 έως 12 του παραρτήματος είναι κατηγορία 3, είναι μικροπαράβαση και έτσι τις αντιμετωπίζει ο νόμος. Η εγκύκλιος 4 αναφέρει ΄΄ομαδοποιούνται οι αυθαιρεσίες που αναφέρονται ρητά στην κατηγορία 3 ή στην παρ.5.α του άρθρου 18 του νόμου και επιλέγεται ο τρόπος υπολογισμού του ενιαίου ειδικού προστίμου, δηλ. ή κατά τα οριζόμενα στην κατηγορία 3 ή με αναλυτικό προϋπολογισμό΄΄, και η εγκύκλιος συνεχίζει έχοντας ένα συγκεκριμένο σκεπτικό για το πως γίνεται η ομαδοποίηση κατηγοριοποίηση του αυθαιρέτου, έλεγχος για κατηγορία 1 και 2 και έπειτα ΄΄των υπολοίπων αυθαιρέτων κατασκευών΄΄ , ενώ έχει ήδη παραπάνω εξαιρέσει τις μικροπαραβάσεις από τις ΄΄υπόλοιπες αυθαίρετες κατασκευές΄΄ κλπ. Εάν ερμηνεύσω κατά το δοκούν θα έβαζα όλους τους βοηθητικούς χώρους με αναλυτικό, αφού πουθενά στον νόμο δεν λέει για χώρο ΒΧ, αλλά για νόμο ΚΧ, και οι εγκύκλιοι ερμηνεύουν κατά παράβαση του γράμματος νόμου για το τι εννοεί με χώρους ΚΧ κλπ προφανώς βάζοντας ένα συγκεκριμένο σκεπτικό. Άσε που στον ίδιο τον νόμο άρθρο 9 κατηγορία 3 στην τελευταία παράγραφο αναφέρει εάν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις των διαστάσεων κλπ εφαρμόζεται η παρ 5 άρθρο 18 εκτός της (ιστ)!!!, με λίγα λόγια λέει πως η (ιγ) και (θ) δηλαδή αποθήκη >15 τ,μ και >2,5 μ και αντλιοστάσιο >3Χ3 και >2,5 μ, πάει με αναλυτικό, μάλλον γιατί η ηγεσία του υπουργείου δεν είχε καταλήξει τότε πως θα υπολογίζεται το πρόστιμο των ΒΧ και φρόντισε να μας το ξεκαθαρίσει με εγκύκλιο!!! Δες σε αυτό το σημείο πόσο σαφής είναι ο νόμος. Και σε συνδυασμό με το παράρτημα και τα ΚΧ να καταλάβεις τι πατάτα κάνανε και προσπάθησαν να ΄΄νομοθετήσουν΄΄ με εγκύκλιο κατά παράβαση με τον νόμο που μόλις 2 μήνες πριν είχαν γράψει. . Αν λοιπόν διαφωνεί κάποιος με το σκεπτικό της εγκυκλίου είναι φυσικά δικαίωμά του, αλλά υπάρχουν και σοβαρά επιχειρήματα πως δεν έρχεται σε αντίθεση με τον νόμο σε αυτό το σημείο, κάθε άλλο, άποψή μου.

Η αποθήκη κατ.3 και αντλιοστάσιο κατ.3 δεν ανήκει στις κατηγορίες του άρθρου 1 έως και 12 του πίνακα του Παραρτήματος Α του παρόντος, εφόσον ανήκουν στην κατηγορία 3 και το πρόστιμο υπολογίζεται ούτως η άλλως με διαφορετικό τρόπο, το οποίο σε συνδυασμό με το άρθρο 9 της εγκυκλίου 4 και ιδίως το άρθρο 9 Α -το οποίο απλώς αναλύει ποιες είναι οι παραβάσεις αναλυτικού στην επίμαχη παρένθεση και δεν προσδιορίζει για ποιες παραβάσεις γίνεται κοινός αναλυτικός-, αφού στην δεύτερη παρένθεση του ίδιου άρθρου λέει ευκρινέστατα (Κατηγορίας 3 και παρ. 5α του άρθρου 18) συνάγεται κλπ. Ορίστε μια ερμηνεία. Εάν μπούμε σε ερμηνεία της ερμηνείας θα παρερμηνεύσουμε. Οπότε κρατάμε την ερμηνεία της εγκυκλίου 4 -και δεν ερμηνεύουμε κατά το δοκούν- και βάζουμε αποθήκη κάτω τον 15 τ.μ. με αναλυτικό και με άλλες παραβάσεις αναλυτικού. Οι εγκύκλιοι και οι ερωτοαπαντήσεις του help desk έως τώρα είναι σαφής για το σε ποιες παραβάσεις θα μπεί δεύτερος αναλυτικός.

Για υπαγωγή που έγινε το 2013 μάλλον μας ενδιαφέρει το Ε1 2014 (χρήση 2013) τα υπόλοιπα δεν μας απασχολούν.

Το τελευταίο διαθέσιμο είναι του 2015 (χρήση 2014) για δήλωση που έγινε το 2013!!!

Για τον έλεγχο της κύριας κατοικίας σε δήλωση του 2013 σε κατάσταση υπαγωγής ποιας χρονιάς το Ε1 ελέγχετε?

Οι υπερβάσεις για τον υπολογισμό της κατηγορίας γίνονται βάσει εγκυκλίου 4, άρθρο 9 Α)δ)ι διαβασέ το προσεκτικά, δες και ερωτοαπάντηση 253 ΤΕΕ Πελοπ ερμηνευτική. Για τον υπολογισμό του προστίμου εγκύκλιος 4), 16.

85/200=0,425 75/200= 0,375 αποφάσισε είδες κάλυψη εάν είναι <40% είδες ύψος εάν είναι <20% Σε οικόπεδο 200 με ΣΔ=1 με 75 αυθαίρετα και με κάλυψη <40 και ύψος <20 μου φαίνεται κάπως δύσκολο να προκύψει.

Επαναϋπολογίζεται το πρόστιμο όπως και να έχει. Έστω Α το πρόστιμο στον 4014. Έστω Β στον 4178. Έστω πως δεν αλλάζεις τα μέτρα ΚΧ ή ΒΧ ή πολεοδομικές παραβάσεις προς τα πάνω τότε είναι: Εάν Β<Α κρατάει το Β Εάν Β>Α κρατάει το Α.