Athan

Ωχ! Παρομοίως.

Λοιπόν:

τοιχώματα: βγήκαν δύσκολα (και με συνθήκη πάκτωσης στη θεμελίωση)

ικανοτικός: πολύ σίδερο στις κολώνες! Πολλές στο όριο

Ζώνη ΙΙ

από τις προμετρήσεις του προγράμματος:

+3m3 στα τοιχώματα, +3200kgr με ικανοτικό

Την επιλογή θα την κάνω αύριο.

Είμαι στη φάση να δοκιμάσω και τα δύο.

Εσείς τι θα θεωρούσατε ασφαλέστερο;

δεδομένα:

Μη κανονικό καθ΄ύψος και σε κάτοψη.

Πολύ μεγάλα δοκάρια.

Ναι, ξαναδιαβάζοντας το αρχικό κέιμενο του Ν.4014 και Ν4178, μιλάει για κοινοφελή κτήρια.

Επομένως (μάλλον) "παίζει" αυτό με την επικρατούσα.

(Αν κάποιος έχει κάτι πιο επίσημο σχετικά με το πως ορίζεται η επικρατούσα χρήση, παρακαλώ να το επισυνάψει στη συζήτηση)

Εδώ όμως, έχουμε να κάνουμε με διακεκριμένη ιδιοκτησία.

Όχι, γιατί το λες αυτό;

Υπήρχε το σπιτάκι!

Η πολυκατοικία φύτρωσε από κάτω...

Τα πάντα!

Λύνεις μόνο την προσθήκη ή όλο το κτήριο!!

Κατά την άποψή μου, Στατική επάρκεια.

Πρόσεξε αν η κατασκευή που τακτοποιείς είναι στατικώς ανεξάρτητη ή εξαρτημένη από το υπόλοιπο κτήριο.

Σύμφωνα με ενημέρωση (mail) από ΣΠΜΕ 21/08:

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Σας ενημερώνουμε ότι κατόπιν της ψήφισης του νέου Νόμου για την Αντιμετώπιση της Αυθαίρετης Δόμησης με αριθ.4178/13 (ΦΕΚ 174 /Α/13), το ΥΠΕΚΑ ενημερώνει ότι στις 2-9-13 θα λειτουργήσει το ηλεκτρονικό σύστημα διαχείρισης του ΤΕΕ, οπότε και θα είναι δυνατή η υποβολή νέων δηλώσεων αυθαιρέτων στο Νόμο 4178/13, η μεταφορά των δηλώσεων του Ν.4014/11 στο νέο Νόμο μετά από σχετική αίτηση, καθώς και η εκτέλεση των λοιπών διαδικασιών της υπαγωγής που αφορούν τις πληρωμές και την χορήγηση των αντίστοιχων βεβαιώσεων.

Να θυμίσω ότι είχαν (κάποτε) πει το σύστημα για την ηλεκτρονική διεκπεραιωση αδειών δόμησης θα ήταν έτοιμο τον περασμένο Γενάρη;

^{Μερικοί, τα έφτιαχναν κατά κόρον, για να αποφύγουν τις συνέπειες από τη σύγκρουση οχημάτων. (βλ. βιομηχανίες κτλ).}

^{Τώρα το τι είναι πιο επικίνδυνο...}

 

Εκτιμώ πως η μόνη λύση χωρίς δικαστήρια και διαδικασίες (γι αυτά θα μας τα πει καλύτερα ο νομικός μας εδώ στο φορούμ) θα ήταν γκρέμισμα και μάλιστα νύχτα.

 Με προσοχή! Παίζουν και αυτόφωρα...

iguana,

πρόσεξε, αλλαγή χρήσης από ΒΧ σεΒΧ ή από ΚΧ σε ΚΧ πληρώνουν 500. Δεν ξέρω αν αυτό εννοείς αλλά καλό είναι να επισημανθεί

Για το 4014, λεέι ότι οι εκκρεμείς υποθέσεις θα ολοκληρωθούν σύμφωνα με τα νέα δεδομένα (βλ. μεταβατικές διατάξεις) 

Αν και έκανα μια γρήγορη ανάγνωση και εγώ δεν βρήκα τίποτα για επιστροφή.

Οι "φήμες" έως τώρα έλεγαν ότι δεν θα γίνει...

Φάγαμε πόρτα από τις πολεοδομίες και λέω να πάω να τρέξω λίγο.

Κλειστό και το στάδιο!

Φοβεροί οι τύποι!

Λογικά ξεκινάς από Συγγρού. Αν υπάρχει αρχείο σε κάποια άλλη ΥΔΟΜ θα σου κάνουν από τη Συγγρού παραπομπή. Αν είναι σε μικροφίλμ τα πάιρνεις από εκεί (άλλη μέρα) χωρις χρέωση. Νά γνωρίζεις αρ. οικοδομικής αδείας , όνομα, Ο.Τ. και διαμέρισμα για το Δ. Αθηνών (μου είχαν ζητήσει κάποια στιγμή).

Καλή επιτυχία!

Nαι, εκεί θα κλάψουν πολλές μανούλες.

Επίσης έχω την εντύπωση πως για πρώτη φορά περιορίζεται το 500άρικο για τα προ του '75 σε αποκλειστική χρήση κατοικίας.

^{Μα, δεν καταλαβαίνω γιατί να το κόψεις.}

^{Δεν θα κάνεις αναθεώρηση για αλλαγή επιβλέποντος;}

^{Δεν θα κάνεις αίτηση για την αναθεώρηση;}

^{Αίτηση - ανάληψη & ανάθεση σε ένα έντυπο, αναθεώρηση στο στέλεχος της ΟΑ ή της ΑΔ (αναλόγως τι έχεις)}

^{Μήπως εννοείς κάτι άλλο;}

Ναι, αυτό λέω και εγώ!

Μαζί με την αίτηση της αναθεώρησης και οι αναθέσεις - αναλήψεις.

Αναθεώρηση για αλλαγή επιβλέποντος βάσει διαδικασίας Ν4030 και με τα σχετικά έντυπα (τα νέα δηλαδή).

Αυτό θα έκανα εγώ.

Επαναλαμβάνω: Η λύση σου είναι στην ουσία εσχάρα πεδιλοδοκών με κοιτόστρωση. Οπότε σε γενικές γραμμές ακολουθείς την επίλυση του χωρικού για τον οπλισμό τους.

Η άλλη λύση αφορά σε γενική κοιτόστρωση (μυκητοειδή) χωρίς πεδιλοδοκούς. Εκεί έχει περισσότερη σημασία η διάταξη του ραντιέ των οπλισμών και οι κατασκευαστικές λεπτομέρειες που απαιτούνται.

Καλημέρα!

Νομίζω, βάσει του Ν.4030, συντονιστής ασφαλείας.

Φαντάζομαι ότι η λύση του Topap αφορά στην περίπτωση γεν. κοιτόστρωσης χωρίς δοκούς.

Πάντως σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στη διάτρηση από τα υποστυλώματα.

Το fespa πάντως σου λύνει το μοντέλο κανονικά και χωρίς θεμελίωση (για να αποφύγεις την εισαγωγή στηρίξεων).

Ναι, του εκδίδεις βεβαίωση για την οριζόντια ή κάθετη συνιδιοκτησία του. Όχι για αδόμητο (εφόσον υπάρχουν κτίσματα στο οικόπεδο).

^{Aν δεν χρησιμοποιείς πεπερασμένα, το fespa για κοιτόστρωση θεωρεί την εσχάρα πεδιλοδοκών με ενιαίο πέλμα. Οπότε, απλώς χρησιμοποιείς την εμπειρία σου σε πεδιλοδοκούς. 1,50μ πάντως, μου φαίνεται ψηλό.}

^{Για το κλασικό radier (αποκλειστικά σχάρα άνω - κάτω, καβαλέτα οπλισμός διάτρησης) , θα χρειαστείς σίγουρα πεπερασμένα.}

Τhe outerspace milkmen.

Ψάξ'τε το!