Athan

Τα συμφωνητικά θεωρούνται στη ΔΟΥ. Για το ΙΚΑ, αν απαιτείται άδεια, θα έχει ανοίξει ΑΜΟΕ και θα πρέπει να κολληθούν τουλάχιστον τα ελάχιστα ανα εργασία. Αν δεν απαιτούταν άδεια, θα χρειαστεί πίνακας 3 από το Μηχανικό για να ανοίξει. Τα ένσημα μπαίνουν τυπικά από τον ιδιοκτήτη (στην πράξη τα επιβαρύνεται αυτός που προβλέπεται από τη συμφωνία) Υδραυλικός - ηλεκρολόγος είναι στεγασμένα και δεν κολλούν ένσημα

Απόλυτος ΤΡΟΜΟΣ!

Να γειάσει το στόμα σου!

5% ακόμα για τον πάτο!

Ενδεικτικά: Στην Αθήνα-----------11/13 μεταξύ των -------στοιχεία δικά σου και του μηχανικού, συμφωνήθηκαν και έγιναν αποδεκτά τα εξής: Ο μηχανικός ανελαβε τις εργασίες (αναλυτική περιγραφή βάσει των παραπάνω)---------------- Οι υποχρεώσεις του μηχανικού είναι--------------- Οι υποχρεώσεις του αναθέτοντος είναι--------------- Για τις παραπάνω αναφερόμενες εργασίες συμφωνήθηκε το αντίτιμο---------------------------, του οποίου η εξόφληση θα γίνει------------------ Η παράδοση του έργου συμφωνείται να γίνει εντός -------------------------(χρονικό διάστημα) Υπογραφές -> έτοιμος

Θα πρότεινα να μην σταθείς σε κάποιο πρότυπο συμφωνητικό (που δεν ξέρω άλλωστε αν υπάρχει) αλλά σε συμφωνητικό που να περιέχει επακριβώς τις εργασίες που αναθέτετε. π.χ. τα υλικά που προσφέρονται (και περιλαμβάνονται ή όχι), το είδος της συνεργασίας (π.χ. εργολαβία, επιστασία, κατ΄αποκοπήν, επιμέτρηση, ποσοστό επί του κόστους...) το τρόπο και το ύψος της πληρωμής τον εκτιμώμενο χρόνο παράδοσης, τις υποχρεώσεις σας ως προς την έγκαιρη επιλογή υλικών και εξοπλισμού, τις υποχρεώσεις σας προς τα ασφαλιστικά ταμεία και τις ΥΔΟΜ, την πρόβλεψη νέων εργασιών (που κατά κανόνα προκύπτουν στην πορεία) (όποιος θέλει, προσθέτει ό, τι ξέχασα) Ο στόχος είναι να είναι όλα ξεκάθαρα και για τις δύο πλευρές. (Ειδικά στις ανακαινίσεις όπου συνήθως προκύπτουν πολλά...)

Ναι, όπως το εννοείς, δεν κάνει! Το έχω δουλέψει το πρόγραμμα..

1 & 2. Αν και τώρα δεν ευκαιρώ να κοιτάξω λεπτομέρειες, τους συνδετήρες που σχεδιάζεις, δυστυχώς δεν τους αναγνωρίζει αυτομάτως το πρόγραμμα. πρέπει να γίνει επεξεργασία απο τις παραμέτρους του υποστυλώματος! 5. μπορείς να κάνεις τη διαστασιολόγηση, να αλλάξεις σε Ευρωκώδικες, να επιλέξεις αποτίμηση ΦΙ..., να χαρακτηρήσεις όλα τα μέλη υφιστάμενα, να πειράξεις τη δοκό που θες και να κάνεις την αποτίμηση. 6. Πολύ καλή παρατήρηση! 7.Ναι, έτσι είναι! Γενικά, ενώ στα υποσδτυλώματα έχεις πολύ καλή εποπτεία, στις δοκούς υπάρχει μπέρδεμα. Εγώ προτιμώ στις δοκούς να το φέρνω όσο πιο κοντά μπορώ από τη διαστασιολόγηση για να πειράζω μόνο όποιες απέχουν αρκετά ή για ποποιονδήποτε λόγο θεωρώ κρίσιμες.

Μην είσαι σίγουρος!! Συνήθως οι εγγυήσεις είναι για 1 έτος (αυτές που έχω δει εγώ τουλάχιστον.

Εκτίμηση κόστους ζήτησες! Αν υπάρχουν τιμολόγια από τις εργασίες, θα αναφέρουν εργασία, τόπο, εντολέα. Οπότε ποιός ο σκοπός της εκτίμησης;

Πάρε μια τεχνική έκθεση από Μηχανικό και πήγαινέ τη σε δικηγόρο. Αποζημίωση από κατασκευαστή, (μάλλον) εφόσον δεν έχει περάσει η εγγύηση. Κοίταξε το συμβόλαιό σου.

Ό, τι και να συντάξεις, να αναφέρει: "κατα δήλωση του μισθωτή" και "εκτίμηση κόστους" Τιμές: ό, τι ισχύει στην αγορά.. Καλό θα είναι να περιλαμβάνεται μια τεχνική - αιτιολογική έκθεση, συνοδευόμενη από επιμέτρηση και κοστολόγηση εργασιών.

Φυσικά και λύνω χωρίς πάκτωση στη θεμελίωση! Τη χρησιμοποιώ μόνο για το ην (να το κάνω από 0,50, πάνω από 0,60). Γενικά το αρχιτεκτονικό είναι λίγο ανορθόδοξο και δεν μου αφήνει όσες ελευθερίες θα ήθελα. Αλλά το έχω θέσει ήδη υπό έλεγχο. Τείνω, τελικά, να προτιμήσω τοιχώματα, λόγω των υπερβολικών οπλισμών και των κατασκευαστικών δυσκολιών που προκύπτουν από την επίλυση με ικανοτικό και χαμηλό q. Το μοντέλο μου είναι πιό σαφές και η αναλογία οπλισμών σκυροδέματος πιο λογική. Στην πορεία βλέπουμε..

Ναι, μπορώ και με q=1~1.5 Για τα τοιχώματα βγήκαν είπα, αλλά οριακά (λόγω αρχιτεκτονικών!) και σε καλές θέσεις (εξασφαλίστηκε και καλή σχέση ΚΜ~ΚΕΣ)

Ωχ! Παρομοίως.

Λοιπόν: τοιχώματα: βγήκαν δύσκολα (και με συνθήκη πάκτωσης στη θεμελίωση) ικανοτικός: πολύ σίδερο στις κολώνες! Πολλές στο όριο Ζώνη ΙΙ από τις προμετρήσεις του προγράμματος: +3m3 στα τοιχώματα, +3200kgr με ικανοτικό Την επιλογή θα την κάνω αύριο.

Είμαι στη φάση να δοκιμάσω και τα δύο. Εσείς τι θα θεωρούσατε ασφαλέστερο; δεδομένα: Μη κανονικό καθ΄ύψος και σε κάτοψη. Πολύ μεγάλα δοκάρια.

Ναι, ξαναδιαβάζοντας το αρχικό κέιμενο του Ν.4014 και Ν4178, μιλάει για κοινοφελή κτήρια. Επομένως (μάλλον) "παίζει" αυτό με την επικρατούσα. (Αν κάποιος έχει κάτι πιο επίσημο σχετικά με το πως ορίζεται η επικρατούσα χρήση, παρακαλώ να το επισυνάψει στη συζήτηση)

Εδώ όμως, έχουμε να κάνουμε με διακεκριμένη ιδιοκτησία.

Όχι, γιατί το λες αυτό; Υπήρχε το σπιτάκι! Η πολυκατοικία φύτρωσε από κάτω...

Τα πάντα! Λύνεις μόνο την προσθήκη ή όλο το κτήριο!!

Κατά την άποψή μου, Στατική επάρκεια. Πρόσεξε αν η κατασκευή που τακτοποιείς είναι στατικώς ανεξάρτητη ή εξαρτημένη από το υπόλοιπο κτήριο.

Σύμφωνα με ενημέρωση (mail) από ΣΠΜΕ 21/08: Αγαπητοί συνάδελφοι, Σας ενημερώνουμε ότι κατόπιν της ψήφισης του νέου Νόμου για την Αντιμετώπιση της Αυθαίρετης Δόμησης με αριθ.4178/13 (ΦΕΚ 174 /Α/13), το ΥΠΕΚΑ ενημερώνει ότι στις 2-9-13 θα λειτουργήσει το ηλεκτρονικό σύστημα διαχείρισης του ΤΕΕ, οπότε και θα είναι δυνατή η υποβολή νέων δηλώσεων αυθαιρέτων στο Νόμο 4178/13, η μεταφορά των δηλώσεων του Ν.4014/11 στο νέο Νόμο μετά από σχετική αίτηση, καθώς και η εκτέλεση των λοιπών διαδικασιών της υπαγωγής που αφορούν τις πληρωμές και την χορήγηση των αντίστοιχων βεβαιώσεων.

Να θυμίσω ότι είχαν (κάποτε) πει το σύστημα για την ηλεκτρονική διεκπεραιωση αδειών δόμησης θα ήταν έτοιμο τον περασμένο Γενάρη;

Μερικοί, τα έφτιαχναν κατά κόρον, για να αποφύγουν τις συνέπειες από τη σύγκρουση οχημάτων. (βλ. βιομηχανίες κτλ). Τώρα το τι είναι πιο επικίνδυνο...