Athan

Τα στέγαστρα που αναφέρεις είναι στατικώς ανεξάρτητα;

Αν ναι, (προσωπική άποψη) μην περιμένεις.

Σε ευχαριστώ! όπως πάντα δύναμη! Καλό Σ-Κ

Λοιπόν, εγώ το πήρα και το δοκίμασα ήδη σε κτήριο που - ευτυχώς- υπήρχε και μελέτη. Σε υποστυλώματα και δοκούς μην έχετε μεγάλες προσδοκίες. Σε τσέρκια και πλάκες δουλέυει καλά. Θέλει δουλειά με σύνεση. Π.χ. βρήκα τα 2 κολονοσίδερα στις γωνίες του υποστυλώματος με σκάψιμο και σκανάρισα να δω αν έχει και στο μέσο προτού σκάψω .... Γενικά μου ήταν πολύ χρήσιμο. Ηρθε και με δώρο ένα κομπρεσεράκι και ένα δράπανο τυπου B&D και σε χαμηλότερη τιμή. Ψαξτε το...

Καλησπέρα! Καμιά ιδέα για την ΤΖ σε Ικαρία;

Σε παρόμοια περίπτωση μυο έχουν απαντ'ησει από πολεοδομία ότι δεν μπορούμε να πάμε με ΕΑΚ.Ο λόγος: ότι η παράλληλη εφαρμογή ισχύει για προσθήκες καθ΄ύψος και όχι για νομιμοποίηση προσθηκών.

Athan, αν προβλέπεται έλεγχος με EAK2003 και έχει σχεδιαστεί με ΒΔ59, δεν υπάρχει περίπτωση να βγαίνει....Εκτός αν ήταν τόσο προνοητικός και έχει βάλει έξτρα σίδερα και έξτρα διατομές γενικά....

Σύμφωνοι, αλλά τώρα δουλέυουμε με ΚΑΝΕΠΕ (ΕΑΚ μόνο για προσθήκες και υπό προϋποθέσεις)

Η pushover λειτουργεί πολύ διαφορετικά - εξ΄ου και η ένστασή μου.

Ενισχύσεις θα σου βγουν 1000%.

 

Σωστά τα λες, αλλά σε αυτό το σημείο δεν θα ήμουν τόσο απόλυτος, τουλάχιστον αν δεν έχω "δει" το κτήριο.

(Συμφωνώ βέβαια ότι η πιθανότητα είναι πολύ μεγάλη)

θα χρειαστείς τα παρακάτω:

1/ αποτύπωση του ΦΟ (και τα αφανή στοιχεία!!!)

2/ πυρινοληψία και κρουσίμετρα (ή άλλη δόκιμη μέθοδο). ποσότητες από ΚΑΝΕΠΕ

3/ αναγνώριση οπλισμού (ποιότητα, διάταξη - ποσότητα). Δύσκολο αν δεν υπάρχουν σχέδια- θα χρειαστεί αρκετό κομπρεσεράκι συν το συνεργείο που λες...

4/ μοντελοποίηση και επίλυση με pushover

5/ αν απαιτηθεί, μελέτη και επίβλεψη ενισχύσεων.

-Θεωρώ ότι αφού δεν έχεις στα χέρια σου ξυλοτύπους, θα φας αρκετό καιρό στην επί τόπου διαδικασία.

-Μην ξεχάσεις να κοστολογήσεις ημερομίσθια και υλικά για τις επιτόπου εργασίες ή τουλάχιστον να ενημερώσεις τον πελάτη σου.

-Θα πρότεινα, προτού ξεκινήσεις τις εργασίες αναγνώρισης των οπλισμών, να κάνεις πρώτα μια επίλυση με τους τότε κανονισμούς (και όλες τις παραδοχές που ίσχυαν), για να δεις πάνω κάτω τι μπορεί να περιμένεις.

Δεν μου έρχεται κάτι άλλο προς το παρόν...

Πωλείται καμινάδα inox λεία 11μ με καπέλο, 4Τ, 4 Γωνίες, από οικοδομή που τελείωσα πέρσι (Μπήκε μόνο για την παραλαβή της ΕΠΑ). Κατάσταση άριστη. Ανάγκη να αδειάσω την αποθήκη.

Τιμή Αγοράς: 1800Ε, έκπτωση 50%.

Επικοινωνήστε μέσω π.μ.

Yπάρχει εκπαιδευτική έκδοση για τον ΚΑΝΕΠΕ. Την έδωσαν στο σεμινάριό τους.

Απευθυνθείτε στην LH μήπως τη δίνει ή την έχει ανεβάσει στο site.

Ναί, μπορείς πλέον να επεξεργαστείς όλα τα σίδερα.

@ilias_diamantis

Σε ευχαριστώ!

Να επανέλθω όμως λίγο στο θέμα των θ. σταθμευσης παραθέτοντας απόσπασμα από το ΦΕΚ76/2004:

Αρθρο 3 "Αριθμός θ. σταθμ. για προσθήκες......ή μεταβολές χρήσης υφισταμένων κτιρίων

4. εστιατόρια,.............αναψυκτήρια, καφετέριες................. 1 θέση ανά 40τμ επιφάνειας κτιρίου.

Αφαιρώ 1 θέση που δεν υπάρχει (χρησιμοποιώντας τη δυνατότητα που μου δίνει το ΦΕΚ απο το άρθρο 4 παρ3. και είμαι οριακά στο να χρειαστώ και άλλη μία αν τελικά Ε=60τμ+

Ερωτήσεις:

1/ δεν ισχύουν τα παραπάνω; (Αθήνα) Και αν όχι, ποιά διάταξη χρησιμοποιούμε;

2/ Οι επιφάνειες που ρυθμίζονται με το Ν 4014/11 μετρουν στον υπολογισμό της επιφανείας του ΚΥΕ ή όχι;

Καλημέρα σε όλους!

Δεν έχω ξανασχοληθεί με ΚΥΕ.

Ετυχε όμως μια περίπτωση που για να την κοστολογήσω θα χρειαστώ βοήθεια.

Δεδομένα:

Πρόκειται για πρώην διαμέρισμα ~ 60τμ, κατασκευής προ του 55, Ο.Ι. σε Α όροφο, προσφυγική κατοικία με παραχωρητήριο χωρίς ΟΑ με τη διαδικασία του Υπ. Προνοίας.

Ο ιδιοκτήτης θέλει να ανοίξει καφέ.

Υπάρχει ένας μικρός χώρος (τμήμα κοινοχρήστου) και αλλαγή στις όψεις προς τακτοποίηση με 4014.

Δεν υπάρχουν θέσεις στάθμευσης.

Σκέψεις:

Απαιτείται ΟΑ αλλαγής χρήσης από διαμέρισμα σε κατάστημα.

Δηλαδή αρχιτεκτονικά, Στατική επάρκεια για τα νέα φορτία (ΚΑΝΕΠΕ), Η/Μ, ΚΕΝΑΚ αν εχουμε ριζική ανακαίνιση, παθητική και ενεργητική πυροπροστασία.

Μεχρι εδώ καλά;

Ερωτήματα:

1/ Εφόσον δεν έχουμε θέσεις στάθμευσης και δεν υπάρχει χώρος, βγαίνει η άδεια; Και αν ναι, πως;

2/ Εφόσον έχουμε και ρύθμιση με Ν.4014/11, τη ΒΧΚΧ την παίρνουμε από την ΥΔΟΜ;

Θα συμφωνήσεις μαζί μου, πιστέυω ότι το αντικείμενο των αποκαταστάσεων - ενισχύσεων απαιτεί σε πολύ μεγάλο βαθμό ανάμιξη και πρωτοβουλία του μελετητή. Και μετά σίγουρα έρχεται η κατασκευή.

Το πρόγραμμα τι να σου κάνει; Θα σου παρέχει τα εργαλεία να δουλέψεις και θα σου τρέξει την pushover σε αυτό που εσύ του έχεις βάλει.

Επομένως η τόλμη ή μη έχει να κάνει με εμάς περισσότερο παρά με το πρόγραμμα.

πχ 25 στρώσεις να του δώσεις, θα σου το λύσει.

Η άποψή μου πάντως με την μικρή πείρα που πρόλαβα να αποκτήσω στο ΚΑΝΕΠΕ είναι ότι για τις επιτελεστικότητες Β2 και κάτω (και ειδικά αυτές για τα αυθαίρετα) βγαίνει επάρκεια ανετότερα από ότι περίμενα. Και αν όχι επάρκεια τότε πιο περιορισμένες επεμβάσεις.

Για να επανέλθω στο θέμα, το fespa σου δίνει αρκετά καλή εποπτεία της κατάστασης των μελών για τα οποία απαιτείται επέμβαση, μηχανισμούς αστοχίας κτλ.

Θα ήθελα να υπήρχε η δυνατότητα να προσομοιώνεται και η μη φέρουσα τοιχοποιία με απλό τρόπο μήπως κάποια στιγμή τύχει και τη χρειαστουμε. (Αν και έχουν πεί ότι θα προσθέσουν και αυτή τη δυνατότητα)

Καλό ΣΚ!

Μανδύες (έγχυτα, εκτοξευόμενα), frp.

Δυστυχώς για τις λοιπές μεθόδους δεν ξέρω αν και πως εφαρμόζεται ακόμη.

Μέθοδος, διαστασιολόγηση κτλ ενισχύσεων: Στην κρίση του μελετητή.

Επανέλεγχος με pushover

Το έχω πάρει (ευτυχώς μου έτυχε σχετική δουλειά την οποία ολοκληρώνω σύντομα )

Δουλεύει καλά.

Θέλει αρκετή δουλίτσα για να περάσεις τους πραγματικούς οπλισμούς είτε από την αρχή είτε πειράζοντας αυτούς που έχει δώσει καποια επίλυση που έχεις κάνει. Αλλά γίνεται εύκολα.

Κατα τα λοιπά είναι πολύ σαφές και γρήγορο.

Υπάρχουν νέα στοιχεία που βοηθούν πολύ την δουλειά (και όχι μόνο για ΚΑΝΕΠΕ). πχ. Οπλισμός άκρου δοκού και διατομή υποστυλώματος πάνω στον ξυλότυπο - Όλα με δυνατότητα επεμβάσεων και αλλαγών κατά την κρίση μας...

Επιβεβαιώνω ότι κάνει και ενισχύσεις.

Kαλή χρονιά και καλή τύχη!

Χρόνια πολλά σε όλους!

Και μια καλύτερη χρονιά!

Αρχικά προετοιμάζεις τον ιδιοκτήτη για μερικές εκατοντάδες ευρώ επιπλέον στην αμοιβή....

 

Αν και έχω αρχίσει να πιστεύω ότι η μελέτη στατικής επάρκειας αργά ή γρήγορα θα αντικατασταθεί από κάποιο εξελιγμένο ΔΕΔΟΤΑ και θα τελειώσει αναίμακτα η όλη ιστορία με τις "Υπηρεσίες".

Πως θα γίνει αυτό;

Και αυτοί που έχουν κάνει ήδη; Τι θα τους πουν;

Όσο για τις εκατοντάδες.. λίγο αισιόδοξο σε βλέπω. Οι δοκιμές και μόνο για την ποιότητα του σκυροδέματος θα κοστίσουν τόσο (Αν βέβαια έχουμε στατική επάρκεια σε ΦΟ από ΩΣ)

Kαλές γιορτές!

Ευτυχισμένο το νέο έτος!

Στο ββ απαιτείται. Πρόσεξε όμως στο τι ορίζεται αα ή ββ θα σε βοηθήσουν σχετικά οι ΤΟΤΕΕ για τα ΔΕΔΟΤΑ.

Παράρτημα Ε μόνο σε προσθήκες καθ΄'υψος και υπό προϋποθέσεις.

Τώρα, πως θα εφαρμοστεί ΚΑΝΕΠΕ;

Πιστεύω ότι για το τμήμα που είναι από ωπλισμένο σκυρόδεμα (αν δεν είναι μικτή κατασκευή), ίσως να μπορείς να του δώσεις φορτία (και πιθανές στηρίξεις) από την ανάλυση των άλλων κατασκευών και να προχωρήσεις σε pushover. Αλλά αυτό εξαρτάται από πολλούς παράγοντες.

Αντιστοίχως, ίσως μπορείς να δώσεις φορτία και πιθανές στηρίξεις στις άλλες κατασκευές και να κάνεις την αντίστροφη διαδικασία.

Στο τέλος, επανέλεγχος των αρχικών σου παραδοχών βάσει των επιλύσεων - ενημέρωση και επανεπίλυση...

Δεν ξέρω αν μπορεί να εφαρμοσθεί στην περίπτωσή σου. Ρίχνω μία ιδέα...

Παρών!

Ναι όπως γράφω και παραπάνω η μελέτη στατικής επάρκειας στην περίπτωση σου απαιτείται.

Επίσης θεωρώ ότι η πυρηνοληψία και οι έμεσες μέθοδοι είναι βάσει ΚΑΝΕΠΕ υποχρεωτικοί για τη ΣΑΔ του σκυροδέματος.

Και η ανίχνευση των οπλισμών είναι απαραίτητη δειγματοπηπτικά (με όποια δόκιμη μέθοδο) για το λόγο ότι και την πιο σύγχρονη και ενημερωμένη μελέτη να έχεις στα χέρια σου, δεν μπορείς να είσαι σίγουρος ότι έχει εφαρμοσθεί στην πράξη.

ΥΓ είμαι στη φάση που εφαρμόζω τα παραπάνω στην πράξη για παρόμοια περίπτωση.

πρώτα πρέπει να δέιτε (μέσω του επιβλέποντος μηχανικού) αν η άδεια είναι σε ισχύ.

Προσοχή!

Μην προχωράτε άλλες ενέργειες προτού ξεκαθαρίσετε το θέμα αυτό!