Καλησπέρα, δυο ερωτήσεις - απορίες έχω που ίσως πιο πολύ να γνωρίζουν την απάντηση πολιτικοί μηχανικοί.
1) Πελάτης μου έβγαλε άδεια (1989) για προσθήκη ισογείου κατοικίας ( 31τ.μ.) και νομιμοποίηση του υπάρχοντος κτίσματος (προ του 1955)(30τ.μ.)
Στο τοπογραφικό σκαρίφημα φαίνεται το νέο κτίσμα κολλητά με το παλιό, σαν συνέχεια, ενώ στην πραγματικότητατο πιο πρόσφατο κτήριο βρίσκεται 70 εκατοστά πιο πέρα απο το παλιό (δεν είναι δηλαδή σε επαφή, σαν να έχει 2 ξεχωριστές μονοκατοικίες). Υπάρχει καμία παράβαση σχετικά με την μετατόπιση του κτηρίου σε σχέση με το τοπογραφικό στην άδεια, που να απαιτεί νομιμοποίηση;
2) Στο Ε9 αναφέρει 71 τ.μ. ενώ από την άδεια φαίνονται 61 (31+30). Στις μετρήσεις βρίσκω (37+34) = 71 τ.μ. δηλαδή όσο και στο Ε9. Υπάρχει πρόβλημα που είναι παραπάνω από την άδεια; εννοώ μήπως χρειαζότανε κάποια νομιμοποίηση ή να το προχωρήσω έτσι με τα 71; Ρωτάω γιατι σε παλιότερη περίπτωση μου στείλανε μέσω της τράπεζας ειδοποίηση ότι τα τετραγωνικά του ΠΕΑ ΔΕΝ ΤΑΙΡΙΆΖΟΥΝ ΜΕ ΤΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΑ ΤΗΣ ΆΔΕΙΑΣ. τότε βέβαια είχα ξεχάσει να στείλω κάτι δικαιολογητικά νομιμοποιησης...