Μετάβαση στο περιεχόμενο

mkalliou

Core Members
  • Περιεχόμενα

    653
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Everything posted by mkalliou

  1. Εγώ είχα δηλώσει όταν έκανα έναρξη μόνο έναν ΚΑΔ: 74.20.0000 - Δραστηριότητες αρχιτεκτόνων και μηχανικών και άλλες δραστηριότητες παροχής τεχνικού συμβούλου Αυτό τώρα αντιστοιχεί σε δύο κατηγορίες; Δλδ 71.11.0000 και 71.12.0000 Ή πρέπει να ορίσω τη μια κύρια και τη μια δευτερεύουσα;
  2. Αυτά που λέει ο shelby είναι αντικείμενο και μηχανολόγων και πολιτικών... Αυτά που λέει όμως ο palex είναι μόνο πολιτικών...
  3. Έχει, έχει... πολύ λογικά μου φαίνονται...
  4. αυτό μπορεί να είναι πολύ λογικό γι αυτό μπορεί να επιβάλλουν να μην κατασκευαστεί υπόγειο ή να γίνει επιφανειακή θεμελίωση κλπ. Το τελευταίο είχε τύχει σε κάποιον συνάδελφο εδώ στο φόρουμ όπου, αν θυμάμαι καλά, του επέβαλλαν γενική κοιτόστρωση...
  5. Υπάρχει βιβλιογραφία για ρύπους ή για θόρυβο αεροσκαφών που αυτά δημιουργούν είτε σε πτήση είτε στο έδαφος;
  6. Ποια είναι όμως η διαφορά του νόμου του 77 με του 09?
  7. Τι καινούργιο δλδ εισάγει αυτός ο νέος νόμος;
  8. Εμπειρία ζητάνε! Τα υπόλοιπα είναι γα σένα. Αν κάνεις και ένα μεταπτυχιακό σε κάποιο αντικείμενο που σου αρέσει ή έχει ζήτηση ακόμα καλύτερα. Το διδακτορικό κόβει χρόνια προϋπηρεσίας... εκτός αν είσαι πορωμένη ή θες να ακολουθήσεις ακαδημαϊκή πορεία...
  9. Μπορεί να ανέβει σε pdf; Από εκεί μέσα δε διαβάζεται. Σταύρο τι λέει για τους μηχανικούς ΤΕ;
  10. @CostasV: Δίκιο έχεις. Είναι ταχύτητα διάδοσης κύματος. Το ξαναδιάβασα.
  11. Θέμα: Βιβλία Ευγενιδείου Ιδρύματος - Μέρος 3ο: Ηλεκτρομηχανολογικά ΗΜ Περιγραφή: Εργαστήριο Θερμάνσεως-Ψύξεως-Κλιματισμού Εσωτερικές Ηλεκτρολογικές Εγκαταστάσεις Α' Εσωτερικές Ηλεκτρολογικές Εγκαταστάσεις Β' Θερμάνσεις Κλιματισμός Υδραυλικές Εγκαταστάσεις Θέση Αρχείου: http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=818 (υπό έγκριση)
  12. Γιατί δε σημαίνει κάτι; Την ίδια δύναμη δέχεται ένα πχ στηθαίο αν πέσει πάνω ένα αμάξι με 5km/h και την ίδια με 500km/h?
  13. Οφ κόρς! Άι νόου δατ! Το ερώτημα είναι τι εξυπηρετεί το κάτω οριζόντιο στοιχείο. Dratsiox;
  14. Μα αν έχει χιαστί γιατί να βάλεις πάνω-κάτω κεφαλοδοκό;
  15. Αυτή η διάκριση για τη διαφορά φάσης της διέγερσης σε δύο διαφορετικά σημεία της κατασκευής έχει νόημα όταν αυτά τα σημεία είναι αποκακρυσμένα μεταξύ τους (όχι της τάξης των 20-30m). Υπάρχουν εργασίες πάνω στο θέμα και αφορούν σε κοιλαδογέφυρες με μεγάλα ανοίγματα. Δεν ξέρω τι επιρροή έχει σε κτήρια διαστάσεων έως 20-30m (μετά ούτως ή άλλως μπαίνει αρμός). Τα υπόλοιπα θα τα σκεφτώ και θα επανέλθω. Πάντως σίγουρα έχετε αίσθηση της κίνησης του εδάφους και της απόκρισης του φορέα...!!!
  16. Αυτό δεν εννοείς; Μήπως δεν το κατάλαβα καλά;
  17. Έτσι είναι. Το ύψος αυξάνεται όσο μειώνεται το βάθος. Εννοείς να σπάσει το κύμα στη βάση του; Αυτή είναι η λογική; Πλάκα κάνει ο Μανιταρόνεφος... Ανά μερικές δεκάδες μέτρα το βλέπω λίγο δύσκολο μερικά ανά δέκα μέτρα ποιο κοντά στην πραγματικότητα...
  18. Sorry, το ξαναδιάβασα. Είπες έχει σχέση με το εμβαδόν της κάτοψης και το αριθμό των ορόφων. Άρα η καινοτομία είναι η προένταση στους στύλους ή το φρεάτιο με αγκύρωση στο έδαφος και η δεύτερη γραμμή άμυνας το φρεάτιο ή ό,τι άλλο μπαίνει για τον σκοπό αυτό...
  19. Και αν δεν έχουμε φρεάτιο δηλαδή και έχουμε τοιχώματα (σε σταυροειδή διάταξη όπως λες) βάζεις στα υποστυλώματα;
  20. Αν είναι αρθρωτά δεν είναι μηχανισμός;
  21. Άρα το έχω καταλάβει σωστά, όπως το περιέγραψα στο προηγούμενο μύνημά μου;
  22. Το πλήθος σε τέτοιες περιπτώσεις δεν ελέγχεται σίγουρα. Για τις πιέσεις όμως δεν είμαι και σίγουρος. Με ταχύτητες 400 έως και 800km/h ενός ασυμπίεστου μέσου όπως το νερό, το οποίο έρχεται και κατά κύμματα μεγάλου ύψους (οκ, ας αφήσουμε της Σουμάτρα που ήταν 30m) δεν ξέρω κατά πόσο τα μανιτάρια θα ανακόψουν αποτελεσματικά την πορεία ή την ταχύτητα. Σίγουρα θα διαστασιολογηθούν για να μπορέσουν να λειτουργήσουν. Μήπως τότε θα προκύψουν γομάρια καλώδια ή άγκυρώσεις που ουσιαστικά θα λειτουργούν ως ένα επιπλέον φράγμα, το οποίο θα καλείται να συγκρατήσει και τον ίδιο του τον εαυτό;
  23. Το ύψος των κυμμάτων, η ταχύτητα, ο όγκος του νερού που κινείται και εν τέλει η ορμή των κυμμάτων πιστεύω ότι δεν μπορούν να αναχαιτισθούν από μικρές κατασκευές. Συμφωνώ σε γενικές γραμμές με τον CostasV. Αν ολόκληροι ύφαλοι (οι οποίοι είναι σταθεροί) απλά περιορίζουν το τσουνάμι, τι να κάνουν τα μανιτάρια; Θα ξεριζωθούν, θα παρασυρθούν ή θα κοπούν τα συρματόσχοινα... Το πιο εύκολο είναι να υπολογισθούν και να κατασκευαστούν υπό κλίμακα μοντέλα που θα δοκιμασθούν σε δεξαμενές. Σαν σκεπτικό δεν είναι άσχημο, δεν ξέρω πόσο ευκολο είναι να εφοαρμοσθεί.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.