mkalliou

Ναι ρε zavi (αν μου επιτρέπεις το "ρε"...), δε διαφωνώ σε αυτά που λες και δεν τίθεται προφανώς και θέμα προσωπικής αντιπαράθεσης. Τα 4R με τα 6R έχουν πολύ μεγάλυ διαφορά, όπως και τα 6R με τα 8R που έχουν ακόμα μεγαλύτερη. Δεν υπάρχει αναλογική σχέση. Τα μεγέθη είναι πολύ διαφορετικά, δεν είναι 2R διαφορά και στα δύο, άρα ίδια αύξηση της εκλυόμενης ενέργειας... Ο συνάδελφος εδώ λέει για 4R. Οι γενικές σχέσεις εξασθένισης που αναφέρονται σε περιπτώσεις επιφανειακών σεισμών (καθώς και άλλες για ενδιαμέσου βάθους), τουλάχιστον για την ελληνική επικράτεια, όπως διατυπώθηκαν σε εργασίες καθηγητών και ερευνητών μεταξύ των οποίων και Παπαζάχος, Θεοδουλίδης κ.α. αποτυπώνουν τη μείωση επιβαλλόμενης επιτάχυνσης σε σχέση με τη μείωση της απόστασης από το επίκεντρο. Οι εργασίες αυτές δεν λαμβάνουν προφανώς τοπικές ιδιατερότητες εδαφικών σχηματισμών (λεκάνες κλπ), οι οποίες μπορεί να επηρεάζουν πολύ. Ούτε και το συχνοτικό περιεχόμενο του σεισμού αναλύεται. Και επειδή είμαστε μηχανικοί και όχι σεισμολόγοι, γι αυτό μιλάμε με όρους επιταχύνσεων και όχι με R, το ζητούμενο (όπως κι εσύ λες) είναι η επιτάχυνση που τρώει η κατασκευή. Τέλος πάντων, αυτό που ήθελα να πω και δεν έγινε αντιληπτό είναι ότι, γενικά επειδή ο σεισμός δεν ήταν μεγάλος, αν έγινε σε μεγάλη απόσταση, είναι πιθανόν να μην έχει προκαλέσει τίποτα. (να εξασθενίσει η επιτάχυνση έως το σημείο εκείνο) Ας μας πει και ο συνάδελφος Carlosvela την απόσταση ή αν δε γνωρίζει ας μας πει την περιοχή του και μέρα και ώρα που έγινε ο σεισμός για να βρούμε την απόσταση και το ξανασυζητάμε. Αν δε θέλει για ευνόητους λόγους να το κάνει δημόσια, ας στείλει πμ.

Το ξέρω, γι αυτό ρωτάω για την απόσταση, επειδή επιτάχυνση και συχνότητα εξαρτόνται και από αυτήν. Σε σεισμούς εγγύς πεδίου είναι διαφορετικά τα πράγματα. Στις υπόλοιπες περιπτώσεις, η επιτάχυνση μειώνεται σε σχέση με την απόσταση (υπάρχει πάντα ο άγνωστος των εδαφικών συνθηκών (γεωλογία, σχηματισμοί κλπ) ο οποίος μπορεί να ενισχύσει και να αυξήσει την επιτάχυνση. Η μείωση όμως λόγω της απόστασης είναι σημαντική. Σωστό!

Τα ξέρω αυτά περί Μεξικού. Εκεί όμως ο σειμός ήταν ενδιαμέσου βάθους, είχε άλλο συχνοτικό περιεχόμενο, η Πόλη του Μεξικού είναι χτισμένη εξολοκλήρου πάνω σε αλλεπάλληλα στρώματα επιχώσεων (ήταν λίμνες και βάλτοι ο τόπος παλιά), είναι μια λεκάνη μπαζωμένη όπου ανακλώνονται και ενισχύονται από παντού. Εδώ ο σεισμός είνα επιφανειακότατος, 4R μεν χωρίς να γνωρίζουμε εδάφη κλπ, αλλά ξαναρωτάω σε τι απόσταση; Όπως και να'χει το καλύτερο είναι να δει ο συνάδελφος τι έχει γίνει μόλις ξεκαλουπώσει. Τώρα το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να καταπολεμήσει το άγχος του...

Εγώ δε μίλησα για επιταχυνσιογραφήματα και προσομοιώσεις! Άλλο είναι όμως να είναι στα 15km και άλλο στα 70km. Το ίδιο είναι;

4R, 2km εστιακό βάθος. Σε τι απόσταση από την κατασκευή ήταν το επίκεντρο; 5km? 15km? 115km? Γιατί αν ήταν πολύ μακρυά μπορεί να μην έχει επηρεάσει καθόλου...

Με βασικά τις ποιότητες υλικών (πιστοποίηση) και την ελλειπή επίβλεψη... (εξού και οι διαφορετικοί συντελεστές ασφαλείας...)

Δεν είναι μόνο το κόστος το ζήτημα. Είναι τι θες να κάνεις. Το πρόγραμμα δεν είναι για να λύνεις τυπικές κατασκευές σκυροδέματος πχ 2-3ώροφα. Ούτε σχέδια παράγει, ούτε τεύχος στα ελληνικά ακόμα. Αν δε σκοπεύεις να ασχοληθείς με στατικά μην το πάρεις. Υπάρχει και ακριβό συμβόλαιο συντήρησης αν θες να συνεχίσεις μετά...

Επίσης μπορεί κανείς να ψηφίσει μόνο παράταξη και όχι κάποιον συγκεκριμένο βουλευτή...

Μούφα παιδιά!!! Στα αποτελέσματα των αναζητήσεων δεν υπάρχει πουθενά site από το CNN. Μόνο αυτά: http://histologion-gr.blogspot.com/2004/01/blog-post_23.html http://archive.enet.gr/online/online_text/c=113,dt=22.07.2005,id=15379392 http://truth.freeforums.org/hellenic-quest-by-cnn-t2801.html

Μήπως θα ήταν πιο συμφέρον να μαζευτούν οι κάτοικοι της περιοχής και να απαιτήσουν τοποθέτηση ηχοπετασμάτων; Αν δεν υπάρχουν βέβαια...

Πάντως το ΡΑΦ είναι περισσότερα από δυο χρόνια που λέγανε ότι θα βγει και δεν έβγαινε... Το πρώτο μου mail έχει πάνω από δύο χρόνια (ίσως το και το 2005, όταν ψαχούλευα για προγράμματα). Αν έως τα Χριστούγεννα μετράνε με τον ίδιο ρυθμό όπως και το ΡΑΦ, υπολόγιζε τουλάχιστον για τα επόμενα... @Αλέξανδρος Είσαι ένας στυγνός προδότης!!! Αστειεύομαι... Θα έχει ενδιαφέρον να λύσεις με το ΡΑΦ κτήριο που έχεις κάνει με το Strad για σύγκριση. Μπορώ ακόμα να σου προτείνω να λύσεις αν θες (για να μάθεις και το πρόγραμμα βρε παιδί μου ) το κτήριο που λύνουμε με τον dratsiox αυτός σε Next. Είναι το περίφημο με τα δισδιαγώνια!

Και όλη η συζήτηση Panos για αυτό το θέμα γίνεται, γιατί δεν μπορείς να αγνοήσεις τον διασδιαγώνιο όταν αναλαμβάνει μέρος της τέμνουσας και οι συνδετήρες το υπόλοιπο μισό... Και κατ' επέκταση γεννάται η αμφιβολία για το πώς και τί βγάζει ένα πρόγραμμα!

Κατά τον rigid λοιπόν πρέπει να ακολουθείται ένας αλγόριθμος πάνω στον οποίο θα βασίζεται η απόφαση για την ανάληψη μιας μελέτης. Κάπως έτσι δηλαδή: αλγόριθμος απόφασης ανάληψης μελέτης.pdf

Μήπως αναφέρεσαι σε περιπτώσεις όπου εμφανίζεται ένας "αλεξιπτωτιστής" συνάδελφος και νέο μέλος του forum που λέει μόνο για ένα πρόγραμμα, όπου ουσιαστικά όμως κάνει διαφήμιση;

Χιχιχιχι... Γελάω για να μην κλάψω... Πραγματικά θέλω να καταλήξω κάπου... Το ψάχνω τόσες μέρες (είχα πάει και διακοπές ενδιάμεσα βέβαια...). Το θέμα είναι ότι σε διώροφη κατοικία με υπόγειο, 65m2 κάτοψη, όπου υπάρχουν 2 τοιχώματα ανά διεύθυνση και υπάρχει και επάρκεια τοιχωμάτων, προκύπτει δισδιαγώνιος! Τι τοιχώματα να βάλω δηλαδή τρίμετρα; Μου φαίνεται πολύ κουλό και γι αυτό έχω κολλήσει. Μου έχει γίνει έμμονη ιδέα. Αν δεν το λύσω, θα πιάσω τη μύτη μου και θα σκάσω

Πάνω σε αυτό έχει να πει κάποιος συνάδελφος κάτι;

Συμφωνώ μαζί σου. Αν όμως από τις σχέσεις του ΕΚΩΣ προκύπτει, τι πρέπει να κάνει κάποιος, να το εφαρμόσει (εδώ τίθεται θέμα...) ή να το αποφύγει με άλλο τρόπο, πχ προσθήκη ή επέκταση τοιχωμάτων κλπ;

Εγώ επειδή είμαι ψώνιο, το συμπλήρωσα ήδη χιχιχιχι Υ.Γ. πλάκα κάνω, υπήρχε από πριν...

Πάντως rigid βάσει του ΕΚΩΣ είναι δυνατή η ύπαρξη δισδιαγώνιου οπλισμού σε τοιχώματα... Τώρα λύνω και με το χέρι από την αρχή, σεισμικούς συνδυασμούς --> αs , ζ --> οπλισμοί διάτμησης γιατί θα σκάσω αν δεν βρω τι παίζει...

Από το mail που έστειλε ο κοσμήτορας της πολυτεχνικής σχολής του ΑΠΘ κ. Μουσσιόπουλος και κυκλοφόρησε ήδη μεταξύ των φοιτητών. Ελπίζω να μην είναι καμιά φάρσα και το αναδημοσιεύω (όπου μπλα μπλα μπλα = άσχετες και ανούσιες με το θέμα μας πληροφορίες)... Προλάβετε πριν το πάρουν πίσω... χαχαχα: From: Nicolas Moussiopoulos [ mailto:*****@eng.auth.gr] Sent: Monday, September 07, 2009 10:24 AM To: *****@eng.auth.gr Subject: Πιστοποιητικό ισοδυναμίας με master - Εκδρομή Σχολής στις 11 Οκτωβρίου - Έκθεση Miro <>Áγαπητές και αγαπητοί συνάδελφοι, Στην πρώτη μου αυτή επικοινωνία μαζί σας μετά το καλοκαίρι σας εύχομαι πρώτα απ'όλα μια καλή νέα ακαδημαϊκή χρονιά, με υγεία και ό,τι επιθυμείτε. Προς ενημέρωσή σας, κατά τη συνεδρία της Κοσμητείας την περασμένη Τετάρτη αποφασίστηκε να χορηγείται από την Κοσμητεία σε κάθε ενδιαφερόμενο, μετά την υποβολή σχετικής αίτησης, πιστοποιητικό ισοδυναμίας του διπλώματος που απονέμουν τα Τμήματα της Σχολής μας με master. Η αίτηση θα πρέπει να συνοδεύετεαι από αντίγραφο πτυχίου. Παρακαλώ ενημερώστε τυχόν ενδιαφερομένους. Η φετινή εκδρομή της Πολυτεχνικής Σχολής θα πραγματοποιηθεί την Κυριακή 11 Οκτωβρίου... Μπλα μπλα μπλα... Η εκδρομή θα ολοκληρωθεί με περίπατο και μικρή ξενάγηση στην πόλη της Βέροιας. Επωφελούμαι της ευκαιρίας να σας προτρέψω να επισκεφθείτε την Έκθεση Miro στο Τελλόγλειο, ... μπλα μπλα μπλα... Πιστεύω ότι θα συμφωνήσετε ότι το αποτέλεσμα είναι εξαιρετικό. Με θερμούς χαιρετισμούς, Νίκος Μουσιόπουλος Edit: Γιατί έτσι μας αρέσει! Έτσι απλά... (θα μας τρελάνουν αυτοί!!!)

Ουσιαστικά λέει για δέσμευση πτυχίου μελετητικού ή ΜΕΚ όχι να υπογράφει άλλος... Απλά φαίνεται το πτυχίο σου (πχ Α τάξης κλπ) στο δυναμικό της εταιρίας. Αν δεν υπογράφεις ή δεν υπογράφει άλλος για σένα, τότε καμία ευθύνη...

Μετά από επικοινωνία με την υποστήριξη του strad είχα τα εξής: http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=105089#post105089 Το ερώτημα λοιπόν που τίθεται είναι ποιο αs χρησιμοποιούμε για τη διαστασιολόγηση των οπλισμών διάτμησης των τοιχείων. Το αs,max ή το αs,min ή και τα δύο ή από κάθε σεισμικό συνδυασμό το αντίστοιχο αs και και προκύπτει η περιβάλλουσα του οπλισμού διάτμησης; Σημείωση: στην περίπτωσή μου είχα σε τοίχωμα αs,min = 0.3 και αs,max = 15, οπότε προέκυψε δισδιαγώνιος οπλισμός γιατί υπολογίστηκε (για το αs=15) με τις σχέσεις των γραμμικών στοιχείων...

Από την υποστήριξη ενημερώθηκα σήμερα ότι οι υπολογισμοί είναι σωστοί και ορθώς βγαίνει δισδιαγώνιος στα τοιχεία. Το πρόγραμμα το θεωρει το γραμμικό στοιχείο ως τοιχείο ή στύλο αναλόγως των διαστάσεων, καμπτόμενο ή στοιχείο με κάμψη και θλιπτική δύναμη αναλόγως του νd και ανάλογα εφαρμόζει μετά τις περιπτώσεις του κανονισμού στο κεφ.11.2.3.2b περί διάτμησης για συνδυασμούς με σεισμό. Αυτό που μου επισήμαναν είναι ότι στα αναλυτικά αποτελέσματα που βλέπουμε κατά τη διαστασιολόγηση των στύλων, πατώντας στην αντίστοιχη επιλογή, μπορεί να μην φαίνονται κάποιες φορές κάποιες γραμμές από το κείμενο (δεν ξέρω γιατί). Τα αποτελέσματα για το τελευταίο διαστασιολογημένο στοιχείο φαίνονται στο VK\Windows\Strad-b\ELEDIATC.DAT Εκεί λοιπόν αναφέρει τα αs,max και αs,min και με βάση αυτά (αν αs>2.00 ή αs<1.30 ή ενδιάμεσα) επιλέγει με ποιον τρόπο θα υπολογίσει τον απαιτούμενο οπλισμό διάτμησης Vwd. Δηλαδή: *αν έχεις αs<=1.30 τον υπολογίζει με την εμπειρική σχέση που αναφέρει ο κανονισμός στο κεφάλαιο 11.2.3.2β i)2)β), *αν είναι 1.30<αs<2.00 με τις σχέσεις της 11.2.3.2β i)2)γ), *ενώ αν είναι αs>=2.00 πάει με τη μεθοδολογία των γραμμικών στοιχείων της 1.2.3.2β i)1). Έως εδώ καλά. Έτσι προβλέπει και ο κανονισμός. Τα υπόλοιπα στο http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=105091#post105091 για να τοποθετηθούν και οι υπόλοιποι συνάδελφοι που δεν έχουν strad. Για ότι αφορά το πρόγραμμα ας επάνέλθουμε εδώ... edit: ΝΕΩΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΜΕΤΩΠΟ Τα ίδια που ρώτησα κι εδώ, πάνω κάτω τα ρώτησα μεταξύ άλλων και στην εταιρία. Ερωτήσεις: 2. Γιατί λέει "λόγω αβεβαιότητας επιλογής αs"; Από που προκύπτει αυτή η αβεβαιότητα; 3. Λέει επίσης: "αλλά δεν θα ελαττωθεί καθόλου η τέμνουσα και δεν θα επηρεαστούν οι οπλισμοί διάτμησης". Τι κάνει δηλαδή; οπλίζει κανονικά με την εμπειρική σχέση και βάζει τελικά και τον μισό οπλισμό με διασδιαγώνιο; Αν ναι γιατί το κάνει αυτό; Δεν το έχω καταλάβει. Γιατί παρακάτω λέει as=.3<1.3 και υπολογίζει το ποσοστό οπλισμού ρv=ρh=0.0035 της σχάρας με τον εμπειρικό τύπο και παράλληλα με την σχέση 11.11 του ΕΚΩΣ το Αs/s=0.105cm2/cm. Από εκεί και μετά το χάνω και δεν καταλαβαίνω που και γιατί χρησιμοποιεί αυτές τις τιμές. Απαντήσεις (με bold οι διευκρινήσεις...) 2-3. Το πρόγραμα κάνει έλεγχο και για τα 2 as και μάλιστα ο έλεγχος γίνεται διαδοχικά. Όταν το as που ελέγχει καθορίζει τοίχωμα (αs<2.00) τότε χρησιμοποιεί τις σχέσεις τοιχωμάτων ρh ρv και παράλληλα δίδει πληροφορία στον χρήστη για καλύτερη κατανόηση της συμπεριφοράς αν θα απαιτούταν δισδιαγώνιος και αν ναι πόσος θα ήταν χωρίς φυσικά να τον βάζει. "Θα γίνει έλεγχος σε δισδιαγώνιο με ζ=-1 λόγω αβεβαιότητας επιλογής του as αλλά δεν θα ελαττωθεί καθόλου η τέμνουσα και δεν θα επηρεαστούν οι οπλισμοί διάτμησης". Η χρησιμότητα της πληροφορίας αυτής είναι να δει κάποιος πόσο πολύ ή όχι είναι εναλλασσόμενη η τέμνουσα. Όταν το as που ελέγχει καθορίζει γραμμικό στοιχείο (αs>2.00) κάνει κανονικά τον έλεγχο. Στο συγκεκριμμένο τοίχωμα το ένα as καθορίζει τοίχωμα (αs=.30) και το άλλο γραμμικό (αs=15). Για αυτό βλέπουμε και ρh ρv και As/s. Φυσικά τελικά τοποθετεί τον max από αυτά. Παραθέτω και το αρχείο από τα αναλυτικά αποτελέσματα. Για να διαβαστεί ορίστε γραμματοσειρά terminal. strad analytika.txt

Εγώ θα σου πρότεινα να κάνεις ένα τηλέφωνο και στην ίδια την ΥΠΑ για να το διασταυρώσεις. Ότι έχει σχέση με πετούμενα δεν τα αφήνεται έτσι στον αέρα (χεχεχε)! Γενικά σε ότι σχέση με την πολιτική αεροπορία υπεύθυνη είναι η ΥΠΑ. Για τη χορήγηση πτυχίων πάσης φύσεως υπεύθυνη είναι η ΣΠΟΑ (Σχολή ΠΟλιτικής Αεροπορίας) μετά από εξετάσεις. Και για του λόγου το αληθές: ΣΠΟΑ: http://www.ypa.gr/content/index.asp?tid=27 Έντυπα αιτήσεων: http://www.ypa.gr/content/index.asp?tid=394 Ύλη εξετάσεων: http://www.ypa.gr/content/index.asp?tid=381 Αν μένεις στην Αθήνα μπορείς να πας από τα κεντρικά της ΥΠΑ και να ρωτήσεις. Είναι στη Λεωφόρο Ποσειδώνος, στη Γλυφάδα. Αν όχι, μπορείς να πάρεις στο 2108916000. Όπως και να έχει αυτοί θα σου πουν τι παίζει. Ανάφερε τους και το νόμο που σου είπαν.

Μπορει στο υπάρχον αρχείο να τοποθετηθεί ο οπλισμός του αναπτύγματος (πχ 3Φ16), το οποίο να φαίνεται και στα αναπτύγματα (να μια πρόταση ακόμα), και από το οποίο να υπόλογύζεται και το βάρος (υπάρχει μήκος ράβδου, διάμετρος, αριθμός ράβδων)