mkalliou

rigid έχω την εντύπωση (και γι αυτό το ρώτησα) ότι κι άλλα προγράμματα χρησιμοποιούν την ίδια διαδικασία για την επίλυση της κοιτόστρωσης. Δλδ αυξάνεις το πλάτος της πεδιλοδοκού ώστε να καλύψει την επιφάνεια της κοιτόστρωσης, επιλύεις τον φορέα και ορίζεις (οπότε έχεις θεωρητικά τις σωστές μετακινήσεις/αξονικά στύλων/αντιδράσεις ελατηρίων) και μετά με το ομοιμορφοποιημένο αξονικό φορτίο των στύλων που πατούν στην κοιτόστρωση την λύνεις τελικά φορτίζοντας τις πλάκες. Γιατί σου κάνει εντύπωση; Το Next πως λύνει κοιτότρωση ελλείψει FEM και πως ελέγχει τάσεις εδάφους;

Γιάννη μιλάμε για την περίπτωση των αλληλεπικαλυπτόμενων πεδιλοδοκών, έτσι; Οπότε αν δεν γίνεται αυτό, πως ελέγχονται οι τάσεις του εδάφους, διαδικασία η οποία γίνεται με το Plate; Πρέπει λοιπόν να το αγοράσεις για να κάνεις δουλειά... Σε άλλα προγράμματα (χωρίς FEM) πως γίνεται η επίλυση της κοιτόστρωσης;

Τη διαδικασία που αναφέρει ο Γιάννης την περιγράφει πράγματι το forum, απλά ήθελα μια επιβεβαίωση για να το συνδυάσω τον τρόπο που ελέγχονται οι αναπτυσσόμενες τάσεις εδάφους. Πάντως και με το Plate μπορούν να ελεγχθούν οι τάσεις. Αν χωρίς το plate ελέγχονται μέσω των πεδιλοδοκών, δεν ξέρω πόσο ακρίβεια έχει, λόγω της αλληλεπικάλυψης τους. Το ερώτημα παραμένει. Θα μιλήσω και με την εταιρία και θα ενημερώσω.

Καλησπέρα και πάλι, πως λύνετε τις κοιτοστρώσεις αν δεν έχετε το plate; και πως υπολογίζετε τις αναπτυσσόμενες τάσεις του εδάφους;

Χάρη, έχεις δίκιο... Υπάρχουν ακόμα πολλά να γίνουν στο ΡΑΦ για να πιάσει το επίπεδο ή την ευκολία χρήσης παλαιοτέρων προγραμμάτων. Όσον αφορά τα εξαγώμενα σχέδια πάντως, από τις εικόνες φαίνονται πολύ αξιοπρεπή.

Δεν περιμένεις να δεις το ΤΟΛ τι καπνό φουμάρει; Από το site φαίνεται ότι βγάζει καλά σχέδια...

Δεν εχω άποψη επί του συγκεκριμένου, απλά ο dounas λέει για προένταση σε υποστυλώματα και όχι δοκούς/πλάκες όπως είναι στις γέφυρες. Μήπως εκεί υπάρχει κάποια διαφορα;

Η απάντηση της υποστήριξης όσον αφορά την αλλαγή ράβδων στις δοκούς και τον επανυπολογισμό τους: http://www.strad.gr/forum/viewtopic.php?f=2&t=787 Κάπως ηρέμησα τώρα...

Ωωωωχχχχχ.... Καινούργιο θέμα βγήκε πάλι... Εσύ με ποια σχέση το έλεγξες; Του ΕΑΚ ή του ΕΚΩΣ;

Το βρήκα μαζί με τα υπόλοιπα του Ευγενιδείου Ιδρύματος σε pdf. Το συγκεκριμένο εδώ: http://www.eugenfound.edu.gr/appdata...f/e_h00062.pdf Για τα υπόλοιπα: http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=94243#post94243

Μετά από ένα θέμα που άνοιξε για καλώδια και αλυσίδες έψαξα και βρήκα το βιβλίο που πρότεινε κάποιος στον dratsiox. Βρίσκεται εδώ: http://www.eugenfound.edu.gr/appdata/documents/books_pdf/e_h00062.pdf Όλη η σειρά των γνωστών στους παλαιότερους μπλε βιβλίων του Ιδρύματος βρίσκεται εδώ: http://www.eugenfound.edu.gr/frontoffice/portal.asp?cpage=NODE&cnode=66 Σε μερικές μέρες θα ανεβάσω στον server όλη σχεδόν τη σειρά που αφορούν πολιτικούς και τοπογράφους. Είναι περίπου 600ΜΒ.

Έκανα μια επίσκεψη στο κτήριο όταν κατασκευαζόταν και έβγαλα μερικές φωτό από κοντά. Αν θέλετε τις ανεβάζω και αυτές.

Cross δύο διευθύνσεων. Υπάρχει και μέσα στο βιβλίο επιφανειακών φορέων του Βαλιάση.

Αυτό βέβαια είναι θέμα πρόβλεψης διαμορφώσεων στη μελέτη και εφαρμογή της στην κατασκευή. Ο καθηγητής μου στη σχολή έλεγε να τοποθετούμε τοιχεία ακόμα και σε μικρά κτίρια για αποφυγή τέτοιων καταστάσεων. Πάντως από την 4Μ προτείνουν χρήση q=2.5.

Στο ΑΠΘ διδάσκεται και η Markus και η Czerny (τουλάχιστον περί το 2000). Γιατί όμως θεωρείται ξεπερασμένη; Ακριβέστερες μπορεί να είναι Czerny και Pieper-Martins. Η Czerny έχει το μεγάλο αρνητικό ότι δε μπορεί να επιλύσει σωστά γειτονικές πλάκες με μεγάλες διαφορές στις διαστάσεις. Εκεί χρειάζεται Cross, όπως λέει και ο ψηλός! @Χάρη Προφανώς lmax/lmin διαστάσεις πλάκας.

Εσύ του δίνεις και καταλαβαίνει! q=1.5 βρε θηρίο; Πάντως ένα κτίριο που το έλυσα με q=2.5 και q=3.5 μου έβγαλε ελάχιστες διαφορές σε κάτι πρόσθετα στις στηρίξεις. Κατά τα άλλα τα ίδια. Για ζώνη ΙΙ μιλάω...

Ναι, σε τέτοιες περιπτώσεις ή μέθοδο cross ή μέθοδο markus ή FEM. Η Czerny δε δίνει σωστά αποτελέσματα, όχι μόνο σε περιπτώσεις διαφορετικών παχών, αλλά και διαστάσεων σε κάτοψη. Όσο για το πάχος κανόνας δεν υπάρχει. Ανάλογα με την περίπτωση.

@Αλέξανδρος Το θέμα είναι να υπολογίζει ξανά οπλισμό στήριξης και να ελέγχει και ικανοτικά αν χρειαστεί

Σαφώς πιο τακτοποιημένα! @Γιάννης Τα modules αναπτύγματα και τομές δοκών καθώς και οι πίνακες οπλισμών δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν. Ό,τι παράγουν είναι άθλιο...

Λοιπόν, μετα απο επικονωνία με την 4Μ διευκρίνησα τα εξής: 1. Μεταφορά φορτίων από πλάκες σε δοκούς. Με τις ζώνες επίλυσης μεταφέρονται στις δοκούς η μέγιστη αντίδραση από όλες τις αντιδράσεις των επιλύσεων όλων των ζωνών που τέμνουν τη δοκό. Οι αντιδράσεις μεταφέρονται σε όσα στοιχεία τέμνονται από αυτές τις ζώνες (είτε με Marcus, είτε με επιφανειακά). Στις επιλύσεις με επιφανειακά είναι καλύτερη η μεταφορά μόνο από επιφανειακά (οικονομικότερη - ασφαλέστερη;;;; αναρωτιέμαι εγώ) 2. Διαστασιολόγηση δοκών Δεν ξέρω αν το πήρε το μάτι σας, αλλά όταν διαστασιολογούνται οι δοκοί και κάνετε αλλαγές σε διαμήκεις ράβδους, ο επανέλεγχος δε γίνεται για όλα τα σημεία, αλλά μόνο για τα ανοίγματα. Οπότε προσοχή στις αλλαγές των οπλισμών στηρίξεων - Δεν επανελέγχονται...

Το ΤΣΜΕΔΕ δεν το γλυτώνεις. Πληρώνεις κανονικότατα! Μόνο αν διαγραφείς από αυτό, επομένως και από το ΤΕΕ, το οποίο στην περίπτωση αυτή δε σε συμφέρει γιατί είναι προϋπόθεση να είσαι μέλος του ΤΕΕ για να δουλέψεις ως μηχανικός στο δημόσιο... Υ.Γ. Το ΤΣΜΕΔΕ ασφαλίζει την ιδιότητα σου ως μηχανικός. Δεν έχει σημασία αν είσαι άνεργος, ελ. επαγγελματίας, μισθωτός, εταιρία κλπ.

Και το καλύτερο είναι να ρωτήσει έναν που ασχολείται και με διατηρητέα, όχι γιατί μπορεί να ξέρει περισσότερα, αλλά επειδή μπορεί να έχει αντιμετωπίσει ωμοπλινθοδομές σε κάποια αποκατάσταση. Είναι υλικό που έχει ιδιαιτερότητες.

Ααα πολύ ωραία, η καμπύλωση λοιπόν είναι πολύ μικρότερη απ' ότι φανταζόμουν. Η μετάβαση από την κάτω στην άνω παρειά της πλάκας γίνεται ομαλά. Thanks rigid για το π.μ.

Συμφωνώ με τον Γιάννη, τα σχέδια του Strad είναι έτσι όπως τα είδμαε τώρα. 1 εικόνα 1000 λέξεις. Εμένα τα γράμματα φάινονται και διαβάζονται κανονικά, αλλά όπως και να έχει, δεν τα χρησιμοποιώ για παράδοση, ξανά από την αρχή.

Χα χα χα!!!! Pappos προσπαθείς ώρα να πας για μπυρόνια, αλλά βλέπω ότι κολλάς! Γιατί κάθεσαι και συγχίζεσαι; Και αύριο μέρα είναι...