mkalliou

Ωραίος ο Avgoust! Συμπυκνωμένα...

πες τα σε ελεύθερη γλώσσα!

Γι τον παραπάνω λόγω είναι καλό να αφιερώνουμε λίγο χρόνο παραπάνω στην παρουσίαση βημάτων κατασκευής (μέσω σκίτσων ή έστω περιγραφικά) κάποιων ζόρικων σημείων ώστε να διευκολύνεται ο επιβλέπων και ο κατασκευαστής, γιατί όπως σωστά είπε ο dratsiox είναι πιθανόν να μην καταλάβουν τι είχε στο μυαλό του ο μελετητής...

Το προβλημα προφανώς δε βρίσκεται μόνο στα οικοδομικά έργα - φέρων οργανισμός, αλλά και στα αρχιτεκτονικά, μηχανολογικά κλπ κλπ. Πιστεύω ότι είναι εν μέρει πρόβλημα των σχολών εν μέρει, οι οποίες ναι μεν προσφέρουν γνώσεις (είτε θεωρητικές, είτε πρακτικές, είτε και τα δύο σε οποιαδήποτε αναλογία), όχι όμως συγκεντρωμένες ώστε ό,τι μάθει ο φοιτητής από τη σχολή να μπορεί να τα συνδυάσει στην πράξη. Βέβαια κάποια από αυτά μπορεί να είναι πράγματα που μαθαίνονται, αν κάποιος βγει σε εργοτάξιο για ένα διάστημα, να δει πως δουλεύουν... Επίσης στην εποχή του υπολογιστή, επικεντρώνονται όλοι στα καθαρά υπολογιστικά και όχι στον ξυλότυπο, αγνοώντας έτσι τα θέματα της κατασκευής. Εν μέρει είναι και θέμα του συστήματος, που επιτρέπει με μηδενική εμπειρία και μόνος του κάποιος να δουλέψει και να φτιάξει έργα ανεξαρτήτως κλίμακας και σημασίας (τουλάχιστον για τα ιδιωτικά).

Μην είναι από το Next; Ψηλέ υπάρχει αυτό το Α4; Που κυκλοφορεί;

Βέβαια η εκτροπή είναι μόλις 5cm οπότε και με 20Φ δε νομίζω ότι θα μου χαλάσει εκείνο το σημείο. Rigid δεν το έχω υπολογίσει ακόμα. Είμαι στη φάση που στήνω το φορέα. Απλά σκέφτομαι πως να το κάνω.

Ψηλέέέ μου... Θανκς! Υ.Γ. έχεις mail

Ευχαριστώ παίδες! @pappos: 10cm ήταν η υποχώρηση, αλλά τη φάγαμε με τη θερμομόνωση. Μια ερώτηση... Τη μπουκάλα τη διαμορφώνεις κανονικά με τύμπανο και αν ναι με πόσα D;

Θα ήθελα να τη γνώμη σας για το παρακάτω θέμα. Στην τελευταία στάθμη κτιρίου, πρέπει να δημιουργηθεί μια υποχώρηση της τάξης των 5cm, στο τμήμα πάνω από την πλάκα, όπου έχω ανεστραμμένες δοκούς. Η όπλιση του υποστυλώματος όπως το σκέφτηκα είναι αυτή που εικονίζεται στο σχήμα. Στέκει ως λύση; υπολογιστικά φαντάζομαι ότι δεν υπεισέρχεται πουθενά αυτή η μείωση καθώς και ότι το θέμα είναι καθαρά κατασκευαστικό. Ποια η άποψή σας; edit: ανέβασα μια 2η φωτό με τους συνδετήρες

Η έλλειψη της δυνατότητας να βλέπεις εντατικά μεγέθη για συνδυασμούς φορτίσεων είναι κάτι το οποίο ευτυχώς το περάσαν στο πρόγραμμα, για μεμονωμένα μέλη. Περιβάλλουσα θα ήθελα κι εγώ να έχει. Θα θέλατε να γράψουμε παρατηρήσεις επί των σχεδίων και να τους τις στείλουμε;

Στην 4m εκπαιδεύεται εδώ κ λίγο καιρό νέο άτομο, αν γι αυτή την υποστήριξη λέτε...

Το δεύτερο, το δεύτερο! Αυτό μας είχαν πει τουλάχιστον στη σχολή...

Οι απευθείας αναθέσεις των μελετών δεν καταργήθηκαν; Ο νέος νόμος τι λέει γι αυτό;

Ναι, πίκρα τα σχέδια του Strad. Γι αυτό από το μηδέν για σιγουριά. Ακόμα και οι λεπτομέρειες...

Αυτό το σύστημα το εφάρμοσαν στα Χανιά, ίσως να σε ενδιαφέρει: http://www.damptech.com/ Η μελέτη αν θυμάμαι καλά έγινε από γραφείο της Αθήνας. Βρήκα και αυτό http://www.emke.com.tr/em-ke/resources/wave02MCfinal.pdf

@Lakis Bidis Συμφωνώ ότι για μικρά κτήρια, το κόστος τέτοιου είδους επεμβάσεων είναι απαγορευτικό. Ειδικά αν έχει και τέτοιου είδους εξειδικευμένες επεμβάσεις. @rigid Πάντα έτοιμος για ψάξιμο είσαι! Χωμένος μέσα σε πρακτικά συνεδρίων είσαι; p)

Κι όμως έχουν γίνει... Νομιζω ότι είχε παρουσιαστεί και εργασία στο συνέδριο Αντισεισμικής στην Αθήνα. Εξαρτάται τι εννοείς όμως κόστος επέμβασης. Γιατί αν μέσα στο τυπικό κόστος υλικών-εργασίας προσθέσεις και το κόστος σε χρόνο και χρήμα για τη μεταφορά των υφισταμένων χρήσεων σε άλλους χώρους, μπορεί να σε συμφέρει άλλου είδους επέμβαση ακριβότερη σε υλικά-εργασία, προκειμένου η όχληση να είναι όσο το δυνατόν πιο σύντομη. Όσο για τη συζητούμενη μέθοδο, έχω την άποψη ότι δύσκολα μπορεί να εφαρμοστεί σε υφιστάμενα, έτσι όπως περιγράφηκε. Εκτός αν υπάρχουν τροποποιήσεις στη μέθοδο για τα υφιστάμενα. εδιτ: Αυτό που βρήκα πολύ γρήγορα και περιγράφει πως εφαρμόζονται τα εφέδρανα σε υφιστάμενα: http://www.episkeves.civil.upatras.gr/ergasies%202009/10%20%CE%A0%CE%91%CE%A0%CE%91%CE%9D%CE%99%CE%9A%CE%9F%CE%A3.pdf

@spy1551 Το σύστημα λοιπόν αφορά και υφιστάμενα... Ελαστικά εφέδρανα μπορείς να βάλεις σε υφιστάμενο, έχουν γίνει και αντίστοιχες πραγματικές εφαρμογές.

Εγώ θα ήθελα ακόμα διευκρινήσεις όσον αφορά την εφαρμογή σε υφιστάμενα. Αν έχω καταλάβει σωστά, θα πρέπει το κτίριο να αποκοπεί από τη θεμελίωση (οκ, έχει γίνει), να δημιουργηθούν 2 πλάκες που μεταξύ τους θα συνδέονται με εφέδρανα (πιθανόν δύσκολο, αλλά γιατί όχι...), τα καλώδια όμως πως θα περάσουν μέσα από τα υποστυλώματα/πέδιλα και θα αγκυρωθούν στο έδαφος?

'Ηταν συμπυκνωμένη η απαραίτητη θεωρία και πάνω απ' όλα πάρα, μα πάρα πολύ πρακτικά!

Οι ιδέες δεν είναι δικαίωμα μόνο των μηχανικών. Κάποιος μπορεί να έχει διαβάσει και να αντιλαμβάνεται πολύ καλά την κατασκευή και την συμπεριφορά της, οπότε μπορεί να προτίνει. Τότε θα έρθουν οι μηχανικοί να επαληθεύσουν ή να απορρίψουν τη λύση.

Εεε μα εκεί θέλω να καταλήξω βρε rigid... ότι αυτά πρέπει και θεωρητικά και πειραματικά να τεκμηριωθούν... άντε γιούργια τα βγάζουμε στην αγορά και όποιον πάρει ο χάρος; Την παράγραφο του ΕΑΚ την έφερα ως παράδειγμα. Ενδεικτικά, πειραματικά αποτελέσματα ή επιτόπου δοκιμές μεγάλης και μεσαίας κλίμακας μπορείς να χρησιμοποιήσεις για τοιχοποιίες με διάφορες μεθόδους, δοκιμαστικές φορτίσεις πασσάλων κλπ. Όλα αυτά μπορεί να ξεκίνησαν ως πρωτοπόρες ιδέες για την εποχή τους, οι οποίες όμως τεκμηριώθηκαν και στη θεωρία και στο εργαστήριο και έξω και χρησιμοποιούνται.

Από εμάς τους πολίτες ίσως; Θα ήθελα απλά να πω ότι κάθε μέθοδος η οποία δεν αναφέρετεαι/περιγράφεται σε κανονισμούς, από τη στιγμή που είναι επιστημονικά τεκμηριωμένη μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Ο ίδιος ο ΕΑΚ δεν απαγορεύει κάτι. Αρκεί να είναι τεκηριωμένο. Αντιγράφω από ΕΑΚ200 παρ. 1.1.1.(4): "Εκτός των αναφεροµένων στον Κανονισµό αυτό θα µπορούσε επίσης να γίνει αποδεκτή, µετά και από σύµφωνη γνώµη της αρµόδιας Δηµόσιας Αρχής, η εφαρµογή ακριβέστερων µεθόδων σχεδιασµού και ανάλυσης ενός δοµήµατος, σύµφωνα µε τις οποίες η επαλήθευση των συνθηκών αυτών θα είναι άµεσα εµφανής. Οι παραπάνω εναλλακτικές µέθοδοι ανάλυσης θα πρέπει να βασίζονται στις θεµελιωµένες και αναγνωρισµένες αρχές της επιστήµης, σε συνδυασµό και µε την επίτευξη του αυτού επιπέδου ασφαλείας µε το επιδιωκόµενο από τον παρόντα Κανονισµό." Επίσης ο ΚΑΝΕΠΕ δεν είναι για μικροεπεμβάσεις... Και δεν πέθανε, υπάρχει μια πολύ σοβαρή περίπτωση να ενσωματωθεί ως Ε.Κ.Ε. στον EC8 στο part που αναφέρεται στις ενισχύσεις. Τέλος, σας απαγόρευσε ο ΟΑΣΠ τη χρήση της πατέντας και ναι ποιο ήταν το σκεπτικό;

Θα έχουμε και συμμετοχή στα κέρδη αν συνεισφέρουμε στην πατέντα;

Ίσως να είναι από κάποια βλακεία του προγράμματος κα όχι απαραίτητα από κάποια ρύθμιση. Όπως και να έχει, η διαφορά αυτή δεν επηρεάζει πουθενά, οπότε και να το αφήσεις έτσι το μόνο που μπορεί να σου χαλάσει είναι το οπτικό αποτέλεσμα στα τεύχη...