mkalliou

Λοιπόν, μίλησα σήμερα με την κα Σταματούρου και μου έστειλε ένα demo, τιμοκατάλογο και κάποια manual του προγράμματος. Τι περιλαμβάνει το πρόγραμμα: ACORD-CP Βασική έκδοση: Τρισδιάστατη ανάλυση κατασκευών με δοκούς, πλάκες και κελύφη (απεριόριστος αριθμός σημείων) = 2400€ Γραμμική δυναμική ανάλυση = 480€ Ανισότροπα, σύνθετα υλικά για πλάκες και κελύφη = 690€ Πλήρης έκδοση (όλα τα ανωτέρω) = 3000€ Υπάρχει επίσης η επιλογή της ετήσιας ενοικίασης (!!! - καλό μου ακούγεται για όσους δεν το χρησιμοποιούν συχνά...) στο 1/3 της τιμής σε σχέση με τα παραπάνω. Έχει συμβόλαιο υποστήριξης για ένα χρόνο και μετά 12% για κάθε έτος Εγκατέστησα τη δοκιμαστική έκδοση, δεν ξέρω ακόμα τι κάνει, θα δω και το manual και τι κάνει. Επίσης όσον αφορά τη δυναμική ανάλυση μου είπε ότι έχει ενσωματωμένο τον ΕΑΚ. Για τοιχοποιία έχει κάποια κριτήρια αστοχίας μεταξύ άλλων Mohr-Coulomb, Drucker-Prager και ένα ακόμα που μου διαφεύγει, αλλά έχει προταθεί να το βάλουν στο πρόγραμμα καθηγητές από την Πάτρα και περιγράφει καλύτερα τη συμπεριφορά της λιθοδομής... Για ότι άλλη απορία θα επικοινωνήσω μαζί τους ξανά. @Directionless Κατάλαβα τι παίζει όσον αφορά τους λόγους που χρησιμοποιείται για μελέτες του ΥΠ.ΠΟ. Υ.Γ. Αν θέλετε μπορώ να ανεβάσω κάπου την προσφορά ή την demo έκδοση. εδιτ: επίσης αναμένεται νέα έκδοση "με πολύ περισσότερες δυνατότητες και ευκολίες χρήσης" (όπως μου απάντησαν με email) που έχει ως βασική προσθήκη solid στοιχεία και ευκολίες ως προς μοντελοποίηση, γραφικά, interface κλπ

Σε γενικές γραμμές, αν έχεις υπογράψει πριν ορκιστείς στο δημόσιο δεν υπάρχει πρόβλημα. Το πρόβλημα είναι πότε θα κόψεις την απόδειξη. Αν διορίστηκες πρόσφατα και αναμένεται πολύ σύντομα η κατάθεση των αμοιβών, τότε μπορείς να ζητήσεις από το υπηρεσιακό συμβούλιο να σου επιτρέψουν -το κάνουν συνήθως- να παρατείνεις λιγάκι ακόμα την ημερομηνία κλεισίματος των βιβλίων σου εως ότου πληρωθείς και κόψεις απόδειξη. Αν προβλέπεις να καθυστερεί, κλείνεις τα βιβλία και ζητάς πάλι από το υπ. συμβούλιο να τα ξανανοίξεις για να πληρωθείς τη δουλειά που έκανες. Και αυτό γίνεται, αρκεί να το πεις νωρίς για να προλάβεις, μιας και οι συνεδριάσεις δεν γίνονται συχνά. Αν έχεις αναλάβει επίβλεψη και η κατασκευή δεν έχει ξεκινήσει ακόμα, πρέπει να παραιτηθείς και να αναλάβει άλλος. Πάλι όμως μπορείς να ζητήσεις άδεια από το υπ. συμβούλιο για να κάνεις τη δουλειά. Εδώ όμως δεν είναι σίγουρο ότι θα σου τη δώσουν. Αν το κτίριο είναι δικό σου συνήθως δίνεται η άδεια να κάνεις μελέτη-επίβλεψη. Σε κάθε περίπτωση διάβασε τον Δ/Υ κώδικα.

Αν έχεις και θέλεις βέβαια, ανέβασε μερικές φωτογραφίες. Θα είναι χρήσιμες για τους συναδέλφους.

Δε μπορούμε πάντα! Η φέρουσα τοιχοποιία δεν είναι ούτε σκυρόδεμα, ούτε χάλυβας. Κάποιοι περιορισμοί πρέπει να τηρούνται... Είναι προτιμότερο να είσαι λιγάκι συντηρητικός. Και στη σύνθεση των κατόψεων και στις θέσεις και το μέγεθος των ανοιγμάτων και στις χρήσεις και και και... Παρόλα αυτά δεν υπάρχει κάποια συγκεκριμένη φόρμουλα. Ένας καλός μπούσουλας βρίσκεται εδώ: (προς διαχειριστές: δε βρίσκω το Link με τις οδηγίες-συστάσεις για τα απλά κτίρια, υπάρχει ακόμα?) Και το ένα και το άλλο βοηθάνε σίγουρα στην αύξηση και της αντοχής και της πλαστιμότητας της κατασκευής. Τα υπόλοιπα πρέπει πάλι να τα κρίνεις ανάλογα με το έργο. εδιτ: τώρα αντιλήφθηκα. Πώς έκανες συνδυασμό των δύο συστημάτων;

Αναφέρεσαι στον din?

Παιδία, δεν είμαι ο Rayan, ο Bryan eiμαι... O mkalliou!!! Το οπλισμένο ή ενισχυμένο επίχρισμα πολλές φορές καλύπτει τις απαιτήσεις, ειδικά σε μονόροφα ή μικρά διώροφα κτίρια, χωρίς να φαίνεται η δυσαναλογία πάχους μανδύα-τοίχου. Είναι δε και ένας τρόπος για να μην αναφέρεις τη λέξη μανδύας με την οποία το ΚΑΣ ή τα κατά τόπους ΤΑΣ βγάζουν σπυριά... [όχι πως δεν ξέρουν, περισσότερο ψυχολογικό θέμα είναι και θέμα αισθητικής] Δοκίμασε το, μπορεί να σε καλύπτει.

Δηλαδή σκέφτεσαι να ενισχύσεις μόνο το μισό? Ο έτερος ιδιοκτήτης δεν "υπάρχει" ή δε συνεργάζεται? Πάντως ενίσχυση στο μισό κτίριο είναι προβληματική. Κάνε μια ανάλυση ή μια εκτίμηση να δεις που απαιτείται η ενίσχυση. Μπορεί στην άλλη πλευρά να μη χρειάζεται. Ή μπορεί με την ενίσχυση να επηρεαστεί δυσμενώς το υπόλοιπο τμήμα. Πάντως το μονόπλευρο αρμολόγημα θεωρώ ότι είναι πρόβλημα, σε συνδυασμό με τον μονόπλευρο μανδύα στην ίδια πλευρά.

Ναι, έχεις δίκιο. Από κεκτημένη ταχύτητα επειδή έπρεπε να φύγω το παρέλειψα. Ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες και ελπίζω χωρίς παρεξήγηση

Ο Άρης αναφέρεται γενικά σε επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία. Προφανώς συμπεριλαβάνονται και οι φορείς από φέρουσα τοιχοποιία.

@ΑΡΗΣ_ΧΑΝΙΑ Το είχαμε ξανασυζητήσει Άρη αυτό, εμείς οι δύο πάλι. Τείνω τελικά και γω στην ίδια άποψη. Ολοκλήρωση τάσεων σίγουρα όχι. Σύγκριση τάσεων max-min ορθών και διατμητικών ναι, κυρίων τάσεων όχι. @ Directionless Θα πάρω αύριο τηλέφωνο για να ενημερωθώ.

Δεν κάνει δηλαδή δυναμική φασματική? Ή ολοκλήρωση τάσεων, έστω και για ισοδύναμη?

Ααα ναι, αυτά ισχύουν. Κατάλαβα έτσι όπως ειπώθηκε ότι δεν τις προτιμάμε για κάποιον λόγο...

Δεν τις προτιμάμε τις ανεστραμμένες δοκούς? Υπάρχει διαφορά στη συμπεριφορά?

Πράγματι, μόνο σε τέτοιες δουλειές το έχω δει και όχι μόνο από τη σελίδα της εταιρίας, αλλά διαβάζοντας και διάφορες αντίστοιχες μελέτες. Υπάρχει κάτι το ιδιαίτερο σε αυτό το πρόγραμμα που βοηθάει σε τέτοιες μελέτες? Ως προς την προσομοίωση, την κανναβοποίηση, τα υλικά, την ανάλυση, τα αποτελέσματα και τον τρόπο παρουσίασής τους? Άρη εσύ το δουλεύεις το πρόγραμμα? Τι άποψη έχεις?

Αν διαμορφωθεί το ένα τοίχωμα του αγωγού και να συνεχίσει ως τοίχος αντιστήριξης? Γίνεται?

Φ.Τ. εννοείς φέρουσες τοιχοποιίες? Το ACORD-BAT λύνει όμως με γραμμικά μέλη έτσι? Και διαστασιολογεί με EC3 και EC5. To ACORD-CP λύνει με επιφανειακά στοιχεία και γραμμικά. Δεν είδα να αναφερεται σε διαστασιολογηση. Έχω δει να το χρησιμοποιούν σε μελέτες αποκαταστάσεων για φέρουσες τοιχοποιίες από μια ομάδα μελέτης (υπάρχει και παράδειγμα μέσα στο site της εταιρίας). Ξέρεις που μπορώ να βρω περισσότερες πληροφορίες, τιμές κλπ?

@Charlie Πάντως για βρεις το βάθος της ενανθράκωσης πρέπει: α) ή να σκάψεις έως κάποιο βάθος πχ να βγάλεις την επικάλυψη σε έκταση 10x10cm και εκεί να ψεκάσεις β) ή να πάρεις πυρήνα (πάλι τα ίδια θα μου πεις...) και να ψεκάσεις τα τοιχώματά του κατά τα άλλα όπως τα είπε ο kfill: "Αν το μπετο δεν ειναι ενανθρακωμενο θα γινει ροζ.αν ειναι δε θα αλλαξει χρωμα.προσοχη πριν τη δοκιμη καλο πλυσιμο της επιφανειας και μετα καλο στεγνωμα.Θα περιμενεις 1-2 λεπτα μετα τον ψεκασμο" και μετά μετράς έως τι βάθος φτάνει. Αυτό βοηθάει για να κάνες ακόμα με τις κρουσιμετρήσεις μια συσχέτιση των αντοχών σε περιοχή που είναι ενανθρακωμένη και περιοχή που δεν είναι.

Και αυτά να τα δούμε και να τα συζητήσουμε, ίσως βοηθηθούν κι άλλοι και από τα θετικά και από τα αρνητικά...

Έχει κανείς υπόψη του ή έχει δουλέψει το ACORD-CP? http://www.itech-soft.com/en/acordCP/acordCP.htm Αν ναι, τι άποψη έχει?

Αν και υπάρχει forum στο site της εταιρίας, θέλετε όσοι χρησιμοποιούμε το Strad να έχουμε παράλληλα με το επίσημο και μια επαφή μέσα από το δικό μας forum όσον αφορά τη λειτουργία του προγράμματος? Περισσότερο ως προς τις παραδοχές και τεχνικές που χρησιμοποιούμε σε σχέση με την προσομοίωση και διαστασιολόγηση στο Strad? Ποια είναι η άποψή σας? Αν ναι, μπορούμε να δηλώσουμε ποιοι το έχουμε ή το χρησιμοποιούμε και να ξεκινήσουμε... εδιτ: Μπορεί μέσα από τη συζήτηση να προκύψουν θέματα που μπορούμε να θέσουμε μετά και το επίσημο site για απάντηση. Επίσης μπορούν πιθανόν να απαντηθούν απορίες σε ωρες και μέρες που η υποστήριξη δε λειτουργεί, που ως γνωστόν είναι και αυτές που καίγεσαι...

Ρώτα σε καταστήματα που πουλάνε χημικά προϊόντα πχ Μπακάκος

Πόσο θα σε βοηθήσει η εξόλκευση ήλου? Καλύτερα δες έως τι βάθος είναι ενανθρακωμένο το σκυρόδεμα, ώστε να δεις έως τι βάθος χρειάζεται εξυγίανση. O kfill πολύ σωστά αναφέρει τον τρόπο. Αλλά αν μπορείς πάρε έστω έναν μόνο πυρήνα, έστω από πλάκα από σημείο που δεν ενοχλεί. Μετά την τρύπα την κλείνεις με εμάκο. Θα βοηθήσει πολύ περισσότερο από ότι η μέθοδος της εξόλκευσης ήλου.

οταν λες ράουλα εννοείς σεισμική μόνωση με εφέδρανα ολισθήσεως? εδιτ: οι πύργοι ελέγχου -όπως και αντίστοιχες κατασκευές πρόβολοι- είναι από μόνοι τους πολύ εύκαμπτες κατασκευές-->μεγάλη ιδιοπερίοδος-->μικρή σεισμική καταπόνηση και συνήθως δεν απαιτούν τέτοιου είδους συστήματα. Ακόμα και με παλαιότερους κανονισμούς να είναι μελετημένοι συνήθως δεν έχουν πρόβλημα και αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι στους παλαιότερους κανονισμούς η επιτάχυσνη ήταν σταθερή σε όλο το εύρος των ιδιοπεριόδων και είχε χαμηλή τιμή π.χ. 0.06. Με τους νέους κανονισμούς, η επιτάχυνση σε μεγάλες ιδιοπεριόδους πέφτει με αποτέλεσμα να προσεγγίζει την παλιά (όχι πάντα όμως).

Μη ξεχάσεις να μειώσεις την αντοχή λόγω παλαιότητας(x0.6). Πως έκανες τη μετατροπή σε δοκίμια ΕΚΩΣ? Συνήθως βρίσκεις την αντοχή κυβικού δοκιμίου και τη συχετίζεις με την αντίστοιχη ποιότητα σκυροδέματος. Π.χ. υπολογίζεις για κυβικό 26ΜΡα--> C20/25, 24ΜΡα--> C16/20. έχω πετύχει σε αποτελεσματα επιτόπου και εργαστηριακών δοκιμών να ρίχνουν τελικά μια κατηγορία την ποιότητα του σκυροδέματος

Μην εμπιστεύεσαι τις τιμές τότε. Θα είναι σίγουρα λάθος. Μπορείς όμως να πας στην ΚΕΔΕ και χτυπήσεις κυβικά δοκίμια πριν τα σπάσουν, ώστε να συσχετίσεις τις ενδείξεις με τα αποτελέσματα των θραύσεων. Αλλιώς πρέπει να απευθυνθείς στην εταιρία που το εισάγει για να σου πει... (που είπες όμως ότι δε φαίνεται πάνω στο όργανο...