mkalliou

Ωραίος ο Ζωρζ!

πάντως εγώ στη θέση σου θα εξέταζα το ενδεχόμενο να μη βάλω μεταλλικά υποστυλώματα από μέσα, αλλά να μεταφέρω τα κατακόρυφα φορτία στην πέτρα, ηοποία λειτουργεί μάλλον καλύτερα υπο θλίψη, και την οποία θα ενίσχυα με κάποιο τρόπο.

Και αυτό γίνεται αρκεί να μπορείς να διαμορφώσεις τα σημεία επαφής και σύνδεσης (εδράσεις στην τοιχοποιία) ώστε να μη σου δημιουργήσουν τοπικά προβλήματα (τοπική θλίψη, εμβολισμό), καθώς όμως δημιουργία λειτουργία για βελτίωση της συμπεριφοράς.

 

Προσοχή, καμιά φορά ο νέος φορέας μπορεί να δώσει +-Ν στην τοιχοποιία (υποστυλώματα κοντά στον τοίχο) λόγω της σεισμικής παραμόρφωσης --> όχι καλό.

Πράγματι, θέλει προσοχή η διάταξη του φορέα ώστε να μη δημιουργηθούν τέτοια φαινόμενα.

 

Το 90% της μάζας είναι στις λιθοδομές, αλλά μάλλον όχι και το 90% της τέμνουσας βάσης...

Για τη μάζα που προκύπτει από τα μόνιμα φορτία ισχύει, για τη μάζα που προκύπτει από τα κινητά εξαρτάται από τη χρήση, το πάχος των τοίχων κλπ

 

Δύσκολη η θεμελίωση του μεταλλικού φορέα χωρίς πολλά κατακόρυφα φορτία.

Πράγματι. όπως και το βάθος αυτής, ειδικά αν το υφιστάμενο δεν έχει υπόγειο. Πάντως μπορούν να εφαρμοσθούν και μικροπάσσαλοι στα στοιχεία που εφελκύονται με μεγάλες δυνάμεις.

 

Πάντως το q=1 είναι υπερβολή, ξεκίνα με q=1,5

Δεν είναι και τόσο υπερβολή. Ειδικά για αργολιθοδομές. Οι τιμές που δίνει ο ΕΑΚ για το q (για τοιχοποιίες με οριζόντια/κατακόρυφα διαζώματα) είναι για οπτοπλινθοδομές

Αν αφήσεις 3 ορόφους λιθοδομής να ταλαντώνονται ελεύθερα θα σου πέσουν στο κεφάλι.

 

Να τα συνδέσεις, να λύσεις μαζί το μεταλλικό και τοιχοποιία με q=1 και να ελέγξεις τις μετακινήσεις που προκύπτουν από τη μικτή κατασκευή γιατί η τοιχοποιία ίσως να μη μπορεί να τις παραλάβει. Αν μπορεί οκ, αν δε μπορεί αύξησε τη δυσκαμψία του φορέα (Χ, Λ κλπ).

 

Αν θέλεις να δημιουργήσεις ελευθερία κίνησης στην περίπτωση που ο μεταλλικός φορέας αρχίσει να διαρρέει (ώστε να μη συμπαρασύρει την τοιχοποιία), τότε μπορείς να σκεφτείς να διαμορφώσεις κάποια σύνδεση η οποία να αστοχεί εσκεμμένα.

Αυτό είναι σωστό. Απλά να είναι λίγο άγρια η επιφάνεια.

Πολύ ενδιαφέροντα άρθρα τα δύο τελευταία! Όπως και τα υπόλοιπα που βρίσκεις από εκεί μέσα!

Η συνδιαχείριση στο Αιγαίο από που προκύπτει;

Τι ακριβώς θέλεις? Εύκαμπτο ή δύσκαμπτο δάπεδο; Τι κατηγορίας αντοχής;

Δες τον κανονισμό φορτίσεων του 1945. Νομίζω ότι αναφέρει βάρος στέγης ανά m2.

Κάτι παραπάνω ξέρουν για να το κάνουν αυτό τέτοια εποχή! Κάτι θα ξέρουν... Θα ισχύουν για καιρό ακόμα ΕΑΚ ΕΚΩΣ! Χαχαχα

Αυτό εννοώ. Ποιο πρόγραμμα έκανε αυτό τον έλεγχο. Ίσως κάποιος να το έχει χρησιμοποιήσει πριν βγουν οι διευκρινήσεις.

Ναι, οκ, το έχω διαβάσει και το γνωρίζω για τα διαγράμαμτα που δίνουν τα προγράμματα. Άλλο ρώτησα. Ευχαριστώ πάντως.

...Ετσι τοίχωμα είναι στοιχεία από 1.50 μέτρο ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ, χωρίς συμπεριφορές καμπικού προβόλου κ.λ.π. Αυτά ήταν πριν οδηγία ΟΑΣΠ και κυρίως από την λάθος εφαρμογή που έγινε από κάποιο στατικό πρόγραμμα.

Συνάδελφε, σε ποιο πρόγραμμα αναφέρεσαι;

Ή να το θέσω αλλιώς, ποια προγράμματα δίνουν αυτή τη δυνατότητα;

1) + 2) Αν ήταν συμπαγής διαζωματική θα ήσουν οριακά. Εξαρτάται και από τη ζώνη σεισμικής επικινδυνότητας που είσαι. Με μόνωση στο μέσον δε βγαίνει. Όσο προκύψει από την ανάλυση και μετά βάλε μια επιπλέον στρώση εξωτερική ή εσωτερική ώστε να καλύψεις τη μόνωση. Και όχι τσιμεντόλιθο, τουλάχιστον τον κλασικό που όλοι γνωρίζουμε. Για τούβλα, αυτά με τις κατακόρυφες οπές είναι που επιτρέπονται για φέρουσες τοιχοποιίες.

3) Το σενάζ θα πιάνει όλο το πάχος της τοιχοποιίας. Τα 9m γίνονται, αλλά σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να βάλεις ελκυστήρα στο ζευκτό (αφού δε θα είναι εμφανής η στέγη). Υπολογιστικά δε θα πατήσει στους ενδιάμεσους τοίχους. Μόνο στα άκρα.

Μήπως άλλαξες αρίθμηση κόμβων και δεν έκανες ενημέρωση, οπότε δε μπορεί να βρει σε ποιους κόμβους πατάνε οι δοκοί; Τσέκαρε μια-μια τις δοκούς που σου εμφανίζει το πρόβλημα και δες αν οι κόμβοι αρχής και τέλους ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

Χαχαχαχαχαχαχα!!! Ήταν η πρώτη μου σκέψη!

Ο Τάσιος έχει ασχοληθεί πάρα πολύ μετη φιλοσοφία της επιστήμης και με τις κοινωνικές προεκτάσεις της. Έχει συμμετάσχει και σε συνέδρια φιλοσοφίας. Όσοι τον έχουν ακούσει να δίνει διαλέξεις καταλαβαίνουν. Μακάρι να είχαν όλοι τις ίδιες ανυσηχίες.

Δε μένει κενό, γεμίζει με μη-συρρικνούμενο τσιμεντοκονίαμα τύπου EMACO. Το αν θα τα καλύψεις είναι δική σου επιλογή (καλό είναι να υπάρχει η δυνατότητα να επέμβεις).

Ο τσιμεντόλιθος έχει χαμηλές αντοχές, απαιτεί και αυτός όμως συγκεκριμένες προδιαγραφές για να χρησιμοποιηθεί (ως τεχνητό λιθόσωμα). Οι κλασικοί τσιμεντόλιθοι δεν πληρούν τις προδιαγραφές.

Επίσης υπάρχει και ο λόγος κενών (οπές) ο οποίος είναι μεγάλος και ίσως να μην είναι επιτρεπτός (δεν θυμάμαι αυτή τη στιγμή το όριο) και προφανώς έχει να κάνει και με την αντοχή του λιθοσώματος και με την ποσότητα του κονιάματος που συνδέει τα λιθοσώματα.

Το ειδικό βάρος το αναφέρει ο ΓΙάννης φα΄ντάζομαι για να τονίσει ότι το δόμημα θα έχει μικρότερη ταλαντούμενη μάζα.

Υπάρχουν πρακτικοί περιορισμοί στη διαμόρφωση της κάτοψης όσον αφορά στις θέσεις των φέροντων τοίχων, το πλήθος και οι θέσεις των ανοιγμάτων καθώς και τα ερωτηματικά ως προς τις πιστοποιημένες ποιότητες των υλικών και το επίπεδο της επίβλεψης που μπορεί να γίνει.

Παρόλα αυτά για κανονικά ισόγεια γιατί όχι;

Μπορείς να την ανεβάσεις ή είναι από αυτά που ακόμα δεν κυκλοφορούν; Από ποιον έχει γίνει η κατάταξη αυτή;

Γίνεται βάσει Vs;

Γιατί μπορεί να τους ψήσει!

 

Τέτοιοι οικισμοί ή περιοχές που έχουν περιορισμούς από της αρχαιολογία είναι η Άνω Πόλη στη Θεσσαλονίκη, το Γαλαξίδι, η Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου κλπ

Από τον τρόπο που είναι γραμμένο το mail του p.varvaris, γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι πρόκειται για μια απλή μετάφραση από αγγλικό που κυκλοφορεί στο ιντερνετ, με χρήση μεταφραστικού προγράμματος (systran, google translate κλπ).

Μόνο έλεγχο σε διάτρηση στις θέσεις που πατάει το ενυδρείο. Ούτε η επιβάρυνση ανά τετραγωνικό μέτρο είναι μεγάλη, ούτε η αύξηση του σεισμικού φορτίου είναι μεγάλη. Τα δοκάρια και οι στύλοι δε θα πάθουν από το επιπλέον φορτίο των 2.5kN που θα αναλάβει το καθένα (θεωρώντας ισοκατανομή των φορτίων σε τετραέρειστη πλάκα).

Απλά αν κάνει κανένα πάρτυ ας καλέσει τόσο κόσμο ώστε να υπάρχει πυκνότητα 1-2 άτομα/m2 :)

Όχι πλάκα έδρασης. Πλάκα αγκύρωσης. Μια τετράγωνη (συνήθως) λάμα στο κάτω άκρο του αγκυρίου. Αν αγκύριο και πλάκα αγκύρωσης είναι στην περισφιγμένη περιοχή, ίσχύει αυτό που είπε ο Άρης.

Τώρα αν η απόσταση άξονα αγκυρίου - παρειάς στύλίσκου είναι 5cm και οι συνδετήρες έχουν 3cm επικάλυψη, σημαίνει ότι τα υπόλοιπα 2cm θα είναι για τη μισή πλευρά της πλάκας αγκύρωσης. Αυτό σημαίνει δηλαδή πλευρά πλάκας 4cm, ίσως λίγο μικρή, ανάλογα βέβαια και με τη διάμετρο του αγκυρίου.

Καλά κουράγια Ζωρζ!