Παιδιά σας ευχαριστώ αμφότερους, most useful!.
Αν όντως και οι δουλείες της ΔΕΗ αποσβένονται όπως αναφέρει ο Θεοχάρης, τότε η ΔΕΗ δεν έχει πλέον εμπράγματο δικαίωμα και υποχρεούται να μετακινήσεις τους στύλους της.
Από όσα μου γράφετε, καταλαβαίνω επίσης ότι είναι υποχρέωση του Δήμου να φροντίσει να έρθει σε επικοινωνία με ΔΕΗ, ΟΤΕ κ.τ.λ. για την μετακίνηση των στύλων του δικτύου (άσχετο ποιος πληρώνει). Εφόσον δεν το κάνει, υπάρχει παράλειψη του Δήμου.
Θεοχάρη, η δουλεία δεν είχε συσταθεί σε κοινόχρηστο δρόμο. Πριν την ένταξή της η περιοχή ήταν αγροτεμάχια με χαμηλή βλάστηση όπως φαντάζεσαι, και η ΔΕΗ σύστησε δουλεία την δεκαετία του ' 50 αποζημιώνοντας τους τότε ιδιοκτήτες. Εν συνεχεία (το 2005) η περιοχή εντάχθηκε στο σχέδιο και ρυμοτομήθηκε δρόμος έκεί όπου βρισκόταν και τοποθετημένες κολώνες. Ο δρόμος διανοίχθηκε, αλλά οι στύλοι έμειναν στη θέση τους. Έτσι προέκυψε το πρόβλημα.
Ως πρoς το θέμα της διάθεσης των εισφορών σε γη και σε χρήμα για σκοπούς διαφορετικούς από αυτούς που ορίζει η βασική πολεοδομική νομοθεσία όμως, νομίζω ότι υπάρχει αυτοδίκαια ακυρότητα της διάθεσης των κονδυλίων σε μια τέτοια περίπτωση... Έτσι δεν είναι???