από ότι βλέπω οι απόψεις όλων σας συγκλίνουν στο ότι ο δρόμος αυτός δεν υφίσταται νομικά,
αυτό σημαίνει ότι δείχνω το γήπεδο ενιαίο και προ υφιστάμενο του χωματόδρομου αυτού, από την άλλη όμως δε μπορώ να μη δείξω το δρόμο αφού υπάρχει, επίσης υπάρχει περίπτωση ο ιδιοκτήτης να περιφράξει το δρόμο δημιουργώντας πρόβλημα στις γειτονικές ιδιοκτησίες, την αντίδραση αυτών και ενδεχομένως και του δήμου, και δε θέλω σε καμία περίπτωση να βρεθώ εν μέσω μιας τέτοιας διαμάχης, γι αυτό το λόγο δε ξέρω πως να χαρακτηρίσω το δρόμο
σε ερώτημα βέβαια που έκανα στο τεχνικό επιμελητήριο η απάντηση ήταν αντίθετη, ο συνάδελφος με τον οποίο μίλησα υποστήριξε ότι εφόσον ο δρόμος έχει παραχωρηθεί σε κοινή χρήση και έχουν παρέλθει κάποια έτη, θέωρήτε δρόμος ο οποίος αν και δε μπορεί να μου προσδώσει αρτιότητα λόγο του ότι δε χαρακτηρίζετε κοινόχρηστος, υπάρχει κανονικά και τεμαχίζει το αρχικό, και κερατάς και δαρμένος δηλαδή!!! αυτή η άποψη είναι που με προβλη,άτησε και περισσότερο απο όλα
σε συνδιασμό και με όσα αναφέρει η 1256/2005 απόφαση
και αυτός ο δρόμος για τον οποίο συζητάμε έχει δημιουργηθεί με τη βούληση της πολιτείας και όχι από τους παρόδιους...