Charlie

Πρέπει να αγοράσεις κάποιο πρόγραμμα που κάνει και ΜΕΝΑΚ, δηλαδή μελέτη. Προφανώς δημιουργείται και τεύχος μελέτης με υπολογισμούς με αρκετές σελίδες. Προσωπικά χρησιμοποιώ το ecoline αλλά υπάρχουν και άλλα από άλλες εταιρείες. Από αυτά που ανέφερες σίγουρα δεν κάνει το tee κενακ και σίγουρα όχι μέσω buildingcert. Δεν ξέρω για το easy kenak να σου πω.

Σε περίπτωση που έχουμε το ακριβώς ανάποδο (σε σχέση με τον κ.χχ εννοώ). Να δημιουργηθεί δηλαδή κ.χ. εις βάρος ο.ι. Στην άδεια υπάρχει ενα κατάστημα και το κλιμακοστάσιο. Στην πραγματικότητα έχει γίνει μικρότερο το κατάστημα ώστε να δημιουργηθεί ένας διάδρομος απο τη σκάλα προς τον ακάλυπτο. Εντός του νομίμου περιγράμματος. Πώς το αντιμετωπίζω; Με αναλυτικό; προτείνετε κάποια άλλη προσέγγιση; Θα μπορούσε/έπρεπε να θεωρηθεί διαμερισμάτωση; Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Συμφωνώ Βασίλη και έτσι θα γίνει. Το θέμα είναι με ποιον τρόπο θα δηλωθεί στο σύστημα, ώστε να υπολογιστεί και αναλόγως το πρόστιμο...

Συνάδελφοι καλημέρα και χρόνια πολλά, Ήθελα να ρωτήσω πως πρέπει να αντιμετωπίσω την περίπτωση που στην κάτοψη του ισογείου ένα τμήμα καταστήματος (σύμφωνα με την άδεια) έχει γίνει στην πραγματικότητα Κ.Χ. διάδρομος για την πρόσβαση στον ακάλυπτο χώρο της αυλής. Δηλαδή έχουμε αυθαίρετη αλλαγή χρήσης από Κ.Χ. σε Β.Χ. Νομίζω ότι δεν αναφέρεται κάτι γι αυτή την περίπτωση στην παράγραφο για τις αλλαγές χρήσεις. Θεωρώ ότι πρέπει να μπει ως τετραγωνικά αλλά θα μπορούσε να υπολογιστεί και με αναλυτικό. Ποια είναι η άποψή σας? Ευχαριστώ!

Ενημερώνω ότι για το consteel τρέχει μια προσφορά αυτές τις μέρες με πολύ καλή τιμή και πληρωμή σε δόσεις. Επίσης περιλαμβάνει Δωρεάν ανανεώσεις και συμβόλαιο υποστήριξης μέχρι 1/1/2020, ουσιαστικά για 2 χρόνια. Αφορά και στο πρόγραμμα που έχουν για συνδέσεις. Απο κει και πέρα δεν ξέρω τι γίνεται με θελεμιώσεις και γενικά δεν μπόρεσα να το λιώσω το πρόγραμμα για να εκφέρω άποψη διότι θα χρειαζόμουν καμία ώρα στο τηλ να μου λύσουν τις απορίες, πράγμα που δεν έγινε για διαφόρους λόγους. Και δυστυχώς έχει λήξει η περίοδος δοκιμής. Πάντως μου άφησε πολυ καλή γεύση το πρόγραμμα. Λίγα παραπάνω μεταλλικά να είχα και θα το έπαιρνα ασυζητητί. Ελπίζω να έχουν καλή υποστήριξη μετά γιατί πολλές φορές αυτό από μόνο του κάνει τη διαφορά. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Όχι δεν έχει χρονικό περιορισμό. Μάλιστα κάνεις και αναβάθμιση αν βγει νέα έκδοση. Ναι έχει περιορισμό σε μέλη. Αλλά αρκούν για να δεις το πρόγραμμα και να το λιώσεις. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

pipakos θεωρείς ότι θα ήταν καλύτερα να βάλω όλους τους ιδιοκτήτες (και της αέρινης στήλης), μιας και είναι οι ίδιοι, και απλά να βάλω τα ποσοστά τους όπως προκύπτουν από τη σύσταση? Ή να το κάνω όπως είπα πριν, που ουσιαστικά απλά δεν λαμβάνω υπ' όψιν το ποσοστό της αέρινης στήλης μιας και είναι αδόμητο? Ευχαριστώ και πάλι

Εγώ θα προτείνω στον συνάδελφο analysis να κατεβάσει το demo και να το λιώσει. Μάλιστα όποιος έχει το demo δικαιούται και τηλεφωνική υποστήριξη. Αν ο συνάδελφος analysis κατεβάσει το demo είμαι σίγουρος ότι θα λυθεί η παραπάνω απορία και σε αυτόν και σε εμάς και φυσικά θα μάθουμε και ποια είναι η αντιμετώπιση της ΤΟΛ για το εν λόγω θέμα, αν δηλαδή οι οπλισμοί που εισέρχονται στη διπλανή δοκό μπορούν-πρέπει να υπολογίζονται στη καμπτική αντοχή.

salpigoal που είναι αυτό το μενού?

Απ' ότι καταλαβαίνω, έτσι στα γρήγορα που έτρεξα μια μελέτη, επεκτείνει τα σίδερα της μιας δοκού στην άλλη τόσο όσο να πετύχει το απαιτούμενο μήκος για ευθύγραμμη αγκύρωση. Πιθανολογώ ότι είναι έτσι γιατί τα Φ16 επεκτείνονται λίγο παραπάνω από τα Φ14 που έχω στη δοκό. Προφανώς δεν επαρκεί για τις ροπές γιατί μιλάμε για μια επέκταση λίγων εκατοστών πέραν της απέναντι πλευράς του υποστυλώματος, οπότε λογικά δεν καλύπτει το διάγραμμα των ροπών. Επιφυλάσσομαι να ρωτήσω στην τεχνική υποστήριξη μη τυχόν έχει κάποια τέτοια επιλογή. Μέχρι τότε βασίζομαι στα λεγόμενα του άξιου συναδέλφου caan.

Βρε παιδιά ο άνθρωπος άλλο ρωτάει. Λέει ότι έχει 2Φ12 στη μια δοκό και 2Φ12 στην επόμενη διπλανή. Στην ενδιάμεση στήριξή τους απαιτείται οπλισμός 4Φ12. Και ρωτάει: Μπορώ να επιλέξω τρόπο όπλισης ώστε να συνεχίσουν τα σίδερα από τη μια δοκό στην άλλη ώστε λόγω επικάλυψης ράβδων να έχω 4Φ12? Λυπάμαι που δεν μπορώ να σου απαντήσω γιατί είμαι πολύ νέος στο πρόγραμμα και δεν το έχω ψάξει τόσο πολύ. Πράγματι αν ορίσεις 4Φ12 στη στήριξη το πρόγραμμα δεν καταλαβαίνει αν είναι πρόσθετα ή αν "έρχονται" από τη διπλανή δοκό.

Βρε καλά τα λες, αλλά θα πληρωθούν διπλά πρόστιμα.... για κατηγορία 3 και αναλυτικούς...

Συνάδελφοι καλημέρα και καλή εβδομάδα. Σε περίπτωση που θέλω να τακτοποιήσω μια δυώροφη οικοδομή με σύσταση Ο.Ι., στην οποία: Το ισόγειο ανήκει σε έναν Ο όροφος ανήκει σε τέσσερις (εκ των οποίων ο ένας είναι ο ιδιοκτήτης του ισογείου). Μπορώ να κάνω υπαγωγή με μια δήλωση? Αν ναι τι θα κάνω με τα ποσοστά στους ιδιοκτήτες? Το ισόγειο έχει το 33,33% και ο όροφος το 33,33% στο όλο οικόπεδο. Θα κάνω αναγωγή και τα δύο στο 100%. Δηλαδή θα πω ότι ο ιδιοκτήτης του ισογείου έχει συνολικά το [33.33% + 1/4 από 33.33% ] Χ 100 / 66.66% = 62,5% και οι υπόλοιποι 3 από 12,5%? Οι αυθαιρεσίες είναι τέτοιες που είναι καλύτερα να μουν στο σύστημα σε μια δήλωση, π.χ. κατηγορία 3. Βέβαια το διαμέρισμα έχει και Υ.Υ. πάνω από 5% και κλείσιμο φωταγωγών. Έτος κατασκευής: 1982. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας

terry έχεις κάποιο νεότερο για το πρόγραμμα? Από τις διάφορες παρουσιάσεις - διαφημίσεις - βίντεο στο youtube φαίνεται ιδιαίτερα αξιόλογο. Μάλιστα διαφημίζουν πολύ την μέθοδο των καθολικών ελέγχων, που αν κατάλαβα καλά, σημαίνει ότι δεν πρέπει να ελέγχεις ένα ένα τα μέλη, να ορίζεις μήκη λυγισμού κτλ. Αν τυχόν δούλεψες το demo, ακόμα καλύτερα αν το αγόρασες, ή αν το έχει κάποιος γνωστός σου πες μας τη γνώμη σου, τα θετικά, τα αρνητικά, τις ελλείψεις κτλ κτλ

Συνάδελφοι σχετικά με το ιστ ιστ) παραβάσεις του κτηριοδομικού του 1989. Άν έχω παράβαση τέτοιου τύπου αλλά προγενέστερη? Παράδειγμα: Σε άδεια του 1982 κλείστηκε ένας φωταγωγός, οποίος είχε μετρήσει στη δόμηση... Υ.Δ. και Υ.Κ. δεν έχω, παραβίαση κτηριοδομικού 1989 δεν έχω... Τι έχω? Μπορώ να το βάλω σαν κατηγορία 3 παρ. ιστ ιστ)? Ευχαριστώ!!! Υ.Γ. πρόκειται για οικογενειακή οικοδομή, οπότε έχω συναίνεση, έγινε δε η επέκταση σε κ.χ. εξ' αρχής από την κατασκευή της οικοδομής.

Antonis krd, το αγόρασα το πρόγραμμα αλλά μονο το σκυρόδεμα. Μέχρι στιγμής δεν πρόλαβα να "παίξω" μαζί του ιδιαίτερα. Πάντως εχω μείνει πολύ ευχαριστημένος απο την τεχνική υποστήριξη !!! Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Αποκλείεται η περίπτωση της τακτοποίησης; Ή πάμε υποχρεωτικά σε έκδοση άδειας, που πράγματι θέλει 100%?(Ευχαριστώ για την απάντηση Ιάσονα!). Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ιάσονα, γιατί 100% για συναίνεση; Κ.Χ. δεν είναι οι όψεις; Εχω την εντύπωση ότι πάμε με μεγαλύτερο από 50%. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Συνάδελφοι καλησπέρα, υπάρχει μεταλλική κατασκευή διαστάσεων περίπου 24Χ42 με άδεια του έτους 1996. Η στατική μελέτη δεν τηρήθηκε, και συγκεκριμένα δεν κατασκευάστηκε δικτύωμα αλλά ολόσωμος φορέας και επίσης αντί για υποστυλώματα ωπλισμένου σκυροδέματος κατασκευάστηκαν μεταλλικά. Καλούμαι να βγάλω άδεια για προσθήκη 9Χ42 (ανοιχτού υποστέγου) χρησιμοποιώντας τα υφιστάμενα υποστυλώματα της μιας πλευράς. Προφανώς το 24μ είναι το άνοιγμα του πλαισίου και τα 42μ το κάθετο σε αυτό. Με άλλα λόγια, μετά την προσθήκη, το πλαίσιο θα είναι τρίστηλο. Ερωτήσεις: 1. Προφανώς θα πρέπει να γίνει έλεγχος του υφισταμένου ως ενιαίο κτήριο μετά την προσθήκη. Με ποιον κανονισμό? Με τις σημερινές φορτίσεις ανέμου και χιονιού? 2. Τη δοκό του υποστέγου που θα συντρέχει στο άνω μέρος της υφιστάμενου υποστυλώματος θα τη συνδέατε με σύνδεση ροπής ή με άρθρωση? 3. Πώς αντιμετωπίζετε τα φορτία για την οροφή του υποστέγου, το οποίο θα έχει τις 3 πλευρές ανοιχτές και η 4η θα είναι η υπάρχουσα πλευρά του κτηρίου? Ευχαριστώ

Πιστεύω ότι καλύπτεται, δες Ν.4067 (ΝΟΚ) άρθρο 2 παρ. 75: Πρόχειρη κατασκευή είναι η κατασκευή που υλοποιείται με πρόχειρο τρόπο, από ασύνδετα ευετλή υλικά , όπως τσιμεντόλιθοι, λαμαρίνες, σανίδες. Βασίλη καλημέρα, αναφερόμουν στην τελευταία παράγραφο του Δημήτρη, ήτοι για το ιηιη) για τις πρόχειρες ξύλινες κατασκευές βοηθητικής χρήσης έως 8τμ και μεγίστου ύψους 2,50μ, που τοποθετούνται στον ακάλυπτο χώρο. Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία" (τα μηνύματά σας έχουν συγχωνευτεί). Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Pavlos33

Δημήτρη, σχετικά με την τελευταία σου παράγραφο για τα διάσπαρτα ξύλινα αποθηκάκια καταλαβαίνω ότι εξυπηρετεί τα χωριά με τα κοτέτσια και τα πράγματι μικρά ξύλινα αποθηκάκια μέσα στα συνήθως μεγάλα οικόπεδα. Αλλά μάλλον εσυ κάτι άλλο έχεις στο μυαλό σου... Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Παρατηρώ ότι το παρόν νήμα έχει μεγάλη "κινητικότητα". Κάτι που σημαίνει ότι απαιτείται διευκρινιστική εγκύκλιος ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ. Αν ήταν όλα ξεκάθαρα ή σχεδόν ξεκάθαρα θα είχαμε 2-3 σελίδες σχόλια κτλ. Πράγματι, με το γράμμα του νόμου απαιτείται ΜΣΕ σε περιπτώσεις που μέχρι πρότινος θα γελούσαμε. Εύστοχα συνάδελφος ανέφερε παράδειγμα τοίχου σε εξώστη με συνέπεια Υ.Δ. που δεν μπορεί να μπει κατηγορία 3, να απαιτείται ΜΣΕ. Ακόμη μια ερώτηση: Σε κτήριο που έχω ΥΥ περίπου 30εκ, από 3,00μ σε 3,30μ, μετά το 1983.... απαιτείται ΜΣΕ?

Συνάδελφοι, σχετικά με το: ιβιβ) αποθήκη μέγιστης επιφάνειας 15 τ.μ. και ύψους έως 2,50 μέτρα. Μπορώ να έχω δύο ή τρεις αποθήκες όπου ή κάθε μια να μην υπερβαίνει τα 15τμ? Ή πρέπει να έχω αποκλειστικά ΜΙΑ αποθήκη έως 15τμ? Σημειωτέον ότι στο νόμο αναφέρει: "Υπάγονται στις διατάξεις του παρόντος και εξαιρούνται οριστικά από την κατεδάφιση, με την καταβολή παραβόλου ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ και χωρίς την καταβολή ειδικού προστίμου,οι εξής παραβάσεις, ανεξαρτήτως του αριθμού αυτών και υπό την προϋπόθεση ότι αυτές δεν περιλαμβάνονται στις διατάξεις του άρθρου 30 του παρόντος νόμου' Φαντάζομαι ότι το θέμα είχε λυθεί με τον 4178 γιατί υπήρχε και εκεί η παρούσα διάταξη. Επειδή όμως δεν μου είχε τύχει, βάζω το ερώτημα να υπάρχει και εδώ και για άλλους συναδέλφους. Ευχαριστώ

Μήπως μετέφερες ή αντέγραψε σχέδια ή και ολόκληρη τη μελέτη και κατά λάθος έχασες εκείνο το μικρό σε μέγεθος αρχειάκι που δημιουργείται σε κάθε μελέτη; Δεν θυμάμαι τι κατάληξη έχει. Φτιάξε μια νέα μελέτη χωρίς τίποτα μέσα και δες τι αρχεία δημιουργούνται και ψάξε για τα αντίστοιχα στο φάκελο της μελέτης που σε ενδιαφέρει. Στάλθηκε από το ASUS_Z010DA μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Το είδα Βασίλη, όπως είδα και έγγραφο του ΟΑΣΠ που λέει το εξής: "Επισημαίνεται ότι το πνεύμα των δύο Κανονισμών – Αντισεισμικού και Κτιριοδομικού – είναι εντελώς διαφορετικό και τυχόν κοινές έννοιες, όπως για παράδειγμα η έννοια του όρου «συνάθροιση κοινού», δεν ταυτίζονται." Εδώ το κείμενο. Προσωπικά πιστεύω ότι αν στην αποθήκη αποθηκεύονται αγροτικά εργαλεία κτλ νοείται ως αγροτική αποθήκη κατά ΕΑΚ. Επίσης δεν συνδέω χρήση "αμοιβών" με χρήση κατά ΕΑΚ. Για το λεβητοστάσιο τι λες? Αν λάβει κανείς ότι είναι χώρος που βρίσκονται άνθρωποι για πολύ μικρό χρονικό διάστημα και αρκετά σπάνια ενδεχομένως να μπορεί να θεωρηθεί ως Σ1. Είναι γεγονός ότι σε ένα στατικά ανεξάρτητο λεβητοστάσιο μπορεί να μπαίνει άνθρωπος με συχνότητα μια φορά το μήνα μην πω το τρίμηνο.