Charlie

Ερώτηση: Έχει εκδοθεί μια Ο.Α. το 2007 με τίτλο διαχωρισμό καταστημάτων και κατασκευή λεβητοστασίου. Βρίσκεται ακόμη σε ισχύ. Στην πραγματικότητα έχει πραγματοποιηθεί μόνο ο διαχωρισμός. Δεν έχει πληρωθεί τίποτα σε ΙΚΑ. Καλούμαι να δώσω βεβαίωση για ένα κατάστημα από τα δύο για μεταβίβαση και όχι για ρευματοδότηση (το κατάστημα ναι μεν διαχωρίστηκε αλλά επί της ουσίας λειτουργεί ως ένα ενιαίο με ένα ρεύμα). Η άδεια δεν έχει πάρει σφραγίδα και αν δεν πάρει θα λήξει νομίζω το 2019. Μπορώ να δώσω βεβαίωση του 4178 για το ένα κατάστημα λαμβάνοντας υπ' όψιν την άδεια? Το θέμα είναι ότι ναι μεν υπάρχει άδεια αλλά δεν έχει κλείσει ακόμη. Και αν δεν κλείσει ποτέ πώς θα δώσω βεβαίωση? Δηλαδή, αν δώσω βεβαίωση και λήξει η άδεια και δεν μπορεί ποτέ να κλείσει δεν θα έχω πρόβλημα? Οι απόψεις διίστανται μεταξύ συναδέλφων και είπα να ρωτήσω και εδώ ώστε να πάρω και μια τρίτη άποψη. Ευχαριστώ

ioannis_g ευχαριστώ για την απάντησή σου και φυσικά όλους τους συναδέλφους. Ισχύει ότι είχα πρόβλημα με το λέβητα (πέταξε κίτρινα νερά στο λεβητοστάσιο, αρκετά ώστε να φτάσουν να λερώσουν 5-6μ μακριά). Επίσης έτρεξαν κίτρινα νερά στον 1ο όροφο στο χώρο που περνάει η καπνοδόχος. Ο υδραυλικός επιμένει ότι δεν ήταν πρόβλημα υγροποιήσεων αλλά ατέλεια στην κατασκευή του λέβητα. Να σημειωθεί ότι είχε σκουριάσει από την εξωτερική πλευρά των μαντεμιών. Επομένως ειλικρινά δεν ξέρω ποια είναι η αιτία του προβλήματος. Η τριόδη είναι πριν τον κυκλοφορητή επομένως έχει λειτουργία ανάμειξης. Έχεις δίκιο η θερμοκρασία του λεβητα ΔΕΝ ελέγχεται από το σύστημα αντιστάθμισης γιατί είναι πράγματι παλιό. Και εγώ εκεί είχα καταλήξει, ότι πρέπει να αλλάζω τη θερμοκρασία του λέβητα χειροκίνητα ανάλογα με την εξωτερική θερμοκρασία. Σχετικά με ερώτηση άλλου συναδέλφου (antloukidis) το κυάθιο για τη θερμοκρασία είναι εμβαπτιζόμενο στην πρώτη φέτα του λέβητα. Σχετικά με τον 2ο θερμοστάτη, απ' ότι έχω καταλάβει είναι "remote control" των καμπυλών ώστε να μπορεί να μικρορυθμίζεται από το σπίτι και να μην χρειάζεται να κατεβαίνει κάποιος στο λεβητοστάσιο. Δεν τον έχω βάλει σήμερα αυτό τον "θερμοστάτη" μιας και δεν υπάρχει πλέον καλωδίωση, άλλωστε είναι προαιρετικός. Η λέξη θερμοστάτης πάντως είναι λάθος τελικά. Αν έχω πει κάτι για γυψοσανίδα μάλλον αφορά τις σωληνώσεις της πυλωτής που είναι και μονωμένες. Το αισθητήριο περιβάλλοντος βρίσκεται εξωτερικά σε βορεινό τοίχο δυστυχώς εκτεθειμένο σε χιόνι, αέρα κτλ. Παραθέτω φωτογραφίες του λέβητα πριν την αποκατάσταση της βλάβης. Φώτο1 Φώτο2 Φώτο3 Φώτο4 Φώτο5

Γιατί όμως να συμβαίνει αυτό? Εδώ φαίνεται η λειτουργία μιας τετράοδης και υποθέτω ότι αναφέρεσαι στην ανακυκλοφορία 100%, δηλαδή στη μεσαία εικόνα. Λίγο πολύ αυτό συμβαίνει και με την τρίοδη όταν θέλω χαμηλή θερμοκρασία στην προσαγωγή και φυσικά γι αυτό το λόγο "πετάει" τη θερμική ο λέβητας. Δεν μπορώ να καταλάβω τι θα αλλάξει με την τετράοδη. Αν είναι δυνατόν θα ήθελα μια απλή εξήγηση, δεδομένου ότι πρέπει να αποφασίσω αν θα κρατήσω την τρίοδη ή αν θα την αλλάξω με τετράοδη. Συγγνώμη που ίσως κάνω κατάχρηση του forum αλλά θεωρώ ότι είναι σημαντικό να διευκρινιστεί το παραπάνω ώστε να γίνει αντιληπτό και από άλλους συναδέλφους μη μηχανολόγους. Ευχαριστώ!

Συγγνώμη που ρωτάω σαν ανίδεος. Για ποιο λόγο το πρόβλημα το δημιουργεί η τρίοδη? Αν ήταν τετράοδη απλά θα κυκλοφορούσε το ζεστό νερό του λέβητα πάλι πίσω στον λέβητα μέσω ενός σωλήνα το πολύ 1-1,5 μέτρο. Μιλάω πάντα για την περίπτωση που κλείνει εντελώς η βάνα ώστε να παίρνω μόνο από τα επιστρεφόμενα... Επίσης να πω ότι σχετικά με τη θερμοκρασία καυσαερίων μου είπαν ότι αφού έχω μονωμένη καπνοδόχο και επειδή δεν έχω παραρηρήσει φαινόμενα υγροποίησης στο κάτω μέρος της Τ σύνδεσης τότε δεν υπάρχει πρόβλημα με θερμοκρασίες 165°C, δεν πειράζει δηλαδή αν δεν είναι στους 180-185. Ποια είναι άποψή σας? Ευχαριστώ

Συνάδελφε akaliak, υπάρχει σύστημα αντιστάθμισης και τις νυχτερινές ώρες είναι ρυθμισμένο να δίνει νερό σε χαμηλότερη θερμοκρασία. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να κλείνει αρκετά η τρίοδη και έτσι παραμένει το νερό μέσα στο λέβητα και λόγω μεγάλης θερμοχωρητικότητας "πετάει" τη θερμική ασφάλεια. Φυσικά υπάρχει και η περίπτωση να μην ζητάει κανείς εκείνη τη στιγμή. Για την ακρίβεια αυτές τις μέρες δεν συμβαίνει αλλά μπορεί να συμβεί σε πιο ήπιο καιρό. Δεν γνωρίζω να σου πω αν υπάρχει bypass για αυτή την περίπτωση ή να ανοίγει κάποια ηλεκτροβάνα, και λόγω συστήματος αντιστάθμισης το οποίο δυσκολεύει τα πράγματα. Ο συντηρητής μου είπε ότι πολύ εύκολα μπορεί να ανεβάσει τη θερμοκρασία των καυσαερίων στους π.χ. 200 βαθμούς βγάζοντας κάποιους κόφτες, αλλά θα ανέβει ελαφρώς η κατανάλωση. Επίσης μου είπε ότι το θέμα με τις υγροποιήσεις αφορά στους χαλύβδινους λέβητες και να μην φοβάμαι 160 βαθμούς σε μαντεμένιο λέβητα. Φυσικά, ο άνθρωπος μεταφέρει σύμφωνα με τις γνώσεις του και την εμπειρία του, γι αυτό θα ήθελα την επιστημονική σας άποψη στο θέμα αυτό. Ευχαριστώ και πάλι.

update: ήταν στους 55 και ανέβαινε μέχρι 80. Τον έβαλα στους 60 και πλέον ανεβαίνει μέχρι 85 και ξαναπαίρνει όταν κατέβει στους 60. Επίσης είδα το φύλλο συντήρησης το οποίο δείχνει θερμοκρασία καυσαερίων 162 βαθμούς.... Μάλλον αυτό πρέπει να διορθώσω. Αύριο λέω να πάρω ένα τηλ. τον συντηρητή για να αυξήσουμε τη θερμοκρασία καυσαερίων. Παραθέτω και τα υπόλοιπα από το φύλλο ελέγχου: Ονομαστική ισχύς λεβητα: 93kW Περιοχή ισχύος καυστήρα: 49-95kW Θερμοκρασία καυσαερίων: 162 Θερμοκρασία χώρου: 26,2 O2: 5.6% CO: 44ppm NO: 52ppm Lamb:1.36% CO2: 11.1% CO (3%): 51ppm NO (3%): 60ppm NOx: 54ppm NOx (3%): 63ppm Perd: 6.9% Βαθμός απόδοσης: 93,1% Cond: 0% Ελκυσμός: -0.19mbar Rug:48 °C Επίσης ήταν σημειωμένα με το χέρι τα εξής: P=10Qta 1,5 gal/h

Συνάδελφε antloukidis ρωτάω εδώ, αν και ήθελα να στείλω προσωπικό μήνυμα, ώστε να δουν την απάντησή σου όλοι οι συνάδελφοι. Στον λέβητά μου που φτάνει στους 80-85 βαθμούς αφού "δώσει" το νερό η θερμοκρασία πέφτει στους 40. Αυτό είναι λάθος? Τον έχω ρυθμισμένο στους 60 βαθμούς περίπου γιατί είναι μαντεμένιος και αφού κλείσει ο καυστήρας ανεβαίνει στους 80. Αν τον βάλω παραπάνω το νερό βράζει και πέφτει η ασφάλεια και κλείνει ο λέβητας. Μήπως πρέπει να ρυθμίσω τον καυστήρα να πετάει πιο λίγο πετρέλαιο? Ωστε να ανεβάζει σιγά σιγά τη θερμοκρασία? Πάντως έχω δει εδώ στο φόρουμ να το λένε συχνά ότι σε μαντεμένιο λέβητα να ρυθμίζεται η θερμοκρασία περίπου 20 βαθμούς χαμηλότερα από την επιθυμητή διότι συνεχίζει να ανεβάζει. Τι θα πρότεινες να κάνω? Πράγματι φέτος, μετά από 5 χρόνια λειτουργίας, είχα πρόβλημα με διαρροή νερού από τον λέβητα και συμπύκνωση στην καπνοδόχο. Αναγκάστηκα να κάνω επιδιόρθωση στον λέβητα που σε κάποια σημεία φαίνεται ότι "φαγώθηκε". Ευχαριστώ

Συνάδελφε όταν λες ότι δεν πρέπει να πέσει κάτω από τους 70 τι εννοείς? Αυτό είναι αδύνατο να συμβεί ειδικά στις αρχές και στο τέλος της θέρμανσης (φθινόπωρο και άνοιξη). Εκτός αν εννοείς ότι δεν πρέπει να σταματάει ο λέβητας πριν τους 70. Ο δικός μου λέβητας είναι μαντεμένιος και τον έχω ρυθμίσει στου 55-60 βαθμούς αλλά μετά από λίγη ώρα αφού σταματήσει ανεβαίνει στους 80. Πρέπει να κάνω κάτι άλλο?

Επίσης, δεδομένου ότι το κτήριο είναι 20ετίας, θα πρότεινα μια ολοκληρωμένη παρέμβαση στις απώλειες. Αν μάλιστα μπορεί να γίνει μέσω του αναμενόμενου εξοικονομώ νο2 ακόμα καλύτερα. Με οποιονδήποτε τρόπο και αν ζεσταίνεται το κτήριο καλό είναι να μειωθούν οι απώλειες. Μην τσιγγουνευτείς σε μονώσεις. Δεν μας είπες σε ποια περιοχή μένεις αλλά αν έχετε πολλά κρύα βάλε 10εκ. μόνωση, άλλαξε τα κουφώματα και φρόντισε να μην υπάρχουν θερμογέφυρες. Πολύ σωστά θέλεις να μονώσεις την οροφή σου. Συμφωνώ με τους συναδέλφους για το θέμα του λέβητα, φρόντισε πρώτα να έχει συντηρηθεί και να ρυθμιστεί σωστά. Επίσης, πράγματι, τι θα γίνει αν κάποια στιγμή κατοικηθεί όλη η οικοδομή? Πώς θα αλλάξεις τον λέβητα χωρίς να συμφωνήσουν όλοι οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες άσχετα αν μένουν ή όχι? Συμφωνώ και με το σύστημα αντιστάθμισης. Επίσης πες μας πως έχεις ζεστό νερό χρήσης. Από τον λέβητα ή από θερμοσίφωνα? Αν είναι από τον λέβητα μήπως έχει ρυθμιστεί έτσι ώστε να τον κρατάει συνέχεια ζεστό ώστε να υπάρχει ζεστό νερό με το άνοιγμα της βρύσης? Αν ναι μπορεί να ρυθμιστεί αλλιώς ώστε να ανάβει ο λέβητας μόνο όταν ανοίγει κάποια ηλεκτροβάνα, είτε για καλοριφέρ είτε για ΖΝΧ. Έτσι, σε κάποιες περιπτώσεις, θα περιμένεις λίγη ώρα μέχρι να ζεσταθεί το ΖΝΧ, π.χ. 15 λεπτά.

Να πω ότι χθες επανεγκατέστησα το σύστημα αντιστάθμισης και το ρύθμισα και απενεργοποίησα τη συνεχή λειτουργία του λέβητα ακόμα και αν δεν ζητάει κανένας θερμοστάτης. Αναμένω κάποια οικονομία την οποία και θα σας κοινοποιήσω μετά από 2-3 εβδομάδες. Έτσι κι αλλιώς έχω σταματήσει τη χρήση ΖΝΧ από το λέβητα εδώ και λίγες μέρες. Μέχρι στιγμής υπάρχει συχνή αλλαγή στη μίξη της τρίοδης ώστε να συμβαδίζει η θερμοκρασία προσαγωγής σύμφωνα με την επιλεγμένη στο διάγραμμα. Μένει φυσικά να παρακολουθήσω την θερμική άνεση και να μικρορυθμίσω ανάλογα με τις αντιδράσεις των κατοίκων. Επίσης έβαλα μια ΔΤ -5°C θερμοκρασία προσαγωγής για 8 περίπου ώρες το βράδυ.

Δεν μιλάει για κατακόρυφα φέροντα αλλά για κατακόρυφα στοιχεία πλήρωσης. Πράγματι η μια πλευρά είναι στο κτήριο αλλά είναι στοιχεία πλήρωσης του κτηρίου. Τι να πω, έναν ορισμό σωστό δεν μπορούν να φτιάξουν. Πράγματι ο ορισμός επιδέχεται πολλαπλές ερμηνείες.

Μα ο ορισμός του στεγάστρου είναι: 79. Στέγαστρο είναι η μη προσβάσιμη σταθερή κατασκευή, σε πρόβολο ή επί υποστυλωμάτων, που κατασκευάζεται με συμπαγή σταθερά ή κινητά στοιχεία στην οροφή του, αποκλειομένων οποιωνδήποτε άλλων κατακόρυφων στοιχείων πλήρωσης.

apier, σχετικά με το 1ο: δεν εξετάσω αν μετράει ή όχι στο Σ.Δ. Παλιά με τον ΓΟΚ μπορούσα να έχω Η/Υ ο ποίος μετρούσε στη δόμηση (π.χ. είχα 30% της δόμησης Η/Υ και έτσι μέχρι 20% δεν μετρούσαν στη δόμηση). Τι γίνεται όμως τώρα με τον ΝΟΚ? Βάσει του ΝΟΚ Αν.Η/Υ.Χ. είναι αυτός που το μήκος του ανοίγματος είναι ≥ 35% του συνολικού μήκους του περιγράμματος του. Άρα το υπόλοιπο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Το υπόλοιπο ΟΚ μετράει στη δόμηση αλλά τι είναι? Πώς χαρακτηρίζεται? Σύμφωνα με τον ορισμό παύει να είναι Αν.Η/Υ.Χ. Σχετικά με το 2ο: Γιατί δεν είναι στέγαστρο? Οκ συμφωνώ ότι θα μπορούσε να θεωρηθεί Η/Υ αλλά τι είναι αυτό που το κάνει να μην είναι στέγαστρο?

Έχω μπερδευτεί και εγώ αρκετά. Αυτά τα δύο πώς πρέπει να τα χαρακτηρίσω? Εδώ το πρώτο και εδώ το δεύτερο. Στο πρώτο υπάρχει εν επαφή μια μικρή αποθήκη και μέχρι στιγμής πιστέυω ότι είναι ημιυπαίθριος χώρος. Για το δεύτερο είμαι μεταξύ ημιυπαιθρίου και στεγάστρου. Οι διαστάσεις του είναι 3μΧ5.05μ και βρίσκεται σε οικισμό με Δ=2,50μ. Ευχαριστώ για τυχόν ... διαφωτίσεις!!

ioannisg ευχαριστώ για τα σχόλια. Λάβε υπ' όψιν σου ότι ο ένας θερμιδομετρητής βρίσκεται ακριβώς μετά τον λέβητα. Επομένως το 50% του δικτύου όσο και να χάνει δεν αποτυπώνεται στις μετρήσεις του θερμιδομετρητή. Γι αυτό είπα απόδοση 90%, ουσιαστικά είναι 80% στο μισό δίκτυο και σχεδόν 100% στο άλλο μισό, άρα μέσος όρος περίπου 90%. Σίγουρα έχω απώλειες μη μετρήσιμες στην πρώτη περίπτωση αλλά προς το παρόν με ενδιαφέρει να κάνω οικονομία και να "κουμπώσουν" τα νούμερα με μικρότερη κατανάλωση. Σχετικά με το βαθμό απόδοσης με δύο διαφορετικούς τεχνικούς με δύο χρόνια διαφορά έχω διαφορά 1-2%. Το πρόβλημά μου με την αντιστάθμιση είναι πως κάποιος πρέπει να ξέρει για να την ρυθμίσει. Τόσο εγώ όσο και ο τεχνικός μου δεν έχουμε ιδέα. Δεν έχω απευθυνθεί σε μηχανολόγο ακόμα. Υπάρχει κάποιος συνάδελφος μου μπορεί να βοηθήσει στα βασικά του συστήματος αντιστάθμισης? Επαναλαμβάνω έχω το centratherm ck-w και υπάρχει κάτι σαν θερμοστάτης το centratherm tw20a. Επίσης έχω δρομολογήσει να γίνει η απαραίτητη αλλαγή ώστε να "παίρνει" μπρος ο λέβητας μόνο όταν ζητάει κάποιος θερμοστάτης. Ευχαριστώ

Συνάδελφε antloukidis τα αισθητήρια υπάρχουν. Το εξωτερικό αισθητήριο βέβαια είναι σε βόρειο τοίχο και δεν μπορώ να πω ότι προστατεύεται από άνεμο. Συνάδελφε GPER οι σωληνώσεις εντός του λεβητοστασίου για 1μ περίπου δεν έχουν μόνωση, μέχρι δηλαδή να γίνει η διακλάδωση για τα διαμερίσματα. Μετά έχουν τυπική προς καλή μόνωση. Ο λέβητας είναι 5ετίας. Τα σώματα είναι ζεστά όλα, ναι και ναι ανταποκρίνονται στη ρύθμιση των θερμοστατικών κεφαλών (αφού έγινε αλλαγή τους γιατί οι προηγούμενες δεν δουλεύαν καλά, ή ίσως να έφταιγε ο προηγούμενος λέβητας?) Τα αποτελέσματα χωρίς ΖΝΧ θα μπορώ να τα πω σε περίπου 2-3 εβδομάδες. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας

Προσωπικά συμφωνώ με τη χρήση POS και μάλιστα είχα διαβάσει ένα άρθρο που πολύ καλά έλεγε κατ' εμέ πως όλα στην Ελλάδα σταματάνε για τον παππού και τη γιαγιά στο χωριό. Κάποια στιγμή πρέπει να προχωρήσουμε μπροστά και θα ακολουθήσουν και οι ηλικιωμένοι. Το χτίσιμο του αφορολόγητου με χρήση POS και η υποχρεωτική χρήση του παντού κάποια στιγμή θα αποδώσει, σε συνδυασμό με φορολογική συνείδηση. Προσωπικά τρελαίνομαι όταν πάω στο εστιατόριο και όπως είπε ο συνάδελφος από 102€ μου το κάνει 100€ χωρίς απόδειξη. Λυπάμαι αλλά θα δίνω καρτούλα για να πληρώσω. Μερικές φορές ντρέπομαι να ζητήσω απόδειξη λόγω γνωριμίας, φιλίας κτλ αλλά με την κάρτα θα αισθάνομαι πολύ καλύτερα. Και είναι και μια καλή δικαιολογία σε γιατρούς κτλ κτλ: δεν έχω χρήματα μαζί μου αλλά έχω την κάρτα. Και ΝΑΙ ας βγω χαμένος που δεν θα μπορέσω να είμαι συνένοχος στη φάση: 30€ στο χέρι και 15€ στο POS. Γιατί μετά κανένας δεν θα μπορεί να πει ότι είναι ψέμματα το "ΜΑΖΙ ΤΑ ΦΑΓΑΜΕ". Επίσης θα πρότεινα να επιστρεφόταν ένα ποσό πίσω π.χ. 10% στους τουρίστες, κυρίως ξένους αλλά και Έλληνες με την προσκόμιση των αποδείξεων από εστιατόρια, μπαράκια, μαγαζιά με είδη δώρων, ξενοδοχεία κτλ κτλ, ακόμα και αν είναι με χρήση POS, οπότε αυτόματα τους κάνεις να δουλεύουν υπέρ του κράτους. Ας τις στέλνουν - ανεβάζουν σε κάποιο site και βάλε 100-200 ανθρώπους ή όσους χρειάζονται να κάνουν έλεγχο και διασταύρωση. Αυτό να γίνεται άμεσα και ταχύτατα. Σκεφτείτε να έρθει ένας ξένος και να ξοδέψει 4000-5000€ και σε μια εβδομάδα από την επιστροφή του να πιστώνονται σε λογαριασμό του 500€. Αμέσως θα συζητιέται η Ελλάδα σε όλο τον κόσμο με καλά σχόλια. Τα έσοδα θα είναι πολλαπλάσια από τα έξοδα, και δεν αποκλείεται να ανέβει και λίγο ο τουρισμός, έστω 1-2%, και δημιουργούνται και λίγες θέσεις εργασίας. Αν ο τουρισμός είναι περίπου στα 30 δις και θεωρήσουμε ότι υπάρχει φοροδιαφυγή περίπου 15δις τότε έστω ότι αυτό το μέτρο πετυχαίνει κατά 60% θα υπάρχουν επιπλέον έσοδα στα ταμεία χοντρικά 4-5δις!!! Θεωρώ ότι στους ξένους δεν παίζει το σενάριο: τζατζικι μουζάκα choriatiki 40€ με απόδειξη 35€ χωρίς. Και πιστεύω ότι το 99% των τουριστών έχει κάρτα.

Συνάδελφοι καλησπέρα και χρόνια πολλά! Έχουμε έναν μαντεμένιο λέβητα hansel 80.000 θερμίδων για μια διπλοκατοικία πανταχώθεν ελεεύθερη, περίπου 400τμ (200τμ το κάθε διαμέρισμα) στον Βόρειο Έβρο. Στο σύστημα θέρμανσης υπάρχουν οι εξής ιδιαιτερότητες: 1. Για το ένα διαμέρισμα (παλιό, χωρίς καλή μόνωση) ξεκινάει ένας σωλήνας από τον λέβητα ο οποίος στη συνέχεια χωρίζεται σε δύο και έτσι υπάρχουν δύο κλάδοι οι οποίοι δίνουν στα σώματα σε σειρά. Λόγω οικονομίας το μισό σπίτι είναι "κλειστό" έτσι ζεσταίνονται περίπου 100τμ μάλλον όμως και από τους δύο κλάδους). Κάθε σώμα έχει θερμοστατική κεφαλή. Ο θερμοστάτης βρίσκεται στο χωλ που δεν ζεσταίνεται ιδιαιτέρως και είναι σχεδόν μονίμως ανοιχτός. 2. Για το άλλο διαμέρισμα (καινούριο με πάρα πολύ καλή μόνωση)ξεκινάει ένας σωλήνας ο οποίος από συλλέκτη δίνει στα άλλα σώματα. Κάθε χώρος έχει δικό του θερμοστάτη και έτσι πότε ζητάει ο ένας χώρος, πότε ο άλλος, καμιά φορά τυχαίνει 2-3 μαζί κτλ. Το σπίτι θερμαίνεται όλο πολύ καλά και λόγω 2 μικρών παιδιών. 3. Παλαιότερα ήταν συνδεδεμένο σύστημα αντιστάθμισης, σήμερα δεν είναι σε λειτουργία. Για την ακρίβεια είναι το centratherm ck-w και υπάρχει κάτι σαν θερμοστάτης το centratherm tw20a. 4. Υπάρχει εναλλάκτης ο οποίος σύμφωνα με τον υδραυλικό είναι 40.000 θερμίδων και μπορεί να δώσει 800λτ ζεστό νερό ανά ώρα!!!! Ο εναλλάκτης είναι 20ετίας. Προσπαθούμε να μην τραβάμε νερό από εκεί και να χρησιμοποιούμε ηλεκτρικό θερμοσίφωνα τον οποίο θερμαίνουμε με το νυχτερινό ρεύμα. 5. Κάνοντας κάποιες μετρήσεις, με απόδοση λέβητα στο 93% (μετρημένο από πιστοποιημένο συντηρητή), και σε ΠΟΛΥ ΚΡΥΕΣ ημέρες (από -15 έως +5 βαθμούς αυτό το διάστημα από 21/12 έως και σήμερα 08/01, δηλαδή 18 ημέρες) οι θερμιδομετρητές έχουν γράψει 2670kwh για το παλιό και 2280kwh για το καινούριο. Συνολικά δηλαδή 4.950. Αυτό το διάστημα υπήρχε και κατανάλωση ΖΝΧ από τον εναλλάκτη από το 2ο σπίτι και το 1ο ζεστάθηκε όλο για 4-5 μέρες λόγω εορτών. Για αυτές τις κιλοβατώρες καταναλώθηκαν 780 λίτρα. Ο πρώτος θερμοστάτης βρίσκεται αμέσως μετά τον λέβητα ενώ ο δεύτερος μετά από 8-9μ ψηλότερα και ο σωλήνας περνάει από πυλωτή, βέβαια μονωμένος και σε κουτί γυψοσανίδας. 6.Η θερμοκρασία στον λέβητα είναι ρυθμισμένη στους 60 βαθμούς Κελσίου αν θυμάμαι καλά. 7. Ο λέβητας είναι ρυθμισμένος να ανάβει μόλις πέσει η θερμοκρασία ακόμα και αν δεν ζητάει κανένας θερμοστάτης. Αυτό το έμαθα χθες και ομολογώ ότι ξαφνιάστηκα και θα το αλλάξω άμεσα. Ο λόγος που έχει γίνει αυτό είναι για να δίνει άμεσα ΖΝΧ. Προσωπικά πιστεύω ότι κάτι πρέπει να κάνω για να βελτιώσω την απόδοση. Μου φαίνονται πολλά τα λίτρα για αυτές τις μετρήσεις σε kwh ακόμα και αν λάβω υπόψιν το ΖΝΧ. Πιστεύετε ότι με την υπάρχουσα συνδεσμολογία και τα παραπάνω χαρακτηριστικά αξίζει τον κόπο να μπει πάλι σε λειτουργία το σύστημα αντιστάθμισης? Πόση % οικονομίαμπορεί να κάνει? Τρίοδη βάνα υπάρχει απλά σήμερα είναι ρυθμισμένη χειροκίνητα. Είναι εύκολο να ρυθμιστεί το σύστημα αντιστάθμισης? Τώρα που "καίει" συνέχει ο λέβητας κοστίζει πολύ το ΖΝΧ? Θα προτείνατε να μπει σε άλλη θέση ο θερμοστάτης στο 1ο σπίτι? Ο "θερμοστάτης" του συστήματος αντιστάθμισης πού μπαίνει (στο λεβητοστάσιο ή στο σπίτι)? Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις - διαφωτίσεις!!! ********************************** Πρόχειρος υπολογισμός: 780 λίτρα με ΚΘΔ πετρελαίου 10,3 KWh/λίτρο και απόδοση 93% και έστω απόδοση δικτύου διανομής 90% θα έπρεπε να δώσει: 780*10,3*0,93*0,90 = 6.725kwh Διαφορά: 6725-4950=1.775kwh. ΖΝΧ: Για 2 άτομα (τα παιδιά δεν τα υπολογίζω, άλλωστε δεν κάνουν μπάνιο κάθε μέρα) 50λίτρα/άτομο ΖΝΧ x (50-10)ΔΤ x 1,03 /(0,93*0,90) = 4,9 λίτρα / ημέρα. ή 4,90 *18ημέρες = 90 λίτρα αυτές τις μέρες. Αυτό αντιστοιχεί σε 775kwh. Η διαφορά παραμένει μεγάλη, 1000kwh ή 15%!!! Παρακαλώ διορθώστε με αν έχω κάνει λάθη, πολιτικός μηχανικός γαρ... Πάντως θα δοκιμάσω και καμιά 20αριά μέρες χωρίς καθόλου ΖΝΧ από τον λέβητα για να δω και αυτά τα αποτελέσματα.

Αν μπορούσα θα σου έβαζα +1000!!!!!!!! Είναι αυτό που λέω και πιο πάνω: Σε απλά "καθημερινά" κτήρια, σαν αυτό που μελετάς, δεν θα έπρεπε να έχει ΤΟΣΕΣ επιλογές και χειρισμούς και ενημερώσεις σε αλλαγές. Απλά πράγματα με επιλογές radio button και αυτόματα όλα σε θέματα συνδυασμών, ελατηρίων, σεναρίων κτλ κτλ. Θες να "παίξεις" παραπάνω? Οκ, να έχεις ένα πιο εξειδικευμένο μενού και κάνε παπάδες εκεί μέσα. Το 95% των κτηρίων είναι τυπικά μπετονιένα χωρίς ιδιαιτερότητες. Για ποιο λόγο πρέπει να σώζω συνδυασμούς, να τους φορτώνω στην διαστασιολόγηση με πιθανότητα να φορτώσω κατά λάθος άλλο αρχείο, ή να μην βάλω μονάδα στο load cases και πόσα άλλα κουμπάκια π.χ. στις πλάκες να βάζω τομές να πρέπει να μοντελοποιήσω σε ορθογωνικό σχήμα, να υπολογίσω γραμμές διαρροής και να κάνω απόδοση αντιδράσεων. Αυτά πρέπει να γίνονται αυτόματα και να είναι εποπτικά, να μπορώ να τα ελέγξω ΑΝ θέλω. ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ και ΑΣΦΑΛΕΙΑ, (ΝΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΣΥΝΥΠΑΡΧΟΥΝ), αν ακούει κανείς...

ks πόσο βάζεις? Μήπως έχεις μπερδευτεί με τις μονάδες? Είναι σε MPa/cm αν θυμάμαι καλά και συνήθως έβαζα 0,3-0,5. Μήπως κατά λάθος έχει σβηστεί η μονάδα από το Ι.Β. στα σενάρια της ανάλυσης? Οι συνδυασμοί είναι σωστοί? Το αξονικό π.χ. από Ι.Β. βγαίνει λογικό? Δες σε παρακαλώ και παραμορφώσεις από σεισμό σε χ και ψ. Είσαι στα 2-5 εκατοστά? Αν θες ανέβασε τη μελέτη στο wetransfer, θα έχει ενδιαφέρον να δω αν πραγματικά παίζει ή όχι στην παλαιότερη έκδοσή μου του scadapro. Οι ταλαντούμενες μάζες βγαίνουν καλές. Αν το κτήριο είναι περίπου 200τμ τότε με τα ανοίγματά σου (μικρά ανοίγματα => μικρό πάχος πλακών) μπορεί να θεωρηθεί κάθε όροφος ισοδύναμη πλάκα περίπου 27εκ. Δηλαδή 200μ2*0,27*25= 1350ΚΝ. Μόνιμα φορτία πλακών έστω 250μ2*1ΚΝ/μ2=250ΚΝ Κινητά έστω 250μ2*3ΚΝ/μ2 (3ΚΝ/μ2 για μέσο όρο) = 750ΚΝ. Με ψ2=0,3 βγαίνουν: 225ΚΝ. Σύνολο G+ψ2Q = 1350+250+225=1825KN. Στo scada είναι /g (νομίζω, έλεξγέ το). Άρα προκύπτει: 1825/9.81=186ΚΝ/g. Κάπου εκεί είσαι. Εκτός αν έχεις εντελώς διαφορετική επιφάνεια. Εν τω μεταξύ έχεις και μικρά πέλματα στις πεδιλοδοκούς. Σε βράχο θεμελιώνεις? Θα έπρεπε να έχεις μεγαλύτερες τάσεις πιστεύω. Μου φαίνεται σαν να έχεις περίπου 100τμ θεμελίωση. Μόνο από το 1.35G+1.50Q θα έπρεπε να είχες: Gολ=1600ΚΝ Qολ=750ΚΝ 1.35G+1.50Q=3.285KN. Αυτό επι 3 ορόφους. Σε 100τμ θεμελίωση και ΑΝ ήταν ομοιόμορφη η τάση θα έπρεπε να είχες περίπου 95ΚΝ/μ2. Σίγουρα στις στηρίξεις αυτό θα είναι διπλάσιο, δηλαδή έπρεπε να έχεις κοντά στο 190-200ΚΝ/μ2 στις στηρίξεις και περίπου 30-50 στο μέσο των μεγάλων πεδιλοδοκών.

Προσωπικά μου φαίνονται πολύ χαμηλές τάσεις. Θα περίμενα κάτι κοντά στο 100 για τέτοιο κτήριο. Θα σου πρότεινα να μου έστελνες τη μελέτη αλλά έχω παλιά έκδοση και δεν ξέρω αν ανοίγει. Μήπως παίχτηκε κάτι με τους συντελεστές με το Ι.Β.? Η ταλαντώμενη μάζα πόσο βγαίνει?

Προσοχή στα προγράμματα με hardware lock, δηλαδή hasp. Σιγουρευτείτε κατά 100% ότι θα τρέχουν και θα καταλαβαίνουν το κλειδί σε virtual machine!!! Επίσης κάποια κάνουν ελέγχους σύμφωνα με το υπάρχον hardware. Δεν ξέρω αν κάθε φορά που τρέχει κάποιος virtual machine "δημιουργούνται" τα ίδια hardware hashes...

Να πω και εγώ την άποψή μου, ειδικά μετά από τις τελευταίες τοποθετήσεις των συναδέλφων. Θεωρώ ότι τώρα τελευταία οι φορητοί μιας άλφα ποιότητας π.χ. dell, asus και κάποιες άλλες μάρκες ΚΑΙ λόγω της ποιότητας=>ανταγωνισμού των mac έχουν ανέβει πάρα πολύ σε ποιότητα κατασκευής αλλά και σε τεχνική υποστήριξη. Ο γιος μου χτύπησε τον φορητό μου και χάλασε πληκτρολόγιο, touchpad και σκληρό και αντικαταστάθηκαν όλα σε 2-3 μέρες δωρεάν με τεχνικό στο σπίτι μου χωρίς να ρωτήσουν πώς και τι...) Προσωπικά είμαι κάτοχος και χρήστης δύο τέτοιων φορητών με ssd και δεν νομίζω ότι έχω να ζηλέψω τίποτα από apple (είναι αθόρυβοι, ταχύτατοι, δεν ζεσταίνονται και ειδικά ο asus έχει aluminium case που τον κάνει πάρα πολύ όμορφο). Επίσης δεν βρίσκω το λόγο να τρέχω dual boot ή virtual machine windows. Είναι σαν να πάρεις πιάνο και να το κάνεις να ακούγεται σαν κιθάρα. Θα τρέχω το 80-85% των προγραμμάτων μου σε windows και θα πάρω apple???? Πιστεύω ότι για τους αρχιτέκτονες ή/και διακοσμητές είναι πιο εύκολο να μεταπηδήσουν σε mac λόγω και του archicad, photoshop αλλά για τις υπόλοιπες ειδικότητες είναι εξαιρετικά δύσκολο. Δεν υπάρχει π.χ. ελληνικό στατικό πρόγραμμα που να τρέχει σε mac, το ίδιο λίγο πολύ και για τα ξένα προγράμματα. Τα μηχανήματα είναι πολύ καλά αλλά πολύ ακριβά. Σίγουρα βρίσκεις τα ίδια χαρακτηριστικά σε συμβατούς φορητούς στη μισή τιμή πολλές φορές. Για το λειτουργικό δεν μπορώ να εκφέρω άποψη. Ίσως να υπερέχει μακράν από τα windows. Αλήθεια μπορεί να εγκαταστήσει κανείς το λειτουργικό της apple σε π.χ. dell φορητό? Νομίζω ότι αν το λειτουργικό είναι ο ουσιαστικός λόγος τότε αυτή είναι η πιο ενδεδειγμένη λύση. Το ίδιο ισχύει και για dekstop ή all in one pc's. Δηλαδή όποιος θέλει την super duper ανάλυση του imac ας πάρει μια super duper οθόνη. Παρεμπιπτόντως το καλοκαίρι ο ξάδερφός μου γκρίνιαζε γιατί πολύ απλά δεν μπορούσε να βάλει ssd στον imac του. Έπρεπε να έχεις skills macgyver και τεχνικού nasa για να το κάνεις (ξεκόλλαγες ρητίνες θερμαίνοντας και πολλά άλλα δύσκολα). Να πω πάντως πως συγκρίνοντας iphone με android δεν βλέπω ΠΛΕΟΝ κάποια ουσιαστική διαφορά. Ίσως είμαι και λίγο αρνητικά διακείμενος δεδομένου ότι θεωρώ τον Steve Jobs ΥΠΕΡεκτιμημένο. Ωραίος manager-πωλητής-όπως θες πες τον, αλλά για μένα κλέφτης ιδεών και λανσάρισμα τους σε ωραίο περιτύλιγμα. Κλείνοντας να συνοψίσω λέγοντας ότι σαν hardware είναι πανάκριβοι οι apple ενώ σαν λειτουργικό σαφώς περιορισμένης εμβέλειας για Έλληνες μηχανικούς και πολύ κλειστής αρχιτεκτονικής, αλλά με μεγάλη πιθανότητα να είναι πολλά χρόνια μπροστά στο λειτουργικό ως προς την ευχρηστία του και σε λοιπά χαρακτηριστικά. Αυτά και καλή χρονιά!

Εύχομαι σύντομα τα προβλήματά μας να αφορούν μήκη αγκύρωσης οπλισμών, διάταξη υπ/των, επάρκεια τοιχείων, τομές, όψεις κτλ κτλ... Υγεία σε όλους!

Καλησπέρα και χρόνια πολλά. Από πού προκύπτει ότι είναι επί της νόμιμης? Επίσης, πώς μπορεί να αποδείξει κάποιος στις υπηρεσίες δόμησης ότι δεν προβλέπεται εισφορά ή μήπως προβλέπεται νόμιμα? Γενικά έχω μπερδευτεί, κάποια έχω σταματήσει να πληρώνω κάποια πληρώνω και ούτε ξέρω πότε πρέπει να πληρώνω τι...σίγουρα πληρώνω στα ΠΕΑ επί της νόμιμης γιατί έτσι βγαίνει στο σύστημα του ΤΕΕ στην εντολή πληρωμής. Θα μπορούσε κάποιος συνάδελφος να μου κάνει χριστουγεννιάτικο δώρο και να μου εξηγήσει πως καταργήθηκε τι? (τεε, τσμεδε, εμπ). Πότε πληρώνουμε, πότε δεν πληρώνουμε κτλ. Να πω ότι σε κάποιες εργασίες όπως: στα τοπογραφικά για συμβόλαια, στις οριοθετήσεις, στις εκτιμήσεις ακινήτων, σε παροχή συμβουλών μηχανικού κτλ κτλ δεν βγάζω αμοιβές μέσω του ΤΕΕ. Δηλαδή μέσω ΤΕΕ μόνο άδειες μελέτη ή επίβλεψη, ΠΕΑ και τακτοποιήσεις. Σημειωτέον ότι δεν δουλεύω στην Αθήνα και έτσι δεν ισχύει το "Παρ'όλα αυτά και επειδή αν δεν το πληρώσουμε άδεια δεν παίρνουμε (στην Αθήνα τουλάχιστον)". Ευχαριστώ!