Charlie

Ερώτηση: εδώ στην Ορεστιάδα σε μια πολύ κρύα μέρα, που δεν είναι και λίγες, χρειάζομαι 150-200kWh to 24ωρο (μεγάλο σπίτι αλλά καλά μονωμένο, μικρά παιδιά, θερμοκρασίες από -9β.κ. το βράδυ έως 6β.κ. το μεσημέρι). Το δοχείο αδρανείας που έχω 300lt + 100lt από το τζάκι δεν κρατάνε πάνω από 2 ώρες, αν δε ζητάνε όλα τα καλοριφέρ σε μισή ώρα έχει πέσει από τους 60 στους 25. Τυπικά ζεσταίνω το νερό στους 55-60 βαθμούς και μου κάνει δουλειά. Πόσα τμ solar pipes χρειάζομαι και με τι κόστος κομπλέ αγορά-εγκατάσταση κτλ κτλ? Αξίζει τον κόπο? Σπάνε με χαλάζι? Αν χιονίσει και καλυφτούν αποδίδουν? Ασφαλίζονται? Φυσικά πρώτα πρώτα θα πήγαινα σε μηχανολόγο για να μου υπολογίζει και πόσο μεγάλο δοχείο αδρανείας χρειάζομαι... Πάντως με τιμή 0,75€/λτ στο πετρέλαιο φέτος είμαι με πετρέλαιο, οπότε οποιαδήποτε επένδυση και συνεπώς η απόσβεσή της έχει να κάνει με τις διακυμάνσεις στις τιμές των διαφόρων καυσίμων.

Σχετικά με τις πλάκες που είπα ότι είναι απαράδεκτες να ξεκαθαρίσω ότι εννοώ την ταχύτητα μοντελοποίησης κτλ. Κατά τα άλλα τα αποτελέσματα είναι λογικά και σωστά. Αλλά αν έχω μια πλάκα που ελαφρώς ξεφεύγει από τετράγωνη ή ορθογώνια συνήθως πρέπει να ορίσω ισοδύναμο σχήμα, να κάνω απόδοση πλευρών, να αλλάξω τις συνθήκες στήριξης...ε καταντάει κουραστικό όταν άλλα προγράμματα τα έχουν λύσει αυτά εδώ και 10ετίες. Και φυσικά δεν δέχομαι να κάνω πεπερασμένα για απλές πλάκες. Στην δικιά μου έκδοση μάλιστα δεν εμφανίζονταν οι οπλισμοί μετά από ανάλυση με πεπερασμένα παρά μόνο οι τάσεις. Νομίζω ότι τώρα στην έκδοση 2016 εμφανίζονται. Στο scadafw ήταν και πιο εύκολη η απεικόνιση φορτίων των πλακών και των δοκών στην κάτοψη (νομίζω ότι τώρα απλά δεν εμφανίζονται στην κάτοψη...) αλλά πιστεύω ότι στο scadapro έχει βελτιωθεί πάρα πολύ σε αυτό το κομμάτι, γενικά της απεικόνισης φορτίων εννοώ. Σχετικά με τα ribbon έχω να πω ότι είναι διαφορετικές καρτέλες το "βασικό", "μοντελοποίηση", εμφάνιση", "εργαλεία", "πλάκες", "φορτία" και έχει και άλλα. Σκέψου πόσα κλικ πρέπει να κάνω για να βάλω τις πλάκες και τα φορτία των ορόφων που σίγουρα θα χρειαστώ το βασικό, τις πλάκες, τα φορτία και πολύ πιθανόν την εμφάνιση για να μην πω ότι θα χρειαστώ τα εργαλεία. Μπορείς από τις πλάκες να μετρήσεις μια απόσταση? Αν διαπιστώσεις ότι δεν έχει ενωθεί μια δοκός επί δοκού δεν πρέπει να πας στα εργαλεία και στη μοντελοποίηση? Πόσο θα ήθελα να έχει ένα κουμπάκι που τα απλά, βασικά, καθημερινά να γίνονται με ένα εύκολο μενού και όταν έχεις κάτι το ιδιαίτερο να σε πηγαίνει στο υπάρχον (ας πούμε expert) μενού. Για ποιο λόγο να κάνω μοντελοποίηση? αφού βάζω δοκούς, υπ/τα, θεμελίωση... δεν έχω κάτι ιδιαίτερο. Αυτό ας γίνει στο expert mode. Σχετικά με την αναβάθμιση θα σου στείλω pm. edit: Συμφωνώ απόλυτα με αυτό που είπες περί τιμοκαταλόγου. Επίσης θα ήθελα να δω στα βιντεάκια που ανεβάζουν ένα βίντεο από την αρχή μέχρι το τέλος μιας μελέτης πραγματικής, όχι βιντεάκια 5 και 6 λεπτών για κάθε θέμα. Να βάλουν π.χ. στο σκυρόδεμα ένα βίντεο 1 ή 2 ώρες και να φτάσουν μέχρι το ολοκληρωμένο τεύχος και μέχρι την εξαγωγή dxf για τα σχέδια για να μην πω μέχρι την εκτύπωσή τους. Στο ολοκληρωμένο παράδειγμα από σκυρόδεμα να περάσουν από όλα τα δοκάρια από όλες τις κολώνες, να δούνε τι τραβάμε να αλλάζουμε τα σίδερα από όροφο σε όροφο για να ταιριάζουν οι διατομές και ο αριθμός κτλ κτλ.

Και εγώ έχω ζηλέψει το ΡΑΦ πάρα πολύ. Γενικά θεωρώ απαράδεκτη την πολιτική της ace-hellas. Κάποια στιγμή απλά σταματήσανε το scadafw και αν ήθελες πήγαινες στο scadapro. Πάντως κάπου θα πήγαινες και έπρεπε να πληρώσεις νέο πρόγραμμα. Το πρόγραμμα το θεωρώ πολύ καλό για μπετό και αναφέρομαι στην ανάλυση και στη διαστασιολόγηση, όχι στην pushover αλλά γενικά είναι δύσκολο και αν σου βγάλει πρόβλημα στη μελέτη (π.χ. παράξενα αποτελέσματα) ΠΟΛΥ δύσκολα βρίσκεις τη λύση. Παρά πολλές φορές απλά ξεκίνησα τη μελέτη από την αρχή. Οι πλάκες είναι απαράδεκτες αλλά έχουν περισσότερες επιλογές από το ΡΑΦ. Θεωρώ όμως πολύ πιο εποπτικό τον τρόπο του ΡΑΦ για την pushover, με το SCADA έπρεπε να δω το βίντεο 5 φορές για να καταλάβω τι γίνεται και χωρίς να έχω ολοκληρωμένη εικόνα. Προσωπικά είμαι απογοητευμένος και έχω σταματήσει την συνδρομή εδώ και κάποια χρόνια αλλά δυστυχώς μου ζητάνε, κατά την άποψή μου, πολλά χρήματα για να αναβαθμιστώ στην τελευταία έκδοση. Τα μεταλλικά του δεν μου πολυάρεσαν και είναι δύσκολα σε αλλαγές (π.χ. να αλλάξεις από Χ σε δύο Χ καθ' ύψος ανά πλαίσιο) αλλά φαίνεται ότι αυτή τη στιγμή έχουν περισσότερες επιλογές από το ΡΑΦ π.χ. συνεχή πλαίσια ενώ το ΡΑΦ έχει μόνο ένα πλαίσιο. Με τους συνδυασμούς φόρτισης ειδικά με άνεμο και χιόνι μέχρι τη δική μου έκδοση παράγονταν ημιαυτόματα. Δηλαδή φτιαχνόταν αυτόματα 5 επιπλέον σενάρια (4 άνεμοι και 1 χιόνι) και έπρεπε χειροκίνητα να τρέξεις 5 επιπλέον αναλύσεις και μετά στους συνδυασμούς φόρτισης να προσθέσεις αυτά τα laod cases με διάφορες συνθήκες αν είναι π.χ. υψόμετρο πάνω ή κάτω από 1000μ και διάφορα άλλα και γενικά ήταν πολύ χρονοβόρο. Δεν ξέρω πως είναι σήμερα. Πολύ καλό πρόγραμμα με πολλές δυνατότητες αλλά το βρίσκω λιγάκι δύσκολο ειδικά σε σχέση με άλλα που υπάρχουν στην αγορά. Αυτό το οποίο έχω παρατηρήσει είναι ότι η θεμελίωσή του είναι αρκετά μεγαλύτερη σε σχέση με άλλα προγράμματα π.χ. ΡΑΦ, Stereostatika και δεν ξέρω ποιο είναι πιο "σωστό". Σίγουρα είσαι υπέρ της ασφαλείας αλλά μερικές φορές από στατικό αισθητήριο και μόνο κρίνω ότι είναι υπερβολικό. Πολλές φορές σε έκκεντρα πέδιλα ή και κεντρικά βγάζει πρόβλημα λόγω φορτίου εκτός πυρήνα πεδίλου ή κάτι τέτοιο. Δεν έχω δει κανένα άλλο πρόγραμμα να το κάνει αυτό και τους βγάζω το καπέλο που το ελέγχουν, απλά αν δεις κάτι να μην είναι πράσινο πρέπει να το διορθώσεις και αυτό συνήθως γίνεται μεγαλώνοντας το στοιχείο και προκύπτει αρκετά μεγάλη θεμελίωση. Αυτό το οποίο δεν μου αρέσει είναι οι πάρα πολλές οθόνες που έχει. Δυστυχώς δεν τα έχουν όλα σε 1-2 οθόνες αλλά συνέχεια πρέπει να αλλάζεις tab κάτι όπως στο ribbon του word. Απλά στο word θα το κάνεις αυτό 5-6 φορές σε ένα κείμενο ενώ σε μια στατική μελέτη μπορεί και 500... εδώ κατά τη γνώμη μου κάνανε λάθος. Παλαιότερα δε, κολλούσε συνεχώς και ποτέ δεν παραδέχτηκαν ότι έφταιγε το πρόγραμμα, είχε βουήξει το νήμα. Έκανες μελέτη και κράσαρε 20-30 φορές μέχρι να ολοκληρωθεί η μελέτη. Αυτό διορθώθηκε στις τελευταίες εκδόσεις, μπορεί και να ήταν κάποιο dll των windows πάντως πρόβλημα υπήρχε. Εν κατακλείδι (προσωπική άποψη): καλό για μπετό, μέτριο για μεταλλικά, δεν μου άρεσε η εποπτικότητα στην pushover. Μέτρια τεχνική υποστήριξη έως καλή. Πάντα απαντάνε στο τηλ και έχουν διάθεση να βοηθήσουν απλά μερικές φορές λόγω πολυπλοκότητας του προγράμματος δεν λύνεται το πρόβλημά σου. Προτείνω σε όποιον ενδιαφέρεται να κατεβάσει το πρόγραμμα στη δοκιμαστική του έκδοση και να το λιώσει ώστε να δει όλες τις δυνατότητές του.

Σημαντικό: Τα αποτελέσματα τα οποία παρουσιάζονται σε αυτή τη μελέτη ισχύουν μόνο για τις παραδοχές που έχουν χρησιμοποιηθεί και οι οποίες παρατίθενται στο πλήρες κείμενο της μελέτης. παράδειγμα: Η τιμή των ξύλων εδώ είναι περίπου 95€ ο τόνος και δεν έχει φόρους μιας και τα φέρνουν από τη Βουλγαρία. Τέτοια βλέπει το υπουργείο και νομίζει ότι όλοι θα βάλουμε αντλίες θερμότητας ή θα συνεχίσουμε να καίμε πετρέλαιο. Εδώ όλη η πόλη καίει ξύλα με θερμοκρασίες -9 το βράδυ τις τελευταίες 10 μέρες. Πόσο κοστίζει ο τόνος στην Αθήνα? (πάντα ξερά μη βρεγμένα ξύλα) ή να το πω αλλιώς το κόστος για περίπου 20.000KWh μετρημένες με θερμιδομετρητή είναι περίπου 1000€

Είχα αγοράσει πολύ παλιά το autoδόμηση και το χρησιμοποιούσα ως ανεξάρτητο πρόγραμμα χωρίς το cadware αλλά φυσικά με το ανάλογο autocad. Ξέρετε αν έχει γίνει κάποια αναβάθμιση σε ΝΟΚ και αν υποστηρίζονται τα νέα autocad (2016, 2017). Θα καλέσω την εταιρεία για να ρωτήσω και κόστος αναβάθμισης και φυσικά πρέπει να ψάξω να βρω το κλειδάκι του προγράμματος, αν δεν το έχω χάσει... Σε γενικές γραμμές είχα μείνει ευχαριστημένος από το πρόγραμμα και το είχα χρησιμοποιήσει παλιά και μάλιστα μπορώ να πω ότι έμαθα ΓΟΚ από αυτό!!!

Αναθερμαίνω τη συζήτηση με νέα στοιχεία. Πλέον υπάρχουν δύο επιλογές για εμένα: α. Canon ipf770 με scanner στα 3.300€ + Φ.Π.Α β. HP T830 με ενσωματωμένο scanner έτσι κι αλλιώς στα 4.200€ + Φ.Π.Α. Ο υπεύθυνος από κάποιο κατάστημα που πουλάει και τους δύο προτείνει Canon για πολλούς λόγους. Λέει ότι ο HP για να φτάσει την 2400Χ1200 ποιότητα εκτύπωσης θέλει 1.000€ επιπλέον για αναβάθμιση firmware ή κάτι τέτοιο (postscript νομίζω είπε). Επίσης λέει ότι ο Canon είναι πιο γρήγορος και γενικά κρίνει ότι είναι αξιόπιστοι οι Canon με την εμπειρία του αρκετά χρόνια. Προτείνει την εκτύπωση ενός σχεδίου μια φορά την εβδομάδα για να μην ξεραθούν οι κεφαλές. Επειδή έχει περάσει αρκετός καιρός από τότε που κάποιοι συνάδελφοι τοποθετήθηκαν και αγόρασαν plotter θα εκτιμούσα ιδιαίτερα τις εντυπώσεις - απόψεις τους σε βάθος 5ετίας για τις δύο αυτές εταιρείες. Προς το παρόν κλίνω προς Canon και μάλιστα ίσως αγοράσω μόνο τον plotter (1.530€ + Φ.Π.Α.) και μελλοντικά το scanner. Επίσης με 450€ κατά την αγορά του Canon Δίνεται 1+1 χρόνος επέκταση εγγύησης, δηλαδή συνολικά στα 3.

Σχετικά με το 20% των επιθεωρήσεων αυτό αναφέρεται στις 30 επιθεωρήσεις, άσχετα αν κάποιος έχει κάνει π.χ. 200 στο σύνολο. Προσοχή όμως στο να υπάρχει Σ.Θ. ή Σ.Κ. με ισχύ μεγαλύτερη ή ίση των 15kW. Το λέω με 100% σιγουριά μιας και που απαντήσανε έτσι από το buildingcert. Μάλιστα στο email μου γράψανε ποιες επιθεωρήσεις που έχω κάνει "μετράνε" για να ανέβω στη Β' κατηγορία. Είχα 5 και προχθές έκανα ακόμη μια. Πράγματι σήμερα εμφανίζομαι ως κάτοχος Β' κατηγορίας. Σημειωτέον ότι έχω διενεργήσει πάνω από 100 επιθεωρήσεις συνολικά

Μπορείς να μας ενημερώσεις με ποιο τρόπο έχει δημιουργηθεί? Πώς ξέρεις ότι είναι προ του 2003?

Καταρχάς να επιβεβαιώσουμε ότι έχεις πρόσωπο >25μ. Το ότι περνάει το όριο της Νατούρα από το τεμάχιο δεν σημαίνει ότι το κόβει σε δύο τεμάχια, επομένως μιλάμε για ένα αγροτεμάχιο κατά τη γνώμη μου. Μήπως το εν λόγω τεμάχιο υφίσταται προς του Ν. 3937/2011? Μήπως όμως δημιουργήθηκε προ του 2003 και υπάρχει απαίτηση σε πρόσωπο 45? Γενικά καλό θα είναι να μας πεις διάφορες λεπτομέρειες όπως χρόνο δημιουργίας και αν βρίσκεται σε διανομή, σε αναδασμό, σε αχαρτογράφητη περιοχή, αν έχει κτίσματα, πρόσωπο, βάθος κτλ κτλ. Ότι σου λέω είναι καθαρά δικές μου σκέψεις και δεν το έχω αντιμετωπίσει για να είμαι σίγουρος. Καλό είναι να πουν και άλλοι συνάδελφοι την άποψή τους ή πως το έχουν αντιμετωπίσει ήδη.

Συμβόλαιο δεν υπάρχει γιατί η οικοδομή χτίστηκε εξ αρχης σε άδειο οικόπεδο. Στην άδεια δεν μετρήσανε τα έρκερ. Στην κάτοψη δεν έχει καν τετραγωνικά, ότι τετραγωνικά υπάρχουν βρίσκονται στη 2η σελίδα της Ο.Α. Θα μπορούσα να βάλω τα τετραγωνικά (πραγματικά, με τις υπερβάσεις) χωρίς τα έρκερ, αλλά δεν ξέρω τι μπαίνει στο Ε9. Τώρα τελευταία βάζουν και του ανοιχτούς η/υ χώρους... Δεδομένου ότι υπάρχει σοβαρή σκέψη για μελλοντική πώληση οφείλω να προστατέψω τόσο τους τωρινούς όσο και τους μελλοντικούς ιδιοκτήτες, χωρίς να γίνομαι βασιλικότερος του βασιλέως... Υπάρχει και η σκέψη από συνάδελφο μηχανικό να μην δείξω ούτε και την μόνωση, υπό την έννοια ότι μπορεί να βγει αυτή η άδεια μικρής κλίμακας ανά πάσα στιγμή. Προσωπικά δεν το βλέπω σωστό αυτό.

Σε ευχαριστώ για την απάντηση αλλά δεν έχω θέμα με το πως θα το βάλω στον 4178 εκτός από την μόνωση στα έρκερ. Το πρόβλημά μου είναι το τι τετραγωνικά θα δώσω στη συμβολαιογράφο για να διορθώσει το Ε9 και τον ΕΝΦΙΑ και εννοείται ότι θα πρέπει να συμβαδίζουν με τα σχέδια της τακτοποίησης μελλοντικά. Παράδειγμα: Άδεια για 95τμ αλλά στην πραγματικότητα 100τμ με επιπλέον έρκερ 10τμ και επιπλέον τετραγωνικά λόγω μόνωσης 2τμ. Ποια τετραγωνικά θα δώσετε σε συμβολαιογράφο? 100? 110? 112? Ευχαριστώ

Η μόνωση μπήκε σχετικά πρόσφατα, περίπου το 2009-2010 χωρίς άδεια.

Συνάδελφοι καλησπέρα, ήθελα να ρωτήσω πώς αντιμετωπίζετε τα παρακάτω: Κτήριο με Ο.Α. με ελαφρώς διαφορετικές διαστάσεις εκ των οποίων α) εξωτερική θερμομόνωση πάχους 5εκ συνολικά με τον σοβά (δηλαδή μικρότερο από 7εκ ώστε να μην μετρήσει σε δόμηση και κάλυψη βάσει ΝΟΚ) β) κατασκευασμένα έρκερ σχεδόν σύμφωνα με την άδεια (και πέραν των έρκερ πάλι μόνωση 5 εκ.) Σημειωτέον ότι η Ο.Α. είναι του 1978. Ο πελάτης μου κάνει αποδοχή κληρονομιάς και θέλει τα τετραγωνικά για την συμβολαιογράφο. Θα γίνει τακτοποίηση όλων των αυθαιρεσιών μετά την αποδοχή κληρονομιάς. Προσωπικά πιστεύω και θεωρώ σωστό ότι τα τετραγωνικά που πρέπει να δώσω για να μπουν στο Ε9 και στον ΕΝΦΙΑ είναι τα τετραγωνικά όπως προκύπτουν από το σημερινό περίγραμμα, δηλαδή και έρκερ και μόνωση περιμετρικά. Έχω βέβαια τις αμφιβολίες μου για το πως θα τακτοποιήσω αυτά τα 5 εκ. μετά το έρκερ (ίσως ως κατηγορία 3, εκεί που αναφέρει τις εξαιρέσεις από το άρθρο 1) και αν πρέπει να "βάλω" και τα έρκερ στα τετραγωνικά μιας και τότε δεν μετρούσαν στη δόμηση. Άλλα άλλο το δεν μετράνε στη δόμηση και άλλο το τι δηλώνεις στο Ε9, κάνω λάθος? Ποια θα ήταν η αντιμετώπισή σας? Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις.

update: Βρήκα τον αριθμό μετρητή της ΔΕΗ και πήρα βεβαίωση 1ης ηλεκτροδότησης από τη ΔΕΗ με ημ/νια 13-09-1977, δηλαδή προ της εγκ 6/1978 στην οποία αναφέρεται ότι για τέτοιου είδους κτήρια δεν χρειάζεται οικοδομική άδεια. Βέβαια δεν γνωρίζω από πού προκύπτει αυτό, ότι δηλαδή δεν απαιτείται οικοδομική άδεια. Επίσης πήρα βεβαίωση από τον ΤΟΕΒ ότι βρίσκονται στην κυριότητα του ελληνικού δημοσίου και αποτελούν εγγειοβελτιωτικά έργα κοινής ωφέλειας, όπως και ότι είναι αρμόδιοι για τη λειτουργία και συντήρησή της. (Το καλό με τις μικρές πόλεις είναι ότι με λίγη πίεση, γνωριμίες κτλ παίρνεις γρήγορα ότι θες !!!) Ερώτηση: Στην εγκ.6/1978 όπως προανέφερα δεν δίνει κάποιον περιορισμό στα τετραγωνικά. Ξέρω ότι σύμφωνα με την εγκ. 159641/1986 υπάρχει περιορισμός στα 9τμ, τελικά, και όχι κατ' ελάχιστον 9τμ που λάθος έγραψα σε προηγούμενη απάντηση. Δεδομένου ότι ο οικίσκος υπάρχει προ της εγκ. 6/1978 υπάρχει πρόβλημα που οι διαστάσεις του είναι 3,40Χ3,40=11,56τμ? dimitrisGM το πρόβλημα με το να κόψω το χωράφι είναι ότι πρέπει να κρατήσω τις αποστάσεις που απαιτούνται από το κτήριο, κάτι που σημαίνει ότι τελικά θα πρέπει να κοπεί γεωτεμάχιο επιφανείας περίπου 20χ20=400τμ. Σε ποιον θα ανήκει αυτό το γεωτεμάχιο? Ποιος θα το δηλώσει στο κτηματολόγιο? Ευχαριστώ!

Επίσης κάτι άλλο: Στις εγκυκλίους αναφέρει ελάχιστο εμβαδόν 9τμ. Απ' ότι κατάλαβα δεν λέει μέγιστο εμβαδόν 9,00τμ. Λογικά τα 3,40Χ3,40=11,56τμ που έχω εγώ είναι νόμιμα. Άλλωστε πράγματι στεγάζουν μόνο τη γεώτρηση. Μάλιστα μπορώ να πω ότι οι εσωτερικές διαστάσεις είναι 3Χ3 και ενδεχομένως να ερμηνεύτηκε έτσι ο νόμος ότι εφόσον πρέπει να πληρούνται ελάχιστες διαστάσεις 3Χ3 ας είναι αυτές οι εσωτερικές. dimitrisGM γιατί να το κόψω? Ο αναδασμός είναι του 1975 και οι δύο εγκύκλιοι που αναφέρθηκαν στο σύνδεσμό σου είναι του 78 και του 86. Θα προσπαθήσω να βρω στοιχεία ότι κατασκευάστηκε περίπου εκείνη την περίοδο. Και αν δεν καταφέρω να βρω, πιστεύω ότι ακόμα και σε ενδεχόμενο δικαστήριο ή στο πειθαρχικό του τεε, εεεε θα αθωωθώ...

Συνάδελφοι σας ευχαριστώ. Το κτηριάκι είναι σαφέστατα προ του 2004. Βρίσκεται δε σε μια γωνία του γεωτεμαχίου που κάλλιστα θα μπορούσε να "κοπεί" από το γεωτεμάχιο. Μάλλον θα δώσω βεβαίωση με νομίμως υφιστάμενο κτίσμα βάσει των εγκυκλίων του συνδέσμου του πιο πάνω μηνύματος, του πάντα παρόντα και πάντα αρωγού dimitris GM!!! Θα θεωρήσω δηλαδή ότι έχει κατασκευαστεί προ της 17-2-2004 ημέρα που δημοσιεύθηκε η 5219/3-2-2004 Υ.Α. σχετικά με τις άδειες μικρής κλίμακας. Ευχαριστώ edit: Θα προσπαθήσω να πάρω βεβαίωση από τον Τ.Ο.Ε.Β. ότι υπάρχει προ του 2004 ή αν έχουν στοιχεία να αναφέρουν από πότε έχει κατασκευαστεί.

Συνάδελφοι κάνω ένα τοπογραφικό σε ένα αγροτεμάχιο εντός του οποίου υπάρχει γεώτρηση με μικρό κτηριάκι διαστάσεων 3,40Χ3,40. Το κτήριο κατασκευάστηκε από το δημόσιο (Υ.Ε.Β.) και μπορώ να πάρω βεβαίωση από τον Τ.Ο.Ε.Β. ότι είναι δημόσια γεώτρηση. Παρ' όλα αυτά κανείς δεν μπορεί να μου δώσει κάποια οικοδομική άδεια. Όπως καταλαβαίνετε έχω κολλήσει και μάλιστα 1-2 μέρες σε αυτό το ζήτημα ενώ το τοπογραφικό είναι έτοιμο. Οι πελάτες πιέζουν λόγω μεγάλης ηλικίας του παππού (95+) που πρόκειται να κάνει γονική παροχή. Πώς θα το αντιμετωπίζατε αυτό το πρόβλημα? Θεωρούνται νόμιμα τα παραπάνω κτίσματα? Ακόμα και δεν το δείξω και "σπάσει ο διάλος το ποδάρι του" τι θα γίνει? Θα με τρέχει το δημόσιο γιατί πήγα να γλιτώσω χρήματα από το δημόσιο? Γενικά δεν θέλω να σταματάω δουλειές αλλά δεν θέλω να υπογράφω και κάτι που δεν μου κάθεται καλά. Θεωρείτε ότι είμαι υπερβολικός?

Και 'γω προτίμησα το leica ts06 με ακρίβεια 15cc και φυσικά μέτρηση χωρίς πρίσμα για κάποια μέτρα. Συμφωνώ με τον προλαλήσαντα SUBARAKIS ότι για μένα δεν παίζει ιδιαίτερο ρόλο αν θα είναι 200 ή 500μ μιας και ποτέ δεν θα ξεπεράσω τα 100-150μ το πολύ. Συνήθως "παίζω" στα 15-50μ. Προτίμησα leica γιατί είμαι υπερευχαριστημένος από το gps leica ts08plus και επειδή θα έχω ίδιες μπαταρίες, φορτιστές, καλή επικοινωνία αρχείων και διάφορα άλλα παρόμοια. Πάντως μου φαίνεται βαρύ το όργανο και θα περίμενα μια touch screen οθονούλα για να είναι η ζωή μου εύκολη. Το μενού το θεωρώ λίγο "εικοσαετίας".... Βέβαια είναι μέχρι να το μάθεις, απλά δεν είναι τόσο user friendly και το λέω ΧΩΡΙΣ να έχω χρησιμοποιήσει άλλον γεωδαιτικό σταθμό ποτέ. Κατά τα άλλα είμαι ευχαριστημένος και παίρνω αυτά που ήθελα από έναν γεωδαιτικό σταθμό και σίγουρα πολύ λιγότερα από αυτά που προσφέρει το όργανο.

Επομένως πρέπει να πληρώσει κάποιος 50+100 ευρώ με ηλεκτρονικό παράβολο? Αυτό θα φανεί αυτομάτως ή πρέπει να το στείλουμε κάπου? Με τι κωδικό το παράβολο? Γιατί μέχρι σήμερα μπαίνω κανονικά στο buildingcert και φαίνομαι οικονομικά ενήμερος μέχρι 28-07-2017? Πώς κάνω αναγγελία? Μήπως οι πρώην προσωρινοί - νυν μόνιμοι δεν χρειάζεται να κάνουμε αναγγελία? Αν δεν πληρώσω πότε θα με κόψει το σύστημα? Την ΥΔ που μου ζητάει την έχω ανεβάσει ήδη από το 2013 που είχα κάνει αναγγελία με τον παλιό νόμο, πρέπει να την ξανανεβάσω και να ξανακάνω ανναγελία τώρα που άλλαξε η νομοθεσία? Γιατί μου ζητάει ΥΔ αφού την έχω ανεβάσει ήδη από το 2013? Γενικά χαίρομαι που η χώρα μας θυμίζει προηγμένες χώρες που όλα είναι απλά και ευκολονόητα και δεν χρειάζεται να ξοδεύει χρόνο κάποιος για να αποκρυπτογραφήσει νομοθεσίες και εγκυκλίους. Είμαστε πολλά χρόνια μπροστά.

Πρέπει να κάνουμε κάτι ή περνάμε αυτόματα οι πρώην προσωρινοί - νυν μόνιμοι? Στο buildingcert μου ζητάει πτυχίο και ΥΔ. Τι είναι αυτή η ΥΔ? Υπάρχει κανένα πρότυπο? Ευχαριστώ

Συνάδελφοι καλημέρα, σε περίπτωση αυθαιρεσίας όπου υπολογίζεται με αναλυτικό, π.χ. στέγαστρο, συμπληρώνουμε υπέρβαση δόμησης και κάλυψης? Η άποψή μου είναι ότι δεν συμπληρώνω τίποτα εκτός από κατηγορία και παλαιότητα. Δεν βάζω δηλαδή πουθενά τετραγωνικά, ούτε σαν κύριων χώρων ούτε με μειωμένο συντελεστή και ούτε στην υπέρβαση δόμησης ή κάλυψης ΑΣΧΕΤΑ αν ένα στέγαστρο μετράει στην κάλυψη κατά ΝΟΚ (πλάτος μεγαλύτερο από 1/4Δ ή δ). Επίσης λογικά δεν συνυπολογίζονται στον υπολογισμό για > ή < του 20% στην υπέρβαση κάλυψης εφόσον έχω και άλλες αυθαιρεσίες π.χ. υπέρβαση δόμησης-κάλυψης 80τμ. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Παύλο σε ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Δεν έχεις βάλει λινκ ή δεν το βρίσκω εγώ. Ακόμα και το λινκ στο #2 δεν βγάζει κάπου (αυτή τη στιγμή τουλάχιστον).

Παύλο το ρωτάω χωρίς να γνωρίζω καμιά περίπτωση εξαίρεσης. Απλά, μερικές φορές, υπάρχουν εξαιρέσεις λόγω "λίγων" τετραγωνικών ή/και χρήσεων. Αν πράγματι ίσχυε κάτι τέτοιο, ένας έμπειρος συνάδελφος θα το ήξερε και θα ενημέρωνε. Προσωπικά, εξ' όσων γνωρίζω, δεν υπάρχει εξαίρεση από την παθητική, πλην στις αγροτικές λιθόκτιστες αποθήκες έως 15τμ που "πάνε" με έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας και δεν προβλέπεται παθητική. Άρα υπάρχουν κάποιες εξαιρέσεις, ίσως να υπάρχουν και κάποιες άλλες που δεν τις γνωρίζω.

Συνάδελφοι καλημέρα, υπάρχει περίπτωση να εξαιρεθεί κτήριο από την μελέτη παθητικής πυροπροστασίας? Συγκεκριμένα πρόκειται για ανέγερση ΞΥΛΙΝΗΣ προκατασκευασμένης αποθήκης σε άδειο οικόπεδο επιφάνειας της αποθήκης 25τμ. Η χρήση θα είναι αποθήκη κατοικίας. Αν δεν μπορεί να εξαιρεθεί μπορεί να επαλειφθεί η ξυλεία με ειδικό πυράντοχο βερνίκι ώστε να επιτευχθεί ο απαιτούμενος δείκτης πυραντίστασης? Ευχαριστώ!

Όχι εννοώ το cavern το οποίο μπορείς να δεις εδώ. Τελικά κατάφερα να το τρέξω πριν από λίγο με βοήθεια από αγγλία μεριά, οπότε πάρε και ένα screenshot!!!