Charlie

Συνάδελφε η απάντηση του helpdesk είναι προφορική? Γνωρίζεις αν υπάρχει κάτι γραπτό έστω σε ερωτοαπάντηση ΤΕΕ?

Συνάδελφοι, στην κατηγορία 3 στο ιστ. αναφέρει ότι μπορούν να μπουν αλλαγές στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος του κτηρίου έως 5%. Ερώτηση: Το ύψος μπορεί να θεωρηθεί εξωτερική διάσταση σίγουρα, μπορώ όμως να το θεωρήσω και ως περίγραμμα? Μπορώ δηλαδή να τακτοποιήσω υπέρβαση ύψους έως 5% βασιζόμενος σε αυτήν την παράγραφο? Ευχαριστώ

Συνάδελφοι μπορεί να μου πει κάποιος από που απαγορεύεται η δόμηση σε ΓΓΥΠ? (εννοώ αφού καταργούνται οι παρ. 11α και 11β του άρθρου 51 του Ν.4178/2013, ποιος προγενέστερος νόμος απαγόρευε τη δόμηση σε ΓΓΥΠ?) Ευχαριστώ Υ.Γ. Σε υφιστάμενη βιομηχανία, εντός αναδασμού, δεν μπορεί να γίνει προσθήκη κατ' επέκταση πλέον?

Συνάδελφοι καλησπέρα, γνωρίζετε ποιος μπορεί να υπογράψει μελέτη εργοστασιακής σήμανσης κατά μήκος οδού ώστε να εγκριθεί από την υπηρεσία? Πρόκειται να γίνει ένα έργο συντήρησης και ο ανάδοχος του έργου έχει ετοιμάσει με τεχνική έκθεση και ένα σχέδιο με τίτλο " Κυκλοφοριακή μελέτη Σήμανσης Εκτελούμενων Έργων". Ο ανάδοχος το έχει ετοιμάσει με τη βοήθεια της υπηρεσίας και καλούμαι να το υπογράψω σαν πολιτικός μηχανικός ώστε να το ελέγξει και θεωρήσει η υπηρεσία. Μάλιστα οι υπογραφές αυτές είναι ήδη στη θέση τους. Τα ερωτήματά μου είναι τα εξής, μιας και δεν έχω ασχοληθεί ποτέ με κάτι παρόμοιο: 1. Μπορώ να υπογράψω τέτοια μελέτη? Με έρευνα στο διαδίκτυο διαπιστώνω ότι: "Η μελέτη σήμανσης και ασφάλισης, σε εργοτάξια κατά μήκος οδού εν λειτουργία, εκπονείται από μηχανικό, κάτοχο μελετητικού πτυχίου στην κατηγορία των συγκοινωνιακών έργων, με μέριμνα και ευθύνη του αναδόχου του έργου, και εγκρίνεται από την Υπηρεσία" Αν ισχύει αυτό τότε πολύ απλά δεν μπορώ να την υπογράψω, ως πολιτικός μηχανικός. 2. Έστω ότι μπορώ να την υπογράψω, τι πρέπει να περιλαμβάνει μια τέτοια μελέτη? Αρκεί μια δισέλιδη τεχνική έκθεση (με αναλυτική περιγραφή των πινακίδων που θα χρησιμοποιηθούν) και το σχέδιο που δείχνει τη θέση των πινακίδων στη θέση του έργου από απόσπασμα του google earth? Χρειάζεται κάποιο τεύχος μελέτης? 3. Στην παράκαμψη υπάρχει ένα παλιό γεφυράκι? Φέρω ευθύνη σε περίπτωση αστοχίας αυτού? Έστω ότι περνάει ένα φορτηγό και καταρρέει, μιας και είναι παλιό και πιθανότατα ασυντήρητο. 4. Θα πρέπει να υπάρχει τοπογραφικό σε ΕΓΣΑ '87? 5. Γενικά ποιος έχει ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος ή δυστυχήματος? Το ότι εγκρίνεται από την υπηρεσία με απαλλάσσει από τέτοιες ευθύνες? Ή ως συνήθως ο συντάξας μηχανικός φέρει την ευθύνη? Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις

Κατά την άποψή μου πρέπει να δείτε πότε έγινε ο αναδασμός και αν έχει υπάρξει κάποια μεταβολή από τα αρχικά συμβόλαια με την επιφάνεια που δίνει ο αναδασμός. Φυσικά ισχύει ότι λέει ο αναδασμός, ο οποίος θα έχει και συντεταγμένες σε κάποιο άλλο σύστημα από το ΕΓΣΑ '87. Εικάζω ότι ο πρώτος μηχανικός δεν πήρε τις συν/νες του αναδασμού ώστε να προβεί σε οριοθέτηση βάσει αυτών των συν/νων και βάσει των παλιών τριγωνομετρικών που χρησιμοποιήθηκαν, ή να κάνει μετασχηματισμό σε ΕΓΣΑ '87 και να κάνει την οριοθέτηση με σύγχρονα μέσα π.χ. GPS. Βέβαια το 2002 ποιος είχε GPS? Στην περιοχή μου, (Βόρειος Έβρος) τα στοιχεία των αναδασμών - διανομών άρχισαν να εφαρμόζονται και να χρησιμοποιούνται προς το 2010, όσο παράδοξο ακούγεται αυτό. Ξέρω ότι στην αρχή οι παλιές διανομές (τα τεχνικά στοιχεία) φυλάσσονταν στην Καβάλα ή στην Κομοτηνή, μετά από χρόνια πήγαν στην Αλεξανδρούπολη και πολύ πρόσφατα ήρθαν στην Ορεστιάδα. Εικάζω λοιπόν ότι ο πρώτος μηχανικός εξέλαβε το ρεματάκι ως σταθερό σημείο εξασφάλισης και προχώρησε στην οριοθέτηση από εκεί. Πιθανότατα να μέτρησε και όλη την πλάκα και να του "έκατσε" καλά. Δυστυχώς τέτοια προβλήματα τα βλέπουμε πολύ συχνά, ο ένας να μπαίνει στον άλλο και αυτό να γίνεται για 10-15 ιδιοκτήτες που πρέπει όλοι να μετακινηθούν 2-3μ. Και πράγματι, αν εσύ pamisos καταπατάς λωρίδα 3μ τότε κάποιος άλλος καταπατά και εσένα για 3, αν υποθέσουμε ότι έχεις τα μέτρα σου. Για μένα, αν πράγματι υπάρχει αυτή η καταπάτηση, προσπάθησε να την αγοράσεις σε πραγματικό κόστος αυτά τα 330τμ. Δυστυχώς, απ' ότι καταλαβαίνω ο διπλανός χάνει πλέον την αρτιότητά του. Θα πρότεινα να το ξαναδούν και να εξαντλήσουν κάθε τρόπο μήπως τελικά η καταπάτηση είναι 240-250τμ ( Δηλαδή λωρίδα περίπου 2,25μ) και έτσι παραμένει η αρτιότητα του διπλανού (εκτός αν τίθεται και θέμα προσώπου). Δες όμως και αυτό και δείξε το και στο δικηγόρο σου. Μήπως πλέον ο διπλανός δεν είναι άρτιος και οικοδομήσιμος και έτσι κι αλλιώς ακόμα και αν χάσεις το δικαστήριο δεν πληρώσεις μεγάλο ποσό? Εσύ αν μεταφέρεις την περίφραξή σου στη "σωστή" θέση έχεις πρόβλημα με τη βιοτεχνία σου? Επίσης να πω ότι τα στοιχεία του κτηματολογίου που λες ότι πήρε ο 2ος μηχανικός, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είναι σωστά. Προτείνω να πάρεις έναν τρίτο μηχανικό και να του πεις να οριοθετήσει το αρχικό γήπεδο των 8.500τμ βάσει των τεχνικών στοιχείων του αναδασμού και να δείτε τι τελικά γίνεται. Έτσι όπως τα λες δεν μου φαίνεται σωστό να κινηθείς εναντίον του 1ου μηχανικού, σε περίπτωση που λόγω πιθανής μετακίνησης ορίων προκύπτει αυθαιρεσία θα μπορούσε απλά να προβεί σε τακτοποίηση χωρίς να πληρωθεί αμοιβή, με τα πρόστιμα βέβαια να βαρύνουν εσένα. Πόσο θα είναι τα πρόστιμα? Από 500€ για μια μετακίνηση έως πολλές χιλιάδες ευρώ αν υπάρχει παραβίαση απόστασης από τα όρια κλπ κλπ. ΑΝ ΟΜΩΣ έτσι κι αλλιώς έχεις επιπλέον αυθαιρεσίες (υπόστεγα, ύψος, καμιά αποθηκούλα, κανένα λεβητοστάσιο, λίγο μεγαλύτερη βιοτεχνία, εν γνώση σου, κάνε μια τακτοποίηση να τελειώνεις με όλα αυτά.

dimitrispi και εγώ τον 430 έχω και ομολογώ ότι δεν ήξερα ότι έχουν καταργηθεί τα μελανάκια του. Πάντως σε μια πρόχειρη αναζήτηση βρήκα αρκετά site που πουλάνε γνήσια τα hp 40. Πιθανότατα θα είναι από στοκ αλλά και πάλι πιστεύω ότι επειδή είναι στην αγορά πολύ καιρό το συγκεκριμένο μηχάνημα θα υπάρχουν και imitation μελανάκια για πολλά χρόνια ακόμα.

Έχει απαντηθεί στην πρώτη σελίδα αλλά το ξαναρωτάω μήπως έχει αλλάξει κάτι έκτοτε. Σε οικόπεδο εντός ορίων οικισμού υπάρχει αυθαίρετο κτίσμα με χρήση κατοικίας (με άδεια, που δεν εφαρμόσθηκε πλήρως) έτους 1964. Επίσης υπάρχουν κολλητά και δύο αποθήκες, και αυτές παρόμοιας χρονολογίας (η μια έχει άδεια, πάλι δεν εφαρμόσθηκε, έτους 1960κάτι). Οι αποθήκες κατοικίας θα πρέπει να υπαχθούν σε διαφορετικό Φ.Κ. ή μπορούν να μπουν όλα στην κατηγορία 1. Ναι μεν δεν είναι χρήση κατοικίας αλλά είναι χρήση αποθήκη κατοικίας. Δεν είναι εμπορική αποθήκη. Προσωπικά πιστεύω ότι θα έπρεπε να μπορούν να μπούνε όλα ως κατηγορία 1. Θα ήθελα την άποψή σας.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. akius μήπως εννοείς τον 520? Δεν βρίσκω μοντέλο 530. Επίσης βλέπω ότι στον 520 μπορείς να αλλάξεις τις κεφαλές μια μια με μικρό σχετικά κόστος (περίπου 170€ όλες μαζί) ενώ στον 730 οι κεφαλές είναι ένα ανταλλακτικό (κόστος περίπου 390€). Γι αυτό ήθελα την άποψη κάποιων που έχουν χρησιμοποιήσει τα δύο αυτά μοντέλα.

Μετά από έρευνα αγοράς έχω καταλήξει σε 3: 1. Μεταχειρισμένος HP 510 36" με επιπλέον κόστος όμως για κάρτα δικτύου (Επί της ουσίας αχρησιμοποίητος). Κόστος περίπου .1500€ (συζητήσιμη) + κάρτα δικτύου + μελανάκια 2. Καινούργιος HP 520 36". Κόστος περίπου 2.000€ 3. Καινούργιος HP 730 36". Κόστος περίπου 2.500€ Για τον 510 έχω διαβάσει αρκετά εδώ και έχω καταλάβει ότι είναι οικονομικός στη χρήση. Ο 520 υποθέτω ότι είναι μια βελτιωμένη έκδοση του 520. Δεν γνωρίζω καθόλου για τον 730 και θα ήθελα τη γνώμη κάποιου που τον έχει. Όποιος τον έχει δουλέψει είτε είναι δικός του είτε τον έχουν στην εταιρεία που δουλεύει θα ήθελα τη γνώμη του. *** Πολύ θα ήθελα τον 830 που είναι και σκάνερ μαζί αλλά το κόστος εκτινάσεται στα 5.400€... *** Ευχαριστώ

Συγγνώμη βρε ISMINI αλλά με τη λογική σου, για να μην επιμένουμε ότι είμαστε παντογνώστες, πρέπει να έχουμε πιστοποιήσεις σε τοπογραφικά, ΝΟΚ, αρχιτεκτονικά, στατικά, Η/Μ, εκτιμήσεις, ρυθμίσεις σύμφωνα με Ν.4178, χρήση τοπογραφικών οργάνων, χρήση autocad, χρήση windows και office, και ότι άλλο μπορείς να σκεφτείς. Και μάλιστα στα στατικά π.χ. είναι πολύ πιο σημαντικό απ' ότι σε ένα ΠΕΑ που και λάθος να κάνεις ε δεν θα πεθάνει και άνθρωπος, θέλω να πω ότι δεν έχει τραγικές συνέπειες. Λυπάμαι αλλά οι γνώσεις μου από τις σπουδές μου αρκούν να κάνω ΠΕΑ, και δεν θα πάθω τίποτα αν δεν θυμάμαι απ' έξω τις απαντήσεις από τις ερωτήσεις των εξετάσεων (π.χ. πόσο κοστίζει μια οικιακή ανεμογεννήτρια ή χίλιες δυό άλλες βλακώδεις ερωτήσεις). Το 'χω ξαναπεί και το λέω πάλι: Εξετάσεις εμείς? Εξετάσεις και σε συμβολαιογράφους, γιατρούς, δικηγόρους, οδηγούς ταξί, ΚΤΕΛ, ζαχαροπλάστες, βυρσοδέψες, καθαρίστριες, καλτσοπαραγωγούς, φωτοτυπάδες, αγρότες, σε όλα μα όλα τα επαγγέλματα. Άιντε γιατί για να πάρουν το παράβολο και να πληρώνονται κάποιοι αγχωνόμαστε εμείς και νομοθετούν στις πλάτες μας οι άχρηστοι καρεκλοκένταυροι, άεργοι σούπερ επιστήμονες. Και ούτε με νοιάζει τι κάνουν στην Ευρώπη, να και τα αποτελέσματα εκ Βρετανίας μεριά. Ουσιαστικές εξετάσεις στο ΤΕΕ για άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, αυτό μπορεί να γίνει? Όλα τ' άλλα είναι καραμέλες για το βήχα.

Συνάδελφοι ήρθε η ώρα να μεταπηδήσω από τον HP430 ο οποίος τύπωσε αμέτρητα χιλιόμετρα σε κάτι πιο σύγχρονο και μάλιστα έγχρωμο. Ο 430 τυπώνει καλά σε Α1 αλλά μου βγάζει το λάδι όταν πρέπει να τυπώσω σε Α0. (Βέβαια έχει μικρή μνήμη παρά την αναβάθμιση αλλά και την επιλογή για χρήση της μνήμης του υπολογιστή και γενικά αργεί πολύ). Γενικά είμαι ευχαριστημένος από HP και ίσως λίγο επιφυλακτικός σε Canon. Θα ήθελα κάτι το οποίο να είναι οικονομικό στη χρήση, και για χρήση τεχνικού γραφείου, μέγεθος Α0. Αν έχετε να προτείνετε κάτι, ειδικά μετά από δική σας εμπειρία, παρακαλώ καταθέστε το εδώ!!!

Συνάδελφοι ισχύει ότι αν κοπεί κάποιος 3 φορές πρέπει να ξαναπαρακολουθήσει τα μαθήματα στα ΚΕΠ? Επίσης: Πώς μπορώ να τυπώσω όλες τις απαντήσεις αυτού του θέματος σε pdf, όχι σελίδα σελίδα, αλλά όλες μαζί με μια φορά? Ευχαριστώ

Σε νέο κτήριο 4όροφο το οποίο θα χρησιμοποιηθεί μόνο για επέκταση εξωστών και φυσικά θα είναι στατικά ανεξάρτητο από το υφιστάμενο πρέπει να έχω τοιχεία? Επιθυμώ να λύσω με q 1,00 ή 1,50 και προφανώς δεν τίθεται θέμα μείωσης της δυσκαμψίας ή ασυνέχειας τοιχοπληρώσεων, άλλωστε δεν θα υπάρχει ούτε ένα τούβλο. Ικανοτικό ακόμα και αν δεν απαιτείται θα κάνω, άλλωστε δεν αλλάζει κάτι. Ουσιαστικά θα είναι μια κατασκευή 2,50Χ4,00 και ύψος 11μ περίπου από 4 υποστηλώματα, δοκούς και πλάκες.

Πόσο ακόμα υπόλοιπο δόμησης επιτρέπεται να δομηθεί στο ακίνητο ή πόσο επιτρέπεται να δομηθεί συνολικά? Επίσης, στην κάθετη ή στο οικόπεδο? Σκέτος εξώστης δεν θα με πείραζε αλλά αφού θα έχω φέροντα στοιχεία πώς μπορώ να το βαφτίσω εξώστη? Να πω ότι αυτό θα γίνει και στους 3 ορόφους

Συνάδελφοι, σε υφιστάμενη 3όροφη οικοδομή με Ο.Α. σε οικισμό κάτω των 2000 κατοίκων, πελάτης μου θέλει να μεγαλώσει με κάποιο τρόπο τα μπαλκόνια. Πράγματι τα μπαλκόνια είναι μόνο 1μ και είναι κρίμα γιατί το κτήριο βρίσκεται σε παραθαλάσσια περιοχή με κάποια θέα στη θάλασσα. Το κτήριο είναι αρκετά παλιό, από το 1972, και προφανώς ότι γίνει θα γίνει ως κάποιο στατικά ανεξάρτητο κτήριο. Εδώ μπορείτε να δείτε την κάτοψη του υφισταμένου η οποία έχει πολύ μικρές διαφορές σε σχέση με την πραγματικότητα. (Η μεγαλύτερη διαφορά είναι από την πλευρά που υπάρχει η ανοιχτή κλίμακα υπάρχει μόνο μια είσοδος γιατί το διαμέρισμα έχει γίνει ένα. Εδώ μπορείτε να δείτε τι σκέφτομαι να κάνω. Ερωτήσεις: 1. Η περιοχή Α πλέον θα θεωρείται ημιυπαίθριος χώρος? Γιατί αν θεωρηθεί Η/Υ μειώνεται σημαντικά η επιφάνεια της περιοχής Β. Η περιοχή Β θεωρώ πως είναι Η/Υ. 2. Υπάρχει περίπτωση να μην μετρήσει στο συνολικό 40% του ΝΟΚ για εξώστες και Η/Υ ο εξώστης ο οποίος ταυτόχρονα αποτελεί και πρόσβαση για το διαμέρισμα? 3. Το κτήριο είναι μεν τριώροφο από την πρόσοψη όμως λόγω κλίσης στην πίσω πλευρά υπάρχει ακόμα ένα διαμέρισμα μικρότερης επιφάνειας, σαφώς όχι υπόγειο, το οποίο πιθανότατα έχει τακτοποιηθεί ή δύναται να τακτοποιηθεί. Οι ιδιοκτήτες είναι τρεις και υπάρχει σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας. Το κτήριο βρίσκεται σε κάθετη επιφανείας 400τμ και πιθανότατα στο υπόλοιπο οικόεδο να υπάρχει αυθαιρεσία με υπέρβαση δόμησης σε μονώροφο κτήριο. Μπορεί να εκδοθεί άδεια δόμησης μόνο για προσθήκη Η/Υ σε κτήριο με τέτοιου είδους αυθαιρεσίες? Θυμιζω τι λέει ο ΝΟΚ για εξώστες και Η/Υ: 6. Στο σ.δ. δεν προσμετρώνται: α. Οι επιφάνειες των ανοιχτών εξωστών και ανοικτών ημιυπαίθριων χώρων, όταν η συνολική επιφάνεια των χώρων αυτών έχει ποσοστό μικρότερο ή ίσο του 40% της επιφάνειας που επιτρέπεται να δομηθεί στο οικό− πεδο. Σε κάθε περίπτωση το ποσοστό των ανοιχτών ημιυπαίθριων χώρων δεν μπορεί να υπερβαίνει το 20 % της επιφάνειας που επιτρέπεται να δομηθεί. Η επιφάνεια κάτοψης είναι 75,55τμ ανά όροφο και υπάρχουν εξώστες επιφάνειας περίπου 20,00τμ σε κάθε όροφο, δηλαδή το 26,5%. Σύμφωνα με τον ΝΟΚ δικαιούμαι να έχω Η/Υ περίπου 10,00τμ, έστω 5,00Χ2,00. Μήπως όμως ο εξώστης πρόσβασης δεν μετράει στο ποσοστό του 40% και μπορεί να κατασκευαστεί μεγαλύτερος Η/Υ? Επίσης σύμφωνα με το λεκτικό του νόμου οι εξώστες και Η/Υ θα πρέπει να έχουν επιφάνεια μικρότερη ή ίση του 40% της επιφάνειας που επιτρέπεται να δομηθεί στο οικόπεδο. Στο οικόπεδο επιτρέπεται δόμηση 400τμ (στο όλο) ή 240τμ (στην κάθετη). Αν ισχύουν αυτά τότε μπορώ να έχω Η/Υ πολύ μεγαλύτερους. Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις

Συντοπίτη ΚΑΝΑ έχω την εντύπωση όταν λέει ότι δεν αποτελεί όροφο, εννοεί, ότι σε περίπτωση που πάμε για άδεια δόμησης και π.χ. έχουμε 1 όροφο με το πατάρι του δεν θεωρείται δυώροφο. Δηλαδή δεν μετράει σαν όροφος.

Αναθερμαίνω το θέμα παραπέμποντας στο άρθρο 11 του ΝΟΚ παρ. 6, ιδ. : Στο σ.δ. δεν προσμετρώνται: "Εσωτερικοί εξώστες (πατάρια) με συνολικό εμβαδόν μικρότερο ή ίσο του 10% της δόμησης του κτιρίου και χωρίς να αποτελούν ανεξάρτητο όροφο." Πράγματι στην περίπτωσή μου έχω μια κατοικία 250τμ και συγκεκριμένα 150τμ είναι το ισόγειο και 100τμ ο πρώτος όροφος (χωρίς το εσωτερικό μπαλκόνι). Τα 50τμ διαφορά είναι το "ψηλό" σαλόνι. Το 10% της δόμησης είναι 25τμ. Το μπαλκόνι που υπάρχει, όταν ανεβαίνει κάποιος από την εσωτερική σκάλα στον 1ο όροφο είναι μόλις 11τμ και χρησιμοποιείται για την πρόσβαση στα επάνω δωμάτια, WC κτλ. Έχω την εντύπωση ότι πλέον με τον ΝΟΚ δεν μετράνε στη δόμηση τέτοιου είδους εσωτερικοί εξώστες, εφόσον τηρείται το 10%. Τι λέτε? Σχετικά με την εσωτερική κλίμακα? Μετράει ή όχι στη δόμηση? Σην Ο.Α. που είναι του 1987στη δόμηση, για τους ελέγχους στην πολεοδομία, κακώς κατ' εμέ, είχε υπολογιστεί δύο φορές η επιφάνεια του ισογείου. Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις

Τείνω να καταλήξω ότι κοινόχρηστος δρόμος είναι και ο δρόμος της διανομής. Ευχαριστώ για την πλήρη απάντηση και τη συγκέντρωση πληροφορίας! Το γεγονός ότι ο δρόμος έχει πλάτος 2,5μ θεωρώ ότι δεν είναι κάτι που θα πρέπει να με προβληματίσει.

Συνάδελφοι πρόκειται να γίνει κατάτμηση κληροτεμαχίου επιφάνειας 20.000τμ με πρόσωπο σε δρόμο της διανομής (έτος αρχικής διανομής: 1932) 100μ. Το κληροτεμάχιο είναι αμιγώς αγροτικό και δεν τίθεται σε καμία περίπτωση θέμα δόμησης, η δε απόστασή του από επαρχιακή οδό είναι αρκετά μεγάλη. Δεν βρίσκεται σε ΖΟΕ, Νατούρα ή άλλο ειδικό καθεστώς. Το προκύπτον 10.000τμ με 50μ πρόσωπο θεωρείται άρτιο και οικοδομήσιμο? Μπορεί να μην τίθεται θέμα δόμησης, δεν θέλω όμως ελαφρά τη καρδία να το δώσω ως ΜΗ άρτιο και οικοδομήσιμο. Ναι μεν έχω 25μ πρόσωπο αλλά δεν είναι δρόμος αναδασμού. Δεν μπορώ να ερμηνεύσω το νόμο σύμφωνα με την απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ 1256/1-3-05 η οποία λέει: Για την εφαρμογή της διάταξης του θέματος με την οποία θεσπίζεται η απαίτηση ελάχιστου προσώπου 25μ σε κοινόχρηστο δρόμο για την εξασφάλιση της αρτιότητας των εκτός σχεδίου γηπέδων, της παρ. 1α του άρθρου 1 του ΠΔ/τος 24/31-5-85 (ΦΕΚ 270Δ'), που δημιουργούνται από κατάτμηση ή από συνένωση μη αρτίων, μετά την 31/12/03, σας ενημερώνουμε ότι: Κοινόχρηστοι δρόμοι για την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 1 παρ. 1α του ΠΔ/τος 24/31-5-85 ΦΕΚ 270Δ', όπως ισχύει μετά την τροποποίηση του από το άρθρο 10 παρ. 1 του Ν.3212/03, είναι οι δρόμοι που έχουν διαμορφωθεί ως κοινόχρηστοι με τη βούληση της πολιτείας ή έχουν καταστεί κοινόχρηστοι και δεν εμπίπτουν στους δρόμους της πιο πάνω παρ. 1 της παρούσης, όπως: α) αγροτικοί δρόμοι που αποδεικνύεται βάσει συμβολαίων ή άλλων στοιχείων ότι προϋφίστανται της 16/4/1924, ημερομηνίας ισχύος του άρθρου 20 του ΝΔ/τος του ‘23, β) δρόμοι που προβλέπονται από αναδασμό του Υπουργείου Γεωργίας, γ) η καθορισμένη ζώνη παραλίας, που εξυπηρετεί τις ανάγκες της κυκλοφορίας, εφόσον έχει τεθεί σε κοινή χρήση και είναι διαμορφωμένη οδός, δ) δρόμοι που έχουν κατασκευαστεί από τεχνικές υπηρεσίες του Δημοσίου και επιτρέπουν την πρόσβαση σε ακτές, αρχαιολογικούς χώρους, εθνικούς δρυμούς, χιονοδρομικά κέντρα ή σε σημαντικά δημόσια έργα (όπως φράγματα, στρατιωτικές εγκαταστάσεις, νοσοκομεία κλπ). Οι δρόμοι της περίπτωσης αυτής μπορεί να διαπιστώνονται με απόφαση του Γεν. Γραμματέα της οικείας Περιφέρειας (κατ’ ανάλογη εφαρμογή της διαπιστωτικής απόφασης Νομάρχη της παρ. 2β). Θεωρώ ότι ένας δρόμος διανομής του 1932 έχει καταστεί κοινόχρηστος με τη βούληση της πολιτείας, γιατί όμως δεν αναφέρεται στα α,β,γ,δ και αναφέρεται μόνο ο αναδασμός? Ισχύει ότι πρέπει να πάρω βεβαίωση από το δήμο ότι συντηρείται από αυτόν? Και έτσι τι θα γίνεται? Μέχρι να το αποφασίσει κάποιος όχι δεν θα είναι άρτιο και οικοδομήσιμο και μετά ναι θα είναι και μετά ξανά όχι δεν θα είναι, αν αλλάξει γνώμη ο δήμος και δεν θέλει πλέον να τον συντηρεί? [Η τελευταία πρόταση σκοπίμως θύμισε λίγο από παράγοντα Εδεσσαϊκού.... ]

Επειδή έχω μπερδευτεί λίγο, σε ισόγειο ακίνητο με χρήση καταστημάτων χωρίς Ο.Α. απαιτείται ΔΕΔΟΤΑ? Έτος κατασκευής, δυστυχώς, περίπου 2000. Από τη μια είναι μονώροφο, από την άλλη δεν έχουν τηρηθεί οι διαστάσεις της μελέτης, αφού δεν υπάρχει μελέτη... Ανάλογα με το πως θα ερμηνεύει κάποιος την παράγραφο των απαλλαγών, θα μπορούσε να πει κάποιος ότι αφού δεν έχω νόμιμο τμήμα δεν τίθεται θέμα ελέγχου. Από την άλλη κάποιος μπορεί να το ερμηνεύσει ότι απαραιτήτως πρέπει να υπάρχει κάποιο τμήμα με άδεια, του οποίου φέροντα οργανισμού οι διαστάσεις έχουν εφαρμοσθεί. Τείνω να πιστεύω ότι δεν χρειάζεται γίνει μελέτη στατικής επάρκειας σε χωρίς Ο.Α. κτήριο. (Φανταστείτε περίπτωση με Ο.Α. για π.χ. 3Χ3=9τμ και να έχω τελικό ισόγειο κτήριο με τα αυθαίρετα 500τμ... Σε αυτήν την περίπτωση σίγουρα απαλλάσομαι. Δηλαδή τα 9τμ κάνουν τη διαφορά? Τα ανωτέρω κτίρια δύναται να απαλλαγούν από τη μελέτη στατικής επάρκειας, αν έχει εφαρμοστεί, ως προς τις διαστάσεις του φορέα του φέροντος οργανισμού η εγκεκριμένη στατική μελέτη για το νόμιμο τμήμα του ακινήτου και εφόσον συντρέχει τουλάχιστον μία από τις παρακάτω προϋποθέσεις: i. Το τελικό (μετά την όποια αυθαιρεσία) κτίριο είναι μονώροφο, δηλαδή υπάρχουν μόνο οι στάθμες θεμελίωσης, υπογείων, ισογείου, ισογείου με πατάρι ή/και σοφίτα. ii. Το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο είναι μικρότεροσε επιφάνεια από 20 τ.μ.. iii. Το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 10% για τη διηρημένη ιδιοκτησία αυτή ή το ανεξάρτητο κτίριο. iv. Από τον έλεγχο του συνολικού σεισμικού φορτίου (τέμνουσα βάσης) μετά την προσθήκη των αυθαιρέτων κατασκευών στο σύνολο του κτιρίου προκύπτει ότι αυτό δεν υπερβαίνει το 1,10 του αντίστοιχου σεισμικού φορτίου του υφιστάμενου κτιρίου χωρίς τις αυθαίρετες κατασκευές. v. Έχει εκδοθεί άδεια σεισμοπλήκτου και έχουν υλοποιηθεί ενισχύσεις μετά την 01.01.2000. vi. Tο αυθαίρετο τμήμα είναι στατικά ανεξάρτητο, ισόγειο και δεν αλλάζει τα ωφέλιμα φορτία."

Πραγματικά γίνεται χαμός με τους όρους δόμησης, τις παρεκκλίσεις, την προϋφιστάμενη οδό και πόσα πόσα άλλα. Αναρωτιέμαι είναι πολύ δύσκολο να γίνει ένα λογικό διάγραμμα (διάγραμμα ροής) για εκτός σχεδίου όπως αυτό που έχει φτιάξει ο συνάδελφος kan62 για τις προσθήκες? [(κατεβάστε το διάγραμμα όχι το κείμενο)] Είμαι σίγουρος ότι θα είναι πενταπλάσιο σε μέγεθος αλλά όλα αυτά που έχουμε στο μυαλό μας και σε σημειώσεις επί σημειώσεων λίγο πολύ θα απλοποιηθούν. Μπορούμε να ξεκινήσουμε με αφετηρία τον κανόνα και να προχωρήσουμε με παρεκκλίσεις, εντός ΖΟΕ, πρόσωπο σε δρόμους αναδασμού ή διανομής κτλ. Είμαι σίγουρος ότι θα υπάρχουν περιπτώσεις που θα μας ξεφύγουν αλλά σιγά σιγά αν ξεκινήσει κάτι τέτοιο όλα θα "μπούνε". Αν υπάρχουν αντιφατικές απόψεις για κάτι μέχρι να διευκρινιστεί μπορεί να μπει με τη μορφή παρατήρησης σε κειμενάκι. Ενημερωτικά, το διάγραμμα ροής που σας παραπέμπω έγινε με το archicad. Βασικά πιστεύω ότι αυτή τη δουλειά όφειλε να την κάνει το κράτος, ειδικά σε δαιδαλώδεις νομοθεσίες για μηχανικούς ή μη. Επειδή όμως το βλέπω λίγο δύσκολο να υλοποιείται προτείνω να ξεκινήσουμε εδώ μια προσπάθεια. Αν δεν κάνω λάθος υπάρχουν δωρεάν προγράμματα για διαγράμματα ροής, όσοι επιθυμούν να συμβάλλουν μπορούν να ξεκινήσουν από το σημείο που σταμάτησε κάποιος. Ζητάω πολλά? Πιστεύω ότι είναι εφικτό. edit: Έφτιαξα έτσι πρόχειρα ένα διάγραμμα ΣΑΦΩΣ ημιτελές και πιθανότατα ΛΑΘΟΣ ώστε αν υπάρχει ενδιαφέρον να το εμπλουτίσω και να το διορθώσω. Δείτε το εδώ. Το πρόγραμμα που χρησιμοποίησα λέγεται yEd, είναι δωρεάν και είναι φοβερό. Αναδιοργανώνει μόνο του το διάγραμμα ανάλογα με το τι προσθέτω ή αφαιρώ. Όποιος ενδιαφέρεται του δίνω το αρχείο που έφτιαξα για να το προχωρήσει.

@AlexisPap: Σωστή η προσέγγισή σου. Είμαι υποχρεωμένος να το εξετάσω και έτσι ή οι δυσμενείς (εναλλακτές) φορτίσεις αφορούν μόνο στις πλάκες και στη διαστασιολόγηση αυτών? Θέλω να πω ότι έτσι κι αλλιώς θα υπερδιαστασιολογήσω λόγω υπολογισμού με ομοιόμορφο φορτίο. Αν βέβαια εφαρμόσω ανεστραμμένο πιθανότατα θα το κάνω (βλ. ερώτηση παρακάτω). @Alexios: Πώς προκύπτει το τουλάχιστον 40/90 συνάδελφε? Προς το παρόν προκύπτει 30Χ65 με μsd 0,27 και ροπή 370kNm. Αν πάρω τις ροπές του AlexisPap για δυσμενείς φορτίσεις προκύπτει μsd 0,25 για δοκό 35Χ70. Ερώτηση1: Σκέφτομαι να κάνω τη σειρά των δοκών ανεστραμμένη για αρχιτεκτονικούς λόγους. Πληροφοριακά αναφέρω ότι θα έχω 4τμητους συνδετήρες Φ10/12. Χρειάζεται να προσέξω κάτι άλλο σε ανεστραμμένες δοκούς? Γίνεται η σκυροδέτηση σε μια φάση? Ερώτηση2: Σκέφτομαι τη διαπλάτυνση των υποστυλωμάτων (στα 4 υποστυλώματα) από το μισό τους ύψος με κλίση περίπου 1/3 (ύψος ορόφου 3,20 μικτό) ώστε να διαπλατυνθεί το υποστύλωμα περίπου 0,55μ. Μπορώ με αυτό τον τρόπο να θεωρήσω ότι το άνοιγμα μειώνεται από 8,60 σε 7,50μ και το θεωρητικό άνοιγμα σε περίπου 7,90μ? Αν ναι υπάρχει τεχνική οδηγία για λεπτομερή όπλιση ή τι πρέπει να προσεχθεί κτλ? Ερώτηση3: Μπορώ να συνδυάσω τα δύο παραπάνω? Δηλαδή ανεστραμμένο ΚΑΙ διαπλάτυνση υποστυλώματος? Ερώτηση4: Αν υποθέσω ότι στους 4 στύλους και σε αυτές τις δοκούς χρησιμοποιήσω C30/37 υπάρχει πρόβλημα? Είμαι υποχρεωμένος να έχω την ίδια ποιότητα σε όλο τον όροφο? Θεωρώ πως όχι, με τη λογική ότι μπορούμε να έχουμε και διαφορετικά υλικά π.χ. και ξύλο και μέταλλο, στη διαφορετική ποιότητα θα είχαμε απαγόρευση? Αν γίνει έτσι τότε οι στύλοι αυτοί θα σκυροδετηθούν με μιας με τις δοκούς γιατί δεν αξίζει να φέρω μπετονιέρα με 1,5-2 κυβικά C30/37 μόνο για τις κολώνες αυτές. Αν πέσουν μαζί τότε θα έχω περίπου 7,5 κυβικά. Έστω ότι παραγγέλνω 10 ώστε να ρίξω πρώτα υποστυλώματα και δοκούς και ότι τμήματα από τις πλάκες αριστερά και δεξιά από τις δοκούς πάρουν σκυρόδεμα λόγω εργασημότητας. Αν τυχόν γίνει ανεστραμμένο τότε πιθανότατα η σκυροδέτηση των δοκών να πρέπει να γίνει σε δύο φάσεις κάτι το οποίο δεν μου αρέσει σαν ιδέα. Ευχαριστώ και πάλι

Επανέρχομαι όπως υποσχέθηκα με τις ροπές για ομοιόμορφη φόρτιση 51.45kN/m με το etabs. Παρατηρώ ότι υπάρχει συμφωνία με το scadapro το οποίο ναι μεν έχει ελαφρώς μικρότερες ροπές αλλά και η φόρτιση είναι τραπεζοειδής και όχι ομοιόμορφη. Να θυμίσω ότι οι ροπές στα ανοίγματα προκύπτουν να είναι 345kNm και στις στηρίξεις 320kNm. Η επίλυση στο etabs έγινε σε 2D και μόνο για το 4στηλο πλαίσιο.

Ευχαριστώ και πάλι για τους υπολογισμούς. Επί της ουσίας επικάλυψη δεν θα υπάρχει στην πλάκα. Θα υπάρχει όμως στέγη, πιθανότατα μεταλλική, η οποία θεωρώ ότι δεν θα υπερβαίνει τα 0,65kN/m2. Πέραν τούτου το κινητό φορτίο των 2,00kN/m2 το έχω βάλει για το φορτίο χιονιού το οποίο και αυτό δύσκολα θα υπερβεί αυτή την τιμή. Με άλλα λόγια ο χώρος πάνω από την πλάκα και κάτω από τη στέγη δεν θα είναι προσβάσιμος. Σχετικά με τη δοκό αυτό το οποίο θα κάνω είναι να κάνω μια απλή επίλυση της συνέχειας των δοκών με etabs αλλά και όλου του φορέα επίσης ώστε να δω και τις ροπές που προκύπτουν εκεί. Φυσικά θα ενημερώσω για τα αποτελέσματα μόλις βρω χρόνο να το κάνω. Ποια θα ήταν η απόψή σου για αμφιαρθρωτές μεταλλικές δοκούς π.χ. HEA450? Στρεπτοκαμπτικός δεν θα υπάρχει και ο πλευρικός λυγισμός του κάτω πέλματος μπορεί να εξασφαλιστεί με πυκνές λάμες στον κορμό. Αλλιώς λογικά θα πάω σε δοκό 30Χ70 για λόγους ασφαλείας. Θα έχω 4τμητους συνδετήρες Φ10/12 σε όλο το μήκος. Πιθανότατα να χρησιμοποιήσω μικρές διαμέτρους οπλισμού, ίσως και σε 2 στρώσεις ώστε να έχω ικανοποιητικότερη αγκύρωση. Επίσης, επειδή παρακολούθησες και τη συζήτηση που είχα για την πλάκα, ποια λύση θα επέλεγες? Συμπαγής πλάκα σχετικά μεγάλου πάχους ή τη λύση με τη δοκό? Ευχαριστώ πάντως για τις σκέψεις σου.

@AlexisPap Η επικάλυψη είναι 1kN/m2 και όχι 2kN/m2 στα μόνιμα. Αυτό μου δίνει συνολικό φορτίο 49.10 kN/m στη δοκό. Επομένως προκύπτει ροπή μονόπακτου: 49.10*9*9/12=331 kNm πολύ κοντά σε αυτή του scadapro: 345kNm. Σχετικά με το μsd = 345/0.3/0.54^2/13333= 0.2957 σαφώς καλύτερο από το 0,42 που υπολόγισες πριν λόγω αυξημένων φορτίων επικαλύψεων (για δοκό 30Χ60). Πάντως, ναι, για δοκό π.χ. 30Χ70, μsd = 345/.30/0.64^2/13333 = 0,211!!! (χωρίς να υπολογίσω την επιπλέον ροπή λόγω μεγαλύτερου Ι.Β. της δοκού). Για δοκό 30Χ65 μsd = 345/0.3/0.59^2/13333 = 0,247 Μπορείς σε παρακαλώ να μου δώσεις και τον τύπο για τη ροπή στη στήριξη μονόπακτης? Υποθέτω ότι το ql^2/12 αφορά στο άνοιγμα. Ευχαριστώ και πάλι. edit: γιατί για τραπεζοειδή φόρτιση η ροπή είναι 30% παραπάνω? Θα περίμενα να είναι μικρότερη αφού στα άκρα της δοκού μειώνονται τα φορτία. Εκτός αν εννοείς ότι αν ομοιομορφίσω ένα τραπεζοειδές φορτίο σε ομοιόμορφο, τότε ναι είναι λογικό να έχω μικρότερη ροπή.