Charlie

Χρόνια πολλά συνάδελφοι. Έχω κάνει αποτύπωση σε αγροτεμάχιο επιφανείας 1.000τμ εντός Νατούρα, για το οποίο υπάρχει συμβολαιογραφικό προσύμφωνο του 2004. Ο πελάτης μου θέλει να κάνει οριστικό συμβόλαιο. Θεωρώ ότι απλά με το συμβολαιογραφικό προσύμφωνο δεν έχει επέλθει κατάτμηση και έτσι απλά δεν μπορεί να γίνει σήμερα το συμβόλαιο (Εγκ. 9622/1473/7/4-3-92) διότι υπάρχει όριο κατάτμησης τα 10.000τμ. Ερωτήσεις: 1. ΚΥΡΙΩΣ ΕΡΩΤΗΣΗ: Αν με δικαστική απόφαση αποδειχθεί ότι ο χρόνος δημιουργίας είναι πριν την έναρξη του Ν. 3937/2011 μπορεί να γίνει οριστικό συμβόλαιο, φυσικά με γήπεδο ΜΗ άρτιο και οικοδομήσιμο? Εκτός από δικαστική απόφαση πώς αλλιώς μπορεί να αποδειχθεί? Υπάρχει αποτύπωση του 1965 και κτηματολογικός πίνακας, ο οποίος όμως είναι άτυπος διότι ήταν να μπει σε αναδασμό και τελικά δεν μπήκε. Φυσικά υπάρχουν κάποιες μετακινήσεις και μεταβολές από τότε μέχρι σήμερα. 2. Μπορώ να δώσω τοπογραφικό που να αποτυπώνω την σημερινή υφιστάμενη κατάσταση? Ότι δηλαδή είναι εντός Νατούρα και ότι δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. 3. Ποιος ευθύνεται αν αυτό το τοπογραφικό χρησιμοποιηθεί για συμβόλαιο? Ευχαριστώ

Συνάδεφλοι καλημέρα, διαβάζοντας τη νομοθεσία και μάλιστα τη νέα υγειονομική διάταξη δεν βρίσκω κάπου προδιαγραφές για κουζίνα-παρασκευαστήριο σε χώρο μαζικής εστίασης. Απλά κάπου αναφέρει ότι ο χώρος επεξεργασίας, μεριδοποίησης και διατήρησης πρέπει να είναι κατάλληλος και επαρκής. Σε γενικές γραμμές ψάχνω μια συγκέντρωση των προδιαγραφών, αν είναι δυνατόν, σε μορφή πίνακα ώστε να μπορώ να απαντήσω στους πελάτες μου. Σχετικά με τα W.C. ισχύει η εγκύκλιος 2 η οποία παραπέμπει στο άρθρο 4 του ΦΕΚ 2718, το οποίο με τη σειρά του αναφέρει ότι θα πρέπει να είναι κατασκευασμένα σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις? Ποιες είναι οι ισχύουσες διατάξεις? Σχετικά με την Υγειονομική Διάταξη Α1β 8577/83 ΦΕΚ 526/Β'/23-09-1983, Ισχύει ή όχι, ισχύει εν μέρει??? Πάντως σε αυτή τη διάταξη αναφέρονται επιφάνειες για παρασκευαστήρια κτλ. Ευχαριστώ

Πράγματι η ποιότητα είναι κάτι άλλο. Η νομιμότητα πιστεύω πως ναι βελτιώθηκε. Επίσης αναφέρθηκε κάτι για μητρώο κατασκευαστών αλλά και για συνεργεία και τεχνίτες. Θεωρώ ότι τώρα που οι δουλειές είναι ελάχιστες και πολλοί παλιοί μάστορες έχουν εγκαταλείψει το επάγγελμα είναι η κατάλληλη ώρα να εφαρμοστεί. Δεν ξέρω αν υπάρχει ήδη νομοθετικό πλαίσιο αλλά θα ήθελα να αναλάβουν και τα συνεργεία - τεχνίτες και ειδικά τον "μάστορα" την ευθύνη που τους αναλογεί. Μη ξεχνάτε ότι ο μηχανικός δεν είναι υποχρεωμένος να στήσει αντίσκηνο έξω από το έργο και να ελέγχει κάθε λεπτό τι γίνεται... Ας ξεκινήσουν από τώρα να ορίζονται οι προδιαγραφές, οι πιστοποιήσεις, οι ευθύνες έτσι όταν θα υπάρξει μια νορμαλ οικοδομική δραστηριότητα να λειτουργήσει το σύστημα. Πολύ θα ήθελα ένα συνεργείο το οποίο να γνωρίζει τι μπορεί να κάνει, πως να το κάνει, τι ΔΕΝ πρέπει να κάνει, πότε να ρωτήσει το μηχανικό, να ξέρει τις ευθύνες του κτλ κτλ.

Ακριβώς αυτή είναι και η δική μου άποψη. Και μάλιστα Ναι πρόκειται να δώσω βεβαίωση και για το κατάστημα. Αν τυχόν είχε υπόγειο και μάλιστα Κ.Χ. θα θεωρούσα ότι η αυθαιρεσία αφορά το υπόγειο και δεν θα πείραζα το κατάστημα. Απλά συμβαίνει το περίεργο γενικά η οικοδομή να μην ξεπερνά το ύψος της άδειας (η άδεια ήταν για 3όροφο), ούτε φυσικά ξεπερνά το μέγιστο επιτρεπόμενο της περιοχής, απλά (θα μπορούσα να πει κάποιος) η θεμελίωση - συνδετήρια δοκάρια κτλ χτίστηκαν πιο ψηλά, όπως φυσικά και το δάπεδο του καταστήματος. Με βλέπω να δίνω προσφορά με βάσει αυτή τη λογική. Το πρόβλημα είναι ότι την εν λόγω άδει την έχει υπογράψει συγγενής μου και έχω κατά κάποιο τρόπο ηθικό χρέος να μην του κοστίσει πολύ του πελάτη μου... edit: Και κάτι που σκέφτηκα τώρα. Το κτήριο θα πάρει μετακίνηση έτσι κι αλλιώς. Και λογικά δύο μετακινήσεις για κάθε ανεξάρτητη ιδιοκτησία. Θα μπορούσε κάποιος στην μετακίνηση κατά Χ και Υ να βάλει και την μετακίνηση κατά Ζ? Επαναλαμβάνω ότι δεν ξεπερνάμε το ύψος της άδειας ούτε το μέγιστο της περιοχής. Υπάρχει περίπτωση να αντιμετωπιστεί όλη η οικοδομή ως προς το ύψος και τη μετακίνηση με μια δήλωση? Είναι διαφορετικοί οι ιδιοκτήτες αλλά συγγενείς.

Και ακόμα μια απορία: Διώροφο κτήριο με σύσταση. Το μεν κατάστημα έχει το σωστό ύψος ΑΛΛΑ το δάπεδό του αντί να βρίσκεται στο 0,00μ βρίσκεται στο +0,50μ. Ο δε όροφος είναι κατά 30εκ. ψηλότερος. Για τον όροφο ξέρω τι πρέπει να κάνω. Με το κατάστημα που έχει το δάπεδό του ψηλότερα τι κάνω? ΥΠΟΓΕΙΟ δεν υπάρχει. Ευχαριστώ

Συνάδελφε εγώ στη θέση σου θα έκανα το εξής: 1. Θα έβλεπα αν η προσθήκη είναι στατικά ανεξάρτητη. Υπάρχει μεγάλη περίπτωση πράγματι να είναι στατικά ανεξάρτητη. Θεωρώ απίθανο να κατέβηκε λιθοδομή και να πλέχτηκαν λίθοι από το ένα στο άλλο κτλ 2. Θα πήγαινα στις εξαιρέσεις για ΜΣΕ λόγω τελικού μονώροφου κτηρίου (περίπτωση i). 3. Θα έκανα ΔΕΔΟΤΑ για τα 3,61τμ Με άλλα λόγια ΝΑΙ ΜΕΝ το κτήριο λειτουργικά είναι ένα αλλά εμείς εξετάζουμε το στατικό κομμάτι του θέματος. Στατικά, λοιπόν, η προσθήκη είναι άλλο κτήριο και έτσι πρέπει να αντιμετωπιστεί. Σχετικά με το υπόλοιπο νομίμως υφιστάμενο, ούτε που θα το ακουμπούσα.

Συνάδελφοι καλησπέρα, διάβασα αρκετά αυτά που ειπώθηκαν παραπάνω. Σε μια περίπτωση που με απασχολεί καταλαβαίνω ότι το οικόπεδό του πελάτη μου είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. Βρίσκεται σε οικισμό χωρίς σχέδιο <2.000 κατοίκων με επιφάνεια 1.230τμ και πρόσωπο 4.45μ σε οδό πλάτους >4μ. Σωστά μέχρι εδώ? Ακόμα και 1μ πρόσωπο να είχε σε οδό πλάτους >4μ θα ήταν άρτιο? Κάτι αναφέρθηκε ότι αυτό πρέπει να ισχύει καθ' όλο το μήκος της πλευράς του. Αυτό μπορεί να το εξηγήσει κάποιος? Στην περίπτωση μου έχω ένα οικόπεδο Γ που το κάθετο σκέλος του Γ είναι μια λωρίδα 4,45μ επί 30μ. Μετά τα 30μ ανοίγει σε ένα ωραιότατο τετράγωνο. 2η ερώτηση: Σε περίπτωση που το οικόπεδο έχει χωριστεί με τα λόγια πριν το 85 πώς μπορεί να αποδειχθεί αυτό? Με δικαστική απόφαση? Προφανώς χρειαζόμαστε χρόνο δημιουργίας του οικοπέδου για να εκμεταλλευτούμε την αρτιότητα κατά παρέκκλιση. Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις. (ΚΑΝΑ βασίζομαι πάνω σου).

Καλημέρα. Έχω κάποια προβλήματα σε chrome. Συγκεκριμένα όταν σε μια νέα δήλωση εισάγω ιδιοκτήτη τότε σταματάει να λειτουργεί το script. Εννοείται ότι δεν μπορώ να κάνω ούτε paste ιδιοκτήτη αν έχω πολλές βεβαιώσεις στο ίδιο όνομα. Επίσης στην κεντρική σελίδα δεν τρέχει τίποτα από τo script. ΄Δεν ξέρω αν γίνεται όταν πατάω αποθήκευση και μετά ή δημιουργία νέου ιδιοκτήτη.

Συνάδελφοι, κάνω ένα τοπογραφικό διάγραμμα και πρέπει να εκδώσω και Β4178 για αδόμητο. Το τεμάχιο σύμφωνα με τη διανομή 1933 είναι 15.000τμ. Παρ' όλα αυτά με τον αναδασμό του 1996 ένα μεγάλο τμήμα του "κόπηκε" από ένα τεμάχιο υπ' αριθμ. ΧΧΧ του αναδασμού και έτσι φαίνεται να έχει μείνει μόνο 5.000τμ. Το παράλογο είναι ότι το εν λόγω τεμάχιο του αναδασμού έχει χαρακτηρισμό στον κτηματολογικό πίνακα ως "Εκτός αναδασμού". Φυσικά πρόκειται για μια μεγάλη έκταση της τάξης των 350 στρεμμάτων. Τελικά το αρχικό τεμάχιο της διανομής πόσο είναι? Έχει μπει το τεμάχιο στον αναδασμό ή όχι? Γιατί υπάρχει αριθμός τεμαχίου και αναφέρεται εκτός αναδασμού? Μήπως θα έμπαινε στον αναδασμό αλλά για κάποιο λόγο δεν μπήκε και έτσι έμεινε απλά ο αριθμός τεμαχίου? Ζητώ συγγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις αλλά δεν έχω συναντήσει ξανά κάτι παρόμοιο.

Επαναφέρω το θέμα 5+ χρόνια μετά, με 2 ερωτήσεις με πολλές υποερωτήσεις!!! 1η ερώτηση: Σε διανομή του 1933 υπάρχει τεμάχιο (ιδιοκτησία) μέσα στο οποίο υπάρχει πλέον ρέμα. Δηλαδή το διατρέχει. Και αναφέρω "πλέον" γιατί δεν υπήρχε στη διανομή. Προφανώς κάτι θα μπαζώθηκε κάπου και τελικά υπάρχει ρέμα εντός του γηπέδου του πελάτη μου. Καλούμαι να κάνω τοπογραφικό σε τμήμα του παραπάνω γηπέδου. Από τα 30 στρέμματα θα κοπούν 12 στρέμματα. Τι κάνω με την περίπτωση του ρέματος? Το αποτυπώνω? Οφείλω να κάνω οριοθέτηση? Αν ναι, πώς γίνεται πλέον? Συνήθως πόσο χρόνο παίρνει? 2η ερώτηση Σε αχαρτογράφητη περιοχή αποτυπώνω γήπεδο το οποίο στη μια πλευρά του συνορεύει με ρέμα. Δε νομίζω ότι υπάρχει κάπου κάποιος χάρτης με αυτό το ρέμα. Τι κάνω για τη σύνταξη του τοπογραφικού? Το αποτυπώνω όπως το βλέπω ή κάνω κάποια ενέργεια με δημόσια υπηρεσία? Το τοπογραφικό θα χρησιμοποιηθεί για μεταβίβαση. Σας ευχαριστώ πολύ!!!

Σχετικά με το σκυρόδεμα, μπορώ να πω ότι δεν έχω παράπονο από τα ελληνικά προγράμματα, άλλωστε το thread αφορά τα μεταλλικά. Λοιπόν, να τι θα ήθελα: 1. User interface του etabs ή κάποιο παρόμοιο, και γενικά να μην κολλάει καθόλου και να είναι γρήγορο. Κατηγοριοποίηση διατομών όπως επιθυμώ σε γκρουπάκια με εύκολη αλλαγή. Να βάζω 4-5-10-25 διατομές σε ένα section και το πρόγραμμα να βρίσκει το βέλτιστο με iteration process στη διαστασιολόγηση. 2. Βιβλιοθήκη με βασικές μορφές κτηρίων και με πολλές παραμέτρους (π.χ. portal frame, διάφορα είδη trusses, δυνατότητα 2D ή 3D επίλυσης κλπ κλπ) 3. Αυτόματη και εύκολη εισαγωγή φορτίων ανέμου και χιονιού (βλ. prokon) 4. Αυτόματα να δημιουργούνται οι συνδυασμοί ανάλογα με τα φορτία που έχουν επιβληθεί και να είναι κατανοητά (όχι όπως στο robot, εγώ τουλάχιστον ποτέ δεν κατάλαβα τι γίνεται με τους συνδυασμούς εκεί). 5. Εύκολη αλλαγή βαθμών ελευθερίας για χιαστί, τεγίδες κτλ και φυσικά εύκολη εποπτεία των παραπάνω. 6. Ανάλυση γρήγορη και σωστή (εδώ θεωρητικά δεν υπάρχει πρόβλημα, τουλάχιστον ως προς τη σωστή) 7. Διαστασιολόγηση λαμβάνοντας υπ' όψιν όλα τα clauses του Ευρωκώδικα, αυτόματα μήκη λυγισμού, τουλάχιστον σε βασικά στοιχεία. 8. Διαστασιολόγηση λεπτότοιχων διατομών, πάλι όπως προβλέπεται 9. Διαστασιολόγηση συνδέσεων, με αρκετές συνδέσεις, όχι μόνο 2-3 βασικές. 10. Διαστασιολόγηση θεμελίωσης 11. Εξαγωγή "τίμιων" σχεδίων τόσο του φορέα όσο και των συνδέσεων. Στις συνδέσεις έχω μεγαλύτερες απαιτήσεις. 12. Κόστος 500€ με μηδενικό συμβόλαιο συντήρησης. Ναι θα ήθελα το πρόγραμμα μου (scadapro) να στήνει εκεί το φορέα εύκολα, πολύ πιο εύκολα απ' ότι το κάνει τώρα, και να κάνω ανάλυση και διάφορες αλλαγές σε διατομές, βαθμούς ελευθερίας κτλ στο etabs και να παίρνω πίσω τα αποτελέσματα στο scadapro και να κάνω εκεί τη διαστασιολόγηση τόσο του φορέα όσο και των συνδέσεων. Υποτίθεται ότι το κάνει αλλά αν δεν το δω δεν το πιστεύω. Ελπίζω δηλαδή να μην έχει χίλια δυο "αλλά, μόνο αν, όχι έτσι, αυτό θα γίνει σε μελλοντική έκδοση κτλ". Δυστυχώς στη δοκιμαστική έκδοση του προγράμματος δεν έχουν τη σύνδεση με το etabs.

Εξαρτάται σε πόση επιφάνεια εδράζονται, με τι φορτίο έχει υπολογιστεί η πλάκα, ποια είναι η κατάσταση της πλάκας, το άνοιγμα της πλάκας, και πολλά άλλα. Δεν μπορεί να απαντηθεί έτσι απλά, ούτε και νομίζω ότι έθεσες σωστά το ερώτημα, διότι θα μπορούσε να δημιουργήσει πρόβλημα χωρίς καν να γίνει σεισμός. Γενικά, κατ' εμε είναι πολύ μικρό το επιπλέον φορτίο λόγω σεισμού κατά την οριζόντια διεύθυνση. Περισσότερο φοβάμαι τα προβλήματα σε "πάνω κάτω" μετακίνηση. Μη σου έρθει κανένας ηλιακός στον κάτω όροφο. Αν η πλάκα έχει μεγάλο άνοιγμα με μικρό πάχος και έχει παραμορφώσεις, μαζί με πιθανή διαρροή νερών και ενδεχόμενη μη καλή συντήρηση έχεις ωραιότατη συνταγή για να σας δούμε στα κανάλια. Ας το δει ένας μηχανικός, μαζί με τη στατική μελέτη και κυρίως τον ξυλότυπο του τελευταίου ορόφου από την άδεια και θα αποφανθεί.

Έχω χρησιμοποιήσει το etabs για μελέτη κτηρίου με δικτύωμα ανοίγματος 32μ. Συμπερασματικά έχω να πω ότι έμεινα αρκετά ευχαριστημένος με το κομμάτι της ανάλυσης. Σχετικά με τη διαστασιολόγηση και εκεί δεν είχα παράπονο. Βέβαια μην περιμένετε να δείτε "σελίδες" από την τριανδρία, αλλά έμεινα ευχαριστημένος. Εξεπλάγην ευχάριστα με τα αυτόματα μήκη λυγισμού στο δικτύωμα. Περιμένω πως και πως να υπολογίζει συνδέσεις βάσει ευρωκώδικα. Επίσης έχει θέμα με τους συνδιασμούς, και δυστυχώς δεν έχει γεννήτρια φορτίσεων και επιβολή φορτίων για άνεμο και χίονι κατά ευρωκώδικα. Επίσης δεν λύνει θεμελίωση, ή τουλάχιστον εγώ δεν ξέρω αν γίνεται. Γενικά μου αρέσει πάρα πολύ το user interface του etabs και ενώ π.χ. το scia είναι σαφώς πιο εξευρωπαϊσμένο δεν το έχω "χωνέψει". Έχω την εντύπωση βέβαια ότι και το scia δεν κάνει παρά 2-3 βασικές συνδέσεις και όχι ιδιαίτερα πράγματα. π.χ. νομίζω ότι δεν έχει αρθρωτές συνδέσεις στύλου με θεμελίωση, συνδέσεις δικτυώματος και άλλες "συχνές ή μη" συνδέσεις. Από το scadapro έμεινα απογοητευμένος. Έχω να το αναβαθμίσω βέβαια 1,5 χρόνο. Βάζω αρθρώσεις και δεν τρέχει, δύκολες αλλαγές σε μέλη, όχι επιλογή βέλτσιτης διατομής. Πολύ καλό στις αυτόματες φορτίσεις και φυσικά επιλύει θεμελίωση. Τώρα τελευταία είδα ότι διαφημίζουν διασύνδεση με το etabs. Αν πράγματι δουλεύει έτσι όπως ονειρεύομαι να δουλεύει τότε θα είναι ένα φανταστικό πακέτο. Το robot είναι επίσης πολύ αξιόλογο αλλά δεν κατάλαβα ποτέ κάποια πράγματα όπως συνδυασμούς φορτίσεων, συντελέστές για μήκη λυγισμού σε ομάδες και κάποιες άλλες επιλογές. Σχετικά με τη θεμελίωση προσωπικά πιστεύω ότι πρέπει να επιλύεται στο ίδιο πρόγραμμα γιατί έχουμε "άπειρους" συνδυασμούς και είναι πολύ έυκολο να γίνει λάθος στη μεταφορά. Εκτός αν κάποιος επιλύει με 4-5 βασικούς συνδυασμούς. Υπάρχουν και κάποια προγράμματα εξωτερικού όχι ιδιαίτερα διαδεδομένα στην Ελλάδα, όπως το prokon τα οποία είναι αρκετά καλά αλλά δεν υποστηρίζουν ευρωκώδικες... Συμπέρασμα: Εδώ και χρόνια ζω με την ελπίδα για ένα στατικό πακέτο όπως το θέλω εγώ, και απ' ότι φαίνεται θα μείνω με την ελπίδα.

Αγαπητέ dimitris GM, σχετικά με τα άλλα, έχεις ένα δίκιο ότι δεν μπορώ να είμαι σίγουρος. Όπου έχω αμφιβολία ρωτάω το δασαρχείο. Πράγματι όλα είναι σε αχαρτογράφητη περιοχή, δηλαδή χωρίς διανομή ή αναδασμό. Προσπαθώ να καταλάβω από την ευρύτερη περιοχή. Δυστυχώς δεν είναι δυνατόν να ρωτάω άτυπα για κάθε γήπεδο. Δεν θα προλαβαίνανε οι άνθρωποι στο δασαρχείο να κάνουν τη δουλειά τους. Μακάρι κάποια στιγμή να υπάρξουν δασικοί χάρτες και στην περιοχή μου, με συν/νες σε ΕΓΣΑ '87, όπως στο δίκτυο Νατούρα, και έτσι να κάνουμε τη δουλειά μας σωστά. Πιστεύεις ότι δεν πρέπει να ανησυχώ για αυτό το θέμα? Φοβάμαι μήπως παλαιότερα έχει γίνει κάτι παρόμοιο και μήπως κάποια στιγμή ο νυν ιδιοκτήτης απωλέσει την κυριότητα και στραφεί εναντίον μου. Τοπογάβρε συμφωνώ με αυτό που λες. Αλλά μήπως θα έπρεπε ο μηχανικός να ελέγχει το υπόβαθρο του σχεδίου που εκπονεί, έστω και από τις αεροφωτογραφίες που έχει το δασαρχείο του 1945? Προσωπικά πιστεύω ότι ο συμβολαιογράφος θα πρέπει να ζητάει πράξη χαρακτηρισμού σε συγκεκριμένες περιοχές και φυσικά αν υπάρχει όμορο δάσος. Ευχαριστώ

Καλησπέρα, πελάτης μου θέλει να αγοράσει αγροτεμάχιο το οποίο από το δασαρχείο προφορικά λένε ότι ΜΑΛΛΟΝ δεν είναι δασική έκταση. Προφανώς η διαδικασία είναι να γίνει πράξη χαρακτηρισμού, απλά ως γνωστόν αργεί τουλάχιστον 2 μήνες. Ο ίδιος λέει ότι δεν έχει πρόβλημα ακόμα και αν βγει δάσος και χάσει την κυριότητα. Επί της ουσίας αγοράζει κάποια άλλα καλά χωράφια αλλά ο πωλητής του πασάρει και αυτό, αλλιώς μπλοκάρει τη μεταβίβαση. Ξέρω ότι ο πελάτης μου δεν πρόκειται ποτέ να στραφεί εναντίον μου σε περίπτωση που μελλοντικά χαρακτηριστεί δάσος. Παρ' όλα αυτά, τι γίνεται σε περίπτωση τοπογραφικού και μεταβίβασης δειχθεί γήπεδο το οποίο έχει τμήμα δάσους? Αναφέρομαι σε γήπεδα μη άρτια και μη οικοδομήσιμα, δεν τίθεται λοιπόν θέμα ψευδής δήλωσης περί οικοδόμησης. Τι συνέπειες μπορεί να έχει ο μηχανικός. Ο ιδιοκτήτης διατίθεται να υπογράψει στο τοπογραφικό ότι δεν είναι δασική έκταση, ότι τα όρια υποδείχθηκαν από εκείνον και ευθύνεται για τα όρια κτλ. Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις.

Ενδιαφέρουσα λύση!!!

Συνάδελφε ξέρεις αν καλύπτεται κάποιος με τα προγράμματα που έχουν οι εταιρείες κινητής για 20ΜΒ/ημέρα? Θεωρώ ότι θα κάνω χρήση rtk για περίπου 4-5 ώρες/ημέρα. Επίσης η συμβουλή σου περί σύνδεσης GSM και όχι 3G ή WCDMA μήπως μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα fixed λύσης λόγω χαμηλής ταχύτητας δεδομένων. Θεωρώ ότι τα στοιχεία που στέλνονται είναι της τάξεως λίγων bytes, αλλά φυσικά δεν μπορώ να το γνωρίζω.

Αναθερμαίνω το θέμα. Σε αποτύπωση οικοπέδου ή και γηπέδου μου έχει τύχει αρκετές φορές να συναντήσω ξύλινες ή/και μπετονένιες κολώνες ΔΕΗ με καλώδια είτε οριζόντια είτε κάθετα. Απ' όσο γνωρίζω καλώδια υψηλής τάσης δεν υπάρχουν σε ξύλινες κολώνες ΔΕΗ. Έτσι πάντα βάζω δήλωση στο τοπογραφικό ότι από το γήπεδο δεν διέρχεται δίκτυο μεταφοράς υψηλής τάσης της ΔΕΗ. Έχω κάποιες ερωτήσεις: 1. Πράγματι σε ξύλινους στύλους δεν διέρχονται καλώδια υψηλής τάσης? Πώς μπορούμε να το ξέρουμε σίγουρα αυτό? 2. Σε περίπτωση μέσης τάσης εκτός από την αποτύπωση των στύλων και της γραμμής των καλωδίων πρέπει να αναφερθεί κάτι στο τοπογραφικό? 3. Κάθε φορά που αποτυπώνω κάτω από ξύλινο στύλο με οριζόντια καλώδια και GPS με κεραία στα 2.5μ έχω ένα φόβο για ηλεκτροπληξία. Είμαι τυχερός που δεν έπαθα κάτι ή να μην φοβάμαι σε τέτοιες περιπτώσεις? 4. Έστω ότι υπάρχει πυλώνας μεταλλικός και πρέπει να αποτυπωθεί, μπορεί να πάει κάποιος με GPS ή να φροντίσει να τον αποτυπώσει με γεωδαιτικό σταθμό? Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Σχετικά με τη δυνατότητα χρησιμοποίησης ως ζευγάρι, είτε με UHF είτε με long range bluetooth, όπως έχουν κάποιες εταιρείες: Μπορώ π.χ. να στήσω 1 όργανο σε ένα οικόπεδο σε σημείο που έχω fixed λύση και να μετακινούμαι με το δεύτερο στα σημεία που θέλω να αποτυπώσω ακόμα και αν είναι κάτω από δέντρα κτλ? Συγγνώμη για την πραγματικά γελοία απορία μου αλλά αν μπορεί ας εξηγήσει κάποιος τι μπορεί να κάνει κάποιος με δύο γεωδαιτικά gps ως ζευγάρι. Ποιο θα διαλέγατε? Leica GS08plus ή Topcon Hiper SR αν δεν σας ενδιέφερε η τιμή?

1η ερώτηση: Αγροτεμάχιο διαστάσεων 27*200 = 5.400τμ σε αναδασμό. Ένα πρόσωπο στην πλευρά των 27μ. Προφανώς άρτιο αλλά μάλλον μη οικοδομήσιμο λόγω αποστάσεων από τα όρια στα 15μ??? (αρτιότητα προσώπου λόγω ΦΕΚ 308Α/2003 στα 25μ). 2η ερώτηση: Σε περίπτωση που έχω γήπεδο με πρόσωπο σε δύο απέναντι πλευρές, έστω 15μ και 15μ απέναντι, σε αναδασμό. Έστω ότι στο ενδιάμεσο τμήμα το τεμάχιο "ανοίγει" άρα είναι οικοδομήσιμο. Μπορώ να πω ότι έχω πρόσωπο 15+15=30μ? ή πρέπει να πιάνω την αρτιότητα προσώπου σε μια πλευρά τουλάχιστον αυτούσια? Προσθέτω δηλαδή τις πλευρές που έχουν πρόσωπο ακόμα και αν δεν αποτελεί η μια συνέχεια της άλλης? 3η ερώτηση: Θεωρείται οικοδομήσιμο ένα οικόπεδο το οποίο έχει πρόσωπο σε Κ.Χ. και πέραν αυτού σε δρόμο? Ο Κ.Χ. φαίνεται στο ρυμοτομικό σχέδιο. Το οικόπεδο δεν δόθηκε έτσι αλλά πρόκειται να γίνει διανομή. Το ένα θα έχει πρόσωπο σε δρόμο και το άλλο θα έχει πρόσωπο σε Κ.Χ. (μετά από 3-5μ) και πέραν αυτού σε δρόμο. Σας ευχαριστώ.

Σε κοινοπραξία σε οικοδομικά με π.χ. 1 πτυχίο 2ης τάξης και 1 πτυχίο 1ης τάξης υπάρχει περίπτωση να ανεβαίνει το όριο του 1.500.000€?

Θα διαφωνήσω με τον Ικαρο13 υπό την έννοια ότι αν κερδιθεί αυτή η μάχη ΙΣΩΣ γλιτώσουμε από μελλοντικές μάχες. Ανεξάρτητα αν έχει ουσία οικονομική και απόδοση ή όχι έχει ΤΕΡΑΣΤΙΑ νομική ουσία.

Στην περιοχή μου το ημιτελές δημαρχείο πρώην Καλλικρατικού δήμου χρησιμεύει για να απλώνουν ρούχα οι γύφτοι της περιοχής. Καλή η ιδέα να χρησίμευαν τα χρήματα για έργα ηλεκτρονικής διαχείρισης και εξυπηρέτησης αλλά όταν δεν έχεις τόσα γραφεία που θα κάτσει το κομματόσκυλο-άεργος (όχι άνεργος) να γλείψει το κόκκαλό του?

dimitris1140 πες μου σε ποιο νομό είσαι να κάνω μεταδημότευση σε έναν δήμο να σε ψηφίσω για βουλευτή!!!! Είμαι σίγουρος ότι σε στηρίζει όλο το forum!!!!

Σχετικά με τη μέτρηση: Πήρα το αρχείο με τα raw data σε φ,λ γεωγραφικό μήκος και πλάτος τα οποία και παραθέτω αυτούσια: π.χ.: GPS,PNFIXXX8,LA41.113588105,LN26.180828451,EL70.887 --GS,PNFIXXX8,N 4562485.962076,E 692919.447726,EL19.334316,-- --HRMS:0.008, VRMS:0.018, STATUS:FIXED, SATS:8, PDOP:2.378 (Απ' ότι έχω καταλάβει το φ και λ φαίνεται σαν δεκαδικός αριθμός αλλά στην ουσία είναι μοίρες, πρώτα λεπτά κτλ, δηλ το 41.113588105 είναι 41 μοίρες, 11 πρώτα λεπτά και 35.88105 δεύτερα λεπτά???) εδώ δίνει LA,LN στην πρώτη γραμμή αλλά και συντεταγμένες σε ΕΓΣΑ '87 στη δεύτερη γραμμή. Κάνοντας ο ίδιος μετασχηματισμό από το πρόγραμμα franson coordTrans παίρνω χ και ψ ώς εξής: X: 692919.16 Y: 4562485.23 Οι διαφορές είναι 28.7εκ κατα Χ και 73.2εκ κατά Υ., δηλαδή αρκετά μεγάλη διαφορά. Δυστυχώς δε γνωρίζω τη μεθοδολογία από το Franson. Το coords δίνει (το οποίο όμως δίνει και σφάλμα +- 1.20μ): Χ: 692919.88 Y: 4562485.57 Το ερώτημά μου είναι το εξής: Έστω ότι αποτυπώνω αυτό το φ και λ από διαφορετικά GNSS (όχι το ίδιο σημείο στο έδαφος αλλά έστω ότι όλα διαβάζουν το ίδιο φ και λ), θα έχω τις ίδιες συντεταγμένες σε ΕΓΣΑ στο αρχείο εξαγωγής είτε από μηχάνημα-software Leica, είτε από Topcon, είτε από Stonex, είτε από κάποιο άλλο, αν όλα βρίσκονται σε διαφορετικό δίκτυο ιδιωτικό είτε HEPOS? Ελπίζω να έγινα κατανοητός και συγγνώμη για το offtopic του θέματος...