Charlie

Μου τα ζητάει όταν βάζω κατηγορία. Αλλιώς πράγματι δεν τα ζητάει. Αλλά νομίζω ότι είναι υποχρεωτικό να βάλω κατηγορία. Διορθώνω και λέω ότι είναι με αναλυτικό αλλά κατ. 4.

Δεν είναι μικρές παραβάσεις κατ. 3, είναι με αναλυτικό. Οπότε ζητάει παραπάνω.

Ερώτηση πάνω στην απάντηση 2 από το helpdesk 2) – Το ποσοστό υπέρβασης για αυθαίρετες κατασκευές στον κοινόχρηστο χώρο προκύπτει από τη σύγκριση των αυθαίρετων τμ με τα επιτρεπόμενα μεγέθη του οικοπέδου ή λαμβάνει πάντα τις μέγιστες τιμές των συντελεστών υπερβάσεων επειδή δεν αντιστοιχούν σε αυτές τις κατασκευές χιλιοστά? - Προκύπτει από τη σύγκριση των αυθαίρετων τμ με τα επιτρεπόμενα μεγέθη του οικοπέδου. Με ποιον τρόπο δηλαδή θα ελέγξω τα αυθαίρετα τετραγωνικά κ.χ. σοφίτας? Συγγνώμη αν κακώς γράφω εδώ αλλά το ερώτημα πατάει πάνω στην απάντηση από το helpdesk.

Άκη ευχαριστώ. Να υποθέσω ότι βάσει της παρ.5 του άρθρου 18 όταν το σύστημα θα μου ζητήσει δ.κ, κάτοψη και τομή θα πρέπει να ανεβάσω κάποιο κειμενάκι που να λέει ότι βάσει νόμου δεν υποβάλω τα iii, iv και v της παρ.6 του άρθρου 11, σωστα?

Ερώτηση: Διαμέρισμα με μόνη αυθαιρεσία ένα στέγαστρο στο μπαλκόνι, χωρίς Υ.Δ. και χωρίς Υ.Κ. Άδεια υπάρχει. Καθαρή επιφάνεια διαμερίσματος 99.80τμ. Το στέγαστρο είναι 29.60τμ. Να υποθέσω ότι πάω κατηγορία 4? Αυτό καταλαβαίνω και από προηγούμενες απαντήσεις, αλλά θέλω να είμαι σίγουρος... Γιατί όμως, θεωρητικά το στέγαστρο θα έπρεπε να μετρήσει στη δόμηση? Γιατί συγκρίνω τετραγωνικά αφού το πάω με αναλυτικό? Πάντως σίγουρα πάει με αναλυτικό. Κατ1 ή 2 δεν είναι γιατί κατασκευάστηκε το 2008. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας στην χιλιοειπωμένη αυτή ερώτηση (φαντάζομαι).

Στην περίπτωσή μου δεν έχω πείρο. Θα έχω 6 κοχλίες εντός των πελμάτων (κατά y) αλλά εκτός κατά X. Δηλαδή στον ισχυρό άξονα θα είναι προς άρθρωση ενώ στον ασθενή προς πάκτωση. Καταλαβαίνω την έννοια της στροφικής δυσκαμψίας αλλά όχι την μορφή της αστοχία της. Τι μπορεί να συμβεί? Μόλις ξεπεράσω κάποια όρια θα μου πετάξει τους 2 κοχλίες που θα βρίσκονται υπό εφελκυσμό? Και αν συμβεί από την άλλη κατέυθυνση θα μου πετάξει τους άλλους δύο και θα μείνω με τους 2 που βρίσκονται στο κέντρο? Αφού δηλαδή θα παραλαμβάνω κάποια ροπή, τι θα γίνει μόλις ξεπεραστεί αυτή η ροπή? Σίγουρα θα υπάρχει κάποια στροφή. Αστοχία της σύνδεσης θα υπάρχει, ώστε να λειτουργήσει καθαρά ως άρθρωση?

Ερώτηση: Η στροφική δυσκαμψία Sj όπως την υπολογίζω στο robot μεταβάλλεται ανάλογα με τη ροπή που δίνω, όπως και με τις άλλες δυνάμεις. Επί της ουσίας το κτήριο θα λυθεί με αρθρώσεις για λόγους ασφάλειας. Παρ' όλα αυτά γεννάται το εξής ερώτημα: Αφού η στροφική δυσκαμψία μεταβάλλεται ανάλογα με τα φορτία σημαίνει ότι είναι διαφορετική για κάθε συνδυασμό φόρτισης? Έστω ότι εισάγω στο πρόγραμμα μια τιμή? Προφανώς η μικρότερη τιμή είναι εκ της ασφάλειας αφού τείνει στην άρθρωση, σωστά? Παρ όλα αυτά μήπως πρέπει να βάλω την τιμή της Mrd του υποστυλώματος? Αλλά και πάλι όσο μεγαλώνω τη ροπή τόσο μικραίνει η Sj ini. Στην πραγματικότητα τι σημαίνει αυτή η δυσκαμψία και μέχρι ποια γωνία ισχύει? Μετά από κάποιο όριο έχω άρθρωση? Αν ναι ποιο είναι αυτό το όριο? Οι τιμές που παίρνω από το robot κυμαίνονται από 14.000 έως 90.000KNm (φαντάζομαι ανά rad). Για την επίλυση της θεμελίωσης φαντάζομαι ότι πρέπει να πάρω τη μεγαλύτερη τιμή, αφού αυτή δίνει περισσότερες ροπές στα πέδιλα? Σωστά? Παραθέτω τα αποτελέσματα από το robot:

Terry γιατί το αντίθετο? Είναι μια κλασσική δίκλινη στέγη. Σηκώνεται 1.80μ στο πλάι και στο μέσο σηκώνεται 2.80. Το περίγραμμα (στην όψη) ορίζεται από ένα ορθογώνιο ύψους 1.80μ Χ το άνοιγμα δικτυώματος και ένα τρίγωνο πάνω σε αυτό με ύψος 1.00 και βάση όσο το άνοιγμα.

Είναι πανταχόθεν κλειστό. Έχει μια θύρα φορτοεκφόρτωσης και 1-2 πόρτες κανονικές (για πυροπροστασία, που ανοίγουν μόνο από μέσα, υπό Κ.Σ.) Ποια είναι η άποψή σας για την άρθρωση? προσωπικά θεωρώ ότι δεν υπάρχει πρόβλημα αν ικανοποιείται ο έλεγχος του Η/150 (όπου Η το ύψος του υποστυλώματος) αλλά και η γωνιακή παραμόρφωση. Ποιους άλλους ελέγχους να κάνω στο κτήριο ως κτήριο και όχι σε κάθε ένα μέλος? Θα ελέγξω και μεταθετότητα πλαισίων (ΕΚΩΣ 14.3,1). Είναι τόσο σπάνιο να επιλύεται κτήριο με αρθρώσεις? Το δικτύωμα έχει ύψος από 1.80 στις άκρες έως 2.80 περίπου στον κορφιά.

τερρυ έχεις δίκιο. Βέβαια σκεφτόμουν η κάτω σύνδεση να είναι πάκτωση. Αλλά επί της ουσίας πάκτωση ΔΕΝ είναι. Το να προσθέσω αγκύρια και να την μετατρέψω σε πάκτωση δεν το θέλω γιατί δεν μου βγαίνει η θεμελίωση. Φαίνεται ότι η άρθρωση (με την όποια στροφική δυσκαμψία) είναι μονόδρομος. Το πρόβλημα είναι ότι έχω έκκεντρο πέδιλο.

Έχω 7 ανοίγματα με συνολικό μήκος 45μ. Ναι, έχω βάλει θερμοκρασιακά φορτία. Έχω λύσει τον φορέα τόσο με άρθρωση όσο με πάκτωση αλλά και με στροφικό ελατήριο, ώστε να είμαι σίγουρος για την ανωδομή. Εννοείται ότι με άρθρωση έχω τα δυσμενέστερα αποτελέσματα γιατί όλες τις ροπές τις παραλαμβάνει το δικτύωμα. Σχετικά με τα όρια από EC3 μέρος 1.8 θα δω και θα πράξω αναλόγως. Αυτή τη στιγμή μου διαφεύγει εντελώς και δεν έχω EC στο σπίτι. Σχετικά με τη σύνδεση, όπως είπα, αν υλοποιήσω την υφιστάμενη κατάσταση με τις θέσεις των αγκυρίων έχω σχεδόν άρθρωση. Το robot αναφέρει Sjini = 30.000KNm ενώ η πλήρης πάκτωση θα ήταν 400.000KNm. (αν θυμάμαι καλά). Πάντως θα ανεβάσω snapshot από το τευχάκι για να δείτε και να σχολιάσετε. Αλλιώς μπορώ να υλοποιήσω άρθρωση με χημικά αγκύρια ή να διαμορφώσω άρθρωση λίγο πιο πάνω, στο π.χ. μισό μέτρο του υποστυλώματος βάζοντας δύο μετωπικές πλάτες με τους κοχλίες εντός των πελμάτων. Φυσικά μπορεί να υπάρχει και άλλη λύση, και βέβαια όλα αυτά είναι πρόχειρα γιατί θα ήθελα να συμβουλευτώ και 2-3 γνωστούς μου μεταλλάδες (μήπως να πω καλύτερα μεταλλατζήδες? ) να μου πουν τη γνώμη τους. Σε κάθε περίπτωση θα σας ενημερώσω, τουλάχιστον σχετικά με τις συμβουλές-παρατηρήσεις που θα πάρω.

Κατανοητά όλα αυτά. Με το robot έχω βρει τη δυσκαμψία στα 30.000KNm/rad Δεν ξέρω πώς σας φαίνεται σαν νούμερο. Επιφυλάσσομαι για την ορθότητα γιατί δεν είμαι στο γραφείο αυτή τη στιγμή. Δυστυχώς στη διεύθυνση του ζευκτού δεν μπορώ να κάνω πάκτωση. Δεν με παίρνει η θεμελίωση αλλά και η υφιστάμενη σύνδεση (θέση αγκυρίων, αριθμός κτλ). Πάντως η επίλυση με το etabs με άρθρωση μου βγάζει μέγιστη μετακίνηση 26mm που είναι σαφώς λιγότερα από το H/150 = 51mm. Σε γενικές γραμμές είμαι καλά με τον φορέα, το πρόβλημά μου είναι η σύνδεση των υπ/των με την υφιστάμενη θεμελίωση. Για εκτός επιπέδου έχω σε 3 ανοίγματα συνδέσμους ακαμψίας.

Συνάδελφοι ποια είναι η πρακτική για μονώροφα μεταλλικά επαναλαμβανόμενα πλαίσια (με δικτύωμα) ανοίγματος >30μ? Πάκτωση υποστυλωμάτων ή άρθρωση? Σε περίπτωση που έχω υφιστάμενη θεμελίωση και επιλέξω άρθρωση (γιατί είμαι οριακά με την πάκτωση) πώς μπορώ να την υλοποιήσω? Πώς μπορώ να υπολογίζω την στροφική δυσκαμψία της υφιστάμενης κατάστασης λόγω της ύπαρξης των αγκυρόβιδων σε συγκεκριμένες θέσεις?

Σύμφωνα με το νόμο, άρθρο 9, κατηγορία 3 απαιτείται: αίτηση, υπεύθυνη δήλωση, τεχνική έκθεση και φωτογραφίες. Δεν λέει πουθενά άδεια.... (όπως και στην κατηγορία 1 άλλα απαιτούνται απ' ότι στην κατηγορία 4). Αν είναι όπως τα λες Largy (που συμφωνώ μαζί σου) ούτε άδεια πρέπει να ανεβάσω. Εν πάσει περιπτώσει πιστεύεις ότι μόνο με άδεια και ρυμοτομικό καλύπτομαι?

Συμφωνώ βρε συνάδελφε αλλά το κλπ τι σημαίνει?

Συνάδελφοι, τακτοποιώ αυθαιρεσία κατηγορίας 3. Στο 6. μου ζητάει Υπάρχουσα Οικοδομική Άδεια (στέλεχος, κλπ). Το διαμέρισμα έχει άδεια. Μπορεί να μου πει κάποιος τι σημαίνει αυτό το κλπ? Τα παρακάτω πεδία για τοπογραφικό, δκ, κάτοψη κτλ δεν μου έχουν τικαριστεί, άρα λογικά δεν τα θέλει. Τι είναι αυτό το κλπ? Καταλαβαίνω να εννοεί απόσπασμα ρυμοτομικού οκ. Αλλά μην μου πείτε ότι πρέπει να ανεβάσω τοπογραφικά, κατόψεις κτλ, άλλωστε στον νόμο, άρθρο 9, κατηγορία 3 δεν αναφέρονται τα παραπάνω. Παρακαλώ τα φώτα σας...

Δοκίμασε και το scadapro, έχει αυτόματα ανεμοπιέσεις και χιόνι. Τώρα τελευταία είχαν και μια έκδοση για δύο μήνες δωρεάν.

Δεν έχει ορόφους (διώροφο είναι), έχει χαζές περασιές. Τι να έκανα? Να έβαζα δύο κολώνες ανά 1-1.5μ? ή να πατούσα 7-8μ δοκάρι σε δοκό? Αν δεν έβαζα το δοκάρι πήγαινα σε 29άρα πλάκα συμπαγή ή 35εκ δοκιδωτή, άρα πάλι τα ίδια μπετά, τουλάχιστον ας είναι στις κολώνες... Το αρχιτεκτονικό σχέδιο δεν είναι δικό μου και δυστυχώς δεν μπορώ να το ανεβάσω...

Πριν απαντήσω στο γκάλοπ, το οποίο άλλωστε θέλει και μια προεργασία επανέρχομαι με νέα υποστυλώματα και τοιχεία. Με ενδιαφέρει να δώσω ξυλότυπο που δεν θα δυσκολευτούν τα μαστόρια τόσο στα σίδερα όσο και στο καλούπωμα. 1. Αυτή είναι η διατομή (καλούπι) που έχω καταλήξει, φαίνονται και από που έρχονται τα δοκάρια. Με ματζέντα είναι οι "δύσκολοι" συνδετήρες Τα δύο σίδερα που βρίσκονται μέσα στο σώμα του υποστυλώματος θα μπορούσαν να μην υπάρχουν: Μια άλλη λύση είναι αυτή, όπου με ματζέντα φαίνεται το τσερκόπλεγμα το οποίο είναι άχρηστο μεν στο εσωτερικό αλλά βοηθάει στην ταχύτητα του σιδερώματος: Ποια λύση από τις δύο προτιμάτε? Το Φέσπα μπορεί να οπλίσει τέτοια διατομή? Υπάρχει και τρίτη λύση με εντελώς διαφορετικό υποστύλωμα η οποία είναι η εξής: Αυτή τη λύση δεν την θέλω τόσο γιατί το χρειάζομαι το μεγάλο σκέλος προς τα δεξιά αφού έχω δοκάρι περίπου 7μ. Επίσης γίνεται χαμός με τις γωνίες των συνδετήρων. Αλλά τη βάζω και αυτή: Σε μια άλλη περίπτωση έχω μια σειρά υποστυλωμάτων και τοιχείων με σκέλη που κυμαίνονται από 1,00 έως 1,85μ αλλά με διαμορφωμένο υποστύλωμα 40Χ40 υπό γωνία 45° στην άκρη. Εδώ πως οπλίζεται από το πρόγραμμα, φυσικά δεν είναι αποδεκτό αφού ένα σίδερο βγαίνει εκτός...: Όπλιση από άλλο πρόγραμμα, ίδιο πρόβλημα: Τι προτείνω: Το Φέσπα σε τέτοιες περιπώσεις τι σίδερα βγάζει?

μεταλλατζή, αυτό με τα διανύσματα των ροπών και την ανάλυσή τους σε δύο κάθετες συνιστώσες, μήπως είναι αυτό το οποίο μου δίνει το πρόγραμμα? Αφού επιλέγω το υποστύλωμα και το συνδυασμό φόρτισης μου βγάζει δύο ροπές (σε δύο κάθετες συνιστώσες, οι οποίες ταυτίζονται με τις κύριες διευθύνσεις του υποστυλώματος που δεν είναι πάντα παράλληλες με το Χ και Υ). Αν πράγματι έτσι γίνεται μένει να περάσω τα σημεία στο acad τόσο του "κρεμμυδιού" όσο και των σημείων των P-M33-M22. Φίλε AlexisPap οι διατομές είναι και τοιχεία (Γ με κλίση 45° στο σκέλος και πάχος 40εκ τόσο στο τοιχείο όσο και στην ακραία κολώνα διαστάσεων 40Χ40 εκ.) Δυστυχώς το πρόγραμμά μου δεν τις οπλίζει σωστά. Τόσο το scadapro όσο και τα Stereostatika που προσωπικά δεν είμαι ικανοποιημένος από την όπλιση.

Ας πιάσουμε τα πράγματα από την αρχή των απαντήσεών σας. 1. Φίλε μεταλλατζή κατέβασα το πρόγραμμα αλλά δεν κατάφερα να περιγράψω την διατομή που έχω ανεβάσει παραπάνω. Το πρόγραμμα πάντως φαίνεται πολύ καλό. 2. Για την τέμνουσα προς το παρόν το αφήνω μέχρι να λύσω Μ-Ν 3. Έχω 3 δοκάρια που συντρέχουν στο υποστύλωμα. Και αυτό το υποστύλωμα δεν είναι το μόνο "παράξενο" Θα ανεβάσω εικόνες και από τα άλλα. 4. Φίλε kostaspde αυτό με τις συντεταγμένες στο acad μπορεί να γίνει. Από κει και πέρα και ανεξάρτητα από τη γωνία που έρχονται οι δοκοί το πρόγραμμα μου δίνει τιμές για Mz και My και Ν για το υποστύλωμα. Δηλαδή οι τιμές που θα βάλω θα βρίσκονται μόνο σε δύο επίπεδα, ενώ έχω 3 δοκούς από διαφορετικές γωνίες. Η διατομή όμως πρέπει να ελεγχθεί σε 3 γωνίες. Σωστά? Εκτός αν πάρω τις τιμές των ροπών από τις δοκούς και τις αξονικές από τον στύλο. Έτσι θα έχω 3 επίπεδα με τιμές στο acad των οποίων τα σημεία πρέπει να βρίσκονται εντός διαγραμμάτων. Τι προτείνεις να κάνω? 5. Φίλε AlexisPap πολύ έξυπνη η λύση σου και αν είχα μόνο ένα υποστύλωμα κάτι τέτοιο θα έκανα. Απλά έχω αρκετές διατομές με λίγο παράξενα σχήματα και θα προσπαθήσω πρώτα με τον πιο πάνω τρόπο, αφού φυσικά λάβω τις κατάλληλες συμβουλές!!! Πάντως σας ευχαριστώ όλους για τις πολύτιμες συμβουλές σας.

Το responce είναι δωρεάν λογισμιοκό? Αν ναι έχεις κάποιο link? Έστω και για demo. Σχετικά με τις δοκούς, αυτό το οποίο πρέπει να κάνω είναι για κάθε συνδυασμό δράσεων να ελέγξω αν η ροπή και η αξονική είναι μέσα στα διαγράμματα σε τόσες γωνίες όσα δοκάρια έχω. Αυτό δεν εννοείς? Σχετικά με το excelακι, κατάλαβα τη λογική σου απλά δεν θέλω να μπω σε όλη αυτή τη διαδικασία. Σχετικά με τις τέμνουσες, μπορείς να μου θυμήσεις τον τύπο που βάσει των μέγιστων ροπών υπολογίζω την ικανοτική τέμνουσα? Τo scadapro τις υπολογίζει αλλά φυσικά για τη διατομή που μπορώ να δώσω. Θα οπλίσω μια διατομή με ιδιότητες κοντά στη δική μου και θα αυξήσω λίγο τους συνδετήρες για να είμαι ήσυχος. Ο συνδετήρας που βλέπεις μπαίνει αυτόματα και φυσικά δεν θα είναι αυτός που θα βάλω. Ή αν μπει αυτός θα βάλω και S στις γωνιακές ράβδους. Ο έλεγχος σε περίσφιγξη είναι πάντα υποχρεωτικός? Έχω μονώροφο και κάνω και ικανοτικό. Μήπως απαλλάσσομαι?

Συνάδελφε το πρόγραμμα είναι το scadapro αλλά παλιά έκδοση (1 έτος παλιά, ξέρω ότι έχει αναβαθμιστεί αλλά δεν ξέρω το πως θα αντιμετώπιζε την παραπάνω περίπτωση). Το FESPA δεν το έχω. Το Responce δεν το έχω και δεν ξέρω τι είναι καν... Απ' ότι κατάλαβα βλέπω από τι γωνία έρχεται το δοκάρι (π.χ. 315 μοίρες από τον άξονα Χ μετρώντας δεξιόστροφα) και βλέπω το διάγραμμα Μ-Ν για 315 μοίρες από άξονα Χ και πρέπει σε όλους τους συνδυασμούς δράσεων να είμαι μέσα στο διάγραμμα. Έτσι κάνω τον έλεγχο? Μένει φυσικά να δω το τι εννοεί θετικά και αρνητικά και φυσικά να ελέγξω ότι τα σίδερα που έχω τοποθετήσει είναι στο 1% της διατομής. Επί της ουσίας δεν έχω να φοβηθώ τίποτα μιας και οι διαστάσεις του υπ/τος είναι αρκετά μεγάλες για μονώροφο κτήριο, αλλά θέλω να είμαι σίγουρος. Πάντως αυτό με το excelακι δεν το κατέχω... Σχετικά με τους συνδετήρες πώς μπορώ να ελέγξω την επάρκεια, με το χέρι?

Συνάδελφοι, επιλύω ένα κτήριο, στο οποίο είμαι υποχρεωμένος για λόγους αγκύρωσης να μοντελοποιήσω αλλά και να κατασκευάσω κάποια υποστυλώματα τυχούσας διατομής (όχι και τόσο τυχούσας). Δεδομένου ότι το πρόγραμμα στο οποίο έχω κάνει όλη τη μελέτη δεν υποστηρίζει τέτοια διατομή σωστά (μου βγάζει σίδερα εκτός της διατομής!!!) θα ήθελα να ρωτήσω με ποιον τρόπο μπορώ να γνωρίζω την ροπή αντοχής σε περίπτωση που έχω υπολογίσει τα αδρανειακά χαρακτηριστικά. Για τη γωνία που με ενδιαφέρει (ανάλογα με τη γωνία από την οποία έρχεται η δοκός) βλέπω τα αδρανειακά, κυρίως S33 και υπολογίζω την ροπή αντοχής ως εξής: Mr=(S33*Fy)/γconcrete. ή βλέπω για κάθε συνδυασμό αξονική και ροπή και ελέχγω με βάση τα "κρεμμύδια" να είμαι εντός της καμπύλης (για τη δεδομένη γωνία). Παρακάτω παραθέτω τις ιδιότητες, τα "κρεμμύδια" και το πως οπλίζεται η διατομή από το πρόγραμμα στο οποίο έγινε η μελέτη. Χαρακτηριστικά: Κρεμμύδια: Να και πως βγαίνουν τα σίδερα στο πρόγραμμα στο οποίο έχει γίνει η μελέτη: