Charlie

Ότι κλειδώνει ξεκλειδώνει. Και ότι έχει ξεκλειδωθεί είναι προσβάσιμο... Προβλέπω, όπως είπε και κάποιος συνάδελφος παραπάνω, ότι σε 1-2 μήνες θα πάρουν φωτιά τα torrents... Φυσικά ως Φόρουμ ΔΕΝ ασπαζόμαστε τέτοιες απόψεις και ενέργειες. Αφήνω απλά το σχόλιο σου διότι απ΄ ότι καταλαβαίνω δεν αποτελεί παρότρυνση αλλά μόνο μία εικασία. Επίσης οι απόψεις του Φόρουμ περί όμοιων θεμάτων υπάρχουν εδώ και καιρό ΕΔΩ ilias

Συνάδελφοι, σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ παρ. 18.6.2 το ελάχιστο ύψος των πεδίλων είναι 0.70μ. Λίγο πιο κάτω αναφέρει ότι "Σε περιπτώσεις μεμονωμένων πεδίλων σταθερού ύψους, το ελάχιστο επιτρεπόμενο ύψος είναι 0.50μ" Η ερώτησή μου αφορά στο τι εννοεί μεμονωμένα πέδιλα. Εννοεί πέδιλα χωρίς συνδετήριες δοκούς? Εννοεί γενικά τα πέδιλα? Αν ναι τότε ο τίτλος της παραγράφου 18.6.2 θα έπρεπε να είναι Μεμονωμένα πέδιλα υποστυλωμάτων / τοιχωμάτων. Γιατί μια φορά τα αναφέρει πέδιλα και άλλη φορά τα αναφέρει μεμονωμένα πέδιλα? Ή θέλει να πει ότι αν έχω και πεδιλοδοκούς π.χ. τότε θα πρέπει να έχω ελάχιστο ύψος 0.70μ? Να το θέσω αλλιώς. Μελετώ μεταλλική αποθήκη και ως θεμελίωση θα έχω πέδιλα ίδιου ύψους με συνδετήριες δοκούς. Ποιο είναι το ελάχιστο ύψος που πρέπει να έχουν τα πέδιλα? Ο Ευρωκώδικας έχει κάποια αναφορά σχετικά με το ελάχιστο ύψος πεδίλων? Αναφορικά με το βάθος της θεμελίωσης, όπως αναφέρεται και σε άλλα σημεία στο φόρουμ, δεν προβλέπεται κάτι από ΕΑΚ/ΕΚΩΣ. Υπάρχουν οδηγίες διαφόρων καθηγητών, προτεινόμενες τιμές από βιβλιογραφία κτλ. Ο Ευρωκώδικας προβλέπει κάτι? Σας ευχαριστώ

Συνάδελφε ευχαριστώ και πάλι. Βέβαια, γίνεται χαμός από συνδυασμούς λόγω διευθύνσεων φορτίσεων και περιοχών φορτίσεων με cpe+ cpe-, cpimax cpimin και αντίστοιχα στο χιόνι. Σαν γενικό συνδυασμό ρωτούσα. Ευχαριστώ και πάλι

Ισχύει αυτό που έγραψα παραπάνω? Δηλαδή 1. βάζω άνεμο κανονικά και στο χιόνι μειώνω με ψ0 και 2. ανάλογα βάζω χιόνι κανονικά με μειωμένο με ψ0 άνεμο?

terry σε ευχαριστώ για την απάντηση. Πάντως ο ΕΑΚ δίνει ψ2 0.30 για μη βατές στέγες. Οπότε αν πάω με φάσμα ΕΑΚ δεν πρέπει να πάω και με ψ2 ΕΑΚ? Ακόμα και χωρίς τον σεισμό, άνεμος και χιόνι επίσης δεν συνδυάζονται? Μήπως θα μπορούσες να μου πεις από ποια παράγραφο του ευρωκώδικα προκύπτει το παραπάνω? Σε ευχαριστώ!

Συνάδελφοι καλημέρα, έχω την εξής ερώτηση η οποία αφορά συνδυασμούς δράσεων όπως ο άνεμος, το χιόνι και ο σεισμός. Πιστεύετε ότι αυτές οι φορτίσεις πρέπει να συνδυάζονται μεταξύ τους? Αν ναι με τι ψ? Θα υπάρχει μειωμένο ψ λόγω συνδυασμού? Στο scadapro που έχω και απ'ότι λέει παράγει αυτόματα τους συνδυασμούς κατά EC, σε 292 συνδυασμούς παρακαλώ ποτέ δεν συνδυάζει το ένα με το άλλο. Δηλαδή ο σεισμός ποτέ δεν παίρνει χιόνι και άνεμο, ο άνεμος δεν παίρνει σεισμό και χιόνι και το χιόνι δεν παίρνει σεισμό και άνεμο. Από την άλλη έχω και ένα άλλο πρόγραμμα το Splaisio το οποίο έχει συνδυασμό με σεισμό, άνεμο και χιόνι. Δεν γνωρίζω αν ο συνδυασμός είναι κατά Ευρωκώδικα. Η ερώτηση είναι αν πρέπει να συνδυάσω αυτές τις φορτίσεις μαζί ή όχι. Θεωρούνται μεταβλητές δράσεις ή τυχηματικές? Στον EC0 στο 4.1.1 αναφέρει σαν μεταβλητή δράση και τον άνεμο και το χιόνι. Επίσης στον πίνακα Α1.2(Α) αναφέρει ότι μεταβλητές είναι οι δράσεις που αναφέρονται στον πίνακα Α1.1. και εκεί δεν υπάρχει ο σεισμός. Σύμφωνα με τα παραπάνω δεν θα έπρεπε τουλάχιστον να συνδυαστούν ο άνεμος με το χιόνι? Αν ναι πως? π.χ.: 1.35G + 1.50W + 1.50*ψ0*S, δηλαδή το χιόνι να πάει με 1.50*0.50 = 0.75 αφού Ψ0 για υψόμετρο κάτω των 1.000μ=0.50 και 1.35G + 1.50S + 1.50*ψ0*W όπου το Ψ0 για τον άνεμο είναι 0.60, δηλαδή ο άνεμος να συνδυαστεί μεσυντελεστή 0.90? Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις

Δυστυχώς δεν είναι εκεί το πρόβλημα. Κάθε μέλος έχει τοπικούς άξονες και πράγματι βάζω αρθρώσεις σε Mz και My. Δυστυχώς από ένα σημείο και μετά δεν τρέχει. Δηλαδή αν το κάνω σε χιαστί και μηκίδες τρέχει. Αν προσθέσω π.χ. τεγίδες δεν τρέχει. Κάπως έτσι. Μάλλον θα το λύσω σαν ένα πλαίσιο για να βγάλω διατομές και θα λύσω χιαστί, μηκίδες, τεγίδες κτλ με το χέρι. Αν όμως κάποιος συνάδελφος που χρησιμοποιεί το scadapro μπορεί να δώσει τα φώτα του, εδώ θα είμαι. Το ερώτημα: Καλώς βάζω τα εξής?: 1. Χιαστί συνδέσμους οριζόντιους και κατακόρυφους, άρθρωση κατά y και z. 2. Μηκίδες και τεγίδες άρθρωση κατά y και z. 3. Μέλη ζευκτού, άρθρωση κατά z, δηλαδή όχι ροπές εντός του επιπέδου του ζευκτού. Μήπως πρέπει να βάλω άρθρωση και κατά x? 4. Στύλοι και μετωπικοί στύλοι πάκτωση στη βάση (αυτό είναι άλλο ζήτημα, οκ) και τίποτα άλλο στους κόμβους τους. Δυστυχώς έτσι η ανάλυση δεν τρέχει. Πρέπει π.χ. να αφαιρέσω κάποια άρθρωση από τα οριζόντια χιαστί και θα τρέξει. Επί της ουσίας όμως η κατασκευή θα είναι όπως την περιέγραψα παραπάνω. Μήπως κάνω κάποιο λάθος στις αρθρώσεις και φτιάχνω μηχανισμό?

Συνάδελφοι καλησπέρα. Έχω μια ερώτηση για ένα ισόγειο μεταλλικό κτήριο στο scadapro. Το ζευτό είναι δικτύωμα και απ' όσο ξέρω στα δικτυώματα πρέπει κάθε κόμβος να είναι άρθρωση. Επειδή στους κόμβους δεν υπάρχει η επιλογή άρθρωση βάζω στα συντρέχοντα μέλη τικ στα Mx και My αρχής και τέλους. Το ίδιο κάνω και με τις τεγίδες, τις μηκίδες και τα αντιανέμια (οριζόντια και κάθετα). Δυστυχώς έτσι η ανάλυση δεν τρέχει. Το κτήριο αποτελείται από 8 ίδια πλαίσια ίσης απόστασης το ένα από το άλλο. Είναι δηλαδή κουτί, είναι μονώροφο και δεν είναι τίποτα το ιδιαίτερο. Εσείς τι κάνετε για παρόμοιες περιπτώσεις μεταλλικών μονώροφων επαναλαμβανόμενων πλαισίων με τους βαθμούς ελευθερίας? Δυστυχώς στο τηλ της ace δεν απαντάει κανείς λόγω εορτών αλλά και δεν έχω πληρώσει ακόμα την υποστήριξη οπότε δεν ξέρω αν θα μου πουν ακόμα και αν απαντήσουν. Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις.

Τελικά συνάδελφε τι έγινε με το πρόβλημά σου?

Αυτό και τώρα δε γίνεται? Μακάρι βέβαια, στο μέλλον να γίνονται και ηλεκτρονικά οι δημοπρασίες έτσι ώστε να μην γνωρίζει κανείς πόσοι και ποιοι συμμετέχουν.

Συνάδελφοι και μη, σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Συμπερασματικά: 1. Μπορώ να κάνω έκπτωση στις αμοιβές αν έχω την ίδια μελέτη, κάτι που βέβαια ο καθένας αποφασίζει το πόσο θα είναι αυτό. Σήμερα βέβαια είναι αυτονόητο και φυσικά ελεύθερης διαπραγμάτευσης. 2. Απαλλάσομαι από τις εισφορές υπέρ δημοσίου. (Από ΦΠΑ? Μήπως ο ιδιοκτήτης δεν πληρώνει στον μηχανικό ΦΠΑ?) 3. Το ΙΚΑ πληρώνεται κανονικά, και έχει λογική αφού θα εργαστούν κάποιοι άνθρωποι, πρέπει να ασφαλιστούν. Αν τυχόν προκύψει κάποια επιπλέον πληροφορία θα σας ενημερώσω, και φυσικά συμπληρώνετε και εσείς με κάτι νέο.

Συνάδελφοι καλησπέρα, ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχει η διαδικάδία -αδειοδότηση υπό την έννοια της ανακατασκευής, δηλαδή να χρησιμοποιηθούν οι μελέτες της παλιάς Ο.Α. του 1998 για ένα μεταλλικό κτήριο που καταστράφηκε από πυρκαγιά. Πρόκειται να οικοδομηθεί εκ νέου ακριβώς ίδιο. Δεν αλλάζει κάτι στη στατική μελέτη, ούτε την αρχιτεκτονική και μάλλον σε καμία άλλη μελέτη. Υπάρχει δυνατότητα αντί να πάμε για νέα άδεια δόμησης εξ' αρχής να δοθεί άδεια ανακατασκευής (ή όπως αλλιώς μπορεί να λέγεται)? Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με αυθαίρετα, δόμηση, κάλυψη κτλ.

Έρχομαι να ενημερώσω ότι σύμφωνα με τους τότε ισχύοντες όρους δόμησης, ακόμα και με το απαλλοτριωμένο γήπεδο το κτήριο κάθεται καλά σε δόμηση, κάλυψη, αποστάσεις από όρια, από άξονα, και είναι και άρτιο και οικοδομήσιμο. Με άλλα λόγια δεν φαίνεται να έδειξαν επίτηδες το γήπεδο με την επιφάνεια προ απαλλοτρίωσης με κάποιο πονηρό σκοπό. Είτε με απαλλοτρίωση είτε χωρίς το κτήριο κάθεται καλά. Το ίδιο ισχύει και για την άδεια του 1986, πλην όμως εκεί 100% έπρεπε να δειχθεί το γήπεδο μετά την απαλλοτρίωση με λιγότερα τετραγωνικά. Προς το παρόν ψάχνω να βρω για την πρώτη άδεια αν επειδή πρωτοκολλήθηκε πριν την απαλλοτρίωση καλώς έδειξαν το γήπεδο πριν την απαλλοτρίωση και εξεδόθη έτσι. Σας ευχαριστώ για το ενδιαφέρον

Πάντως εγώ δεν το είχα διαβάσει κάπου αλλού οπότε πράγματι αν δεν είχε ανέβει εδώ δεν θα το έβλεπα. Σχετικά με την ουσία ανέκαθεν ήμουν εναντίον των ιδιωτικών πανεπιστημίων. Τόσο από πλευράς "έλα μωρέ, θα δούμε τι θα γίνει με τις εργασίες", όσο από τις "ανεξάρτητες" έρευνες π.χ. -Μα έγινε έρευνα από το Ιδιωτικόν Πανεπιστήμιο και λένε ότι δεν βλάπτουν τα κινητά ακόμα και αν μιλάς 30 ώρες το 24ώρο, ναι εντάξει η έρευνα χρηματοδοτήθηκε από την Cosmofon αλλά να κοίτα έχουμε υπογραφή από διδάκτορα. Η βουλή ψήφισε ότι επιτρέπονται κεραίες στον κ**ο μας, να, υπάρχει και έρευνα. Βλέπετε ο υπουργός φοράει πολύ ωραίο σακάκι, έχει φοβερή ξύλινη γλώσσα, είναι πολύ αμόρφωτος-απαίδευτος και έχει κουμπάρο τον λεφτά επιχειρηματία, και όλοι κλείνουμε τα ματάκια μας και σφίγγουμε τα δόντια κι άλλο. Και άντε να έχεις ιδιωτικά πανεπιστήμια σε προηγμένα κράτη, εκεί θα συμφωνήσω, βρε στην Ελλαδίτσα μας του κουμπάρου και του φίλου του κολλητού, του σιγά μη γίνει σεισμός, του ψευτοελέγχου και του έλα μωρέ πάμε για ιδιωτικά πανεπιστήμια? Μήπως θα είναι μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα? Δε νομίζω. Αν πρέπει να βγάζουν χρήματα, ε μάλλον θα είναι ελαστικοί με αυτούς που τους πληρώνουν, και θα τους έχουν ανάγκη. Και όποιος έχει ανάγκη και είναι απαίδευτος γίνεται επικίνδυνος. Αν καταφέρω να ξεμπλέξω με αυτά που με κρατάνε στη χωρούλα μας την έχω κάνει για ένα σοβαρό κράτος και με αξιοπρέπεια. Και για να προλάβω τους συναδέλφους που δικαίως θα πούνε ότι σε χώρες πρώην ανατολικού μπλοκ περνούσανε τα μαθήματα με έναν τενεκέ τυρί, γιατί να βγαίνουν τα λεφτά έξω, τότε λέω με την ίδια λογική να γίνουνε όλες οι Ελληνίδες πο**άνες να μένουν τα λεφτά εδώ. Επειδή το κάνει κάποιος δε σημαίνει ότι πρέπει να το κάνουμε και εμείς, ειδικά αν είναι λάθος. Μαγκιά είναι να διορθώσουμε το δημόσιο σύστημα της παιδείας και να έχουμε αυστηρότατες εξετάσεις για άδεια ασκήσεως. Α, και ο φόβος να φυλάει τα έρμα...

Συνάδελφοι καλημέρα, σε γήπεδο υπό αναγκαστική απαλλοτρίωση με ΦΕΚ από το 1977 πρωτοκολλήθηκε Ο.Α. τον Ιούλιο του 1979 με το τοπογραφικό να δείχνει την επιφάνεια από τη διανομή χωρίς την απαλλοτρίωση. Η απαλλοτρίωση συντελέστηκε τον Αύγουστο του 1979. Η άδεια (και οι πληρωμές της) εξεδόθη τον Μάρτιο του 1980. Με άλλα λόγια όταν πρωτοκολλήθηκε η άδεια η επιφάνεια του γηπέδου ήταν Χτμ και όταν εξεδόθη ήταν Υτμ. Βέβαια η άδεια εξεδόθη με τα Χτμ αφού έτσι πρωτοκολλήθηκε. Καλούμαι να δώσω βεβαίωση νομιμότητας. Τι κάνω? Τι ισχύει σε αυτές τις περιπτώσεις? Γιατί η υπηρεσία εξέδωσε την άδεια? Καλώς εξεδόθη αφού έτσι πρωτοκολλήθηκε? Θεωρητικά αν η άδεια έβγαινε εντός λίγων ημερών θα ήμουν οκ, υπό την έννοια ότι μέχρι να συντελεστεί μια απαλλοτρίωση δεν γνωρίζουμε τι μπορεί να συμβεί, π.χ. μπορεί να ακυρωθεί για κάποιο λόγο. Τώρα όμως αλλιώς μπήκε και αλλιώς βγήκε...

Αστέριε σε ευχαριστώ για την απάντηση. Η εγκύκλιος βέβαια είναι λίγο ήξεις αφήξεις. Το να γίνει ένα κατάστημα από 4,5μ στην άδεια σε 4μ στην πραγματιοκότητα (από τη στιγμή που θα μπορούσε να εκδοθεί άδεια νομιμοποίησης) είναι κάτι που υπάγεται στην ερωτοαπάντηση? Θεωρώ ναι. Από την άλλη όμως η αλλαγή ύψους επηρεάζει τη νομιμότητα του υπάρχοντος. Άρα όχι... Τι να πω, ειλικρινά δεν ξέρω. Σχετικά με το σκαρίφημα που ανέβασα, καμία άποψη? Ευχαριστώ

Και καλά έκαναν κατά τη γνώμη μου. Αυτός που αυθαιρετούσε και μπορεί να ζούσε και από τον τουρισμό δεν ήξερε για το χαρακτηρισμό? Δεν ήξερε? Δεν ρώταγε? Στο τέλος θα κλείσουμε και τον Παρθενώνα και θα γκρινιάζουμε που δεν τακτοποιείται. Να δούμε τελικά τι θα γίνει. Εκεί η Ρόδος, εκεί και το ... πήδημα ...

Pavlos33 αυτό ισχύει και για το ύψος? π.χ. άδεια για κατάστημα 4,5μ ενώ κατασκευάστηκε 4μ. Πού ακριβώς μπορώ να το βρω? Δείτε και λίγο το #1604 παρακαλώ!!!

Ερώτηση κρίσεως: Η Ο.Α. πρωτοκολλήθηκε τον Ιούλιο του 1979 ενώ η απαλλοτρίωση συντελέστηκε τον Άυγουστο του 1979 και εν τέλει η άδεια εξεδόθη το 1980. (Τυχαίο? δε νομίζω). Με άλλα λόγια όταν πρωτοκολλήθηκε η άδεια υπήρχε άλλο εμβαδόν στο γήπεδο και όταν εξεδόθη άλλο!!! Μήπως αφού πρωτοκολλήθηκε πριν την συντέλεση της απαλλοτρίωσης καλώς εξεδόθη με το παλιό εμβαδόν, οπότε μπορώ να δώσω βεβαίωση?

Να ρωτήσω και εγώ κάτι. Έχουμε την περίπτωση ιστ για τις μικροπαραβάσεις, δηλαδή: ιστ. Αλλαγές στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος του κτιρίου ή της αυτοτελούς ιδιοκτησίας, έως 5% και εφόσον δεν μεταβάλλεται η επιφάνεια άνω του ποσοστού 2% και κατά παρέκκλιση των περιπτώσεων α΄, β΄, γ΄ της παρ. 2 του άρθρου 2. Ποια η γνώμη σας? Θα μπορούσα να τη χρησιμοποιήσω στην περίπτωση του γραμμοσκιασμένου τμήματος όπως φαίνεται στο σκίτσο που ανέβασα? Υπόψιν σαν συνολική επιφάνεια είμαι κάτω από 2% και σαν πλάγια απόσταση σε κάθε τριγωνάκι έχω κάτω από το 5% της κάθετης διάστασης. Βέβαια έχω αλλαγή περιγράμματος και όχι απλά αλλαγή διαστάσεων. Θα με ενδιέφερε η γνώμη σας. Το κτήριο και οι παραβάσεις έγιναν το 1978 που τότε νομίζω επιτρεπόταν έρκερ. Μπορούν να θεωρηθούν έρκερ και να τακτοποιηθούν σαν μη προσδιορισμένα στην Ο.Α. έρκερ με υπέρβαση δόμησης? Εννοείται ότι είμαι εκτός ρυμοτομικής γραμμής. Το κόκκινο είναι η τεθλασμένη των τοίχων όπως κατασκευάστηκαν. Εδώ ο σύνδεσμος για το σκίτσο. Σας ευχαριστώ πολύ.

Ναι και όχι, θέλω να δω αν καλώς εξεδόθη η Ο.Α. το 1980. Αν όχι ίσως πάμε σε τακτοποίηση.

Ναι πρέπει να ήταν εθνική οδός, όπως είναι και σήμερα. Πώς μπορώ να ξέρω αν ήταν διεθνής αρτηρία? Πού το βρίσκω? Δεν το αποκλείω διότι η συγκεκριμένη οδός βρίσκεται 30 χιλιόμετρα από την Τουρκία.

Συνάδελφοι διαβάζω το Π.Δ. 6-10-78 ΦΕΚ 538Δ'/78 και δεν βρίσκω κάποια απαίτηση για απόσταση από τον άξονα της οδού, ειδικά για χρήση βιοτεχνίας. Γνωρίζει κανείς αν υπήρχε κάποιος περιορισμός ο οποίος αναφέρεται κάπου που δεν το βρίσκω? Με ενδιαφέρει τι ίσχυε το 1980 και το 1986. Ευχαριστώ!

1. Συμφωνώ με την παρατήρησή σου σχετικά με την έρευνα στο υποθηκοφυλακείο. Έχω ενημερώσει τη συμβολαιογράφο ότι πρέπει να γίνει. 2. Η απόφαση καθορισμού τιμής μονάδας θα αναφέρεται σε κάποιο μεταγεγραμμένο έγγραφο στο υποθηκοφυλακείο ή απλά εννοείς ότι αφού την έρευνα στο υποθ/κειο θα την κάνει δικηγόρος θα ξέρει σε ποια υπηρεσία να ψάξει? 3.Είμαι σίγουρος ότι αν δεν έχει εισπραχθεί θα έχει παραγραφεί, τείνω να πιστεύω βέβαια ότι μάλλον υπήρχε αυταποζημίωση. Αλλά όπως είπαμε στο 1 ας μην κάνουμε εικασίες και υποθέσεις. 4. Θεωρώ ότι ο μηχανικός και το πολεοδομικό γραφείο απλά δεν γνωρίζαν. Δεν ψάχνω να βρω γιατί έγινε, τώρα που ξέρω ψάχνω να βρω τι θα κάνω... Ακόμα και στην πρώτη άδεια όμως το ακίνητο ήταν απαλλοτριωμένο και όχι υπό απαλλοτρίωση, αφού το ΦΕΚ παρακατάθεσης είναι προγενέστερο της έκδοσης της Ο.Α. 5. Πώς μπορώ να πάρω αντίγραφο της εν λόγω απόφασης? Τη δίνουν σε μηχανικό ή πρέπει να πάει δικηγόρος? Κοστίζει? Ποια η διαδικασία γενικά για να πάρω αντίγραφο απόφασης? Ευχαριστώ

Επιβεβαιώνω ότι από την κτηματική υπηρεσία έχουν μόνο τις "μισές" σελίδες, χωρίς να υπάρχει το τμήμα που αφορά την αποζημίωση. Δυστυχώς. Το θέμα της αποζημίωσης μπορεί να λυθεί με αίτηση ΜΟΝΟ του ιδιοκτήτη ή πλησιέστερου συγγενή στο ταμείο παρακαταθηκών και δανείων.