Charlie

Επανέρχομαι για την παραπάνω εγκύκλιο την οποία και δεν βρίσκω πουθενά. Σταμάτησα και τη δομική ενημέρωση.... Μήπως την έχει κάποιος συνάδελφος?

Σε εμάς και σε πολλές άλλες εφορείες δεν δέχονται συμφωνητικά... Σε εσάς δηλαδή δέχονται συμφωνητικό για ΠΕΑ ή τοπογραφικό? Υπερβολικό δεν είναι να τα πηγαίνουμε στην εφορεία? Προβλέπεται? Ούτε για άδειες δεν πάω συμφωνητικά.

Συνάδελφοι μήπως μπορεί κανείς να μου πει και τη διαδικασία εισαγωγής πεδιλοδοκών επί ελαστικού εδάφους? Ευχαριστώ και πάλι! Και μια ακόμη ερώτηση: Στους συνδυaσμούς υπάρχουν οι SLS, SLS+, SLS- και όχι μόνο μια φορά!!! Θεωρώ ότι οι + και οι - έχουν να κάνουν με τα μέγιστα και τα ελάχιστα διαγράμματα, αλλά γιατί να έχω 5 SLS+ ???

Για την στήριξη αν επιλέξεις έναν κόμβο και πατήσεις στο supports, εκεί στο new support definition, μετά elastic (καρτέλα) και πατάς στο elastic coefficients. Εκεί σου υπολογίζει το k αυτόματα με κάποιες διαστάσεις πεδίλου που θεωρείς ότι θα έχεις, έδαφος κτλ. Σίγουρα έτσι δεν κάνεις διαστασιολόγηση πεδίλου, απλά έχεις την επιρροή της θεμελίωσης στην ανωδομή. (εκτός αν κάνω κάτι λάθος). Πώς "φοράω" ένα πέδιλο σε μια στήριξη ώστε να το διαστασιολογήσω? Συγγνώμη που σε κουράζω αλλά όσο κι αν προσπάθησα δεν το κατάφερα...

Δηλαδή για πέδιλα θα πρέπει να τοποθετήσω πλάκα με πεπερασμένα επί ελαστικού εδάφους ώστε να δω την επιρροή στην ανωδομή? Αν τοποθετήσω στήριξη με ανάλογο ελατήριο δεν είμαι οκ? Δεν υπάρχει δυνατότητα να μπει στοιχείο-πέδιλο ώστε να διαστασιολογηθεί? Έιμαι σίγουρος πώς αν διαβάζω όλο το thread θα καταλάβω γιατί η επίλυση τους είναι πονεμένο κεφάλαιο αλλά το θεωρώ λίγο "άκυρο" να μην το έχουν ενσωματώσει τόσα χρόνια. Η δοκός ανεστραμένο Τ πώς μπαίνει? Έχω ξεκινήσει τον φορέα από το frame 3d design και χρησιμοποιώ από το add in το frame generator. Απ' ότι έχω καταλάβει ανάλογα με το module που επιλέγουμε υπάρχουν και διαφορετικές εντολές - εικονίδια. Ευχαριστώ

Συνάδελφοι υπάρχει η δυνατότητα να έχω πέδιλα με συνδετήριες δοκούς ή πεδιλοδοκούς σε μεταλλικό κτήριο στο robot στην ίδια μελέτη? Αν ναι πώς? Αν όχι εσείς πώς το ξεπερνάτε αυτό? Βάζετε ελαστική στήριξη ανάλογα με την επιφάνεια του πεδίλου? Πώς μεταφέρετε όλα τα φορτία από όλους τους συνδυασμούς για να επιλυθεί μεμονωμένα? Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις.

Εν τέλει απαλλάσονται τα κτήρια προ του 1983 και προ του 1975, όπου σύμφωνα με τον 4178 για τα κτήρια αυτά (κατηγορία 1 ή 2) δεν προσκομίζουμε μελέτη στατικής επάρκειας (ανεξάρτητα από την επικρατούσα χρήση)? Επίσης ποιες οι προδιαγραφές των μελετών στατικής επάρκειας και ποιοι οι απαιτούμενοι έλεγχοι?

Εν τέλει στα κτήρια κατηγορίας 1 ή 2 απ' ότι καταλαβαίνω δεν απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας (αν η επικρατούσα χρήση ήταν τέτοια που το επέβαλε), γιατί στα υποβαλλόμενα στοιχεία δεν αναφέρεται κάτι τέτοιο. Ποια η άποψη των αγαπητών συναδέλφων στο παραπάνω? Ελπίζω μην πάρουν θάρρος από τις πρόσφατες σεισμικές δονήσεις και το απαιτήσουν για όλα τα κτήρια. Ή να το θέσω αλλιώς. Μακάρι να το απαιτήσουν για όλα τα κτήρια και μακάρι να επιδοτούν 100% την ενίσχυση αν απαιτείται αλλά και το κόστος ελέγχου (καρότα κτλ).

loser δεν είμαι τόσο βέβαιος ότι θα σκορπίσουν σαν τραπουλόχαρτα. Μεγάλοι σεισμοί πριν τον ΕΑΚ ή ΝΕΑΚ δεν δημιούργησαν τόσο φοβερά προβλήματα. Οι νέες οικοδομές σίγουρα έχουν καλύτερες προδιαγραφές και υλικά αλλά με τι κάναβο υποστηλωμάτων πλέον? Και με τι κανονικότητα ως προς την κάτοψη. Τουλάχιστον τα "παλιά" ήταν κουτιά π.χ. 8*10 ή 10*12 κτλ με υποστηλώματα ανά 4μ το πολύ.

Ευχαριστούμε geodou!!!

Πού χάθηκες ρε MC? Με ενδιαφέρει το παραπάνω. Πώς γίνεται? Είναι στη λίστα μου με προτάσεις στην ACE.

Ευχαριστώ Γιάννη

Συνάδελφοι ρωτάω γιατί υπάρχει περίπτωση να κάνω μελέτη για το εξωτερικό. Παρακαλώ αν γνωρίζει κάποιος ας απαντήσει στο ερώτημά μου #8

Παρακαλώ την "διαφώτισή" σας σχετικά με τους Ευρωκώδικες. Απ' όσο ξέρω υπάρχουν τα ENV, τα ΕΝ, έτη π.χ. 1992, 1998, 2005 κτλ. Μπορεί κάποιος συνάδελφος να μου τα ξεμπερδέψει όλα αυτά. Ποιοι ισχύουν? (Στην Ευρώπη, όχι στην Ελλάδα). Θα ξαναλλάξουν? π.χ. για μεταλλικές ισχύει ο EC3-2005? Προσπαθώ να βγάλω άκρη και έχω τρελαθεί. Δεν μπορώ να βρω και κάποιο site της Ευρωπαϊκής ένωσης που να τα ξεκαθαρίζει π.χ. πρώτα ήταν το ENV 1992 μέχρι το έτος τάδε, μετά ίσχυε αυτό μετά αυτό κτλ... Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις σας.

Πολλοί από τους καθηγητές μας στο πανεπιστήμιο στο Λονδίνο ερχόταν με ποδήλατο, και όπως έλεγε συγκεκριμένα ένας, η βροχή δεν μας πειράζει καθόλου αλλά "we tend to get wet from the inside" λόγω ιδρώτα, γι αυτό άλλωστε υπήρχαν και ντους. Στη βροχή φορούσαν αδιάβροχο, απλά πράγματα.

Μην αποκλείετε τίποτα. Αν το κάνουν, κατ' εμέ πιθανό, να δείτε μετά πόσο θα ανέβει ο τουρισμός, ο πληθυσμός κτλ. Γενικά αν γίνει είναι τρελή υπεραξία για το Λονδίνο, αποκλείεται να χάσουν. Σκέψου να μένεις π.χ. ζώνη 4 και σε 10 λεπτά να είσαι κέντρο Λονδίνου. Το κόστος είναι μεγάλο αλλά όχι τεράστιο αφού το φορτίο είναι ελάχιστο και δεν έχουν και σεισμούς.

Τα παραπάνω βιντεάκια είναι από dealer του archicad. Δεν είναι από χρήστη που πραγματικά θέλει να κάνει σύγκριση. Πάντως revit, archicad και επαναλαμβάνω archline κάνουν παπάδες σε σχέση με τα προγράμματα που είχαμε πριν 10 χρόνια. Πιστεύω ότι όποιο και να χρησιμοποιεί κάποιος, και αν το έχει σετάρει καλά, λιγοστεύει πάρα πολύ το χρόνο της δουλειάς του στο αρχιτεκτονικό κομμάτι. Από 'κει και πέρα το ποιο θα χρησιμοποιεί κάποιος έχει να κάνει με το τι θέλει να κάνει ή να έχει το πρόγραμμα. Μας ενδιαφέρει η διασύνδεση με στατικό πρόγραμμα? Η πληρότητα στο αρχιτεκτονικό χωρίς χρήση autocad? Φυσικά το κόστος αγοράς και χρήσης είναι μείζον παράγοντας. Και πολλοί άλλοι παράγοντες όπως π.χ. χρήση mac ή windows κτλ. Απ' ότι έχω καταλάβει το archicad δουλεύεται ως επί τω πλείστον στην Ευρώπη με το revit να είναι η πρώτη επιλογή σε όλο τον υπόλοιπο κόσμο. Αναρωτιέμαι για τα δεδομένα της Ελλάδας και τις καθημερινές δουλειές μας, από μια αποτύπωση μέχρι πλήρη σχέδια για άδεια ποιο είναι πιο γρήγορο και πιο εύχρηστο όπως λέει και ο JTB. Ερώτηση: Ποιο από τα δύο κάνει ανάγλυφο εδάφους και ισοϋψείς ή και τα δύο? Χρόνια πολλά συνάδελφοι, εύχομαι υγεία κυρίως και ύστερα δουλειές για όλους για το 2014!!!

Συνάδελφοι θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: Έχω δύο φορητούς υπολογιστές. Ένας πολύ παλιός και ένας αρκετά νέος. Και οι δύο έχουν μετασχηματιστές με έξοδο 19V και ίδια πολικότητα. Ο παλιός αναγράφει 7110mA ενώ ο νέος αναγράφει 6320mA. Το βύσμα είναι το ίδιο, δηλαδή μπορεί να μπει κάθε μετασχηματιστής και στα δύο μηχανήματα. Παλιό μηχάνημα acer, νεό Asus. Επειδή ο ένας (asus) είναι στο γραφείο, όταν τον μεταφέρω στο σπίτι μπορώ να χρησιμοποιώ τον παλιό μετασχηματιστή με τα περισσότερα Ampere? Θέλω να γλιτώσω τη μανούρα βάλε βγάλε πρίζες σκύψε κτλ... Ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις!

Ποιο πρόγραμμα πιστεύετε ότι δουλεύεται πιο πολύ στην Ελλάδα? Το revit ή το archicad?

Ευχαριστώ συνάδελφε. Θεωρώ υπερβολικό το κείμενο, ειδικά με τα serial numbers, ώρες της αποτύπωσης, μηχανήματα κτλ, για να μη μιλήσω για το Α/Α της αμοιβής. Αν είναι έτσι να γράφουν και οι συμβολαιογράφοι το s/n των πληκτρολογίων, των υπολογιστών, του B maps κτλ. Θεωρώ ότι είναι υπερβολικά τα παραπάνω. Από πού προκύπτει ότι πρέπει να γράφονται όλα τα παραπάνω? Για μεταβιβάσεις, σύμφωνα με τον 4178 άρθρο 3 παράγραφος 1γ πρέπει να γράφουμε και για μέθοδο εξάρτησης. Απαιτείται για τοπογραφικό άδειας ή για άλλη χρήση?

Έχει κάποιος συνάδελφος πρόχειρο κειμενάκι για εξάρτηση από HEPOS?

Πες τα KF. Τόσο μαμάκες είμαστε...

Πάρε δοκιμαστικά και τα δύο για ένα μήνα και λιώσε τα. Μετά μας λες και εμάς.