Charlie

Σου προτείνω να ρίξεις μια ματιά στο archline. Διαφορετική φιλοσοφία από το autocad. Για autocad υπάρχουν πολλά και δωρεάν αλλά και με πολύ χαμηλή τιμή προγράμματα "κλώνοι", και μόνο για 2d και για 3d. Τα προγράμματα που ανέφερες δεν τα έχω δουλέψει οπότε ότι και να σου πω δεν έχει νόημα. Από το archline είμαι πολύ ευχαριστημένος για αρχιτεκτονικό, όχι όμως για γενικό πρόγραμμα σχεδίασης.

Αν μας πεις για τι το χρειάζεσαι θα σου προτείνουμε.

Όχι, ευτυχώς δεν μου έτυχε κάτι τέτοιο. Αν το βρω θα στο δώσω μήπως και σου χρειαστεί. Έχει καιρό που το έχω δει, μπορεί να κάνω και λάθος και να θυμάμαι κάτι άσχετο.

Kana τι έγινε με την περίπτωσή σου με τα δικαστήρια? Είχα βρει κάπου ένα έγγραφο? εγκύλιο? δεν θυμάμαι τι ήταν που έλεγε ότι η εφαρμογή της διάταξης περί αντισεισμικού αρμού εναπόκειται στην βούληση του ιδιοκτήτη. Δεν ξέρω αν μπορεί να σε βοηθήσει ή όχι και τι ισχύ έχει σε σχέση με τον ΕΑΚ που είναι νόμος.

Σήμερα με ενημέρωσαν τηλ. ότι το παλιό και το νέο περιβάλλον θα τρέχουν παράλληλα και ότι θα υπάρχει κόστος και για τους συνδρομητές. Δεν θα είναι υποχρεωτικό να αναβαθμίσεις όμως. Κόστος εκτιμώ στο 500€ για τους συνδρομητές με ενεργό συμβόλαιο. Κρίμα πάντως αν η νέα έκδοση έχει μόνο lifting στο περιβάλλον. Αν υπάρχουν ουσιώδεις διαφορές το πληρώνω ευχαρίστως.

Sorry συνάδελφοι παρασύρθηκα για το σκυρόδεμα, τώρα είδα ότι μιλάμε για μεταλλικά!!! Οπότε συμφωνώ μαζί σας, απλά εκφράζω την ανησυχία μου για το θέμα της μετάφρασης και πόσο εύκολο είναι.

Αν δεν μπορείς να κάνεις ικανοτικό σχεδιασμό είναι προφανές ότι δεν αρκεί για πολύ μεγάλο ποσοστό μελετών. Σχετικά με το τεύχος μελετών απ' όσο γνωρίζω ΝΑΙ ΠΡΕΠΕΙ να είναι στα ελληνικά. Άλλωστε προκύπτει από το Σύνταγμα αναφορικά με την κυρίαρχη γλώσσα της Ελλάδας και τη μη υποχρέωση οποιουδήποτε πολίτη να γνωρίζει κάποια άλλη γλώσσα...

Να πω ότι το ερώτημά μου αφορά συγκεκριμένη περίπτωση και δεν ήθελα να θίξω τους αρχιτέκτονες. Άλλωστε η δικιά μου άποψη είναι ότι μπορούν. Απλά θα ήθελα να το διασταυρώσω. Ξέρω ότι για κάποιου είδους κτήρια υπάρχουν κάποιοι περιορισμοί (π.χ. πεδιλοδοκοί, μεταλλικές κατασκευές με ανοίγματα άνω των 8,00μ νομίζω κτλ). Δεν με ενδιαφέρει αν ο νόμος είναι καλώς έτσι ή αλλιώς αλλά με ενδιαφέρει το τι επιτρέπει ο νόμος.

Το RSTAB συνάδελφε είναι "εξελληνισμένο" ως προς κανονισμούς, ικανοτικό κτλ? Παράγει τεύχος μελέτης στα ελληνικά?

Συνάδελφοι γνωρίζετε αν επιτρέπεται από το νόμο η μελέτη και/ή η επίβλεψη φέρουσας λιθοδομής από αρχιτέκτονα? Κατά την άποψή μου επιτρέπεται, τουλάχιστον αυτό καταλαβαίνω από τα επαγγελματικά δικαιώματα. Σας ευχαριστώ για τυχόν απαντήσεις σας. Edit: Παίζουν ρόλο οι όροφοι?

Συνάδελφε ναι θα επιθυμούσα να το δω. Αν θέλεις σου στέλνω σε pm το email μου. Γνωρίζεις αν όσοι έχουμε συμβόλαιο θα πρέπει να πληρώσουμε κάτι, ειπώθηκε κάτι γι αυτό στην παρουσίαση? Ευχαριστώ edit: Αλήθεια δεν μας είπες τη γνώμη σου για το "νέο" πρόγραμμα.

Συνάδελφοι δείτε αυτό: http://www.ace-hellas.gr/ace_website2009/flip_publish/Scada14/index.html#6/z Εκτός από το σουλούπωμα κάπου στο site αναφέρεται ότι έχει νέες 64bit ρουτίνες. Μακάρι να έχει βελτιωθεί και το ίδιο το πρόγραμμα ως προς κάποια θέματα. Σε τηλ επικοινωνία μου είπαν να το περιμένουμε από αρχές Νοεμβρίου αλλά δεν είναι σίγουρο αυτό (μου το είπαν προ 2-3 εβδομάδων οπότε κρατάω μικρό καλάθι...). Αλήθεια πήγε κανείς στην παρουσίασή του? Νομίζω ότι ήδη έχει γίνει παρουσίαση σε Αθήνα και Θεσ/νικη.

gio πού ακριβώς μπαίνεις? Απ' όσο ξέρω στη ΓΥΣ κάνεις αίτηση, πληρώνεις και μετά παραλαμβάνεις. Δώσε ένα url εκεί που μπαίνεις να δούμε τι γίνεται.

Ξύλα όπως και πέρσυ. Κούραση, βρωμιά, κουβάλημα και χάσιμο χρόνου αλλά μεγάλη εξοικονόμηση χρήματος στην επαρχία + ωραία αίσθηση τζακιού.

Η οικοδομή ανήκει σε δύο αδερφές και κάθε ιδιοκτησία είναι 50-50 εξ' αδιαιρέτου. Πράγματι το κλιμακοστάσιο βρίσκεται στο τμήμα της αυθαιρεσίας.

Τελικά ισόγεια αποθήκη ανεξάρτητη, σε οικόπεδο με οικοδομή με χρήση κατοικίας θα πάει σαν ΥΔΚΧ ή ΥΔΒΧ? Από την κουβέντα σας καταλαβαίνω ότι θα πάει σας ΥΔΚΧ. Μέχρι τώρα με τον 4014 δεν πήγαινε με 0,50? Και μια άλλη άσχετη με το νήμα ερώτηση. Υπάρχει 2όροφη οικοδομή με επιπλέον 2 αέρινες στήλες. Η οικοδομή απλά κατασκευάστηκε μισό μέτρο μεγαλύτερη αλλά και οι δύο όροφοι ψηλότεροι. Στον 1ο αέρα υπάρχει αυθαίρετη στέγη. Εκτός από τους 2 ορόφους που τακτοποιούνται πρέπει να τακτοποιηθούν και τα κοινόχρηστα (κλιμακοστάσιο κτλ)? ή θεωρούμε ότι αφού τακτοποιούμε τα οροφοδιαμερίσματα τακτοποιούνται και τα αντίστοιχα κοινόχρηστά τους? Η στέγη θα πάει σαν Κ.Χ. ή επειδή βρίσκεται σε αέρινη στήλη θα πάει στην ανεξάρτητη ιδιοκτησία? Ευχαριστώ για τις τυχόν απαντήσεις σας

Σας ευχαριστώ όλους!!! Πράγματι καλύφθηκα!!!

Το 1990 τι ίσχυε?

Συνάδελφοι, ειδικά οι παλιότεροι, πότε άλλαξε ο σεισμικός συντελεστής ε? Στην περιοχή μου ήταν 0,04 και έγινε 0,12 με τον ΝΕΑΚ. ο ΝΕΑΚ έχει ΦΕΚ από το 1992, όμως έχω δει πάρα πολλές μελέτες μέχρι το 1995 που είναι με ε=0,04. Ο λόγος που ρωτάω έχει να κάνει με το γεγονός ότι πρέπει να ελέγξω ένα μονώροφο με τον συντελεστή που ίσχυε όταν κατασκευάστηκε αυθαίρετα το 1992. Ευχαριστώ για τις τυχόν απαντήσεις σας.

Παιδιά κάποιος για την #5802 σας παρακαλώ!

Συναδέλφισσες και συνάδελφοι: Υπάρχει Ο.Α. για κτήριο 2.000τμ και όγκου 10.000κμ σε γήπεδο 15.000τμ εκτός σχεδίου. (οι αριθμοί είναι τυχαίοι αλλά κοντά στην πραγματικότητα). Σύμφωνα με την Ο.Α το κτήριο έχει σχήμα Γ. Στην πραγματικότητα έχουν κατασκευαστεί ΔΥΟ κτήρια σε άλλες θέσεις από αυτή της άδειας. Το συνολικό πραγματικό εμβαδόν είναι ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ από αυτό της αδείας όπως και ο όγκος. Δεν μπορεί να πει κάποιος ότι το Γ κτήριο της άδειας κόπηκε στα δύο γιατί οι διαστάσεις είναι αρκετά διαφορετικές. Σίγουρα το ένα κτήριο "εγγράφεται" στο σχήμα του κτηρίου της Ο.Α. Ίσως και το άλλο, ίσως όμως και όχι. Η ερώτησή μου έχει να κάνει με το αν μπορώ να τακτοποιήσω με τον 4178 θεωρώντας ότι έχω διάσπαση όγκου, δύο μετακινήσεις - αλλαγές θέσεων, αλλαγές στις διαστάσεις, στα Η/Μ (βιοτεχνικά κτήρια), παραβίαση απόστασης Δ κτλ. όχι όμως υπέρβαση δόμησης. Σε αυτή την περίπτωση το πρόστιμο "βγαίνει" πολύ μικρότερο από την κλασσική θεώρηση ότι για το ένα κτήριο πάω με αυτές τις παραβάσεις που είπα πριν αλλά για το άλλο το θεωρώ ως υπέρβαση δόμησης. Οι πληροφορίες που έχω για τον χρόνο κατασκευής είναι λίγες. Φαίνεται να έχουν κατασκευαστεί την ίδια περίοδο (1985 περίπου). Δυστυχώς δεν υπάρχει άλλη Ο.Α. στην πολεοδομία που να έχει αλλάξει η κατάσταση, επίσης δεν υπάρχει άλλη Ο.Α. σε πυροσβεστική, δ/νση ανάπτυξης και στην τράπεζα που δανειοδότησε την επιχείρηση. Σας ευχαριστώ

Ξέρω ότι έχει χυθεί πολύ μελάνι και έχουν χαλάσει πολλά πληκτρολόγια στο θέμα. Απλά ρωτάω και αν μπορεί κάποιος να συνοψίσει ας μου πει. Σε περίπτωση κτηρίου με Ο.Α. που έχω τα σχέδια και υπάρχουν αλλαγές και υπέρβαση δόμησης κάνω νέα σχέδια? (κατόψεις, τομές, τοπογραφικό κτλ). Σε περίπτωση που σε οικόπεδο υπάρχει κτίσμα και υπάρχει και άλλο εντελώς αυθαίρετο. Νέο τοπογραφικό? Προφανώς για το εντελώς αυθαίρετο κάνω νέα σχέδια. Άδεια για κατάστημα 60τμ που αυθαίρετα μεγάλωσε. Νέα σχέδια ή στην κάτοψη του υφισταμένου? Άδεια για μονώροφη κατοικία. Στην πραγματικότητα κατασκευάστηκε και υπόγειο. Προφανώς για το υπόγειο γίνονται νέα σχέδια. Τι κάνω για τις τομές και το τοπογραφικό? Γενικά τι πινακιδάκι επισυνάπτω? Υπάρχει κανένα υπόδειγμα?

Ευχαριστώ!!! Ποιον αριθμό ορόφων βάζω? Υποθέτω του κτηρίου στο οποίο βρίσκεται το ακίνητο συμπεριλαμβανομένου του ισογείου χωρίς το/τα υπόγειο?