Charlie

Παιδιά κάποιος για την #1448 σας παρακαλώ!!!

Συνάδελφοι, πήγα σήμερα να ανεβάσω κάποια αρχεία σε ολοκληρωμένες (πληρωμένες) περιπτώσεις με τον 4014 και δεν κάνει τίποτα το κουμπί για ανέβασμα (ή κατέβασμα). Δεν ξέρω πότε δούλευε, αλλά σήμερα δεν δουλεύει. Σε εσάς δουλεύει?

Τελικά έχει προσδιοριστεί τι νοείται ως επικρατούσα χρήση? Δεν θα μπω στη διαδικασία να αναφέρω πάμπολλα παραδείγματα με καταστήματα στο ισόγειο και ορόφους κατοικιών με αυθαιρεσίες.

Συνάδελφε και φίλε McRaster εδώ και 10 χρόνια που έχω το scada δεν έτυχε μια μέρα που δεν μίλησα μέσα σε 10 λεπτά για το θέμα μου. Πάντα πιάνεις γραμμή αφού άλλωστε έχουν τηλεφωνήτρια... Στο θέμα αυτό δεν έχω ΚΑΝΕΝΑ παράπονο. Το παρουσιάζεις λες και είναι η γραμμή για τα αυθαίρετα στο ΤΕΕ!!! Επίσης εδώ και 2-3 χρόνια εξυπηρετούμαι και μέσω skype με άμεσες απαντήσεις. Παράπονα έχω αλλά είναι άλλου είδους και μέχρι στιγμής η δουλειά γίνεται για εμένα μια χαρά.

Τελικά θα κάνω zoellner και τον πρόβολο-τριέρειστη και την πίσω πλάκα. Όχι δεν πρόκειται για προσθήκη αλλά για νέο μονώροφο. Επίσης να πω ότι ο λόγος 10/3 δεν πρέπει να εξεταστεί με τα l effective λόγω συνέχειας κτλ.? Τότε ο λόγος είναι 8/8,2 άρα μήπως πράγματι λειτουργεί σαν τριέρειστη? Εγώ πάντως θα την οπλίσω και σαν σκέτη πρόβολο και σαν τριέρειστη. Το πάχος για zoellner βγαίνει λίγο παραπάνω αλλά με σαφώς μικρότερο φορτίο.

Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος κάποιο δωρεάν πρόγραμμα για επίλυση τριέρειστης πλάκας? Θα με βοηθούσαν και κάποιες σημειώσεις. Έχω τους πίνακες του Κων/νιδη και φυσικά την επίλυση από το scada. To scada παίρνει πάχος λαμβάνοντας σαν άνοιγμα τα 10μ. Η πλάκα (μπαλκόνι) είναι τριέρειστη με διαστάσεις 10*3. Στη μια πλευρά των 3μ (πάνω) έχει συνέχεια. Στην άλλη, κάτω πλευρά δεν έχει συνέχεια. Στην πλευρά των 10μ (δεξιά) έχω συνέχεια. Ποιο είναι το ιδεατό μήκος για τον υπολογισμό του πάχους? Μπορώ να μειώσω λίγο το Ι.Β. αν την κάνω δοκιδωτή (zoellner). Η δίπλα πλάκα θα είναι 13εκ. Εσείς τηρείτε κάποια σχέση σχετικά με τα πάχη όμορων πλακών? Μέχρι σήμερα έλεγα εντελώς αυθαίρετα να μην υπάρχει υπέρβαση του 3/2 του πάχους της όμορης. Δηλαδή αν έχω πρόβολο 20εκ η όμορη πλάκα θα είχε πάχος 14εκ ακόμα και αν "έβγαινε" με 12 εκ.

Ναι μπορείς. Η διαδικασία είναι να πας με όσο το δυνατόν πιο πλήρη φάκελο του οικοπέδου σε κάποιον μηχανικό και να του εξηγήσεις τι θέλεις να κάνεις. Ο φάκελος καλό είναι να περιέχει ότι συμβόλαιο υπάρχει για το οικόπεδο και τυχόν οικοδομική άδεια. Από κει και πέρα θα διαπιστωθεί αν μπορεί να εκδοθεί άδεια, σε ποια θέση πρέπει να είναι το νέο κτήριο, πόσο θα κοστίσει, από τι υλικά μπορεί να είναι, το κόστος κτλ. Δεν ξέρω αν συμφωνούν όλοι οι συνάδελφοι αλλά εγώ δεν χρεώνω για να "ρίξω μια ματιά" στον φάκελο και να σου πω ακόμα και κόστος Ο.Α. Πιστεύω ότι μέχρι εκεί ότι κάνεις θα είναι δωρεάν και καλό είναι να το κάνεις για να ξέρεις αν το οικόπεδό σου είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, πόσο μπορείς να χτίσεις κτλ. Συνιστώ ο μηχανικός να είναι της περιοχής και σχετικά έμπειρος.

Μάλλον το 1.

Εγώ θα προτιμούσα να με ευχαριστούσες μετά την απάντηση που θα σου δώσω (αν ζητηθεί επίσημα) και όχι προκαταβολικά. Και όταν λέω ευχαριστούσες εννοώ €!!! Συγγνώμη jimdrak8044 αλλά η υπόθεση μυρίζει αυθαιρεσίες οπότε... Καλύτερα να απευθυνθείς σε κάποιον μηχανικό της περιοχής σου. Αλήθεια όταν λες "θα υπάρχει ήδη κατασκευή" τι εννοείς? ότι τώρα δεν δεν υπάρχει? Άρα θα χτιστεί σύντομα. Άρα θα έχεις μηχανικό, οπότε εμάς τι μας ρωτάς? Τώρα αν πας να κάνεις 100τμ αυθαίρετη μεταλλική κατασκευή τότε ήρθες σε λάθος μέρος να ρωτήσεις. 1. Οι γνώσεις μας δεν απαξιώνονται σε τζαμπέ γενικές ερωτήσεις - απαντήσεις. 2. Ακόμα και να θέλαμε να σε βοηθήσουμε είναι φύσει αδύνατο να γίνει χωρίς να έχουμε πλήρη εικόνα, την οποία και δεν μας δίνεις. 3. Επιλέγουμε να πάμε μπροστά και όχι σε καταστάσεις 20-30 έτη πριν στο θέμα μελέτης - κατασκευής π.χ. ο Βασίλης ο μάστορας έχει κάνει 10 υπόστεγα και ξέρει και έλα μωρέ κανένα δεν έπεσα ακόμα. Αν πάλι σε παρεξήγησα ζητώ συγγνώμη.

Spy, άσχετο αλλά πώς νόμιζα ότι είσαι π.μ.

Πού μπορούμε να το βρούμε αυτό στην τροπολογία?

stavrosa ξέρω ότι δεν υπάρχουν πολλές δουλειές σήμερα αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι σε χ χρόνια δεν θα υπάρξουν. Οπότε αυτό το επιχείρημά σου είναι εντελώς αδύναμο. Εκτός αν ο νόμος ισχύσει για 1 έτος. Έλα όμως που δεν θα ισχύσει. Η επισήμανση του spy στο παρακάτω του post αναιρείται, ύστερα από πληροφορίες του. Το ΚΑΜΙΑ ΦΟΡΑ, το πάντα ή το μερικές φορές κτλ είναι όμορφες λέξεις και στην επιχειρηματολογία ονομάζονται "guard by extend". Αυτό το κάνει κάποιος όταν δεν έχει δυνατά επιχειρήματα. Προφανώς θα υπάρχουν και περιπτώσεις που θα επιλέγει το μηχανικό που θεωρεί καλό ανεξάρτητα από το κόστος. Κανείς δεν είπε το αντίθετο. Όμως αυτό δεν θα ισχύει πάντα. Προσωπική μου άποψη είναι πως τις περισσότερες φορές θα επιλέγει φτηνό μηχανικό ώστε σε δεδομένο κόστος να αμείβεται ο αρχ/νας περισσότερο. Το ίδιο ισχύει για το αν κρίνει ΠΑΝΤΑ μια αμοιβή αν είναι σωστή ή όχι. Κανείς δεν λέει ότι αυτό ισχύει ΠΑΝΤΑ. Κρίνει όμως γενικά... ξέρουμε και εμείς οι π.μ. έχουμε ματάκια και βλέπουμε. Εγώ δεν κοροϊδεύω κανέναν και δεν με φοβίζουν αμαρτίες.

Πάντως αυτό είναι επικίνδυνο για εμάς του π.μ. υπό την έννοια ότι αν ο πελάτης πηγαίνει πρώτα στον αρχιτέκτονα και ο αρχιτέκτονας έχει τον "οικονομικό" π.μ. του τότε πολλοί από εμάς δεν θα έχουμε δουλειά. Και είναι αναμενόμενο οι αρχ/νες να "διαλέγουν" τον πιο φτηνό και πιο γρήγορο και άθελά τους τον πιο επικίνδυνο. Ακόμα και και σε εμάς να έρθει θα τον χάσουμε αν πρέπει να τον στείλουμε σε αρχιτέκτονα. Δηλαδή για να καταλάβω αν έχω πελάτη για άδεια αγροτικής αποθήκης μεταλλικής κατασκευής με πάνελ εξωτερικά (ένα κουτί δηλαδή) δεν θα μπορώ να κάνω τα αρχιτεκτονικά? Λυπάμαι αλλά διαφωνώ. Ναι ,να υπάρξει διαχωρισμός σε ορισμένες περιπτώσεις αλλά και να εξισωθούν οι αμοιβές.

Ευχαριστώ!!!

Τι γίνεται αν το πιστοποιητικό της μόνωσης ή κουφωμάτων είναι στα αγγλικά ή στα βουλγάρικα αλλά έχει CE? Το δεχόμαστε ή πρέπει να έχουμε επικυρωμένη μετάφραση? Και αν ναι από πού προκύπτει?

Αναφέρει κάπου ότι υπαγωγή θα μπορεί να γίνει για 18 μήνες από τη δημοσίευση του νόμου. Γιατί δεν το βάζουν επ' αόριστο να ησυχάσουμε? Ναι ξέρω πρέπει να γεμίσουν τα ταμεία... Τρία ευχάριστα με το σ/ν όπως είναι σήμερα: 1. Τα προ του 75 και 2. Η παράταση για την υποβολή των δικαιολογητικών με τον 4014. 3. Η αποτύπωση για άδεια που έχει χαθεί. (με επιφυλάξεις για το αν είναι καλό ή κακό...)

Γιατί δεν ρωτάς τι έγινε με τη συγκεκριμένη σύνδεση? Τις τελευταίες δύο εβδομάδες τους έχω ζαλίσει στα τηλ για υποστήριξη (ελέω και κατατοπιστικότατου manual...) και θα με φάνε αν το ρωτήσω και αυτό. Φαντάζομαι πως για να λειτουργήσει θα πρέπει να έχεις και το revit γνήσιο. Τουλάχιστον αυτό ήθελε η π-systems για να σου πουλήσει την εξαγωγή σε etabs.

Υπ/τα HEA200 με πλαίσιο στα 4,00μ. 3 πλαίσια /4-4.5μ περίπου. Όπως είπα και πριν όχι πρέσσα δεν μπορεί να πάει αλλά ούτε βαρέλα, το σκυρόδεμα θα φτιαχτεί εκεί (θεμελίωση και σύμμεικτες πλάκες). Δυστυχώς το σκυρόδεμα αποκλείστηκε από την αρχή. Από αυτή τη δουλειά απλά μου έμεινε το στατικό πρόγραμμα και μια μικρή εμπειρία - τριβή με τα μεταλλικά. Αν ήταν από σκυρόδεμα θα είχα τελειώσει σε μια μέρα.

Γιάννη σε ότι είπες έχεις δίκιο. Αύριο θα το ξαναρωτήσω αυτό με την αποκατάσταση της συνέχειας και θα σας πω λεπτομέρειες. Στο θέμα της μελέτης πράγματι λόγω απειρίας αφού "έβγαλα" κάποιες διατομές και κάποιες συνδέσεις κάναμε τη μελέτη με έμπειρο συνάδελφο και τουλάχιστον διαπίστωσα ότι από διατομές είμαι οκ, στις συνδέσεις είχα κάνει υπερδιαστασιολόγηση. Φυσικά υπάρχουν πάρα πολλά άλλα θέματα τα οποία τα αντιμετωπίζω με συναδέλφους αλλά και μέσα από εδώ.

terry απαγορεύεται η αποκατάσταση στο σημείο μέγιστης ροπής? ή απλά λες το αυτονόητο για κάποιον που ασχολείται με μεταλλικά. Επειδή πραγματικά δεν έχω εμπειρία ρωτάω σαν ανίδεος για ποιο λόγο υπάρχει πρόβλημα αν γίνει διαστασιολόγηση της σύνδεσης και έχω πλήρη αποκατάσταση σε ροπές κτλ? Ας την υπολογίσω τη σύνδεση εκεί και την πραγματοποιώ σε άλλη θέση. Επί της ουσίας δεν μπορεί να γίνει αποκατάσταση στο σημείο των μέγιστων ροπών αλλά μισό μέτρο πάνω ή κάτω, αλλά και εκεί έχω κάποιες ροπές. Ίσως είναι καλύτερα να γίνει σε υπ/μα του 1ου ορόφου γιατί ναι μεν θεωρώ πάκτωση στην έδραση αλλά ίσως δεν θα λειτουργήσει έτσι 100% και θα έχω αυξημένες ροπές στον στύλο του ισογείου και προς τον κόμβο με τον 1ο όροφο.

Επανέρχομαι στο θέμα που έθεσα και σας πληροφορώ για τα εξής: Το σημείο που θα γίνει το έργο είναι υπερβολικά δύσβατο, ανεβαίνει κανείς μόνο με...γαϊδούρια. Να φανταστείτε ότι το σκυρόδεμα θα κατασκευαστεί επί τόπου... Δυστυχώς 6-6.5 μέτρα υπ/τα απλά δεν μπορούνε να πάνε. Σε ερώτηση με την εταιρεία του στατικού προγράμματος μου είπαν ότι ο ευρωκώδικας δεν προβλέπει αποκατάσταση συνέχειας υπ/τος με κοχλίες. Το πρόγραμμα βέβαια την υπολογίζει, διαλέγοντας απλά τα δύο μέλη και παίρνοντας τα εντατικά μεγέθη. Φυσικά δε μου δώσαν λύση τι να κάνω απλά είπαν ότι δεν προβλέπεται. Δεν ξέρω από που προκύπτει αυτό. Τι λέει ο EC για αυτό το θέμα? Eowulf Thordis αφήνεις gap 10mm ακόμα και σε αποκατάσταση συνέχειας υπ/τος? Spy αν πω να έχω δύο αποκαταστάσεις στη μέση του ισογείου και του 1ου ορόφου θα τους ταλαιπωρήσω πάρα πολύ. Δεν είναι και τόσο δύσκολο πιστεύω να κάνω την αποκατάσταση λίγο πιο πάνω από τη σύνδεση υπ/τος δοκού. Για τα 2-3, έστω 5 εκατοστά που θα προεξέχουν οι πλάκες και οι κοχλίες δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Μέχρι 10εκ μπορώ να έχω ότι θέλω. Τελικά τα υπ/τα θα είναι HEA.

Για τη σύνδεση με το revit δεν ξέρω και δεν θυμάμαι καν που υπάρχει/υπήρχε αυτή η επιλογή. Μάλιστα στο site έλεγε ότι είχαν πιστοποιηθεί από την autodesk. Λογικά πρέπει να υπάρχει ακόμα αυτή η σύνδεση. Είχα κάνει όμως τεστάκια δουλεύοντας με το archline και ήταν σχετικά οκ. Έχει όμως 2 χρόνια σχεδόν. Θα το ξαναδώ και θα σας πω.

Στο scada αν ο φορέας είναι από τους τυπικούς (έχει αρκετούς τυπικούς φορείς) τα φορτία ανέμου και χιονιού μπαίνουν αυτόματα κατά Ec1 ανάλογα με τα χαρακτηριστικά (υψόμετρο, κτλ). Αλλά θα ήθελα εξαγωγή σε ifc για έλεγχο με 2-3 "γνωστά" προγράμματα. Στο robot μπορείς να διαστασιολογήσεις μια "σκέτη" σύνδεση βάζοντας απλά τα εντατικά?

Terry τι εννοείς λεπτότοιχα? Δεν έχουν όλα τα προγράμματα όλες τις διατομές?

Το instant κάνει εξαγωγή σε ifc2X3? ή τέλος πάντων σε κάποια μορφή που μπορεί να διαβαστεί από το tekla ή από κάποιο third party λογισμικό? Μακάρι να το κάνει αυτό το scada pro κάποια στιγμή. Και δε μιλάμε φυσικά για εξαγωγή dxf ή dwg...