Charlie

Άλλη βέβαια η δομική αξία της πλάκας και άλλη αυτή των δοκών και περισσότερο των υποστυλωμάτων. με l/d<30 και με συνέχεια πλακών προκύπτουν πλάκες με στατικό ύψος 10 εκ + 2 επικάλυψη = 12 εκ για 5μ άνοιγμα πλάκας. (χωρίς ευαίσθητα διαχωριστικά). Σε νέα κτήρια βάζω 14εκ πλάκες min. Σε προσθήκες (όπως στο δικό μου) πάντα βάζω πλάκες 12εκ όταν μπορώ. Στο κάτω κάτω δε γνωρίζω μετά από σεισμό να βγήκε πρόβλημα στις πλάκες και όλο το υπόλοιπο κτήριο να ήταν άθικτο. Σκέψου σε 6όροφη οικοδομή => 7 πλάκες, με κάτοψη π.χ. 300μ2 αν μειώσουμε τις πλάκες κατά 2 εκ = 0,02μ έχουμε 42μ3 σκυρόδεμα λιγότερο ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΛΑΚΕΣ. Υπολόγισε και τη μειωμένη θεμελίωση και βλέπεις για τι κέρδος μιλάμε. Ειλικρινά δε μπορώ να καταλάβω ποιο το πρόβλημα με τις πλάκες μικρού στατικού ύψους, σύμφωνα πάντα με τον ΕΚΩΣ, χωρίς μάλιστα να κάνουμε ειδικούς υπολογισμούς για να τις μειώσουμε ακόμα. Θεωρώ ότι πετυχαίνουμε διάφραγμα και με 12άρες πλάκες, άλλωστε υπάρχει και η δυναμική φασματική μέθοδος. Ξεφύγαμε βέβαια από το θέμα οπότε σταματάω εδώ!

Αγαπητε terry, είναι πολύ πιθανό η οικοδομή στην οποία μεγάλωσες ή μένεις ακόμα να έχει 12άρες πλάκες. Ξέρω ότι έχει ξανασυζητηθείκαι είχα εκφράσει ότι αλλά προτιμώ όσο πιο λεπτές τις πλάκες για να μειώσω Ι.Β.

Εγώ βάζω αποστάτες "φίδια" στην πλάκα, αλλά όχι ενιαίους. Σε κομμάτια 10-15 εκ. γιατί δεν θέλω να έχω ασυνέχεια στην πλάκα για 2-3 εκ. Ειδικά αν η πλάκα είναι π.χ. 12-13 εκ. Επίσης πολλές φορές βάζω μαρμαράκια που πιστέυω ότι είναι καλό υλικό. Στα υποστηλώματα και στις δοκούς πάλι βάζω κομματάκια από φίδι ώστε να πιάνουν τουλάχιστον 2 τσέρκια. Στα υποστηλώματα σε κάθε πλευρά σε 2 ύψη και στα δοκάρια και στις 3 πλευρές ανά 1,5μ περίπου (αναλόγως πάντα). Πάντως οι αποστάτες που προτείνει ο κος Ροδόπουλος είναι μακράν ότι καλύτερο έχω δει αλλά θα ήθελα να ρωτήσω και το κόστος τους.

Δηλαδή έχει ανοίξει αυτή η δυνατότητα? Νόμιζα ότι επειδή ακόμα "ψάχνονται" στο υπουργείο για το πως θα δίνονται οι άδειες, γι αυτό το λόγο υπάρχουμε οι προσωρινοι\ί ενεργειακοί επιθεωρητές. Αν κάποιος γνωρίζει αν πράγματι μπορεί να παρθεί κανονική άδεια ας μας ενημερώσει.

Πράγματι, το έλεγξα και εγώ και βλέπω ότι πλέον είναι και για εμπορική χρήση. Αυτό τουλάχιστον καταλαβαίνω. Πολύ ενδιαφέρον αυτό. Δίνεται άδεια (registration) βέβαια για ένα χρόνο. Ελπίζω να μην αλλάξει κάτι με το πέρας του ενός έτους.

Να πω και εγώ τη γνώμη μου για τον HP430 που έχω. Μονόχρωμος, σχετικά αργός αλλά σκυλί. Δεν πρόκειται να τον αλλάξω σύντομα και μάλιστα σκέφτομαι αν πάρω κάτι καινούριο να είναι έγχρωμο Α1 και αν χρειαστώ Α0 ας τυπώνω ασπρόμαυρα από τον παλιό. Έχω τυπώσει χιλιάδες μ2!!! Μια φορά χρειάστηκε να τον στείλω στη Θεσσαλονίκη για service (αλλαγή ιμάντα, και κεντρικού κουμπιού). Δεν έχω κανένα παράπονο από την εταιρεία, έκανα και μια μικροαναβάθμιση στη μνήμη του και σχεδόν όλα καλά. Και λέω σχεδόν όλα καλά γιατί έχω πρόβλημα στις εκτυπώσεις από τα Stereostatika. Ευτυχώς χρησιμοποιώ το scada και το scada pro τα οποία παράγουν plt αρχεία της τάξης των 200kb έκαστο. Γενικά είμαι πολύ ευχαριστημένος. Φυσικά αυτή την περίοδο δεν σκέφτομαι καν την αγορά πλόττερ, εκτός αν μου τύχει καμιά μεγάλη δουλειά η οποία απαιτεί και έγχρωμες εκτυπώσεις. Από Canon είχα 2-3 εκτυπωτές Α3 και δεν έμεινα ευχαριστημένος. Χαλούσαν οι κεφαλές σε όλους. Εδώ και 3-4 χρόνια πήρα τον 2800 της HP, πολύ οικονομικός στη χρήση του και μέχρι στιγμής δουλέυει ρολόι (εκτός από το σύστημα που έχει να μένει σηκωμένο το καπάκι της κασέτας όταν αλλάζεις χαρτιά). Δεν ξέρω γιατί αλλά την έχω πάρει στραβά την Canon. Τελικά η τιμή της περίφημης κεφαλής στα πλόττερ της Canon που συζητάτε στα προηγούμενα posts πόσο κοστίζει σήμερα?

Τι να πω και εγώ που την Ορεστιάδα δεν την έχει καν στο χάρτη... Ένας Ορεστιαδίτης...

Καλά βρε Krisos... Δε διαβάζεις αυτά που σου λέμε? Δες το #362

Δεν έχω ιδέα noutsaki. Εγώ απλά το επέλεξα γιατί κάποια στιγμή θα επικοινωνεί άμεσα (ελπίζω) με το αρχιτεκτονικό της ίδιας εταιρείας, το οποίο ήδη επικοινωνεί μέχρι κάποιο βαθμό με το scadapro.

Είσαι σίγουρος ότι το acad τα έχει σε μέτρα και όχι π.χ. σε χιλιοστά? Όπως και να χει δοκίμασεμε 2-3 κλίμακες μέχρι να το πετύχεις.

Σύμφωνα με email που έλαβα από την ace-hellas θα υπάρξει παρουσίαση του ecoline σήμερα στις 19:00 στον ΣΚΑΙ στην εκπομπή "Μπες στο κλίμα". Επίσης η εκπομπή θα μεταδοθεί σε επανάληψη αύριο Κυριακή ώρα 15:00. Σύμφωνα πάντα με το email θα παρουσιαστεί και πάλι στην ίδια εκπομπή τις ίδιες ώρες την 18/06 και 19/06. Προσωπικά το έχω το πρόγραμμα και είμαι ευχαριστημένος, χωρίς βέβαια να έχω δοκιμάσει άλλα προγράμματα. Καλό θα ήταν να βλέπαν την εκπομπή κάτοχοι άλλου λογισμικού για να γίνει μια σύγκριση, αν βέβαια αυτό είναι δυνατόν. Επίσης είναι μια ευκαιρία να το δουν συνάδελφοι που ενδιαφέρονται για το πρόγραμμα. Αυτά, καλό Σαββατοκύριακο και καλό grand prix!

Να ρωτήσω και εγώ κάτι. Προφανώς η θεμελιακή γείωση πρέπει να γίνει στα θεμέλια. Σε περίπτωση που γίνει στη δοκό περιμετρικά στην οροφή υπογείου υπάρχει πρόβλημα? Ή μάλλον ποια τα πλεονεκτήματα να υπάρχει η γείωση στη θεμελίωση από άλλη στάθμη? Θεωρητικά θα μπορούσε να μπει και στον τελευταίο όροφο και φυσικά να κατεβαίνει μέχρι το έδαφος σε 4 γωνίες. Ευχαριστώ edit: Αληθέυει αυτό: η θεμελιακή γείωση ορίζεται ώς ένας κλειστός βρόγχος ΧΑΛΚΙΝΟΥ πλακοειδούς αγωγού ο οποίος εγκαθίσταται ΚΑΤΩ απο το μπετό καθαριότητας.

Αλήθεια πήγε κάποιος συνάδελφος σε σεμινάριο για τους Ευρωκώδικες? Είναι 12 ώρες απ' ότι ξέρω οπότε πρέπει να γίνεται πολύ ανάλυση. Αξίζει τον κόπο και τα χρήματα? Δίνουν σημειώσεις? Για εμάς που είμαστε από την επαρχία και πρέπει να οργανώσουμε ολόκληρο ταξίδι με ξενοδοχείο κτλ μήπως θα μπορούσε να αποφευχθεί με την προϋπόθεση ύπαρξης σημειώσεων? Αν κάποιος συνάδελφος παρακολούθησε κάποιο σεμινάριο ας μας πει τις γενικές εντυπώσεις.

Σε εμένα δεν έβγαλε κάτι. Αλλά έχω hardlock error. Mέsω του site πήρα νέο registration id αλλά τίποτα...

Αν το forum ήταν facebook θα πατούσα "Μου αρέσει!!!" στο παραπάνω!!!! Επιτέλους!!! EDIT: Δοκιμάστε να βάλετε υποστύλωμα και δοκό και πατήστε tab, shift και ctrl να δείτε τι γίνεται!!! ΝΑΙΙΙΙΙΙ

Πσρακάτω ανεβάζω τομή και 2 κατόψεις (ορόφου και στέγης) http://img6.imageshack.us/i/tomiiv.jpg/ http://img94.imageshack.us/i/katopsi.jpg/ http://img862.imageshack.us/i/katopsistegis.jpg/ ελπίζω να έγινα κατανοητός

Σε προσθήκη ορόφου (περίπου 50% του ορόφου) δείχνω στην άδεια στέγη χωρίς πλάκα την οποία τη συνεχίζω κατά 1,60μ για να σκεπάσει τμήμα του υπαίθριου χώρου. Δεν βάζω κολώνες ξύλινες οπότε δεν είναι είναι ημιυπαίθριος αυτός ο χώρος. Επίσης η προεξοχή είναι εντός Ο.Γ και Ρ.Γ. Επιτρέπεται η παραπάνω κατασκευή ή μήπως θεωρείται εξώστης, οπότε και πρέπει να πάω στο 20% της επιφάνειας που κάνω προσθήκη? Ο όρφος είναι 10*10 + πρόβολοι. Η προθήκη γίνεται στο 10*5 και η προεξοχή της στέγης γίνεται σε τμήμα του υπόλοιπου τμήματος του 5*10. Εννοείται ότι έχω 2,40 ύψος κτλ. Σας ευχαριστώ

Ναι συγγνώμη, εννοούσα ότι πολλαπλασιάζουμε και όχι ότι προσθέτουμε. Γενικά ρωτάω, για να βάλω βαθμό απόδοσης λέβητα θέλω φύλο ελέγχου όπως και δήποτε? Αν δεν έχω φύλο ελέγχου πρέπει να καλέσω ειδικό για αυτή τη διαδικασία ή βάσει των ΤΟΤΕΕ μπορώ να πάρω κάποιον συντελεστή από πίνακες? Σας ευχαριστώ θερμά (96%)

Παλικάρια (και κοπελίτσες) θα κάνω μια ερώτηση σαν νέος ενεργειακός επιθεωρητής. Ζητώ συγγνώμη από τώρα γιατί σίγουρα έχει απαντηθεί αλλά δεν μπόρεσα να το βρω μέσα στις εκατοντάδες σελίδες. Λοιπόν, σε επιθεώρηση βρήκα λέβητα με αναγραφόμενο συντελεστή απόδοσης 92%. Δεν υπήρχε φύλλο συντήρησης. 1) Τι βάζω στο προγραμματάκι μου για απόδοση? Ότι βγει από τον τύπο ngen = ngm+ng1+ng2, όπου ngm είναι 84+2*log(ισχύς μου σε KW)? Αυτό δεν είναι το ngm? 2) Αν υπήρχε φύλλο συντήρησης και έδινε απόδοση π.χ. 91% θα μπορούσα να το χρησιμοποιήσω αυτούσιο? Αυτά προς το παρόν, ελπίζω την επόμενη φορά να βοηθήσω εγώ Συναδελφικούς χαιρετισμούς

Το Ο.Τ. φαίνεται σε ρυμοτομικό του 1975. Επίσης φαίνεται στο ρυμοτομικό του 1988 (εννοείται) Δεδομένου ότι είχε ενταχθεί πριν από το 1983 και δεδομένου ότι δεν προέκυψε από πράξη εφαρμογής μάλλον δεν τίθεται και θέμα εισφοράς σε χρήμα. Μιλώντας με πολεοδόμο μου είπε πως μπορώ να κάνω ότι θέλω. Απλά ο δήμος δεν έχει στοιχεία για πράξη αναλογισμού, [θα έπρεπε να έχει μιας και το Ο.Τ. προυπήρχε του 1983?]. Αυτά για ενημέρωση.

Θέλω να κάνω σύσταση οριζοντίου και α) κάθετη ή β) διανομή αν προκύπτουν άρτια και οικοδομήσιμα Δεδομένου ότι το έγγραφο αναφέρει ότι δεν είναι τακτοποιημένο νομίζω ότι το β) αποκλείεται διότι απαιτείται αυτή η βεβαίωση από το δήμο. Για το α) δεν είμαι σίγουρος, αλλά και πάλι τι δήλωση άρτιου και οικοδομήσιμου να βάλω? Διανομή απ' όσο ξέρω δεν υπάρχει. Δεν ξέρω τι να κάνω. Εννοείται ότι όλο το Ο.Τ. είναι γεμάτο κτήρια 30ετίας κτλ....

Πρόσφατα ανέλαβα να κάνω τα χαρτιά για μια σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας. Το πρώτο λοιπόν πράγμα που έπρεπε να κάνω ήταν να δω που κάθεται το κτήριο στο οικόπεδο και αν πρώτα μπορεί να γίνει διανομή καθώς αυτή ήταν και η απαίτηση από τους ιδιοκτήτες. Αποφάσισα να συμβουλευτώ φίλο τοπογράφο μιας και ήταν στο παλιό σχέδιο της πόλης και δεν είχα συντεταγμένες. Ο τοπογράφος λοιπόν διαπίστωσε ότι στο υπ' όψιν Ο.Τ. δεν έχει γίνει πράξη αναλογισμού και τακτοποίησης και ως εκ τούτου δεν μπορεί επί της ουσίας να γίνει τοπογραφικό. Αυτό εδόθη από την υπηρεσία του δήμου γραπτώς. Βέβαια στο υπ' όψιν Ο.Τ. έχουν χτισθεί εδώ και χρόνια κτήρια. Και ερωτώ, μήπως επειδή αποτυπώνεται και φαίνεται στο ρυμοτομικό σχέδιο υπάρχει περίπτωση να μπορεί να γίνει τοπογραφικο και ενδεχομένως διανομή ή ότι άλλο χρειαστεί? Σύμφωνα με τον τοπογράφο θεωρητικά τα στοιχεία για την περιοχή αυτή είναι στοιχεία αγροτεμαχίων και δεν έχει κάτα κάποιο τρόπο "μελετηθεί" η εντός σχεδίου ιδιότητα. Σας έχει ξανατύχει?

Γνωρίζει κανείς αν υπάρχουν προδιαγραφές για τη σφραγίδα του προσωρινού ενεργειακού επιθεωρητή? Μήπως απλά βάζουμε την κλασσική σφραγίδα?

Να ρωτήσω και κάτι άλλο. Είχα κάνει αίτηση για την υπαγωγή στον προηγούμενο νόμο για τη διατήρηση χρήσης. Μάλιστα αν δεν κάνω λάθος όσοι είχαν ολοκληρώσει τη διαδικασία έκαναν ρύθμιση επ' αόριστο. Δεν πλήρωσα όμως. Δεδομένου ότι έχω αριθμό πρωτοκόλλου μήπως δικαιούμαι να πάω με τον παλιό νόμο? Προφανώς θέλω να εκμεταλλευτώ τη δυνατότητα της επ' αόριστο τακτοποίησης. Όταν έκανα τα χαρτιά και κατόπιν συνεννόησης με δικηγόρο μου είπε να τα κάνω με τον παλιό νόμο ώστε σε περίπτωση δυσμενέστερου νόμου να πάω με τον παλιό λόγω πρωτοκόλλου, ειδάλλως χάνω μόνο το παράβολο. Ο προηγούμενος νόμος πάντως τακτοποιούσε επ' αόριστο ή κάνω λάθος? Σας ευχαριστώ.

Και πάλι ευχαριστώ, αυτό καταλαβάινω και εγώ!!!