Charlie

Γιατί βάζεις 3G? πολύ δεν είναι? rigid: Και εγώ όσες φορές έτυχε να κάνω fem διαπίστωσα πόσο συντηρητικοί είμαστε στα πάχη των πλακών. Αλέξανδρε φαντάζομαι πως από το καλούπι έχεις δώσει τουλάχιστον 5 εκ. "αέρα" να κάτσει. Σε προβόλους εκεί κοντά στα 2μ πάντα λέω στον καλουπατζή να τα σηκώσει στην άκρη 2 εκ. Και φυσικά αν το πάχος είναι 20εκ, δίπλα στο δοκάρι του λέω να το κάνει 22 και στην άκρη18 εκ. Τελικά δε μας είπες τι πάχος έβαλες. Από τον ΕΚΩΣ για 5.15μ προκύπτει 44 εκ. Αν το έκανες τόσο γιατί δεν έβαλες 65-70αρια δοκάρια και τριέριστη? Δεν έχει δηλαδή τρελή διαφορά στο ύψος, άσε που μπορεί να είναι και πιο οικονομικό. Εκτός αν είναι στον 1ο όροφο και έχεις πρόβλημα με το ύψος από το πεζοδρόμιο. Τέλος πάντων εσύ έκανες τη μελέτη και ξέρεις τις λεπτομέρειες - απαιτήσεις - ιδιαιτερότητες, οπότε ας μην κρίνουμε από μακρυά. Κάτω σίδερα στα μπαλκόνια βάζετε? Σε πάνω από 1.50μ και ειδικά στα 2.00 ή 2.20 πάντα βάζω και για να υπάρχουν σε περίπτωση κατακόρυφου σεισμού αλλά και νομίζω πως βοηθούν αρκετά στις παραμορφώσεις.

Μιλώντας με κάποιον υπεύθυνο από το υπεχωδέ μου είπε πως το συμβούλιο της επικρατείας έχει κρίνει το νόμο αντισυνταγματικό [συγκεκριμένα για την τακτοποίηση], αλλά αν ακυρωθεί θα ακυρωθεί όλος, δηλαδή και για το 1.80 και το 35%. Έχω και εγώ πρωτοκολλήσει άδεια στις 25/07 και τρέχω και δεν φτάνω. Προσωπικά ούτε σε τακτοποίηση ημιυπαιθρίων θα προβώ ακόμα, ούτε θα αποσύρω την εν λόγω άδεια. Ο υπ' όψιν κύριος μου είπε να περιμένω μέχρι τέλη Σεπτεμβρίου δεδομένου πως υπάρχει πιθανότητα να τιναχτεί ο νόμος στον αέρα. Θεωρώ ότι από τη στιγμή που ανακοινώθηκε ΠΟΛΥ ΓΡΗΓΟΡΑ δημοσιεύτηκε και θα έπρεπε να δοθεί μια περίοδος "χάριτος" ή μεταβατικών διατάξεων. Για να μη σχολιάσω ουσιαστικά το νόμο που τον θεωρώ ελεεινό.

Είμαι σίγουρος ότι τα mac είναιι πολύ καλύτερα σε διάφορα επίπεδα, απλά δε βολεύουν ακόμα τον Έλληνα μηχανικό. Υπάρχει πρόγραμμα αντικειμενικών αξιών σε mac? Υπάρχει κάποιο πρόγραμμα όπως της δομικής ενημέρωσης? Πόσα στατικά προγράμματα υπάρχουν για τον Έλληνα μηχανικό? Το excel είναι 100% συμβατό ή θα πάρεις αρχείο από συνάδελφο π.χ. πίνακα αναλογιών και θα στον τυπώνει σε 2 σελίδες και θα πρέπει να φας 1 ώρα για μορφοποίηση κτλ? Το archicad είναι γενικό σχεδιαστικό ή μόνο για κτήρια? Για σχέδια πολεοδομίας κάνει ή είναι περισσότερο για 3d? Υπάρχει πρόγραμμα αμοιβών? Το να τρέξει κάποιος σε virtual machine τα xp δεν προϋποθέτει ότι πρέπει να τα αγοράσει? Αν είναι έτσι τότε πληρώνεις δύο φορές. Αλλα και πάλι τα κλειδάκια θα δουλεύουν πάντα? Μάλλον όχι. Άσε που θα σέρνεται το μηχάνημα. Έχω δοκιμάσει linux για αρκετούς μήνες και έμεινα ευχαριστημένος, αλλά και τα xp είναι για μένα από τα καλύτερα λειτουργικά. Σίγουρα το λειτουργικό των mac θα είναι κορυφαίο. Ειδικά δε αν η διαφορά του είναι όπως του iphone με τα άλλα λειτουργικά κινητών τότε πράγματι μιλάμε για έτη φωτός. Εύχομαι στο μέλλον να υπάρξουν προγράμματα και για windows και για linux, mac κτλ που να μας κάνουν πιο παραγωγικούς και να είναι και πιο έυχρηστα.

Και λίγο από Angra

Απ ότι κατάλαβα λέτε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα να τοποθετηθεί σε επιφάνεια που θα σοβατιστεί. Το πρόβλημα είναι τα παράγωγα της καύσης. Ανησυχώ μήπως ζώντας για δεκαετίες σε ένα χώρο με εξηλασμένη πολυστερίνη στην οροφή πάθω κάτι...

Αγαπητοί συνάδελφοι θα ήθελα τη γνώμη σας για την εξηλασμένη πολυστερίνη αναφορικά με την υγεία των ανθρώπων. Θεωρείτε ότι δεν θα έπρεπε να τοποθετηθεί εντός της κατοικίας π.χ. στην οροφή κάτω από την πλάκα, που βέβαια σοβατίζεται, ασταρώνεται και βάφεται και πιθανόν να μην ερχόμαστε ποτέ σε επαφή με αυτήν? Θα λέγατε ότι εαν πρόκειται να γίνει μόνωση με εξηλασμένη πολυστερίνη είναι καλύτερα να είναι π.χ. πάνω από την πλάκα ? Πάντα αναφορικά με την υγεία, όχι σχετικά με τη θερμομόνωση, γιατί άλλωστε αυτό το θέμα έχει συζητηθεί. Θεωρείτε τη διογκωμένη πολυστερίνη ασφαλέστερη? Μήπως εν τέλει είναι ένα ασφαλέστατο υλικό? {04-08-2009, 17:29} Ο λόγος που ανησυχώ έχει να κάνει με το περιεχόμενο της εξής ιστοσελίδας: http://www.buildings.gr/greek/eksoplismos/oikologika_ilika/thermomonosi.htm Μεταξύ των άλλων για την εξηλασμένη πολυστερίνη αναφέρει και το εξής: 1) Εξηλασμένη πολυστερίνη - Επιπτώσεις στην υγεία: Διαφυγή στυρενίου στην ατμόσφαιρα (ουσία νευροτοξική, που ενοχοποιείται για καρκινογενέσεις). Σε περίπτωση φωτιάς, παραγωγή τοξικών βρωμιούχων αερίων, εξ αιτίας των ουσιών που περιέχει για την καθυστέρηση εκδήλωσης πυρκαγιάς. Ανάπτυξη ισχυρών ηλεκτροστατικών πεδίων. Καμία δυνατότητα διαπνοής του κτηρίου. Δεν αναφέρει βέβαια για τη διαφυγή του στυρενίου στην ατμόσφαιρα αν είναι κατά τη φάση της παραγωγής ή καθ' όλη τη διάρκεια ζωής του υλικού. Θα εκτιμούσα δεόντως τις απόψεις σας επ' αυτού.

+100000000000000000

Σε εμένα η ερώτηση rigid? Όταν ο πελάτης θέλει υπόγειο ναι κάνω και φυσικά με τοιχώματα.

Sundance να πω ότι πάντα βάζω πεδιλοδοκούς, σπάνια θα έχω 1-2 πέδιλα σε οικοδομή, εκτός φυσικά από μεταλλικά κτήρια μεγάλων διαστάσεων. Σχετικά με τις διαστάσεις μεγάλο ρόλο παίζει το έδαφος και τα χαρακτηριστικά του. Σε γενικές γραμμές για 1-3 ορόφους έχω ύψος πεδιλοδοκού 0.8 εώς 1.10μ Σε μεγαλύτερες οικοδομές φτάνω το 1.40. Το πλάτος έχει να κάνει με τις αποστάσεις των υποστυλωμάτων, το έδαφος και γενικότερα την ίδια τη μελέτη. Για 1-3 ορόφους πάιζω από 1.50 -2.00 για σεπ 150 και για κτήρια με περισσότερους ορόφους εώς 2.80 περίπου. Αλλά πάντα το πλάτος "βγαίνει" από το πρόγραμμα. Απλά ξεκινάω με αυτές τις τιμές και βλέπουμε. Επίσης φροντίζω το πάχος του πέλματος να είναι περίπου το 1/3 του ύψους της δοκού. το πλάτος της δοκού πάντα 5-10 εκ. μεγαλύτερο από τα υποστυλώματα που εδράζονται σε αυτή. Σε γενικές γραμμές φροντίζω να έχω 1 υποστύλωμα / 10-13μ2 κάτοψης, γιατί όπως καταλαβαίνεις παίζει και αυτό το ρόλο του. Όπως έχω ξαναπεί λόγω της μεγάλης δομικής αξίας της θεμελίωσης δεν κάνω οικονομία σε μπετά. Προτιμώ να έχω μικρές (λεπτές) πλάκες οπότε και λιγότερα φορτία καθ' ύψος άρα και λιγότερα μπετά και σίδερα συνολικά.

Τι να πει κανείς? Εμένα με στενοχωρεί πως στην αγγελία έγραφε: "Ζητούνται μηχανικοί" Αυτό είναι κοροϊδία. Μόνο και μόνο για να πας και να παίξεις το παιχνίδι τους. Επιτρέπεται αυτό?

Δε νομίζω ότι συμβάλλουν οι κρυφοδοκοί. Ποτέ δε βάζω κρυφοδοκούς. Δοκιμάστε και με fem. Αν έχουν το ίδιο πάχος της πλάκας τότε είτε τους βάλετε είτε όχι ένα και το αυτό είναι. Ίδια βέλη θα έχετε αφού δεν αλλάζει η δυσκαμψία.

Ναι, συμφωνώ με rigid joint. Κάτι δε μου αρέσει με τους οπλισμούς. Η μελέτη πότε έγινε? Από εσένα έγινε? Αν έγινε από εσένα, στη θέση σου θα την ξαναέκανα.

Εγώ πάντως μια χαρά τα βρίσκω τα πάχη, αν θεωρήσουμε ανοίγματα 6μ. Στο κάτω κάτω δεν ξέρουμε τι πάχος έχουμε στις ακριανές πλάκες. Πιθανόν ο hector να το έχει προβλέψει. Οι μεσαίες πλάκες θα μπορούσαν να είναι και 14εκ. Πάντως διαμπερή ρωγμή δε μου έχει τύχει ποτέ. Παρεπιμπτόντως, έτσι για να φρικάρει και ο rigid joint, σήμερα θα ρίξω πλάκα 10εκ ανοίγματος 2.00μ * 2.15μ με συνέχεια από τις 3 πλευρές σε 12άρες πλάκες. edit: Γιατί δεν την κάνω και αυτή12άρα? Οι υπόλοιπες πλάκες υπάρχουν και το κτήριο κατοικείται. Ρίχνουμε μόνο μια πλακίτσα δηλαδή για να κλείσουμε το φωταγωγό που φώτιζε μόνο ένα μπανάκι και νόμιμα άλλαξε χρήση. Δεδομένου ότι υπάρχει ψευδοροφή η οποία αφήνει μόνο 10εκ, για να μη τη χαλάσουμε προχωρήσαμε σε αυτή τη λύση.

Τελικά συμφωνείτε και οι υπόλοιποι για τα 5 εκ. όπως λέει ο ilias? Θα ήθελα και τη γνώμη του Χάρη γι αυτό το θέμα.

Η έννοια της δίαιτας? Συνήθως ο έλεγχος βελών δεν είναι ο καθοριστικός? Συνήθως.

Ναι στον έλεγχο βελών αναφέρομαι. [Είτε έχω βέλος προς τα κάτω είτε προς τα πάνω]. Αυτό που λες μου το βγάζει το scada. Όταν έχω μεγάλη πλάκα και δίπλα μια μικρή πολλές φορές τη μικρή την οπλίζει μόνο επάνω. Βέβαια κατασκευαστικά βάζω και κάτω για ψυχολογικούς λόγους.

Δηλαδή με 30αρα Zoellner να έχω δίπλα συμπαγή 25 ενώ μου βγαίνει 15?Το ι.β. της Zoellner είναι 5.7ΚΝ/μ2 ενώ της συμπαγούς είναι 3.8ΚΝ/μ2. Δηλαδή το φορτίο της συμπαγούς είναι στα 2/3 της Zoellner. Το μόνο που με προβληματίζει είναι μήπως γεωμετρικά για να έχω συνέχεια - ανακούφιση ροπών χρειάζεται μικρή διαφορά. Μάλλον θα κάνω τη συμπαγή 20άρα.

Αν και είμαι σίγουρος ότι έχει ξανασυζητηθεί, όσο και αν έψαξα δεν το βρήκα. Αν κάποιος μπορεί να μας παραπέμψει ας διαγραφεί το νήμα μου. Σε γειτονικές πλάκες ποια είναι η μέγιστη διαφορά στο πάχος τους που επιλέγετε? Αν για παράδειγμα πλάκα Zoellner 30 εκ γειτνιάζει με συμπαγή που από έλεγχο βελών προκύπτει 15εκ τι θα κάνατε? Προσωπικά προσπαθώ ποτέ η μια να μην είναι μικρότερη από τα 2/3 της άλλης. Δε θυμάμαι να το έχω δει αυτό πουθενά. Υπάρχει μήπως κάποια παράγραφος στον ΕΚΩΣ που μας λέει ξεκάθαρα τι πρέπει να γίνει?

Εφόσον έχουμε ενδιάμεσες πλάκες τότε έχουμε συνέχεια και από τις δύο πλευρές. Επομένως min πάχος = 6*0.6/30 +0.02 = 0.14μ = 14εκ. οπότε οκ. Μήπως έβρεξε και έφυγε η μεμβράνη? Θα έβαζα και εγώ σε μια πλάκα που έριξα το Σάββατο αλλά αποφασίστηκε να γίνει βιομηχανικό δάπεδο και τελικά δε βάλαμε. Ευτυχώς γιατί πιάσαμε 37άρια. Πάντως όσες φορές έχω χρησιμοποιήσει τη μεμβράνη έχω καλά αποτελέσματα, απλά δεν ξέρω τι γίνεται σε πολύ υψηλές θερμοκρασίες. Ποτέ δε μου έχει παρουσιαστεί ρωγμή χρησιμοποιώντας παρόμοια μεμβράνη. Πώς θα το αντιμετωπίσεις? Δοκίμασε και χωρίς μεμβράνη αλλά με καλό πότισμα και πες και σε μας τελικά τι είναι καλύτερο.

Θα έλεγα πως το μεγάλο ζήτημα είναι εάν κάποια υδρορροή μπλοκάρει και παγώσει. Όχι πως και η υγρασία δεν είναι θέμα... Οπότε διαφωνώ και με τη λύση του terry. Οι υδρορροές πρέπει να απέχουν 3-5 εκ. από τοιχοποιίες - υποστυλώματα - δοκούς. Συνδέονται ανά 1.5 -2μ με κάποια βίδα.

Τουλάχιστον στην Κύπρο δεν έχετε παγετούς. Σχετικά με την αρχική σου ερώτηση, όπως γνωρίζεις η δομική αξία του υποστυλώματος είναι μεγαλύτερη από αυτή της δοκού.

Να γνωρίζεις ότι απαγορεύονται οι υδρορροές μέσα στα φέροντα δομικά στοιχεία.

Παρακολουθώ τα κατά καιρούς θέματα με τα ελληνικά και ξένα πανεπιστήμια. Αποφάσισα σήμερα να πω τη γνώμη μου μιας και είμαι και εγώ απόφοιτος πανεπιστημίου από την Αγγλία. Συγκεκριμένα τελείωσα στο University College London και έκανα μεταπτυχιακό στο Imperial College. Ο λόγος που πήγα στην Αγγλία έχει να κάνει με το ότι δεν πέρασα στις πανελλήνιες εξετάσεις. Δεν έγραψα καλά στην έκθεση και ποτέ δεν θα έγραφα καλά για να περάσω. Στα υπόλοιπα μαθήματα πλην της χημείας είχα καλούς βαθμούς. Επίσης έχω 1ο βραβείο από την Ελληνική μαθηματική εταιρεία. Είχα δύο επιλογές, είτε να δίνω εξετάσεις συνεχώς μέχρι να περάσω, πράγμα αμφίβολο και με πολύ ρίσκο λόγω έκθεσης αλλά και των βάσεων, είτε να πάω στο εξωτερικό. Προτίμησα το δεύτερο ως πιο σωστό. Ευτυχώς βέβαια που είχα την οικονομική άνεση να το κάνω. Είναι σχεδόν βέβαιο ότι το Ελληνικό σύστημα δεν θα με δεχόταν ποτέ για σπουδές. Παρ΄όλα αυτά είχα την τύχη να είμαι φοιτητής δύο κορυφαίων πανεπιστημιών (και τα 2 στο top ten των καλύτερων πανεπιστημίων παγκοσμίως). Μπορώ να σας πω ότι δεν απογοητεύτηκα καθόλου από την επιλογή μου. Στο σημείο αυτό να σας πω πως φυσικά δεν υπήρχε ποτέ η δυνατότητα να αντιγράψω. Από την μικρή μου εμπειρία με το Δικατσα στο Δημοκρίτειο μόνο κωμικά έχω να πω. Αντιγραφή όσο δεν παίρνει, χαβαλές, τσιγάρα στο μάθημα, ποτέ δεν πατούσε ο καθηγητής αλλά ο βοηθός, πολιτικές διαπλοκές για μεταπτυχιακά, ανύπαρκτος σεβασμός από οποιονδήποτε προς οποιονδήποτε, ραντεβού με καθηγητές χωρίς ανταπόκριση, προσβολές και πάρα πολλά άλλα. Θέματα εξετάσεων? και εδώ επαναλαμβανόμενα και μάλιστα με το γνωστό φωτοτυπάδικο στη γωνία να έχει τα πάντα. Βρώμικα κτήρια με κάτουρο, σκουπίδια, σπασμένα παράθυρα. Γενικά δε σχημάτισα καλή εντύπωση. Καθηγητές ΘΕΟΙ λες και είναι οι μόνοι στον κόσμο ή ανακάλυψαν το σκυρόδεμα. Να γνωρίζετε ότι στην Αγγλία όποιος σπουδάζει σπουδάζει και δεν κάνει τίποτα άλλο. Δεν ασχολείται και δεν εμπλέκεται σε πολιτικές παρατάξεις και δεν μπαίνει από τόσο νωρίς στο σύστημα διαφθοράς. Συναναστρέφεται με καθηγητές που τον αντιμετωπίζουν ως ίσο και οι οποίοι έχουν το σεβασμό λόγω ερευνών και όχι λόγω οικογενειοκρατίας και δεν απομιζούν χρήματα από την Ε.Ε. Ο κάθε φοιτητής παρακολουθεί τα μαθήματα, έχει κάθε βδομάδα συνάντηση με τον καθηγητή του που του λύνει τις όποιες απορίες. Όποιος δεν πατάει στο μάθημα απλά κόβεται και την τρίτη φορά απλά αποχαιρετά το πανεπιστήμιο. Σχετικά με την ποιότητα σπουδών: από την πρώτη μέρα που ξεκίνησα έκανα στατικές μελέτες χωρίς να χρειαστεί να ψαχτώ. Κατασκεύασα προεντεταμένες γέφυρες χωρίς να προβληματιστώ, με άλλα λόγια βγήκα έτοιμος πολιτικός μηχανικός. Το ότι έμαθα τον ευρωκώδικα και τα british standards αντι για εκως δε με δυσκόλεψε ιδιαίτερα. Δυναμική ανάλυση διδάχτηκα και δεν είχα κανένα πρόβλημα με τον εακ. Φυσικά με βοήθησε ο ΚΩΣΙΙΙ στην Ξάνθη για να προσαρμοστώ με τον εακ. Και το επίπεδο σπουδών όμως στην Ξάνθη το θεωρώ πάρα πολύ καλό [πόσο μάλλον στο ΕΜΠ]. Ίσως όμως το σύστημα να απομακρύνει έναν φοιτητή από τον στόχο του. Θες οι καταλήψεις, θες οι απεργίες, θες η ανοχή στην αντιγραφή, θες η απουσία των καθηγητών, θες η γενική απαξίωση? Προσωπική μου άποψη είναι ότι τα Ελληνικά πανεπιστήμια είναι πολύ πίσω σε αυτά τα θέματα. Μπορώ να σας πω ότι είμαι πολύ ευχαριστημένος με τις σπουδές μου σε επίπεδο γνώσεων, αλλά πιστεύω ότι το μεγαλύτερο όφελος που αποκόμισα ήταν η συναναστροφή μου με άξιους ανθρώπους από όλο τον κόσμο που θεωρώ ότι με έκανε καλύτερο άνθρωπο σε πολλά επίπεδα.

Σε γέφυρες ποταμού που κατασκεύασα πέρσυ σε εδάφη σαν και αυτό που συζητάμε χρησιμοποιήθηκαν πάσσαλοι τριβής και όχι αιχμής. Αυτό προέβλεπε ο μελετητής. Και όπως είπε και ο Χάρης αν δεν δούμε τη γεωτεχνική μελέτη τι να πούμε? Πάντως γίνεται και μόνο με τριβής. Εδώ οδοντογλυφίδα βάζεις σε ένα πορτοκάλι, που είναι σκέτο νερό, και από την τριβή "κλειδώνει".

Καλημέρα συνάδελφοι, Σε γήπεδο εκτός σχεδίου εξεδόθη οικοδομική άδεια για κτήριο βιοτεχνικής χρήσης με όλες τις άδειες που προβλέπονται. Το ζήτημα είναι πως το γήπεδο μπήκε εντός οικισμού πρόσφατα. Σε εντός οικισμού απαγορεύεται βιοτεχνία, αλλά και ο σ.δ. έχει μέγιστη δόμηση τα 400μ2 ενώ ήδη έχει πολύ περισσότερα κτισμένα. Ο διοκτήτης θέλει να κάνει προσθήκη κατ' επέκταση και προσθήκη σε ένα τμήμα του κτηρίου καθ' ύψος. Η χρήση των επεκτάσεων - προσθηκών θα είναι αποθηκευτική. Υπάρχει κάποιος νόμος που να μας επιτρέπει να δομήσουμε? Δεδομένου ότι κάποιος έχει ξοδέψει εκατομμύρια ευρώ για βιοτεχνία τώρα δεν μπορεί να κάνει επέκταση? Αν ισχύει αυτό τότε ας αλλάξω χώρα.