Charlie

Θα σου στειλω μηνυμα, για προφανεις λογους, με τα στοιχεια της κυριας.

Εγω πάντως τα στελνω σε μια κυρια στην Αθηνα που ασχολειται με αυτο το θεμα και με πολυ λιγα χρηματα κανει ολες τις αιτησεις - ανανεωσεις - βεβαιωσεις και γενικα οτι χρειαζεται. Δηλαδη αν αποφασισεις να τα στειλεις με courier, βαλε το τρεξιμο, βαλε τον χαμενο χρονο, βαλε τη συγχιση που ο ενας θα σε στελνει στον αλλο τελικα ισως αξιζει να κανεις το ιδιο με μενα. [εργοληπτικο πτυχιο]

Μου φαινεται και μενα οτι δεν ειναι τα σιδερα του υπ/τος αλλα ειναι σιδερα για τη δοκο (επιπλεον απο αυτα του υπ/τος). Όπως ειπε και ο erling καλο θα ειναι να γινει ελεγχος "ματισης" Βεβαια πρωτη φορα το βλεπω αυτο αλλα σιγουρα καποιος λογος θα υπηρχε.

Χάρη αυτό δεν το κατάλαβα. Υπάρχει καποιο σχήμα στον ΓΟΚ για να το δω? Γιατί βλέπω αφαιρείς έναν κύκλο διαμέτρου 1.20 από ένα τετράγωνο πλευράς 1.20. Δηλαδή αφαιρείς 4 "τριγωνάκια"? Αν και σε αυτά τα "τρίγωνα" δείχνω σκαλοπάτια? Ή αν έχω πλατύσκαλο τι γίνεται?

Αν ειναι σε ηλεκτρονικη μορφη και στα Ελληνικα μπορεις να τον ανεβασεις και εδω! Ευχαριστουμε!!!

Αγαπητη eliza καλο θα ηταν [αν εχεις τον ξυλοτυπο] να τον φωτογραφισεις και να τον ανεβασεις. Και λεω να τον φωτογραφισεις γιατι δε νομιζω να βρεις τοσο μεγαλο scanner. Ενω με φωτογραφιση απο αποσταση 1μ περιπου θα αποτυπωθει αρκετα καλα για να τον μελετησουμε. Αν το κανεις φροντισε να "κρυψεις" τα στοιχεια του μελετητη μηχανικου. Παντως 2.30 ειναι μεγαλο μπαλκονι και θα επρεπε να εχει στρωση με σιδερα και κατω. Αληθεια, αν περπατας πανω του νοιωθεις καποια ταλαντωση? Αν παντως τα πραγματα ειναι "δυσκολα" μπορεις απο 2.30 να το κανει μικροτερο π.χ. 1.70. Τοτε σιγουρα θα ειναι πολυ πιο ασφαλες. Σχετικα με την προταση της επανασκυροδετησης ειναι κατι που δεν το εχω κανει ποτε και δεν μπορω να εκφερω αποψη. Και κατι που δεν καταλαβα:Η προσθηκη εχει γινει? Για ποια σκυροδετηση αναφερεσαι και λες οτι παρουσιαστηκε το προβλημα μετα απο αυτη? Οι κολωνες που αναφερεις ειναι στο μπαλκονι?

Αυτο που λες για την υποστηλωση προτεινω να μη το κανεις γιατι θα κανεις τα πραγματα χειροτερα. Για ποσο μεγαλο μπαλκονι μιλαμε? Μετρησες το παχος του? Γνωριζεις την ποιοτητα των υλικων που χρησιμοποιηθηκαν? Απο τη μελετη τι σιδερα εχει? Εχει μονο πανω στρωση? Μηπως και τα απο κατω μπαλκονια εχουν αντιστοιχη κλιση? Χωρις να το εχω δει, οταν λες οτι φαινεται απο ενα εμπειρο ματι [αρα δεν ειναι εμφανεστατο], τοτε φρονω οτι δεν υπαρχει προβλημα. Αν και με προβληματιζουν οι ρωγμες. Νομιζω οτι ειναι περιπτωση που αν δε το δει καποιος δε μπορει να απαντησει. Μπορεις να μετρησεις με ενα αλφαδι το ποσο εκατσε? Αν μπορεις ανεβασε και μια φωτο. Απο την αλλη πλευρα της δοκου που στηριζει το μπαλκονι τι υπαρχει?

Ειναι πραγματι πολυ καλη ιδεα, και μαλιστα προτεινω να ελεγθουν τα αποτελεσματα και μεταξυ χρηστων του ιδιου προγραμματος. Επειδη υποψιαζομαι πως εχω το ιδιο προγραμμα με τον palex δεν θα ηταν ενδιαφερον να συγκρινουμε και τα μεταξυ μας αποτελεσματα? Οσο πιο πολλοι, τοσο το καλυτερο.

Ναι αλλα εχω το εξης προβλημα. Εστω οτι θελω να τυπωσω ενα σχεδιο σε εναν εκτυπωτη usb. Κανω plot, ρυθμισεις και τυπωνω. Δηλαδη ο εκτυπωτης δουλευει κανονικα με ολες τις εφαρμογες. Αν ομως το κανω plot to file, μετα πως το στελνω στον συγκεκριμενο εκτυπωτη? Αυτη ειναι η απορια μου. Για τον plotter που ειναι συνδεδεμενος στην παραλληλη γραφω: copy *.plt lpt1 Τι πρεπει να γραψω για τον εκτυπωτη που ειναι στη usb? Με αλλα λογια πως στελνω αρχεια .plt σε οποιοδηποτε εκτυπωτη?

Φιλε deskar καλημερα! Λοιπον αφου το αρχειο ειναι dwg προφανως ειναι απο το acad. Γραψε plot Εκει στις επιλογες καπου εχει: plot to file Αφου κανεις ολες τις ρυθμισεις σου (χαρτι, plotter, κτλ) πας εκει και ουσιαστικα δινεις την ονομασια του plt αρχειου. Αν μετα θες να το εκτυπωσεις πας στο command prompt (γραμμη εντολων) [ειναι στα βοηθηματα] και γραφεις: copy 1.plt lpt1 [αν το αρχειου σου το ονομασες 1.plt] Αυτο βεβαια ισχυει για μενα που εχω plotter στην παραλληλη θυρα. Ακομα δεν εχω καταφερει να τυπωσω plt αρχειο σε usb εκτυπωτη. Αν καποιος γνωριζει παρακαλω ας μας πει.

Επομένως απαντησες στο ερωτημα σου. Χρησιμοποιεις ενα ερευνητικο προγραμμα. Ελπιζω αυτο που χρησιμοποιησες να ειναι αξιοπιστο. Παντως με εκανες να ανησυχω. Ελπιζω το προγραμμα μου [scada pro] να μην ειναι στη "μαυρη λιστα".

Ιδου τα αποτελεσματα. Για 18 εκ. πλακα φαινεται οτι εχεις ελαχιστες παραμορφωσεις. Απο οπλισμο το μεγιστο ειναι 5.466 cm2/m Κατα την αποψη μου θα μπορουσες να εχεις πολυ μικροτερες σε παχος πλακες π.χ. 15 εκ. Και αυτο που θα πρεπει να προσεξεις ειναι η μεταφορα των φορτιων στις δοκους να γινει σωστα. Αν μου πει καποιος πως να βαλω και αρχειο jpg θα φανουν και τα αποτελεσματα.<---- OK διορθωθηκε, ευχαριστω Χαρη!!!

Οταν λες διαφορετικα αποτελεσματα τι εννοεις? Σε πλακες? δοκους? υποστηλωματα? Θεμελιωση? Ποσο μεγαλες διαφορες? Σε διατομες ή σε οπλισμο? Τις τασεις εδαφους στην περιβαλλουσα τις συνεκρινες? Μηπως εκανες καποιο λαθος στα δεδομενα εδαφους και εχεις αυτες τις διαφορες? Για τι κτιριο προκειται? Μεγαλα ανοιγματα? Σκυροδεμα? Πες μας 2-3 λεπτομερειες και φυσικα δεν θα με πειραζε να ξερω και ποια προγραμματα χρησιμοποιησες. Υ.Γ. Τι αναλυση εκανες? Ισοδυναμη Στατικη ή Δυναμική?

Για νεα αδεια: Αφου δεν υπαρχει οροφος απο κατω ή η/υ ή υπογειο τοτε δεν μετραει στη δομηση. Και αν δεν μετραει στη δομηση τοτε δε μετραει στον ογκο. Τουλαχιστον εγω αυτο καταλαβαινω. Σιγουρα ομως θα μετρησει στο συνολικο υψος του κτιριου [Ύψος κτιρίου σε ορισμένη θέση του είναι η κατακόρυφη απόσταση από το σημείο που αποτελεί την αφετηρία μέτρησης, κατά τις διατάξεις του νόμου αυτού (στάθμη του πεζοδρομίου ή οριστική στάθμη του εδάφους ή φυσικό έδαφος) έως τη στάθμη της τελικής επάνω επιφάνειας του τελευταίου ορόφου, στην οποία συμπεριλαμβάνεται η μόνωση και η επίστρωσή της στη θέση αυτή"]. Τωρα αν καποια πολεοδομια το δει σαν "πονηρια" μπορει να σου δημιουρησει προβλημα. erling αυτο που λες "Μα αφού δεν επιτρέπει ο ΓΟΚ υπερύψωση πάνω από 1,50μ." που μπορω να το βρω? Εννοεις αυτο που λεει για το υπογειο? Παραθετω το αρθρο 9, παραγραφο 10 του ΓΟΚ. 10. Ο επιτρεπόμενος συντελεστής κατ' όγκον εκμετάλλευσης του οικοπέδου (σ.o.) δίνεται από τις ακόλουθες σχέσεις: α. Για κτίρια με μέγιστο ύψος μικρότερο ή ίσο των 8,50 m. και για βιοκλιματικά κτίρια ανεξάρτητα από το ύψος τους εφ' όσον από ενεργειακή μελέτη προκύπτει σχετική ανάγκη: (σ.ο.) = 5.00 x (σ.δ.) και β. Για κτίρια με μέγιστο ύψος μεγαλύτερο των 8,50 m.: (σ.ο.) = 4,50 x (σ.δ.), όπου (σ.δ.) ο αντίστοιχος συντελεστής δόμησης του οικοπέδου κατά περίπτωση. Για τον υπολογισμό του πραγματοποιούμενου σ.ο., λαμβάνεται ο όγκος των πάνω από την οριστική στάθμη του εδάφους κλειστών και ημιυπαίθριων χώρων, καθώς και ο όγκος όσων ακάλυπτων χώρων προσμετρώνται στην κάλυψη. Για τον υπολογισμό αυτό δεν προσμετρώνται ο ελεύθερος χώρος του ισογείου σε υποστηλώματα (pilotis), ο όροφος των ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, όπως προβλέπεται από νόμιμη οικοδομική άδεια, ο χώρος της παρόδιας στοάς και το 50% του χώρου της εσωτερικής υποχρεωτικής στοάς της παρ. 6 του άρθρου 12 υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα προσαυξηθεί ο συντελεστής δόμησης κατά τις διατάξεις του τελευταίου εδαφίου της παραγράφου αυτής καθώς και ο χώρος των περιπτώσεων ιβ΄ και ιε της παραγράφου 1Β΄ του άρθρου 7 του παρόντος νόμου. Σε περίπτωση ανέγερσης ανεξάρτητων κτιρίων στο οικόπεδο με ύψη μικρότερα και μεγαλύτερα των 8,50 m. ο επιτρεπόμενος σ.ο. δίνεται από τη σχέση: Σ.Ο. = [5*Ε1 +4.5*Ε2]/Ε όπου: Ε1: Το άθροισμα των επιφανειών που προσμετρώνται στο σ.δ. των κτιρίων με μέγιστο ύψος μικρότερο ή ίσο των 8,50 m. Ε2: Το άθροισμα των επιφανειών που προσμετρώνται στο σ.δ. των κτιρίων με μέγιστο ύψος μεγαλύτερο των 8,50 m, και Ε: Το εμβαδόν του οικοπέδου.

sundance, αν και δεν φαινεται πολυ καλα μαλλον εχεις βαλει παχος 15 εκ. ε? Να υποθεσω οτι αξονικα τα υπ/τα εχουν αποσταση περιπου 4,00μ? Δεν υπαρχει πλακα στο μεσο αριστερα ε? Ειναι μια πλακα σχηματος Π? Δεν μπορεις να βαλεις δοκους για να χωριστει σε ορθογωνιες? Αυριο αν προλαβω (τρεχω για μια δημοπρασια) θα το βαλω στο safe να δω τι βγαζει, αν και ειμαι σιγουρος πως πιο εμπειροι συναδελφοι θα σου πουν αμεσως τι πρεπει να κανεις. Πες μου ομως σε παρακαλω αξονικες αποστασεις και φορτια. C20/25 και B500C?

Φιλε domie. Χωρις να ειμαι καποιος expert user στο AutoCad εκτιμω οτι δεν υπαρχουν παρα πολλες διαφορες. Αλλωστε στο site της autodesk υπαρχει βιντεακι που παρουσιαζει το τι νεο υπαρχει στο νεο acad. Ισως και ενα βιβλιο να σου ελυνε ολες τις αποριες. Δεν ξερω αν το σεμιναριο που θελεις να παρακολουθησεις ειναι επιδοτουμενο, δωρεαν ή κοστιζει. Αποψη μου ειναι να παρεις καποιο αρχιτεκτονικο προγραμμα, πραγματικα θα μειωσεις το χρονο που δουλευεις εμφανεστατα. Θα προτεινα να ζητησεις απο την εταiρεια που λες μια δοκιμαστικη εκδοση για να το αξιολογησεις.

Φιλε vasilis πρεπει οπωσδηποτε να ειναι τετραριχτη? Εγω θα εκανα μια κλασσικη διριχτη στα 15μ και μαλιστα με πανελ, επειδη τα κεραμιδια εχουν πολυ βαρος και απαιτουν πολυ μεγαλυτερη κλιση. Αν ομως πρεπει οπωσδηποτε να γινει οπως λες προτεινω να γινει κανονικη μελετη. Υπαρχει πανελ με οψη κεραμιδιου. Φυσικα υστερει αισθητικα αλλα σκεψου το και αυτο.

giannh μια ερωτηση: Αν εχεις βαλει χ τετραγωνικα σαν συνολο, αλλα για ενεργητικη π.χ. απαιτειται μελετη σε λιγοτερα τετραγωνικα, "μπαινει" στο προγραμμα? Στης civiltech ειναι η "βελτιστη λυση" Το ρωταω γιατι ειναι σχεδον κανονας οτι συμβαινει αυτο.

Gianni δε νομιζω οτι διαφωνουμε. Αυτο ακριβως λεω και εγω. Η πλακα θα παραμορφωθει οπως ειναι να παραμορφωθει χωρις να καταλαβαινει απο ονομασιες. Εννοειται οτι στις περισσοτερες των περιπτωσεων το στατικο ενστικτο - πινακες - εμπειρια κ.τ.λ. ειναι οτι χρειαζεται για τον οπλισμο των πλακων. Ομως σε ιδιαιτερες περιπτωσεις δεν νομιζω οτι ειναι κακο να χρησιμοποιησεις ενα προγραμμα πεπερασμενων στοιχειων για να δεις την παραμορφωση της πλακας. Αλλωστε η παραμορφωση "σου λεει" που να οπλισεις. Δεν ειναι πολυ σπανια η περιπτωση ακανονιστου σχηματος πλακα και με "παραξενα" φορτια. Γιατι σιγουρα δεν ειναι κακο να εχεις 2-3 ρωγμες. Αλλα προσωπικα δε θελω ο πελατης μου επειδη δεν ειναι μηχανικος να φοβαται απο τις ρηγματωσεις στην πλακα, ή να εχει πληρωσει ενα καρο λεφτα για μαρμαρα-γρανιτες και επειδη δεν εκανα καλη εκτιμηση να εχουν ρωγμες.

Οχι, δε μετρανε. Για τη δομηση αυτο αναφερεται στο αρθρο 7 παραγραφος 1Βε) Για την καλυψη αυτο αναφερεται στο αρθρο 8, παραγραφος 3α) -------------------------------------------------------------------------------------- Άρθρο 7 Συντελεστής δόμησης 1. Για τον υπολογισμό του συντελεστή δόμησης που πραγματοποιείται στο οικόπεδο: B. Δεν προσμετρούνται: "ε) Εξώστες, ημιυπαίθριοι χώροι, αρχιτεκτονικά στοιχεία, προστεγάσματα και σκίαστρα, όπως ορίζεται στο άρθρο 11". και -------------------------------------------------------------------------------------- Άρθρο 8 Κάλυψη του οικοπέδου 3. Εκτός του υποχρεωτικού ακάλυπτου χώρου, στην κάλυψη του οικοπέδου δεν προσμετρώνται και: α) εξώστες, προστεγάσματα και αρχιτεκτονικά στοιχεία

Δυστυχως διαστασιολογει με EC2 οντως. Αν και συντομα θα πρεπει να χρησιμοποιουμε και ευροκωδικες στην Ελλαδα. τουλαχιστον αυτο θυμαμαι απο το συνεδριο σκυροδεματος στην Αλεξ/πολη. Δεν ξερω ποσο μεγαλες διαφορες εχουν ο ΕΚΩΣ και ο αντιστοιχος ευροκωδικας, αλλα δε νομιζω οτι ειναι και τραγικες. Evan το χρησιμοποιω αυτουσιο, δεν μπορω να σου πω για το adaptor. Σε γενικες γραμμες ειμαι ευχαριστημενος και το εμπιστευομαι αρκετα. Ασχετο: Χρησιμοποιει κανεις τα πεπερασμενα απο το scada pro? για επιλυση πλακων εννοω.

Εχεις δικιο Χαρη. Αληθεια εχει χρησιμοποιησει κανεις αυτα τα προτυπα παραδειγματα για να αξιολογησει καποιο προγραμμα?

Ευχαριστω Χαρη για τη γρηγορη απαντηση. Οταν λες πλαϊνα απο "γλωσσες" τι εννοεις? Και στην ποδια και στο πρεκι τι οπλισμο προτεινεις?

Μαλλον διαφωνω με αυτην την αποψη (Χαρη sorry!!!). Η πλακα θα παραλαβει τα φορτια και θα τα μεταφερει εκει που ειναι να τα μεταφερει. Γιατι οι πλακες δεν καταλαβαινουν απο ονομασιες η απο διευθυνσεις αλλα ακολουθουν το γρηγοροτερο δρομο ωστε να μεταφερoυν τα φορτια. Ζητουμενο ειναι να ειναι ωπλισμενη στα σημεια που θα χρειαστει. Μια τετοια πλακα παντα θα λειτουργει σαν προβολος (στο μεγαλυτερο τμημα της, οσο οπλισμο και αν εχουμε βαλει στην αλλη διεθυνση). Φυσικα δεν κοβω το internet μου για αυτο που λεω!!! Ας μας πει καποιος που ειναι σιγουρος καλυτερα, γιατι ειναι ενα ζητημα που με εχει απασχολησει ιδιαιτερως.

Κατα την αποψη μου ΝΑΙ θα υπαρξει προβλημα. Το καλυτερο που εχεις να κανεις ομως ειναι να τη λυσεις με καποιο προγραμμα που εχει πεπερασμενα στοιχεια για να βρεις το παχος και το πως θα ειναι ωπλισμενη. Τωρα βεβαια, ολα εξαρτωνται απο τον λογο των πλευρων της. Αν ειναι μεγαλος, καλο θα ειναι παραλληλα με το μεγαλο ανοιγμα να εχεις τουλαχιστον φ8/20. Επειδη ομως ολα αυτα ειναι θεωρητικα, βαλε καποιο σχεδιακι με διαστασεις και τυχον φορτια για να το βαλω στο safe και να σου πω τι βγαινει. Για το fespa δεν ξερω γιατι δεν το εχω χρησιμοποιησει αλλα και γενικα δεν το εχω σε εκτιμηση απο αυτα που εχω ακουσει. Επαναλαμβανω ομως οτι δεν το εχω χρησιμοποιησει ποτε.