atsalovergas

Κάντε τα κουμάντα σας! http://flagtheory.com/the-foundation/

Χονδρικά και σε θεωρητικό επίπεδο,το φαινόμενο ερπυσμού έχει να κάνει με πολλές επιμέρους παραμέτρους,όπως είναι το ποσοστό λεπτόκοκκων και η ποσότητα τσιμέντου στο σκυρόδεμα (όσο πιο πολύ τσιμέντο τόσο πιο πολύ ευνοεί το φαινόμενο),το μέγεθος της μακροχρόνιας θλιπτικής δυνάμεως που ενεργεί στο στοιχείο,η απουσία θλιβόμενου οπλισμού στην άνω ίνα για την παραλαβή των θλιπτικών τάσεων,το πάχος του στοιχείου,η επιρροή της θερμοκρασίας του σκυροδέματος,ο βαθμός σκλήρυνσης ή ωρίμανσης του σκυροδέματος στην αρχή της φόρτισης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση οι παραμορφώσεις ενδέχεται να δημιουργήθηκαν από άλλους λόγους. Όπως η πρώιμη υπερφόρτωση της πλάκας κατά το στάδιο κατασκευής,ο ξυλότυπος να είχε βέλος,κτλ ...ή ακόμη κι ένας συνδυασμός όλων των παραπάνω. Τι βέλος παρουσιάζει η πλάκα σε λόγο του μήκους L/...? ΥΓ. Τώρα είδα το προηγούμενο μήνυμα. Ο ερπυσμός επιβραδύνεται με το πέρασμα των χρόνων και περιορίζεται δραστικά μετά από 20 περίπου χρόνια (στην ύπαιθρο),μιας και το αδέσμευτο νερό που δεν συμμετείχε στην χημική αντίδραση,φεύγει, Επομένως δεδομένου ότι η κατασκευή σου είναι 70 ετών,δεν θεωρώ οτι υπάρχει πρόβλημα ερπυστικών παραμορφώσεων και δεν θα έβαζα στους υπολογισμούς ελέγχου λειτουργικότητας την συμμετοχή του ερπυσμού. Όχι. Για επιβεβαίωση τσέκαρε το βιβλίο των Leonhardt και Moning, Oλόσωμες Κατασκευές,τόμος 1. Θα βρεις και πειραματικά διαγράμματα εξέλιξης του ερπυσμού στην πορεία του χρόνου.

Η φιλοσοφία είναι η ίδια. (δράσεις ανέμου) Το μόνο που αλλάζει είναι το Rd έναντι των υποπιεσεων. Επομένως η οριακή κλίση είναι διαφορετική για κάθε στέγη ξεχωριστά (λόγω μοναδικού Rd σε κάθε περίπτωση). Όντως δεν υπάρχει νόμος για ελάχιστο όριο κλίσης. Λάθος μου.

Στο βιβλίο* που το τσέκαρα,μιλά για 20 μοίρες, ενώ ο νόμος αν θυμάμαι καλά λέει για 20%. Επομένως οι τιμές δεν ταυτίζονται, αλλά το σκεπτικό είναι το ίδιο,δηλαδή η αποφυγή υποπίεσης,μιας και η απορροή των υδάτων επιτυγχανεται και με μικρότερες κλίσεις. * κατασκευές δομικών έργων από χάλυβα, δράσεις -> άνεμος.

Πάντως,η σημαντικοτερη παράμετρος εκλογής κλίσης,είναι ότι κάτω από 20 μοίρες κλίσης,δημιουργείται υποπίεση και συνθήκες υφαρπαγής της στέγης. Για αυτόν τον λόγο υπάρχει και κατώτατο όριο κλίσης.

Νικ,θεωρώ ότι η καλύτερη λύση είναι να "σπάσεις" τον πυρήνα σε επιμέρους τοιχώματα (πχ μόνο 2) ή και υποστυλωματα. Θεωρώ υπερβολή για 2οροφη κατασκευή, την ύπαρξη πυρήνα οπλισμενου σκυροδεματος για τον εγκιβωτισμό ανελκυστήρα ή κλιμακοστασίου. Και θα μειώσεις τις όποιες αβεβαιότητες και θα έχεις και πιο οικονομική κατασκευή (ακόμη και αν επιλύσεις ελαστικά με q=1 ή 1,5).

Γιατί το πας στο άλλο άκρο? Δεν είπα οτι δεν έχουν κανονισμούς,είπα οτι έχουν διαφορετικούς κανονισμούς. Επομένως η όποια επιχειρηματολογία περί ΝΟΚ είναι εκτός πραγματικότητος.

...που θα φιλοξενήσουν τους άστεγους της πόλης Ράλεϊ, στη Βόρεια Καρολίνα.

Ούτε μία φωτογραφία αυτήν την φορά. Καλημέρα.

Πολύ ωραία ιδέα η κατασκευή τοιχοπληρώσεων με συρματοκιβώτια serazanetti. Πέραν του αισθητικού η χρήση τους πρέπει να είναι και πολύ οικονομική.

Επιπλέον ελέγχεις και τον κατασκευαστή και του περνάς και το σωστό μήνυμα για την πορεία της συνεργασίας.

Πάντα πρέπει να εξαγάγεις δοκίμια,όπως προβλέπει ο ΚΤΣ. Είναι νόμος. Από εκεί και πέρα η εταιρεία μπορεί να σου στείλει ότι θέλει. Πόσο μάλλον όταν και ο εργαστηριακός έλεγχος γίνεται σε δικά της εργαστήρια...

+1 Απόψε έχει θεματική στον real (ραδιόφωνο),σχετικά με το ασφαλιστικό. Πάρε τηλέφωνο και πες τα. Καληνύχτα.

Αγαπητέ μου φίλε,να με συγχωρείς αν σε προσέβαλλα. Σε αυτό που ρώτησες,απάντησε ο Kane με τον καλύτερο και πιο αναλυτικό τρόπο. Καλή τύχη και καλη συνέχεια στην ανέγερση της οικοδομής.

Απαπαπαπα Terry... Με σοφίτα γίνεται 18,637582648%.

Δεν πειράζει. Φαντάζομαι οτι η διαγραφή έγινε στο πνεύμα αμφισβήτησης του μηχανικού του,εκ μέρους μου. Στο κάτω κάτω ο μηχανικός του φέρει την όποια ευθύνη. Μπορεί άλλωστε ο μηχανικός του να είναι "γατόνι" που να έχει κάνει άπειρα δοκιμαστικά μείγματα σε κάποιο εργαστήριο και να παραγγέλνει σκυρόδεμα με τέτοιο λόγο Ν/Τ,μείγματα κατηγοριών τσιμέντου,εταιρία υπερρευστοποιητή,κτλ που μόνο C20/25 να μην είναι... Τώρα αν η εταιρία το χρεώνει σαν C20/25,μαγκιά του...

Κίτρινο fiat πουντο με κινητήρα Lamborghini, ροζ αεροτομή, αυτοκόλλητα με φωτιές και δράκους και μπλε φωτάκια neon. Στην γειτονιά με φώναζαν μπάτμαν. Κατέβαινα και σε αγώνες. Μου το έκλεψαν (μάλλον οι γύφτοι). Ήταν γλυκούλι. Καλημέρα.

Πέμπτη, 30 Απριλίου 2015 http://www.naftemporiki.gr/story/946892/plisiazei-ti-merkel-to-skandalo-kataskopeias-tis-germanias-uper-ipa Προσδεθείτε και απολαύστε από εδώ και πέρα το έργο Aυτό που βλέπουμε είναι απλά ενας εκβιασμός/μήνυμα για κάτι "μεγαλύτερο".

George, δοκίμασε τις interactive brokers ή το thinkorswim της ameritrade. Για αρχή χρησιμοποιησε paper money.

Dio,πρώτα απ'όλα η ιδέα της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας που κατακρεουργήθηκε από τις ξένες βιομηχανίες διαμέσου των πολιτικών,είναι δικό μου λογικό συμπέρασμα και δεν προέρχεται από κάποια "πηγή". Εδώ μια SIEMENS είχες που δεν είχε αφήσει διαγωνισμό για διαγωνισμό (και πολιτικό για πολιτικό) στα όπλα θα "ντρεπόντουσαν"?... Και για να μαθαίνεις... Η μοναδική φορά που ο ΕΣ αγόρασε όπλα καθαρά με επιχειρησιακά και οικονομικά κριτήρια ήταν αμέσως μετά την ένωση των 2 Γερμανιών,όπου μπήκε και αγόρασε πλεονάζων (πλέον) πολεμικό υλικό από την ανατολική Γερμανία. Ξέρεις τι επακολούθησε? Η απαξίωση. Έπεσε γραμμή αυτό το πολεμικό υλικό να απαξιωθεί (ακόμη και στους υπηρετούντες αξιωματικούς). Το ίδιο έργο επαναλήφθηκε λίγα χρόνια αργότερα και με τους S-300,όπου ακόμη και σήμερα δεν είναι διασυνδεμένοι σε το δίκτυο αεράμυνας. Τώρα ειλικρινά,πιστεύεις οτι θα σε άφηναν έτσι να αναπτύξεις δικό σου ανταγωνιστικό οπλικό σύστημα? (Πόσο μάλλον δε,όταν όλοι οι ανώτατοι αξιωματικοί του "ελληνικού" στρατού έχουν πάρει το χρίσμα από το ΝΑΤΟ (για αυτό έγιναν και ανώτατοι) και κάνουν lobbying υπέρ ξένων αμυντικών βιομηχανιών.) Περί Γκιόλβα είδες ότι κράτησα απόσταση. Για άμυνα σημείου (όπως πχ αεροδρόμια). Επιπλέον δεν λειτουργεί μόνο ως αντιαεροπορικό,αλλά και ως αντιπυραυλικό σύστημα (καταρρίπτουν εισερχόμενους πυραύλους). Δες τα αντίστοιχα Phalanx και Goalkeeper που έχουν οι αμερικάνοι και οι Βρετανοί στις μονάδες επιφανείας τους. Η Ινδία σκέψου ότι το 2014 ξεκίνησε διαγωνισμό για προμήθεια 800 (!!!) ΑΑ πυροβόλων,όπου το Άρτεμις είναι υποψήφιο (ακόμα και σε αυτήν την υποβαθμισμένη του έκδοση).

Δεν γνωρίζω περί Γκιόλβα κτλ και αν ευσταθούν όλα αυτά... Το σίγουρο όμως,είναι οτι το ΑΡΤΕΜΙΣ 30 ήταν κορυφαίο στο είδος του για την εποχή του (1980). Αρκεί να τσεκάρει κάποιος το τι υπήρχε στο δυτικό και στο ανατολικό οπλοστάσιο (πολλά από αυτά είναι και σήμερα σε χρήση από τον ΕΣ). https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_30 Δείτε από το 0:04 και μετά οτι ήταν πλήρως τηλεχειριζόμενο,άνευ χειριστή. Πότε? Το 1980.... Ο λόγος που δεν προχώρησε (όπως και άλλες εγχώριες απόπειρες ανάπτυξης οπλικών συστημάτων) είναι οτι οι ξένες βιομηχανίες οπλικών συστημάτων,λάδωναν πολιτικούς προκειμένου να μην χάσουν έναν καλό πελάτη οπλικών συστημάτων (Ελλάδα),αλλά και να αποτρέψουν την εμφάνιση ενός νέου δυναμικού ανταγωνιστή στην αγορά. Στην αμυντική βιομηχανία "παίζονται τρελά ποσά" και κανείς δεν γουστάρει να τα χάνει από ένα προτεκτοράτο.

+1 Ώπος το λέι ο Γιώργος. Όσα βιβλήα και να διαβάσεις θα καταλείξεις στο παραπάνω.

Mην σε ξεγελάνε οι τίτλοι... - how to win friends and influence people,Dale Carnegie (κλασσικό ) - Η γλώσσα του σώματος,Allan & Barbara Pease - Η τέχνη της απάτης,Κέβιν Μίτνικ (ουσιαστικά πραγματεύεται την κοινωνική μηχανική) Έχω διαβάσει και κανά 2-3 άλλα που πραγματεύονται τις διαπραγματεύσεις,αλλά τα παραπάνω είναι η βάση. Διάβασέ τα με την παραπάνω σειρά.

Ποιός σου είπε οτι οι πολιτικοί μηχανικοί τε που έπεσαν νυχτιάτικα στο παραπάνω θέμα δεν άρχισαν να κελαηδάνε (και μάλιστα στα γαλλικά)?... Μην είσαι προκατειλημμένος.

Σταύρο έχεις δίκιο. Απλά σύμφωνα με το σκεπτικό μου,αυτό το μικρότερο κακό είναι βραχυπρόσθεσμο,μακροπρόθεσμα εμπλέκεσαι σε συσίφειο μαρτύριο. Το σκεπτικό μου έχει ως βάση οτι οι κάτοικοι αυτης της χωρας άνω των 10 ετών είναι τελειωμένη υπόθεση και οτι το ζητούμενο είναι στο πως θα εξασφαλιστούν ανθρώπινες συνθήκες διαβίωσης στις επόμενες γενιές. Νικ,τι εννοείς?