atsalovergas

Σωστός. Βέβαια στην πράξη, θεωρώ πως πρέπει να ικανοποιούμε σε πολύ μεγάλο βαθμό τις αρχιτεκτονικές απαιτήσεις που συνδιαμορφώνουν και την αξία του ακινήτου. Επειδή όμως "κάλλιο προλαμβάνειν παρά θεραπεύειν", το υπολογισθέν μέτρο του βέλους κάμψης, καλό είναι να δοθεί κατασκευαστικά ως αντιβέλος στον ξυλότυπο, ώστε να επέλθει μια ισορροπία σε βάθος χρόνου.

1) Ως προς το μοντέλο: Πρέπει απαραιτήτως οι δοκοί να προεκτείνονται από τοιχείο ΩΣ τουλάχιστον 1,50m. Για να μπορούν να παραληφθούν οι μεγάλες ροπές των δοκών και να υπάρχει επάρκεια αγκύρωσης. 2) Ως προς την επίλυση: Πρέπει να γίνουν 3 προσομοιώσεις-επιλύσεις ως προς τις συνθήκες στήριξης. Στο 1ο προσομοίωμα θα επιλυθούν ως πρόβολοι (για να προκύψουν οι δυσμενέστεροι οπλισμοί στην άνω ίνα) . Στο 2ο προσωμοίωμα ως μονόπακτες δοκοί και στο 3ο ως αρθρώσεις (για να προκύψουν οι δυσμενέστεροι οπλισμοί στην κάτω ίνα-άνοιγμα). Τέλος βάζεις άνω-κάτω τους δυσμενέστερους οπλισμούς. Στο πρώτο προσομοίωμα θα λάβεις και το μήκος και το φορτίο της άλλης κάθετης δοκού για να προκύψει και η μέγιστη στρέψη στην κύρια δοκό. Προσοχή. Επίλυση σε κατακόρυφη σεισμική συνιστώσα. Αυτά. 3) Ως προς την όπλιση: Οι γάντζοι των αγκυρώσεων θα γυρίσουν οριζόντια στην άλλη δοκό (και όχι κάθετα ως συνήθως). Εναλλακτικά τοποθετείς 2 έξτρα Γ οπλισμούς ανά στρώση (όμοιο Φ με αυτό που θα προκύψει από τις επιλύσεις) που το ένα θα πιάνει την εσωτερική πλευρά με την εξωτερική του άλλου και το άλλο Γ το αντίστροφο.)

Συνάδελφε τα πάντα γίνονται. Επανεπιλύεις τον φορέα με τις νέες οπές και βλέπεις τις νέες ροπές που αναπτύσσονται στην άκρη της πλάκας (διαδοκιδα zoellner). Στην περίπτωση ανεπάρκειας ενισχύεις το κάτω πέλμα της διαδοκιδας με ανθρακοελασμα που τα αναγόμενα cm2 του ανθρακοελασματος να υπερκαλυπτουν αυτά της απαίτησης. Πρόσεξε και την δοκό Δ11, και ειδικότερα την στρέψη που δυνητικά θα δημιουργηθεί στην περιοχή εκείνη, ίσως να χρειαστεί και σε αυτή επέμβαση.

Η πρώτη περίπτωση που όλοι οι χώροι βρίσκονται στο ισόγειο, είναι πιο οικονομική καθότι δεν έχεις τοιχώματα υπογείου. Σε αυτήν την πρώτη περίπτωση λοιπόν, με εκσκαφή+ σκυροδέματα (θεμελίωση+υποστυλώματα και πλάκα ορόφου) είστε περίπου στα 35.000 ευρώ. Το τι και πως θα σας τα πει ο μηχανικός σας.

Έχεις δίκιο mantzaras.

Κατά τους ευρωκωδικες, για τον υπολογισμό των σεισμικων δυνάμεων λαμβάνεται το 50% της δυσκαμψιας του αρηγματωτου μέλους των τοιχειων σε σχέση με τον εακ. Κατ'επεκταση, τα υποστυλωματα κατά ΕΚ καταπονουνται σε μεγαλύτερες σεισμικές δυνάμεις.

Θα πρότεινα επίσης συνάδελφε επίλυση με συντελεστή συμπεριφοράς q=1,5 μιας και μιλάμε για 2όροφο. Επίσης, το τοιχείο αν δεν αντιστηρίζει πλευρικό έδαφος καλό είναι να φύγει. Eπίσης προσπάθησε οι αποστάσεις των συνδετήρων των δοκοσειρών σε συνδυασμό με των οπλισμών των πλακών να έχουν την ίδια πύκνωση ανά 10cm,15cm ή 20cm. Θα έχεις καλύτερη εποπτεία στην κατασκευή + του ότι εξασφαλίζεις την επιθυμητή απόσταση στις δοκοσειρές για την είσοδο του δονητή, χωρίς να παρεμβάλλονται ενδιάμεσα στους συνδετήρες των δοκών σίδερα της πλάκας.

Συνάδελφε ποιό είναι το τυπικό ύψος ορόφου? Υπάρχει κάποιος λόγος που καταφεύγεις σε δοκούς κρέμασης 80 cm? Θεωρώ ότι για τα ανοίγματα που έχεις 50-60 cm επαρκούν. Από ότι φαίνεται το μεγάλο τοιχωμα σου δημιουργεί ευστρεπτο φορέα και επιλύεις με q=1,5 πράγμα που μαρτυρούν και οι μη-ικανοτικοί οπλισμοι των υποστυλωματων. Σωστά? Από εκεί και πέρα, στην ουσία της ερώτησης σου, θα συμφωνήσω με τον συνάδελφο pirsogiannis. Διατηρείς την επιθυμητή αρχιτεκτονική όψη και την λειτουργία του προβόλου.

Παρακολουθησα την συζήτηση και δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω με Charlie και tetris.

Ναι θα δημιουργηθεί πρόβλημα,όμοιο με αυτό που υπάρχει ήδη. Στην υφιστάμενη κατάσταση, τα κωλονοσίδερα της τελευταίας στάθμης είναι αναγκύρωτα. Πράγμα που σημαίνει ότι οι έλεγχοι αντοχής δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Οι ραβδοι χάλυβα δεν θα δουλέψουν στο προβλεπόμενο όριο διαρροής. Βρες τον μηχανικό σου να σου το εξηγήσει καλύτερα και να σου πει πως πρέπει να τα εγκιβωτίσεις.

George m. Δεν έχουν το ίδιο περιθώριο κέρδους. Μεγάλοι χρόνοι φόρτωσης εκφόρτωσης στους λιμένες και μεγαλύτερη εξάρτηση στους ναύλομεσίτες. Επίσης η μεταφορά ενέργειας έχει και στρατηγικό χαρακτήρα για τον εφοπλιστή (διευκολύνσεις σε αλλού είδους επενδύσεις στα κράτη ενδιαφέροντος). Όσο για την σημαία η ιστορία με τα liberties είναι μια καλή ιδέα για το πως αντιμετώπισε το κράτος τους Έλληνες πλοιοκτήτες αμέσως μετά τον ΒΠΠ.

Αν το σπίτι έχει βραχυχρόνιο ορίζοντα χρήσης (πχ 4 χρόνια) : Δες την περίπτωση έκδοσης άδειας μικρης κλίμακας για την τοποθέτηση εργοταξιακού οικίσκου. Βρες μια αφορμή για να εκδόσεις άδεια δόμησης. Πχ κατασκευή υπόγειας δεξαμενής (ειδικά αν δεν υπάρχει δίκτυο, θα χρειαστείς για την ύδρευση και την αποχέτευση). Υπό συνθήκες, μπορεί να σε συμφέρει κάτι τέτοιο.

Η δυνατότητα απόκτησης του τίτλου EUR ING. Αυτή είναι η διαφορά.

Καλώς έγινε. Ίσως να είναι και αποτελεσμα πιέσεων του FEANI προς το ΤΕΕ.

Ο μηχανικός σου τι σου λέει?

Το πρόβλημα είναι οικονομικό και όχι στατικό. Διότι από την ανάλυση θα προκύψουν πάχη πλακών και Τ.Α. της τάξεως των 40-60cm. Eπίσης καλό είναι να προστεθούν φορτία κυκλοφορίας στην υπό επίχωση επιφάνεια. Προσοχή, στην φάση κατασκευής, στα πλευρικά τοιχεία η επίχωση πρέπει να γίνει αφού έχει πέσει και η πλάκα, ώστε τα τοιχεία να αναλάβουν ροπές πλαισίου (όπως έγινε και η μοντελοποίηση) και όχι τοίχου αντιστήριξης.

Λογικά θα ανανεώσουν και το αρχείο εκδόσεων (στην ιστοσελίδα) που θα αναφέρονται στις αλλαγές. Μέχρι στιγμής πάντως δεν το έχουν κάνει.

Προσωπικά το θεωρώ ίσως το καλύτερο ελληνικό λογισμικό στην κατηγορία του. Βέβαια αυτό είναι καθαρά υποκειμενικό. Κάποιος για παράδειγμα, που θέλει ταχύτητα στις μελέτες του, ίσως να μην του κάνει.

Ναι καλύπτει και την φέρουσα τοιχοποιία. Βέβαια έχω τις ενστάσεις μου ως προς την μέθοδο προσομοίωσής της. Θα ήθελα επιφανειακά πεπερασμένα.

Σε γενικές γραμμές είμαι ικανοποιημένος. Τα μειονέκτηματά του μέχρι στιγμής είναι τα σχέδια εξαγωγής των μεταλλικών και ιδιαίτερα οι λεπτομέρειες των συνδέσεων. Επίσης μειονέκτημα η απουσία ικανοτικού στα μεταλλικά. Σε τηλεφωνική επικοινωνία μαζί τους μου είπαν πως αυτήν την άνοιξη θα κάνουν τις απαραίτητες διορθώσεις-προσθήκες. Γενικότερα βελτιώνουν συνεχώς το πρόγραμμα. Θυμάμαι ότι παλαιότερα τους είχα ζητήσει να προσομοιώνονται οι σπαστοί οπλισμοι δοκών και η συνεισφορά τους στην διατμητικη αντοχή κατά την διαδικασία αποτίμησης υφισταμένων κτιρίων, πράγμα που έκαναν. Σαν πρόγραμμα έχει πολλά θετικά, που θα τα ανακαλύπτεις σιγά σιγά με την χρήση του.

Gp1 σε ευχαριστώ που με θυμήθηκες. Έχω ήδη προχωρήσει στην αγορά της υπομοναδας που μου έλειπε.

Ούτε εγώ μπορώ να καταλάβω τι θέλετε να πείτε εσείς και ο BAS που επαναλαμβάνετε το παραπάνω. Προς το παρόν δεν έχω πεθάνει.

Καλά όλα αυτά που συζητάτε, αλλά δεν είναι δυνατόν το θεωρητικά καλύτερο συνεργείο σιδεραδων σε κοσμοπολιτικο νησί, να σου λένε ότι πρώτη φορά τους ζητάνε τα αυτονόητα (αγκυρωσεις οπλισμων σε δοκούς και των αναμονων υποστυλωμάτων στο δώμα). Υπάρχει τεράστιο mismatch στην παραγωγή έργων, μεταξύ μηχανικών και συνεργείων και εκεί πρέπει κατά την γνώμη μου να εστιάσει το ΤΕΕ. Σε επίπεδο μελετών θα συμφωνήσω με Ted.

Geoste ανέδειξες ωραίο θέμα. Η τεχνολογία και η γνώση εξελίσσεται. Η μέθοδος των πεπερασμένων στοιχείων (παρ'ότι παλαιά), έχω την εντύπωση ότι διδάσκεται στα ελληνικά ΑΕΙ τις 2 τελευταίες δεκαετίες. Αυτό που υποστηρίζεις θα σήμαινε ότι οι πολιτικοί-απόφοιτοι του παρελθόντος, που δεν διδάχθησαν την εν λόγω μέθοδο είναι ανίκανοι για τα συνήθη κτιριακά έργα και κακώς δραστηριοποιούνται. Προσωπικά, δίνω ελαφρυντικό σε αυτούς τους συναδέλφους, από την στιγμή που κάνουν έλεγχο των εντατικών μεγεθών με τις κλασσικές μεθόδους, με τις ελεγχόμενες και αναμενόμενες αποκλίσεις που προκύπτουν να οφείλονται στην ακρίβεια της μεθόδου των πεπερασμένων στοιχείων του λογισμικού. Πάντως σε όσες σχολές πολιτικών μηχανικών δεν διδάσκονται, πρέπει να προσαρμοστούν και να διδάξουν τις γνώσεις του σήμερα. Το ίδιο και στο ΤΕΙ Πειραιά στο μάθημα της Στατικής 3. Το ίδιο συμβαίνει και στο διάδοχο τμήμα του ΠΑΔΑ.

Didonis δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω μαζί σου. Αν καμιά φορά κάποιος συνάδελφος μηχανικός του τεχνολογικού τομέα των ΑΕΙ παρεκτρέπεται, σας παρακαλώ να δείξετε κατανόηση. Είναι η φυσιολογική και αναμενόμενη αντίδραση ενός ανθρώπου που μάλλον έχει μοχθήσει ακαδημαϊκά κι επαγγελματικά και παλεύει μόνος του με το ίδιο το ελληνικό κράτος και τους δημόσιους φορείς που τον περιπαίζουν. Άνθρωποι 4ετών BSc, πολλοί δε εξ'αυτών με τίτλους MSc, να μην μπορούν να ασκήσουν το επάγγελμα στην ίδια την χώρα που δημιούργησε τα αντίστοιχα ιδρύματα. Η ανθρώπινη παρεκτροπή, ο άκομψος λόγος, δεν είναι παρά η προβολή-αποτέλεσμα των παραπάνω αιτιών και της βίας που τους ασκείται.