atsalovergas

Έτσι δουλεύεις στις περισσότερες χώρες της ΕΕ,μόνο με το πτυχίο.

To λέει όμως ο EC2. Kατηγορία κατασκευής S4 -> 50 χρόνια ωφέλιμης ζωής σχεδιασμού. Όχι. Αυτό έχει να κάνει με την περίοδο επαναφοράς του σεισμού σχεδιασμού,που είναι τα 475 έτη. Στην ουσία,αυτό που λες με την πιθανότητα υπέρβασης, προκύπει από το παραπάνω κάνοντας αντικαθιστώντας τα 50 έτη στην λογαριθμική σχέση. Αυτό όμως δεν έχει να κάνει με την ωφέλιμη ζωή των 50 ετών, η οποία είναι συνυφασμένη με την έννοια της ανθεκτικότητας (durability) στον χρόνο. Δες το παραπάνω.

Ποιά η διαφορά?

Όταν έρθει η ώρα να ανοίξεις εταιρεία, θα το κάνεις στην Κύπρο. Ξέχνα την Ελλάδα. Το προσωπικό σου μπορεί άνετα να είναι από Ελλάδα, με τους αντίστοιχους μισθούς. Καλή τύχη.

Μελέτησε το ενδεχόμενο να κάνεις εταιρεία limited (ltd) με έδρα την Κύπρο και να προσφέρεις υπηρεσείες μέσω αυτής. Έτσι στην εταιρεία που θα δουλεύεις ως μισθωτός θα την συμφέρει τα χρήματα που θα δίνει για την μισθοδοσία σου να εμφανίζονται ως έξοδα,ενώ κι εσύ θα μπορείς να προσφέρεις υπηρεσίες σε οποιαδήποτε χώρα της ΕΕ με κυπριακά τιμολόγια. Η φορολογία είναι μικρή 12,5% (που δύναται να μειωθεί περισσότερο) και τα dividends είναι μηδενικά. Μπορείς επιπλέον να κόβεις τιμολόγια από Ελλάδα στην κυπριακή εταιρεία και να παρουσιάζεις έξοδα. Aν μένεις Κύπρο πάνω από 183 μέρες ακόμα καλύτερα. Κόστος ίδρυσης πέρι τα 2000 ευρώ και ετήσιο κόστος συντήρησης περίπου στα 3000 χωρίς ΤΕΒΕ ή ΤΣΜΕΔΕ. Από την άλλη ως φυσικό πρόσωπο στην Κύπρο έχεις αφορολόγητο 19.500 ευρώ,οπότε πρέπει να το ψάξεις.. Σε κάθε περίπτωση βρες ένα γραφείο στην Κύπρο και συζήτησέ το μαζί τους, Σκέψου να διαγραφείς από το ΤΕΕ και να εγγραφείς στην ΕΤΕΚ. Στην δεύτερη δεν υπάρχει ΤΣΜΕΔΕ και η ασφάλιση είναι προαιρετική σε ιδιωτική εταιρία. Τέλος,η Κύπρος έχει υπογράψει το double tax treaty με περίπου 50 χώρες.

To imperial college δεν δίνει δίπλωμα,ούτε βγάζει διπλωματούχους. Ο αποφοιτος της συγκεκριμένης 4ετούς σχολής πρέπει να δώσει μαθήματα για να ισοτιμηθεί στο Ελλαδιστάν. Μπορούν να το επιβεβαιώσουν εύκολα οι απόφοιτοι μηχανικοί του εξωτερικού. Στα υπόλοιπα μέσες άκρες συμφωνώ μαζί σου. Βέβαια έχε κατά νου,οτι οι προλαλλήσαντες έχουν εμπειρία και από τα 2 συστήματα/ιδρύματα,έστω και για λίγο.

Για το μέγεθος της κατασκευής,θα σας πρότεινα να σκεφτείτε και την λύση της φέρουσας τοιχοποιίας με οπτόπλινθους (αντί του οπλισμένου σκυροδέματος) για τον Φ/Ο. Πιθανότατα θα έρθει πολύ πιο οικονομικά.

Αγαπητέ,δεν είχα καμία πρόθεση να σας προσβάλλω,απεναντίας θέλησα να αναδείξω κάποια στοιχεία,τα οποία εμείς οι μηχανικοί συνήθως δεν επικοινωνούμε με τους ιδιώτες στα πλαίσια της δωρεάν συνεδρίας. Και δεν το κάνουμε με δόλο,αλλά για τον απλό λόγο ότι οι ιδιώτες δεν θέλουν να ακούσουν. (για την ακρίβεια θέλουν να ακούσουν μονάχα έναν αριθμό). Τέλος,υπάρχει πάντα ο κίνδυνος να σας συγχύσουμε. Οι ελάχιστες προδιαγραφές για ένα έργο είναι συμβατικές για λόγους κοινωνικοοικονομικούς (για να είναι προσιτό το κόστος κτήσης μιας οικίας)...Όσο για το αν είναι αρκετές,αυτό είναι υποκειμενικό. Το αφήνω στην κρίση σας,λέγοντάς σας οτι το minimum αυτών,προβλέπουν 10% πιθανότητα σε διάστημα 50 ετών,να έρθει σεισμός μεγαλύτερος από αυτόν με τον οποίο υπολογίστηκε η κατασκευή. Ενώ τα ίδια κανονιστικά minimum,προβλέπουν εκτεταμένες βλάβες στην ίδια κατασκευή,για τον σεισμό που υπολογίστηκε. Όπου βλάβες => επισκευές => επιπλέον κόστος. Τέλος το προϊόν κατασκευή είναι μοναδικό. Κάθε σύγκριση με άλλη κατασκευή είναι λάθος.Για αυτό και η αναμενόμενη διασπορά στα κοστολόγια κατασκευής που εχετε συναντήσει. Όσο για τα υπόλοιπα ερωτήματα... Για το κόστος εκσκαφής γίνεται πρόβλεψη. Αυτό σημαίνει οτι δεν ξέρεις τι θα σου βγάλει η μητέρα γη. Αν υπολογίζεις σε γαιώδες έδαφος και σου προκύψει βραχώδες,τότε ετοιμάσου να πληρώσεις παραπάνω. Ο φέρων οργανισμός κατά κανόνα είναι πιο ελεγχόμενος,αναλόγως από το πόσο βιομηχανοποιημένα γίνεται η κατασκευή.

Θα συνεχίσω κι εγώ με χαζές μπακαλίστικες ερωτήσεις.. Ποσο αντισεισμική κατασκευή θέλετε? (στάθμες επιτελεστικότητας) 1.Να μην εμφανίσει καμία βλάβη ο Φ/Ο? 2.Να εμφανίσει λίγες και επισκευάσιμες βλάβες στις δοκούς και περισσότερες βλάβες στα μη φέροντα στοιχεία? 3.Τσίμα τσίμα να μην καταρρεύσει? Για να σας προλάβω και οι 3 λύσεις είναι νόμιμες. Ίσως να κάλυψαν κι εσάς τα παραπάνω. +1

To θέμα είναι "πονηρό". Πάει να περάσει υποσυνείδητα τον ΕΝΦΙΑ ως κάτι το φυσιολογικό και δεδομένο. Π.χ κάποιος μπορεί να σκεφτεί "γιατί να μην πληρώσουν και οι μονές? Εγώ γιατί πληρώνω?" ...Λάθος! Το πρόβλημα είναι ο ΕΝΦΙΑ,(που είναι φόρος περιουσίας και όχι εισοδήματος) και όχι το ποιος μπορεί να τον "γλυτώσει". Καλά κάνουν οι μονές! Τώρα στα υπόλοιπα που μου άρεσαν. Μιας και γίνεται κουβέντα,θυμίζω οτι και ο χριστιανισμός είναι μία ανατολίτικη θρησκεία,ακριβέστερα μια εβραϊκή αίρεση με ταλμουδική δομή (βλ.παλαιά διαθήκη) και ολίγον τι ασύμβατος με τον ελληνικό πολιτισμό και τον τρόπο σκέψης. Τέλος,όπως έγιναν οι Έλληνες φανατικοί χριστιανοί,άλλο τόσο εύκολα μπορούν να γίνουν και φανατικοί ισλαμιστές. Οι τύποι του ΙΣΙΣ απ'ότι φαίνεται έχουν διαβάσει ιστορία και την αντιγράφουν,οπότε ναι είναι απειλή για την ελληνική κοινωνία. Αν στην ρωμαική αυτοκρατορία οι πρώτοι εβραίοι χριστιανοί ξεσήκωσαν τους δούλους της αυτοκρατορίας με σκοπό να επιβάλλουν την θρησκεία τους,τότε οι ισλαμιστές κατ'αντιστοιχία σήμερα ξεσηκώνουν τους λαθρομετανάστες (τους σύγχρονους δούλους). Και αν όλα αυτά νομίζετε οτι γίνονται τυχαία.......

Πάντως εξωτερικό δεν είναι μόνο η Γερμανία και η Αγγλία. Γενικότερα όσο πιο περίεργη,απομακρυσμένη και με λιγότερους Έλληνες είναι η χώρα φιλοξενίας,τόσο το καλύτερο (προσωπική εκτίμηση). Ο lefe παρακάτω είπε κάτι αρκετά σημαντικό. Αυτοί που αισθάνονται τυχεροί που εργάζονται στην Ελλάδα,ας μας πουν αν μπορεί ένας entry level μηχανικός να συντηρήσει σπίτι σε οποιαδήποτε πόλη (!!!).Τελευταία φορά που ανέβηκα τώρα το Πάσχα,άκουσα για κάτι τρελά ποσά του τύπου 600ευρώ χωρίς το ΤΣΜΕΔΕ κι έπαθα σοκ. Σε κάθε περίπτωση καλή τύχη σε όσους είναι εντός κι εκτός.

Καλημέρα σε όλους! Έχει κανείς σε οποιαδήποτε μορφή (πχ pdf) τον παραπάνω κανονισμό,στην δεύτερή του έκδοση,στο σύστημα SI?

Σταύρο,προσωπικά ό,τι σου είπα, το είπα φιλικά και με καλές προθέσεις (για να μην παρεξηγηθείς σε άλλα συναδελφικά περιβάλλοντα). Τέλος δεν είναι παιχνίδι λέξεων ή θέμα "μύγας",είναι ο Νόμος. Μιας και είσαι παρεξηγησιάρης σταματώ εδώ. Καλή συνέχεια!

Πάντως έχουν πλάκα οι λέξεις που χρησιμοποιεί ο πονηρός. Η ευρωπαική κοινοτική οδηγία του 2005 (!!!), την αναφέρει ως μνημονιακή υποχρέωση (υπονοώντας τον Νόμο που ισχύει από 1/1/2015)... Χρησιμοποιείς λάθος λέξεις (αυτό φαντάζομαι οτι θέλει να πει και ο Σταύρος). Είτε θα πεις σκέτο ΑΕΙ (υπονοώντας και τους 2 παράλληλους τομείς),είτε πανεπιστήμια και ΤΕΙ. Το "ΑΕΙ και ΤΕΙ" είναι εκ του πονηρού πλεονασμός.

+1 από εμένα. Το ποστ σου είναι αληθινό,γραμμένο στη σωστή γλώσσα χωρίς καθωσπρεπισμούς. Αυτό όμως ή θα το αποδεχτείς ή θα κάνεις κάτι δικό σου. Σε κάθε περίπτωση μάζευε θυμό και όταν έρθει η στιγμή γά%$σέ τους!

Μπράβο! Πολύ χρήσιμο και ταυτοχρόνως διασκεδαστικό! ΥΓ. Έχει γίνει ήδη share το link σε φίλους.

...και ο Ροκφέλερ ξεκίνησε τις φιλανθρωπίες και τις ευεργεσίες,το θέμα είναι πότε και γιατί. Ερεύνησέ το.

Καλημέρα,βλέποντας το τι ακολούθησε,(να πω οτι εξαιτίας μου),ξέφυγε λίγο η συζήτηση σε σχέση με το θέμα. Με τον Κωνσταντίνο,αν κι έχουμε διαφορετικές προσεγγίσεις για τα παραπάνω ιστορικά θέματα που έχω βάλει σε bold,έχουμε κάνει αρκετά ενδιαφέρουσες συζητήσεις στο θέμα της Παγκοσμιοποίησης. Η γνώμη μου είναι πως πρόκειται για μύθο και πως η ιστορία είναι εντελώς διαφορετική. Σε κάθε περίπτωση ψάξτο μόνος σου. Τώρα όσον αφορά την αρχαία ελληνική γραμματεία,η αμφισβήτηση είναι το κύριο συστατικό του έθνους και κατ'επέκταση της προόδου (καθώς προηγείται πάντα η απόδειξη). Τέλος,θεωρώ οτι οι αρχαίοι ήταν πιο άθεοι,σε σχέση με την ερμηνεία που έδωσε αργότερα ο χριστιανισμός για αυτούς. 1) Δεν είμαι υπέρ. 2) Αν μπορείς τεκμηρίωσέ το λίγο παραπάνω.

+1 Ακριβώς! Αυτή η ταύτιση έθνους και ορθοδοξίας,πραγματοποιήθηκε τα τελευταία 200 χρόνια με την εμπλοκή της εκκλησίας στο υπουργείο παιδείας και θρησκευμάτων,φτάνοντας επί Χούντας στην κορύφωση της απάτης. Πρώτον,εθνική ενοποίηση με άλλα έθνη δεν αποτελεί ενοποίηση,αλλά αχταρμά εθνών (μόνο κρατική/διοικητική ενοποίηση μπορεί να υπάρξει που πάλι δεν γουστάρω). Στα σημαντικά τώρα,δεν έχω καμία ανάγκη να "συσπειρωθώ" με τον κάθε Ρώσσο-Σέρβο-Βούλγαρο,κ.ο.κ, επειδή πιστεύουν την ίδια εβραϊκή θρησκεία,ίσα ίσα που θα φάνε μολύβι αν πάνε να την βγούνε στο έθνος των Ελλήνων.Τέλος, έχεις δίκιο στο ότι ο χριστιανισμός είναι η πρώτη επιχείρηση συσπείρωσης των λαών,δηλαδή παγκοσμιοποίησης,η ίδια η άλλωστε εκκλησία αυτοαποκαλείται "οικουμενική". Για την ιστορία,αυτήν την διοικητική ενοποίηση,την επιχείρησε για πρώτη φορά ο Ρήγας Φεραίος στην χάρτα του και εγκαταλείφθηκε πολύ γρήγορα από το γένος των Ελλήνων. Αυτό παρατηρείται στις ανατολίτικες θρησκείες (δηλαδή και και στον χριστιανισμό),καθώς όσο πιο φοβερός κι εκδικητικός είναι ο θεός τόσο μεγαλύτερη υπακοή εξασφαλίζεται προς το ιερατείο του. Επιπλέον,τα "ιερά" κείμενα αυτών των θρησκειών είναι θεόπνευστα,πράγμα που σημαίνει ότι δεν επιδέχονται αμφισβήτησης. Μόνο οι αρχιερείς είχαν το δικαίωμα να τα ερμηνεύουν. Και όποιος τολμούσε έστω και να τα σχολιάσει, του έλιωναν το κεφάλι με πετριές. Σε πλήρη αντίθεση με τις άλλες ανατολίτικες θρησκείες,οι αρχαίοι μας πρόγονοι είχαν ένα δαιμόνιο όργανο που λεγόταν λόγος. Με λογική ανάλυση γ@μούσαν τα πάντα. Βάζανε κάτω και ανθρώπους και θεούς και τους ξεκ@λιαζαν στις φάπες. Η αμφισβήτηση προς τα θέσφατα ήταν τεκμηριωμένη και η κριτική ευρηματική. Ακόμη και στην μυθολογία ουκ ολίγες φορές οι θεοί "τρώνε ξύλο" από "απροσκύνητους",επιβραβεύοντας στο τέλος αυτόν που τολμά να τα βάλει μαζί τους. Ο Προμηθέας τα βάζει με τους θεούς (την εξουσία) δίνοντας την γνώση στους ανθρώπους και μετά έρχεται ο Ηρακλής να τον σώσει (ξαναμφισβητώντας την εξουσία) και τοι τελευταίοι στο τέλος τον δέχονται ως ημίθεο. Αυτός είναι ο ελληνικός τρόπος σκέψης κύριοι.Ο οποίος πέρα των άλλων,αποτυπώνεται και σε πολλά γνωμικά,πχ "ουκ είθισται τοις έλλησι προσκυνέειν",ή πιό σύντομα όπως το έλεγε και ο παππούς μου χιλιάδες χρόνια αργότερα "Γ@μώ την προσκύνα". Καλημέρα!

Το ομόλογο με την παγκοσμίως καλύτερη απόδοση! :D (Σου δίνουν χωράφια και μετά από 200 χρόνια επιστρέφεις πιάτα παστίτσιο σε ένα κλάσμα "ομολογιούχων") ΥΓ. κάνω πως δεν είδα την προηγούμενη ιστορική αναφορά.

Γειά σου Κωνσταντίνε. Ίσα ίσα που θέλω να με αμφισβητούνε,όλο και κάτι καινούριο μπορεί να μάθω ή να αλλάξω άποψη για κάτι που νομίζω οτι ξέρω. Όσο για την άποψη που υποστήριξα προηγουμένως,σκέψου ότι οι ίδιοι που σήμερα μας λένε ότι χάρις αυτούς είμαστε Έλληνες,κατά την επανάσταση ήθελαν να ονομάσουν τούτο τον τόπο Ρωμανία και όχι Ελλάδα. (Κάτι παρόμοιο ήθελε να κάνει και ο Ρήγας και πήγε αδιάβαστος). Ξεκαθαρίζω για άλλη μια φορά για την αποφυγή παρεξηγήσεων,ότι δεν με ενδιαφέρει η πίστη και η θρησκεία κανενός. Αυτό που με ενοχλεί είναι ο αριστοτεχνικά στημένος εκκλησιαστικός μηχανισμός. Ουσιαστικά με την μηχανή διαφωνώ και όχι με το δικαίωμά των άλλων να πιστεύουν ό,τι θέλουν. Όμως δεν συμβαίνει το ίδιο με τους άλλους. Αυτοί που δεν βλέπουν ή δεν θέλουν να δουν την μηχανή (παρόλο που έχει σάρκα και λεφτά).Παρόλο που έχουν την απόλυτη εξουσία σε κράτος, παρακράτος, σχολεία, ένοπλες δυνάμεις και ΜΜΕ, νιώθουν ότι …απειλούνται από κάποιους σαν εμένα και γκρινιάζουν συνεχώς ότι οι «ιερές αξίες» τους «καθυβρίζονται», «περιφρονούνται» και «δεν προστατεύονται». Ούτε οι καθολικοί, ούτε οι προτεστάντες, ούτε οι αγγλικανοί, ούτε καμία άλλη από τις αιρέσεις του χριστιανισμού δεν κάνει τέτοιο "ψαλτήρι", όσο οι δικοί μας παπάδες. Επιπλέον με ενοχλεί και η παραχάραξη της ελληνικής ιστορίας,από τον ίδιο μηχανισμό,αλλά τέλοσπάντων. Κάποτε μου είχες πει κάτι πολύ σωστό για το μνημόνιο.Είχες μεταφέρει στο περίπου τον εξής προβληματισμό: Πως είναι δυνατόν η κάθε κυβέρνηση που βγαίνει,ενώ πρώτα πολεμά το μνημόνιο,στο τέλος το υπακούει σαν σκύλος? Τον ίδιο προβληματισμό έχω και για την εκκλησία. Πως είναι δυνατόν το κάθε κόμμα πριν γίνει κυβέρνηση να μιλά για διαχωρισμό κράτους εκκλησίας και στο τέλος οι της κυβέρνησης να υποχωρούνε?

Ιταλική μαφία με "έδρα" την Νάπολι,αλλά με οικουμενικές δραστηριότητες.

Εντελώς τυχαία,τις ίδιες κοινωνικές ομάδες ταίζει και στρατολογεί και η Καμόρα. Ευτυχώς ή δυστυχώς κάθε τι,έχει 2 όψεις και αναγνώσεις. Αυτό που κάποιος το βλέπει ως "καλοσύνη",κάποιος άλλος μπορεί να το ερμηνεύσει και ως "σκλαβιά". Τίποτα δεν είναι δωρεάν στον κόσμο,κάθε τι έχει κι ένα τίμημα. Τέλος,οι όποιοι τοκογλύφοι δεν είναι ανόητοι να διακυνδυνεύσουν τα πάντα για μερικά καρβέλια ψωμί και λίγα πακέτα μακαρόνια... Ο καλοσυνάτος εμίρης του Κατάρ ανοίγει τραπεζικό λογαριασμό σε κάθε ντόπιο πολίτη που γεννιέται,φήμες λένε για διόλου ευκαταφρόνητο ποσό,καθότι τους "αγαπάει" πολύ. Από τις επιχειρήσεις της και τα ενοικιαστήρια των ακινήτων της. Εκκλησία δεν είναι μόνο τα παγκάρια. Το σίγουρο είναι οτι το οποιοδήποτε ρίσκο βαραίνει άνισα το ελληνικό δημόσιο. ΥΓ2. Η αρνητική είναι από μένα για την ιστορική άποψη ότι θα είμασταν Τούρκοι αν δεν υπήρχε χριστιανισμός. Δυστυχώς ο εκκλησιαστικός μηχανισμός έχει ντιλάρει πολύ νοθευμένο πατριωτισμό όλα αυτά τα χρόνια.

Κωνσταντίνε,δεν διαφωνώ στα υπόλοιπα,αλλά δεν είναι απορίας άξιο το παραπάνω? Τι εξήγηση έχεις για αυτό το ποσοστό? Η ιστορία πάντως,όπως την έχω διαβάσει/ψάξει δικαιώνει τον didonis. Ότι δηλαδή η παραπάνω περιουσία είναι προιόν ανηθικότητας. Tόσο τα τουρκικά τεφτέρια που σώζονται σήμερα,όσο και οι από στόμα σε στόμα διηγήσεις των παλαιότερων Ελλήνων μαρτυρούν οτι η εκκλησία ήταν το μακρύ χέρι των Τούρκων στις εισπράξεις των φόρων. Το ίδιο αναφέρουν και αφηγήσεις ξένων περιηγητών,καθώς και αγωνιστών του 21 (Καραϊσκάκης,που ήταν και γιος καλόγριας(!)). Επιπλέον σύμφωνα με τον Sutherland Menzies στο έργο του "Η τουρκία παλαιά και σύγχρονη" αναφέρει οτι στον πατριάρχη δόθηκε ο τίτλος του Βεζύρη και του παραχωρήθηκε από τον σουλτάνο ένα τμήμα γενιτσάρων ως προσωπική του φρουρά.Ο ίδιος αναφέρει οτι τόσο ο πατριάρχης,όσο και οι επίσκοποι στις περιφέρειες,πολλές φορές ακόμη και οι απλοί παπάδες,είχαν πλήρη πολιτική και δικαστική εξουσία έναντι του χριστιανικού λαού. Επιπλέον ο πατριάρχης είχε στην υπηρεσία του αστυνομικούς και τούρκους στρατιώτες που "διευκόλυναν" στην είσπραξη των φόρων που επέβαλλε στους Έλληνες. Ο Νικόλαος Μοσχοβάκης πάλι στο έργο του "Το εν Ελλάδι Δημόσιον Δίκαιον επί Τουρκοκρατίας",λέει πως ο πατριάρχης είχε το δικαίωμα να έχει ακόμη και δικές του φυλακές.Τέλος υπάρχει και ο αφορισμός της επαναστάσεως του Υψηλάντη από τον πατριάρχη Γρηγόριο τον Ε' (το άγαλμα στα προπύλαια της πανεπιστημίου),πράγμα που επιβεβαιώνει κατά κάποιον τρόπο οτι το συμφέρον της εκκλησίας ταυτιζόταν με αυτό του κατακτητή. Αν πάλι πιάσουμε γνωμικά και αφηγήσεις περιηγητών πάλι θα δούμε οτι κάτι δεν πήγαινε καλά εκείνη την περίοδο. Ας ξεκινήσουμε από τα σπλάχνα της εκκλησίας,από τον Μιχαήλ Χωνιάτη ή Ακομινάτος που ήταν βυζαντινός λόγιος και ορθόδοξος Μητροπολίτης Αθηνών το 1182μΧ. " Οι φοροεισπράκτορες των Τούρκων,ιερωμένοι,ήταν θεσμός που ξεκινούσε από την Ρωμαιοκρατία, Ξέρξου βαρβαρότεροι,φορολόγων ανθρωπάρια ξεγύμνωναν τον κόσμο". Ένας πάλι Άγγλος περιηγητής εν ονόματι William Gell στην "τομογραφία ενός συστήματος" αναφέρει ότι "ο ραγιάς φοβάται πιο πολύ τους καλόγερους από τους το τούρκους", "ο τούρκος πασάς του Μωριά δεν αποφάσιζε τίποτα χωρίς την συγκατάθεση του πρωτοσύγκελου". Ενώ ο Παπαρηγόπουλος και ο Κορδάτος αναφέρουν οτι "κάθε χριστιανός ήταν υποχρεωμένος να δίνει μέρος της περιουσίας του στην εκκλησία και μέρος των ετήσιων εσόδων του για τις ανάγκες τις εκκλησίας". Αν το πιάσουμε ιστορικά και μόνο από την αρχή,προσωπικά με πονηρεύει το γεγονός ότι από 4/1/1453 παρόντος του σουλτάνου Μωάμεθ Β' του πορθητή,ο πατριάρχης Γεννάδιος ενθρονίστηκε επισήμως με την παραχώρηση προνομίων από την τουρκική πλέον διοίκηση. Ο ίδιος ο Μωάμεθ μάλιστα λέγεται οτι έδωσε στον Γεννάδιο την ποιμαντορική ράβδο στολισμένη με διαμάντια,σύμβολο της διπλής του εξουσίας,πολιτικής και θρησκευτικής. Ποντάρω όλα τα λεφτά μου στο ποίος άνοιξε την "κερκόπορτα"...Τουλάχιστον υποθέτω το ποιός είχε συμφέρον να το πράξει,μιας και εκ των υστέρων αποδεικνύεται οτι η εκκλησία διατήρησε όλη την περιουσία της,σε αντίθεση με την αυτοκρατορία που έχασε τα πάντα. Τέλος,πρόλαβα και έχω και προσωπικές εμπειρίες/αφηγήσεις (η περιοχή μου απελευθερώθηκε το 1881). Είναι από τον παππού μου. Για κάποιους λόγους,που δεν καταλάβαινα ως πιτσιρικάς,αλλά γελούσα όταν τον άκουγα,είχε την χριστοπαναγία και διάφορες παραλλαγές με σταυρούς Εύες και παρθένες καθημερινό ψωμοτύρι. Όσο για την απόδοση μέρους της εκκλησιαστικής περιουσίας στο νεοσύστατο ελληνικό κράτος,κατά την γνώμη μου είναι λογική συνέχεια και δίκαια και μπράβο της για αυτό. Πραγματικά πιστεύω ότι έπραξε το σωστό,καθώς έπρεπε με κάθε μέσο να μεταστρέψει το αρνητικό κλίμα και τις μνήμες από τους ανθρώπους της εποχής. Να δημιουργήσει μια νέα μερίδα υποστηρικτών και να αμβλύνει τα κακά του παρελθόντος. Προς αυτήν την κατεύθυνση συνέβαλλαν και οι φιλανθρωπίες της,η φροντίδα των ορφανών μετά από κάθε πόλεμο,η Χούντα (ταύτιση πατρίς+θρησκεία),καθώς και η συμμετοχή της στην εκπαίδευση των νέων,μέσω του υπουργείου παιδείας. ΥΓ. Προσωπικά δεν μου αρέσει η ενσωμάτωση της εκκλησίας στο υπουργείο παιδείας για πολλούς λόγους. Ένας από αυτούς,είναι η καθιέρωση ψευδών ιστορικών γεγονότων ως αληθινών όπως πχ η μεταφορά της εορτής της επαναστάσεως στις 25 Μαρτίου μέρα του Ευαγγελισμού και η ψεύτικη ιστορία περι αγίας λαύρας,λαβαρων και υπερμάχου. Η επανάσταση ξεκίνησε διαφορετικά,εναντίον όλων και χωρίς την βοήθεια του θεού,από λίγους αρχιδ@@τους όπως τον παπαφλέσσα και τον Καρατζά και είμαι σίγουρος οτι τουλάχιστον εσύ το γνωρίζεις αυτό. Σταματώ εδώ καθώς έχω ξεφύγει αρκετά.

Για μια χούφτα ευρώ... Αφήνω τον τζιμάκο να απαντήσει με τον μεταφορικό και αλληγορικό του στίχο. Γιατί αρνητική τον κ.Ροδόπουλο? Αρκετά εύστοχη η παρατήρησή του και αυτό που αφήνει να εννοηθεί.