atsalovergas

Είναι διαφορετικά προβλήματα με διαφορετική λύση. Σε γενικές γραμμές,θα συμφωνήσω με τον Didonis. Το σκεπτικό της δήλωσης της ΕΕΤΕΜ είναι οτι δεν συμμετέχει στην διαδικάσία. Σε αυτό συνηγορεί και η δράση της,ως πέμπτη φάλαγγα κατά των ΕΔ των μηχανικών ΤΕ. (διότι με τον νέο νόμο η ΕΕΤΕΜ δεν έχει λόγο ύπαρξης)

:D Καλό!!! Δεν έπρεπε να παρατήσει την Ροζαλίνα.

Πούλα τον 1 νεφρό. ΥΓ. 1 Σου έχω πολλές λύσεις,αλλά θα με χαρακτηρίσεις ακραίο. Κάποια στιγμή θα καταλάβεις οτι το πρόβλημα δεν είναι πως θα βγάλεις πολλά χρήματα (πάλι δούλος θα είσαι),αλλά τι μεγέθους ψυχική φθορά είσαι διατεθειμένος να προσφέρεις ως θυσία,για να ζήσεις σε ισορροπία το υπόλοιπο της ζωής σου. Αυτό είναι το ανήθικο δίδαγμα. ΥΓ. 2 Είσαι ωραίο "open-minded" παιδί? ΥΓ. 3 Με τέτοιο θέμα,το κωλομπάρεμα της συζήτησης είναι πειρασμός.

Tουριστικό πρακτορείο "η εθνική",δωρεάν ταξίδια σε εξωτικά μέρη,all inclusive! Δεν με πείραξε η ήττα,την αξίζαμε,(από το πρώτο ημίχρονο δεν υπήρχε αποφασιστικότητα,ηθικό,ψυχή,ήταν πίσω με 1 γκολ και έπαιζαν πάσες στο κέντρο). Αυτό που με πείραξε σε βαθμό γαμωσταυρίσματος,ήταν η δήλωση του Κονέ,που μόνο ήθος και χαρακτήρα δεν δείχνει. «Πρώτα απ΄ όλα θέλω να πω ότι είμαι υπερήφανος για τον εαυτό μου και για τους συμπαίκτες μου. Είτε για αυτούς που έπαιξαν, είτε για αυτούς που έμειναν στον πάγκο. Παίξαμε καλό ποδόσφαιρο. Η Κολομβία προηγήθηκε νωρίς, αλλά εμείς δημιουργήσαμε ευκαιρίες, με τον τερματοφύλακα να κάνει πολλές επεμβάσεις. Στο δεύτερο ημίχρονο μπήκαμε για να συνεχίσουμε τις επιθέσεις και να κάνουμε φάσεις, ωστόσο από ένα κόρνερ δεχθήκαμε το γκολ. Για εμάς είναι λυπητερό γιατί προσπαθήσαμε να παίξουμε επιθετικά απέναντι σε μία καλή ομάδα». «Το παιχνίδι κρίθηκε στις λεπτομέρειες, όπου δεν ήμασταν καλοί στο 100%. Γενικά ήμασταν καλοί ειδικά στην δημιουργία φάσεων. Το παιχνίδι κρίθηκε στις επεμβάσεις του τερματοφύλακα. Αν μας ήθελε η μπάλα. Ήταν και η ευκαιρία του Φάνη…Μπήκαμε για να κερδίσουμε το ματς, να κάνουμε φάσεις. Οι λεπτομέρειες έκριναν το αποτέλεσμα. Σε 2-3 φάσεις δεν ήμασταν συγκεντρωμένοι και ήρθε αυτό το αποτέλεσμα…» Ο ορισμός του loser. Ο πιο θεαματικός αγώνας μεχρί στιγμής Ισπανία-Ολλανδία.

Ορθές οι προαναφερόμενες παρατηρήσεις. Θα τολμήσω να κάνω ακόμα μία. Σύμφωνα με την πρότασή τους,στην βαθμίδα Α,στους μηχανικούς που είναι ήδη μέλη του ΤΕΕ,υπάρχει παντού το γκρι χρωματάκι "αδιάφορο". Γιατί να είναι αδιάφορο? Μια πρόταση δεν οφείλει να είναι ξεκάθαρη προς όλους τους εμπλεκόμενους? Eικάζω επομένως,οτι κυκλοφόρησε στην πιάτσα για να "κόψουν" αντιδράσεις.

Επι τόπου στο έργο,απαγορεύεται η οποιαδήποτε προσθήκη χημικού προσθέτου,εκτός απο υπερρευστοποιητή. Ο τύπος του υπερρευστοποιητή,πρέπει να είναι αυτός που περιλαμβάνεται στη μελέτη συνθέσεως της μονάδας παραγωγής. Κάθε εταιρία έχει κάνει πολλά δοκιμαστικά μείγματα για να καταλήξει στον τύπο του υπερρευστοποιητή που θα χρησιμοποιήσει για κάθε κατηγορία σκυροδέματος (με οικονομικά κριτήρια βέβαια). Οπότε η ερώτηση είναι,τι εννοείς (ή η μονάδα) ως "απλο ρευστοποιητή" (ποιον τύπο,κτλ συνήθως είναι και επιβραδυντές),αλλά και τι έχει χρησιμοποιήσει στα δοκιμαστικά μίγματα η μονάδα,για να καταλήξει στα επιθυμητά χαρακτηριστικά του σκυρόδεματος που σκοπεύεις να ρίξεις. Αν πάλι ο κατασκευαστής θέλει να ρίξει δικό του υπερρευστοποιητή,υπογράφει χαρτί ότι δεν φέρει ευθύνη η εταιρία,αλλά ο ίδιος (το μπαλάκι συνήθως πάει στον επιβλέποντα). Γνώμη μου,να μην πάρεις τέτοιο ρίσκο. Επιπλέον,πέρα από την ακριβή δοσολογία της προσθήκης υπερρευστοποιητή επί το έργον,απαιτούνται επιπλέον 5-10 λεπτά ανάμιξης,προκειμένου να ομογενοποιηθεί το μίγμα. Τα δοκίμια εξάγονται μετά την έγχυση του υπερρευστοποιητή.

sundance,προτείνω αυτό που σου είπε και ο zavi. Είναι δουλειά του παρασκευαστηρίου,αλλά σε κάθε περίπτωση τσέκαρε και το παρακάτω βιβλίο. Στην δικιά σου περίπτωση,περιγράφει συνθέσεις μειωμένης υδατοπερατότητας άνευ στεγανωτικού μάζας,έτσι για να έχεις μια ιδέα για τις ποσότητες και το κόστος των προσφορών. http://www.dedemadis.gr/kanonismos-tehonologias-skyrodematos-apo-ton-kts-97-ston-kts-13-nea-ekdosi-2013

Όμορφο κομμάτι,με όμορφο στίχο https://www.youtube.com/watch?v=UQAmO8Y7ZYY#t=79

Συμβαίνει αυτό. Πέρα από τον όροφο στον οποίο βρίσκεται κάποιος,παίζει ρόλο και το πόσο δύσκαμπτη είναι μια κατασκευή (πλαισιακή/τοιχωματική) που δίνει σε κάθε περίπτωση διαφορετικές συνολικές μετακινήσεις για τον ίδιο τύπο εδάφους.

Δεν θυμάμαι καλά,νομίζω πως ο μόνος περιορισμός ήταν η εκτύπωση.

Επίσης καλή πρόταση μαζί με το statics είναι και το ΡΑΦ της ΤΟΛ. Είναι ένα πρόγραμμα με πολλές δυνατότητες,που αναβαθμίζεται συνεχώς. Προχτές έβγαλαν καινούρια έκδοση με επιπλέον δυνατότητες. http://www.tol.com.gr/newsletters/newsLetter_RAF_May2014.html Το μπετονεξπρες κάνει επίλυση για μεμονωμένα δομικά στοιχεία. Βέβαια,αν δεν κάνω λάθος,πρέπει να υπάρχει από την ίδια εταιρία module δισδιάστατων φορέων.

Παράνομο είναι. (δεν φορολογείται για την παροχή υπηρεσιών). Ανήθικο είναι (για τον σπουδαστή,που δεν ολοκληρώνει μόνος του την πτυχιακή). Ανήθικο είναι,από τους δημοσιογράφους που το βγάζουν σαν είδηση προσπαθώντας να δημιουργήσουν "κλίμα",την στιγμή που γίνονται σημεία και τέρατα. Ανόητο είναι,εκ μέρους μας που "τσιμπάμε". Ο άνεργος (μηδενικό εισόδημα σε αντίθεση με εμάς που σχολιάζουμε),θα μπορούσε να είχε μπουκάρει σε καμιά τράπεζα. Συνοπτικά,όχι και άσχημα για το αίτιο (ανεργία) και το αποτέλεσμα (πώληση πτυχιακών) για την καθωσπρέπει κοινωνία μας.

Ναι,έτσι όπως το θέτεις,έχεις δίκιο. Βέβαια στη βάση του,το σκεπτικό μου είναι οτι, είσαι ήδη με ην>0,60 και στις 2 διευθύνσεις και λες αφού θα πληρώσω που θα πληρώσω συγκεκριμένα τμήματα του ισογείου με οπτόπλινθους,ας το κάνω κατά τρόπο που να προσδώσει περισσότερη δυσκαμψία στην κατασκευή (με οτι αφήσει ο ηλεκρολόγος "ζωντανό"),επιλέγοντας τον συγκεκριμένο τύπο τούβλων. Στο ίδιο σκεπτικό της επανάληψης των βασικών και προς αποφυγήν επιπόλαιων συμπερασμάτων,ξαναλέω οτι είναι επικίνδυνο αν δεν γίνει σωστά,(δηλαδή,με συμμετρική διάταξη στην κάτοψη + καθ'ύψος συνέχεια αυτού του είδους των τοιχοπληρώσεων,για να μην υπάρξει πρακτικώς μεν,μη υπολογίσιμη και μικρή δε,απομείωση δυσκαμψίας από όροφο σε όροφο).

βρε Άλεξ,γιατί μου τα λες όλα αυτά? Μην κουράζεσαι,είναι γνωστά. Δεν είπα αυτό που νομίζεις οτι είπα,ούτε αγνοώ τις υπεραντοχές των υλικών του Φ/Ο. Αν και είναι επικίνδυνο,(αν δεν γίνει κατά τρόπο συμμετρικό στην περίμετρο της κάτοψης),αυτό που μπορώ να σκεφτώ είναι η αύξηση της δυσκαμψίας,σε μια ούτως ή άλλως δύσκαμπτη κατασκευή (q=1,5 ηνx,ψ>0,60) κατά τις 2 διευθύνσεις,με αντίστοιχη παραλαβή της σεισμικής τέμνουσας βάσης στο ισόγειο. Πως το αξιολογείς?

Κan62,σωστές οι διευκρινήσεις. Αυτό που μου κίνησε την περιέργεια,ήταν η απουσία των διαζωμάτων,που δημιουργούν μια ούτως ή άλλως προβληματική κατάσταση στον Φ/Ο,είτε υπολογιστικά στο προσομείωμα (στην περίπτωση βλητρώματος στα γειτονικά υποστυλώματα),είτε στην πράξη (στην περίπτωση δημιουργίας αρμού με εμβολισμους υποστυλωμάτων),ενισχύοντας σε κάθε περίπτωση τις αβεβαιότητες. Παραθέτω κάτω,ένα πολύ καλό pdf,που βρήκα σήμερα με αφορμή την συζήτηση που κάνουμε για τον EC6. http://library.tee.gr/digital/m2464/m2464_ec6_not_ex.pdf

Μεταφέρω εδώ το θέμα προς συζήτηση. Kι εγώ το είδα. Με αφορμή αυτό,θα ήθελα την γνώμη σας για τα συγκεκριμένα προϊόντα. Προ ημερών,είχα παρακολουθήσει το webinar της ημερίδας που είχε διοργανώσει το ΤΕΕ για τους σεισμούς της Κεφαλλονιάς. Ενα από τα συμπεράσματα ήταν οτι,η κανονιστικά μη υπολογιζόμενη συμμετοχή των τοιχοπληρώσεων στο Rd ήταν αυτό που έσωσε την κατάσταση,μιας κι έγινε υπέρβαση του σεισμού σχεδιασμού,με πολλές κατασκευές να δέχονται μεγαλύτερες σειμικές επιταχύνσεις από τις σχεδιαζόμενες,του υπολογιστικού προσομοιώματος. Από την άλλη, ακούστηκε οτι είναι καλό να βλητρώνουμε τους ισχνούς διαζωματικούς οπλισμούς (και ας μεταβιβάζουν δυνάμεις στα υποστυλώματα,σε αντίθεση με το μοντέλο),αποδεχόμενοι στωικά τον κίνδυνο κοντού υποστυλώματος,αλλά και πως το "κλασσικό" σενάζ με τον αρμό της συνηθισμένης πρακτικής,σε μεγάλες σεισμικές επιταχύνσεις δύναται να λειτουργήσει ως έμβολο για το υποστύλωμα. Στο πρώτο είμαι αντίθετος για λόγους αύξησης των αβεβαιοτήτων σε σχέση με το προσομείωμα,το δεύτερο είναι κάτι που δεν το σκέφτηκα ποτέ,αν και πιστεύω οτι έστω κανονιστικά,οι ελάχιστες διαστάσεις των υποστυλωμάτων σε συνδιασμό με τους ελάχιστους οπλισμούς περιορίζουν το πρόβλημα (πλέον με προβληματίζει όμως). Σε κάθε περίπτωση τα σενάζ δημιουργούν πρόβλημα,ενώ για λόγους αυξημένης αντισεισμικότητας (καβάντζα),θερμομόνωσης,ηχομόνωσης,ασφάλειας,κτλ δεν μου αρέσει η τσιμεντοσανίδα και ας είναι πιο πιστή στο μοντέλο. Έχοντας στο μυαλό τα παραπάνω,πέφτω στους παραπάνω οπτόπλινθους που λέει ο BAS. Στην έκθεση,είδα πως αυτά τα τούβλα,έχουν θλιπτική αντοχή 10 Ν/mm^2 συγκριτικά με τα 4 Ν/mm^2 των συμβατικών και πως δεν απαιτείται η δημιουργία σενάζ για τα συνηθισμένα ύψη. Στο διαφημιστικό δίνει hmax 3m άνευ σενάζ για το 25άρι και 3,6m για το 30άρι,ενώ για πρέκια χρησιμοποιούνται κάτι μεταλλικά προφίλ. Επίσης δίνεται με κονίαμα Μ10 αξιοποιώντας πλήρως την αυξημένη θλιπτική αντοχή του οπτόπλινθου. Ποιά είναι η γνώμη σας για το συγκεκριμένο? Πως αξιολογείτε αυτήν την λύση? Επίσης,δεν μου "καλοκάθεται" οτι δεν απαιτείται κονίαμα στους κάθετους αρμούς των οπτοπλινθων του παραπάνω τύπου. Βέβαια,αυτή η κατακόρυφη ελευθερία ολίσθησης,ίσως και στροφής μεταξύ των οπτοπλινθων,μπορεί να λειτουργεί και ανακουφιστικά,αλλά στο περίπτερο της έκθεσης δεν μπόρεσαν να μου το τεκμηριώσουν.Γνώμες? Ξύπνησα με περίεργες ανησυχίες σήμερα το πρωί

Αγωνιστές μου εσείς!!! Όταν λέμε έξω οι παρατάξεις από τις σχολές,εννοούμε ΟΛΕΣ οι παρατάξεις.

Άρρωστη ελληνική κοινωνία. Τα κόμματα δεν έχουν καμία δουλειά στις σχολές. Θα συμφωνήσω με τον Ίκαρο. Σας στρατολογούν και σας κάνουν να σκέφτεστε σαν ρομποτάκια για μια ζωή. Ο σημερινός κομματικός φανατισμός,οφείλει τα αίτιά του σε αυτό το φαινόμενο.

Σε πρώτη φάση,η γραπτή βεβαίωση για αυτόν που την δίνει,δημιουργεί μια ψυχολογική δέσμευση. Αυτό βοηθά στο να προσέξει το πρόβλημά σου,ανάμεσα στα τόσα άλλα επαγγελματικά προβλήματα τα οποία πιθανόν αντιμετωπίζει την ημέρα που θα τύχει να σε εξυπηρετήσει. Σε δεύτερο χρόνο,(νομικός δεν είμαι),αλλά θεωρώ οτι η βεβαίωση που θα έχει σφραγίδα και υπογραφή εκπροσώπου του ελληνικού δημοσίου,ενδεχομένως να μπορεί να βοηθήσει σε ένα μελλοντικό δικαστήριο με αντίδικο το ελληνικό δημόσιο.

Έχεις δίκιο,όσον αφορά την βιωσιμότητα ενός πολεμικού καταφυγίου. Τεχνολογικά υπάρχουν διατρητικά βλήματα,που αναπτύχθηκαν με σκοπό να καταστρέφουν τα αντίπαλα shelters. http://en.wikipedia.org/wiki/Hardened_aircraft_shelter Βέβαια αυτά τα βλήματα είναι πανάκριβα και κυρίως προορίζονται για μεγάλης στρατιωτικής/πολιτικής αξίας στόχους. Για αυτόν τον λόγο πιστεύω οτι,το παραπάνω νομοσχέδιο έχει (μάλλον έτυχε) καλή σύλληψη της σύγχρονης πραγματικότητας,αφού τα λίγα και μεγάλα καταφύγια που διαθέτουν οι αναπτυγμένες χώρες,μπορούν εύκολα να αποτελέσουν στόχους. Επομένως ο επιμερισμός των καταφυγίων,είναι προς την σωστή κατεύθυνση,ενώ δίνεται ταυτόχρονα η δυνατότητα στην χώρα μας,να αποκτήσει υποδομές καταφυγίων σε κάθε πόλη/οικισμό ανά την επικράτεια με μηδενικά έξοδα. Τα υπόλοιπα,μη "έξυπνα" αεροπορικά βλήματα,δεν διαφέρουν και πολύ σε λειτουργία,από εκείνα που είχαν οι "σύμμαχοι" το 1944,όταν βομβάρδιζαν τον πειραιά. Αυτά μπορούν να αντιμετωπιστούν σχετικά εύκολα. Το αστείο είναι οτι,το πιθανότερο το νομοσχέδιο έχει ως βάση αυτό που λες... ...ενώ εμείς καθόμαστε και το αναλύουμε,βλέποντας οτι,από σπόντα και αν εφαρμαστεί σωστά,είναι καλή ιδέα.

Κακό,δεν είναι,σαν ιδέα. Αρκεί να εφαρμοστεί με τον σωστό τρόπο,δηλαδή ο οποιοσδήποτε μελλοντικός νόμος να υποστηρίζει την λειτουργικότητα ενός καταφυγίου. Αυτό προϋποθέτει,την ύπαρξη πρόσθετων χώρων με τουαλέτες,σύστημα εξαερισμού,κτλ ακόμα και κατά την αντισεισμική ανάλυση,καλό θα είναι να απαιτείται ανώτερη κατηγορία σπουδαιότητος του δομήματος. Εφόσον η πολιτεία θέλει εν δυνάμει καταφύγια που να μπορούν να λειτουργούν ως τέτοια,πρέπει να δώσει γενναία κίνητρα στους ιδιώτες,για να υπερσκελιστεί το αυξημένο κόστος και να υπάρχει όφελος και για τις 2 πλευρές. Αν δεν κάνω λάθος,η χώρα στην σύγχρονη ιστορία της,παρουσίασε ως καταφύγιο μόνο τον ηλεκτρικό σιδηρόδρομο,δηλαδή το υπογειοποιημένο τμήμα Ομόνοια-Αττική,τότε που ο πληθυσμός των Αθηνών ήταν σαφώς μικρότερος.

Τα ελληνικά πτυχία τα υποβαθμίζουν οι κομματικές παρατάξεις. Το πρώτο που πρέπει να γίνει είναι να φύγουν τα κόμματα από τις σχολές. Με το ηλεκτρονικό σύστημα του "εύδοξος" οι αιώνιοι φοιτητές παίρνουν μια φορά τα βιβλία που τους αναλογούν ανά μάθημα και όχι κάθε χρονιά επιπλέον βιβλία,όπως γινόταν παλαιότερα,οπότε το κράτος δεν επιβαρύνεται οικονομικά πέρα από τα προβλεπόμενα. Το πρόγραμμα ήταν προς την σωστή κατεύθυνση. Το μόνο πρόβλημα που προκαλούν οι αιώνιοι φοιτητές,είναι οι χώροι που καταλαμβάνουν στις εξεταστικές. Σε γενικές γραμμές θα συμφωνήσω με τον ΒAS. To μείζων πρόβλημα των σχολών είναι οι παρατάξεις και από εκεί πρέπει να ξεκινήσει η οποιαδήποτε μεταρρύθμιση. Τα υπόλοιπα τα βρίσκουμε στην πορεία.

Ιnzaghi,δεν έχω την δικιά σας εμπειρία,αλλά είχα συγκεκριμένη περίπτωση στο μυαλό μου,μπορεί βέβαια να ήταν εξαίρεση. Θα συμφωνήσω στα υπόλοιπα.

Με αυτήν την φράση πρέπει να χτυπάνε "καμπανάκια",είναι η old time classic ατάκα του κάθε μικρολαμόγιου. Τώρα,οι δουλειές με τους συγγενείς είναι περίεργες,συνήθως είναι οι χειρότερα αμοιβόμενες και αρκετές φορές δημιουργούν παρεξηγήσεις. Συζήτησέ το με έναν συνάδελφο της περιοχής σου (με μεγάλο σόι ),που έχετε καλές σχέσεις και συνεργάζεστε καιρό,με σκοπό να τους στέλνεις σε αυτόν,αντίστοιχα να στέλνει τους δικούς του σε σένα. Τέλος,αυτό που έχω καταλάβει μέχρι στιγμής (κι εγώ νέος είμαι),είναι οτι την αμοιβή σου την καθορίζεις εσύ,φτάνει να μην αισθανθεί ο πελάτης οτι τον εξαπάτησες (ας ξέρει οτι είσαι ακριβότερος). Αυτό γίνεται "πουλώντας" πέρα από ποιότητα και "δράκους",μιας και την ποιότητα δεν μπορεί να την αντιληφθεί κάποιος μη μηχανικός. Η αίσθηση της εξαπάτησης, δημιουργείται όταν ισχύει η σχέση "δράκοι"<αμοιβή μηχανικού.Ο alsterwasser τα λέει πολύ καλά. Επιπλέον. δεν είναι κακό να διώχνεις πελάτες ψιλικαντζίδες,αρκεί να τους εξηγείς έντονα και με τρόπο τους λόγους που δεν αναλαμβάνεις την εργασία (σκοπός είναι να σε θυμούνται),μπορεί να φύγουν θυμωμένοι και βρίζοντας,αλλά στην πρώτη στραβή θα έρθουν σε σένα έτοιμοι να πληρωσουν αδρά,πλην των άλλων είναι και διασκεδαστικό. Καλημέρα.

91