perastikos

Οι λύσεις που έχουν προταθεί ως τώρα είναι οι εξής: 1) Έλα μωρέ... ήμαρτον! 2) Θα τον δείξω 77εκ. ώστε να εμπίπτει της κατηγορίας 3 (θα χώσω και 1 μετακίνηση ανοίγματος για τα μάτια του πελάτη) 3) ΥΔΚΧ με αντίστοιχη υπέρβαση κάλυψης για τα επιπλέον 10εκ * 3μ= 0,3τμ και 4) αναλυτικός προυπολογισμός Νομίζω ότι αυτά τα ψιλολόγια για εμάς (που μας κάνουν τη ζωή δύσκολη) είναι και το κερασάκι στην τούρτα για τους πελάτες μας (αυτοί πληρώνουν πρόστιμα) Από αυτήν την άποψη νομίζω αξίζει λίγο να συζητηθεί.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ: Ως τώρα οι εξώστες δεν αποτελούσαν σημείο όπου σκοντάφταμε ιδιαίτερα. Προφανώς δεν μας απασχόλησαν ποτέ τα 10 ή 20 εκ. μιας και δεν αποτελούσε στοιχείο όπου "κολλούσε" η βεβαίωση ή κάποια άλλη εμπλοκή. Εκτιμάται ότι ήρθε η ώρα να αλλάξουμε τακτική και να να γίνουμε ακριβολόγοι και στις διαστάσεις των εξωστών? ΠΑΡΑΓΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ: Ακίνητο ΑΨΕΓΑΔΙΑΣΤΟ όπου ο ένας εξώστης μήκους 3μ και 70εκ πλάτος έγινε τελικά 80 εκ. ΛΥΣΕΙΣ: 1) Έλα μωρέ... ήμαρτον! 2) Θα τον δείξω 77εκ. ώστε να εμπίπτει της κατηγορίας 3 (θα χώσω και 1 μετακίνηση ανοίγματος για τα μάτια του πελάτη) 3) ΥΔΚΧ με αντίστοιχη υπέρβαση κάλυψης για τα επιπλέον 10εκ * 3μ= 0,3τμ Τί λέτε?

Εγχειρίδιο χρήσης σελ.19: Σε περίπτωση τροποποίησης της δήλωσης που επιφέρει αύξηση του παραβόλου, όταν το νέο παράβολο δεν υπερκαλύπτεται από τις πληρωμές του ενιαίου ειδικού προστίμου (εφάπαξ ή δόσεων) θα προστίθεται αυτόματα στα οικονομικά στοιχεία της δήλωσης ΔΗΛΑΔΗ: Έβγαλες κατά λάθος παράβολο 500 ευρώ ενώ έπρεπε να είναι 1000? ΔΕΝ ΤΗΝ ΓΛΙΤΩΣΕΣ! πχ. Έχεις κατοικία χωρίς ΟΑ 51 τμ προ του 1983 με συνολικό πρόστιμο περίπου 459 ευρώ. Εάν την δήλωσες 49τμ για να βγάλεις παράβολο 500 ευρώ, στο τέλος όταν θα την αναβαθμίσεις σε 51τμ θα σου πετάξει και το άλλο 500άρικο!!! Ξυπνήσαν οι μάγκες... Εμείς θέλουμε τα παράβολα, χεστήκ@@ για το πρόστιμο... (είναι και το ποσοστό ανταπόδοσης βλέπεις...) Συμπέρασμα: ΤΟ ΝΟΥ ΣΑΣ... Υ.Γ. Τα παράβολα νομίζω δεν παίρνουν την έκπτωση των ειδικών ομάδων ή της παλαιότητας. Ένας πολύτεκνος αντί να πληρώσει 500-600 ευρώ θα πληρώνει 1000 ή 2000 ευρώ ανάλογα με τμ της οικίας του.

Θα επιστρέψω πάλι σε αυτούς που λέγανε ότι έχουμε μία από τα ίδια... Πραγματικά έχουμε την ίδια πλατφόρμα με τα ίδια προβλήματα. Η έκπτωση των παλιννοστούντων είχε αργήσει κανά 8μηνο στον 4014... έ μετά τα χριστούγεννα θα τα δούμε τα κουμπιά εκπτώσεων και εδώ... Μή ξεχάσετε να επιλέξετε τις κατηγορίες... Τόσο καιρό ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΤΙΠΟΤΑ! Πάλι ρεζίλι θα γίνουμε στα μάτια του κόσμου.

κανένα σχόλιο?

αα) Αυθαίρετες κατασκευές ή αυθαίρετες αλλαγές χρήσεις εφόσον δεν παραβιάζονται σε ποσοστό μεγα− λύτερο του 40% τα πολεοδομικά μεγέθη κάλυψης και δόμησης και σε ποσοστό μεγαλύτερο του 20% το πολε− οδομικό μέγεθος του ύψους που προβλέπονται από την οικοδομική άδεια. Στα ποσοστά αυτά συνυπολογίζονται όλα τα αυθαίρετα κτίσματα επί του ακινήτου, καθώς και τυχόν αυθαίρετες κατασκευές ή αυθαίρετες αλλαγές χρήσης που έχουν υπαχθεί στους νόμους 3775/2009 (Α΄ 122), 3843/2010 (Α΄ 62) και 4014/2011 (Α΄ 62). Α. Σήμερα οι Η/Χ αντιμετωπίζονται με αναλυτικό. Θα προσμετρούνται ως τμ στην εύρεση των ποσοστών? (ΔΕΝ ΚΟΛΛΑΕΙ) Β. Έστω κάποιος ηδη το ρύθμιση με 3843. Τον συμφέρει να ξαναμπεί στον νόμο και με τα ίδια λεφτά να ρυθμίσει και 1002 ακόμα πράγματα. Θα γλιτώσει και την προσμέτρηση στο 40% (ΧΟΝΤΡΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ) Γ. Όσοι εντάσσονται σε αυτό το άρθρο... γλυτώνουν τον έλεγχο πχ του 10% αλλαγής των κουφωμάτων (βλ κατηγορία 3) ή τους κοπανάμε και αυτό. Εάν τον γλυτώνουν δεν είναι άδικο για όσους δεν είχαν Η/Χ αλλά μικροπαραβασούλες να τους το φορτώνουμε? (Τα Α,Β,Γ βοηθάνε για τις τοποθετήσεις σας)

ε. Αλλαγή έως 10% των διαστάσεων των ανοιγμάτων και μετατόπιση αυτών έως 2 μέτρα. Αλλαγή άνω του 10% τί σημαίνει ---> υποχρεωτικά αναλυτικός? Και ποια η διαφορά στην τελική, δεν καταλαβαίνω! Σίγουρο 500άρι για όλα τα ακίνητα με άδεια ---> μάλλον γαργάρα για όλα εκτός όσων έχουν ήδη ΚΕΝΑΚ. ιστ. Αλλαγές στις εξωτερικές διαστάσεις του περι− γράμματος του κτιρίου ή της αυτοτελούς ιδιοκτησίας, έως 5% και εφόσον δεν μεταβάλλεται η επιφάνεια άνω του ποσοστού 2% και κατά παρέκκλιση των περιπτώ− σεων α΄, β΄, γ΄ της παρ. 2 του άρθρου 2. Για το παραπάνω εκτιμώ ότι είναι πολλά τα 500 ευρουλάκια καθώς θα αφορά παρανομίες 2-6 τμ περίπου που σε κατασκευές του 2004 άντε να βγαίνει πρόστιμο 100-200 ευρώ. Θα είναι στην επιλογή μας να το εντάσουμε σε άλλη κατηγορία (πχ στην 4) ή όχι?

Νομίζω δημιουργούν "ΠΑΡΑΘΥΡΑ" για όλες τις καφετέριες ώστε πλέον να μπορούν κάθε αηδία να την ρυθμίζουν με ένα 500αρικό και να την τρώμε στη μάπα για 30 χρόνια. Τί ξεφτίλα αντίτιμο... μα τόσο σαλιάρηδες πια!

Παραθέτω το άρθρο: 5.α. Για τις παραβάσεις, οι οποίες δεν εμπίπτουν στις κατηγορίες 1 έως και 12 του πίνακα του Παραρτήματος Α΄ του παρόντος και δεν αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια χώρου (τ.μ.), καθώς και για.. Φαντάζομαι μάλλον ότι τους ΒΧ τους ξεχάσαν μέσα στην φούρια τους (σιγά την παράλειψη).

Φίλε νικ πρέπει ΙΣΩΣ κάποτε να ξεκολλήσουμε από τα ταμπού και τις γενικεύσεις. Εφόσον το υπουργείο επέλεξε να μην χρεώνει 500αρικα σε όλες τις διαμερισματώσεις αλλά μόνο σε αυτές που έχουν αλλαγή στα η/μ, πρέπει να ΞΕΚΟΛΛΗΣΟΥΜΕ και να δούμε πως θα το χειριστούμε το θέμα. Δεν είπε κανένας ότι ΔΕΝ είναι διαμερισμάτωση. Η ένσταση είναι στη τροποποίηση των Η/Μ. Ο φίλος αρμενοπουλος έφερε ψωμί στο τραπέζι ... αλλά στη γενικότερη λογοκρισία που έπεσε στο παρόν νήμα δύσκολα θα ειπωθούν ελεύθερα και άλλες αιρετικές κουβέντες. (αφήστε τα περί λογοκρισίας και αιρέσεων και τοποθετηθείτε (όσοι πιστοί) στην ουσία

Ως τώρα αναλύθηκε το τί είναι η διαμερισμάτωση με αλλαγές στα Η/Μ. Τώρα να αλλάξουμε θέμα? Θέλει κάποιος να μας πει ΜΙΑ περιπτώση διαμερισμάτωσης χωρίς μετατροπή στα Η/Μ? Εγώ είμαι Οφφ! όπως ελέχθει... οπότε έχετε τον λόγο...

Σεβαστές οι απόψεις όλων και τελειώνω λέγοντας τα εξής: Άλλο οι λογική μας και άλλο η λογική του νόμου. Η δυνατότητά μας να ακροβατούμε πότε από δω και πότε από κει είναι στην κρίση του καθενός και ΔΕΝ γενικεύεται. Για όσους κάνουν γενικεύσεις και τσουβαλιάσεις έχω να τους πω ότι σαφώς και ΔΕΝ σφάλλουν, απλά ΔΕΝ τολμούν. Όσο για το θέμα που σχολιάστηκε παραπάνω έχω ακόμα να απαντήσω στον συνάδελφο nik ότι στην οδηγία για το διάγραμμα κάλυψης αναφέρεται ότι στις προ του 83 άδειες, ως κάτοψη νοείται η κάτοψη ως προσαρτήθηκε στη πράξη σύστασης. Sorry που οι ενστάσεις μου δεν τύχανε αφορμή συζητήσεως και αντιμετωπίστηκαν σαν αιρετικές. Εκτιμώ ότι υπάρχουν προηγούμενα από τον 4014 που δεν γνωρίζω - πάντως και δεν φταίω. πάμε για άλλα...

ενώ εκκρεμεί μιά απάντηση στον συνάδελφο stopodi... να σχολιάσω το εξής: Δεν το είχα υπ όψιν μου... ωστόσο με μια πρόχειρη εκτίμηση νομίζω ότι θα αφορά σε βεβαιώσεις σε ακίνητα χωρίς σύσταση όπου ο περιβάλλον χώρος αποτελεί μέρος του ακινήτου. Σε ακίνητα με σύσταση ενδεχομένως να ενδιαφέρει το παραπάνω μόνο εάν υπάρχει χώρος πυλωτής ή στάθμευσης ως παρακολούθημα ή αποκλ.χρήση όπου και ενδεχομένως και εντελώς σημειακά να υπάρχουν θέματα φύτευσης. Είναι χρήσιμη παρατήτηση γιατί: 1. Ως πρόστιμο δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητο (ή ευκολοφάγωτο για τους ιδιοκτήτες) (το κακό είναι ότι υπάρχει σε όλα σχεδόν τα εντός σχεδίου) 2. με προβληματίζει γιατί ακόμα και έάν μπορούμε να δώσουμε βεβαίωση μεταβίβασης για ένα ακίνητο, για την ταυτότητα θα πρέπει να προχωρήσουμε πρώτα σε ρύθμιση!

O νόμος προβλέπει για τις "διαμερισματώσεις" που έχουν επιφέρει αλλαγή στα η/μ να πληρώνουν 500αρικα. ΠΡΟΦΑΝΩΣ (εννοεί ο νομοθέτης) για περιπτώσεις που δεν έχουν επιφέρει αλλαγή στα η/μ ΔΕΝ πληρώνουν 500αρικα. ΌΛΟΙ εσείς που σκίζετε τα ιμάτιά σας με την λογική ότι η γραμμή ρεύματος κουμπώνει στον δίπλα πίνακα και όχι στον δικό μας... πείτε μου ΜΙΑ περίπτωση στην οποία η διαμερισμάτωση μπορεί να μην πληρώνει τα 500αρικα. Προφανώς και εγώ δεν σκίζω τα δικά μου ιμάτια υποστηρίζοντας το αντίθετο, απλά το ψάχνω... και κατά δεύτερον ΔΕΝ είμαι απόλυτος.

Με το σκεπτικό σου ... Θα διαφωνήσω με τον όρο που χρησιμοποίησες. Θα συμφωνήσω όμως εάν μου αναφέρεις ΜΙΑ "καραμπινάτη" περίπτωση στην οποία (σύμφωνα με το σκεπτικό σου) η "διαμερισμάτωση" ... όντως δεν τσιμπάει.

Προφανώς και θα μπορούν. Το μεγάλο θέμα είναι το εξής: Με τον 3843 ρυθμίστηκαν κατοικίες που είχαν ΠΟΛΛΑ τμ Η/Χ. Σήμερα εκτός εξαιρέσεων τα πρόστιμα της παραπάνω περιπτώσης αγγίζει τα 500 ευρώ (επείδη πηγαίνει με αναλυτικό). πχ Τότε πλήρωσε 1500 ευρώ για 25τμ Η/Χ. Σήμερα υπολογίζεται πρόστιμο 1100 ευρώ (500 για τον Η/Χ και 600 από άλλες αυθαιρεσίες) Το ζητούμενο είναι εάν θα μπορέσει να ΡΥΘΜΙΣΕΙ όλα τα υπόλοιπα χωρίς κόστος (μακάρι και χωρίς παράβολο) (Προσωπικά πάντως εκτιμώ ότι ΘΑ ΓΙΝΕΤΑΙ)

Σύντομη περιγραφή προβλήματος: Εκκρεμεί βεβαίωση μηχανικού σε οικοδομή του 1979. Η εγκεκριμένη κάτοψη ορόφου έχει 2 διαμερίσματα. Στην πράξη όλα καλά εκτός του ότι το 1 δωμάτιο βρίσκεται στο άλλο διαμέρισμα. Και συγκεκριμένα σε αυτό που είναι να δοθεί η βεβαίωση έχει 1 δωμάτιο ενώ στην κάτοψη φαίνεται να έχει 2. Λέω να δώσω τη βεβαίωση καθώς "διαμερισμάτωση" που να τσιμπάει ΔΕΝ έχω. 10. Η διαφορετική διαμερισμάτωση ορόφου, από αυτήν που προβλέπεται στα εγκεκριμένα σχέδια της οικοδομι− κής άδειας, αν έχει επιφέρει τροποποίηση των μηχανο− λογικών εγκαταστάσεων, υπάγεται στις διατάξεις του παρόντος νόμου και υποβάλλεται κάτοψη αποτύπωσης της υφιστάμενης κατάστασης του ορόφου. Ούτε μπρίζα δεν άλλαξε! Στα θετικά ότι η σύσταση μνημονεύει τα σωστά τμ (σχέδιο δεν υπάρχει). Στα αρνητικά ότι θα συνεχίσουν τα διαμερίσματα να φαίνονται λάνθασμένα. ΣΩΣΤΟΣ ή ΛΆΘΟΣ? Λέτε να βρω κανά θέμα στην ταυτότητα κτιρίου? (Το πολύ να προσπαθήσω να βγάλω μια μικρής κλίμακας για εσωτερικές διαρρυθμίσεις...)

Η μοναδική περίπτωση που ενδέχεται κάποιος να ασχοληθεί με τις φυτεύσεις είναι σε περίπτωση καταγγελίας. ΠΟΥΘΕΝΑ αλλού δε θα χρειαστεί. Τώρα γιατί το γράψανε και στον νόμο... ίσως για εντυπώσεις. Μου θυμίζει το αντίστοιχο με το "μπάρμπεκιου" στον 4014. Ε, ναι... Είμαστε πλέον αυστηροί. ΠΟΛΥ ΑΥΣΤΗΡΟΙ! Η Ελλάδα αλλάζει σελίδα!

και κάτι ακόμα... μακροχρόνια άνεργοι είναι αυτοί που έχουν κάρτα ανεργίας πάνω από 1 χρόνο. (αυτό κατάλαβα από σχετική συζήτηση στη τν από τον διοικητή του ΟΑΕΔ) Βλέπω να τους στέλνω όλους στον ΟΑΕΔ να παίρνουν σχετική βεβαίωση... (τώρα το... "όλους" χωράει μια συζήτηση!)

Μπορεί αυτό να ήθελε να πει ο ποιητής αλλά δυστυχώς απέτυχε στην σύνταξη της πρότασης καθώς το "και" δεν χρησιμοποιείται για να προσδιορίσει ή να επεξηγήσει καλύτερα αλλά χρησιμοποιείται προσθετικά. Ακόμα όμως και να το εννοούσε δεν αλλάζει κάτι στην ουσία του θέματος (τζάμπα φλυαρία δηλαδή). Εάν συνέβαινε αυτό τότε το κτίσμα ΔΕΝ θα πληρούσε τον όρο του "ύψος μέχρι 2,50" οπότε θα αντιμετωπίζονταν ως ΒΧ. Τώρα εάν εννοείς ότι η κεραμοσκεπή είναι διπλανού κτίσματος: 500 το παράβολο+500 ο αναλυτικός της σκεπής=1000 Επεξηγώ γιατί: Πιστεύω ότι το παράβολο είναι 1 (αυτό που αφορά την κατηγορία 3) και όχι 2 όπως γράφτηκε παραπάνω. Εκτιμώ δηλαδή ότι το δεύτερο παράβολο το γλιτώνεις (αυτό του παραρτήματος Β) με το σκεπτικό ότι: 1) Η αναγραφή της πληρωμής τυχόν παραβόλου στα διάφορα άρθρα δεν γίνεται συνδυαστικά αλλά γίνεται με την προυπόθεση ότι έχεις μιά δήλωση μόνο με τη συγκεκριμένη παράβαση. Δηλαδή γράφει ο νομοθέτης: εάν έχεις παράρτημα Β, θα πληρώσεις παράβολο και αναλυτικό. (Εννοεί: εάν έχεις ΜΟΝΟ παράρτημα Β...) 2) Εάν τα παράβολα προστίθενται τότε στο παράδειγμά μας εάν υπήρχει επιπλέον και ΥΔ 10τμ ... θα πληρώναμε 3 παράβολα? Ένα για την κατ3, ένα για το παρ.Β και ένα για τη ΥΔ = 3 ΠΑΡΑΒΟΛΑ!!!! ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΟΥΝ ΜΕ ΤΙΣ ΠΕΤΡΕΣ!!!

Κρατήστε αυτήν την σημείωση καθώς στο 11/4 γράφει: Τεχνική έκθεση εξουσιοδοτημένου αρμόδιου μηχανικού με την περιγραφή της αυθαίρετης κατασκευής ή της αυθαίρετης χρήσης μόνον ως προς το εμβαδόν και τη χρήση του αυθαιρέτου, αν πρόκειται για πρόχειρη κατασκευή της παρ. 75 του άρθρου 2 του ν. 4067/2012 (Α΄ 79). Στην τεχνική έκθεση περιγράφονται οι λόγοι αδυναμίας αποτύπωσης του συνόλου του ακινήτου κατά την παρ. 6βi του παρόντος. ΤΡΟΜΑΡΑ ΤΟΥΣ... ήθελαν να είναι και ακριβολόγοι!

Καλημέρα σε όλους. Θα ασχολειθώ με το ποιός κάνει την αίτηση σε περίπτωση όπου υπάρχουν αυθαίρετα σε κοινόχρηστο χώρο σε οικοδομή με σύσταση. Στον 4014 (άρθρο 24, παρ.2) έλεγε δια της άτοπον απαγωγής ότι: σε περίπτωση αυθαίρετων κατασκευών σε κοινόχρηστο χώρο ... την αίτηση πρέπει να την κάνει ο ένας συνιδιοκτήτης ΕΦΟΣΟΝ έχει την συναίνεση των υπολοίπων. (εναλλακτικά όλοι μαζί με μία αίτηση). Σημείωση: Προφανώς εννοεί το 100% των υπολοίπων συνιδιοκτητών. ΠΑΡΑΘΕΤΩ: .... Στην ίδια περίπτωση και εφόσον η αυθαίρετη κατασκευή ή χρήση δεν έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί σε κοινόχρηστο τμήμα του ακινήτου, η αίτηση μπορεί να υποβληθεί από οποιονδήποτε συγκύριο χωρίς να είναι απαραίτητη η συναίνεση των υπόλοιπων συνιδιοκτητών. Ειδικά στην περίπτωση των δωμάτων, στα οποία υπάρχει με βάση νόμιμο τίτλο δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης, την αίτηση μπορεί να υποβάλει ο δικαιούχος της χρήσης συγκύριος χωρίς να είναι απαραίτητη η συναίνεση των υπόλοιπων συνιδιοκτητών. Στον 4178 έχουμε το εξής ΝΕΟ! Γίνεται διαχωρισμός στις συνιδιόκτητες οικοδομές. Σε αυτές που έχουν σύσταση (άρθρο 11, παρ1/δ/i) και σε αυτές που δεν έχουν (ιν). Επομένως σε περίπτωση αυθαίρετων κατασκευών σε κοινόχρηστο χώρο σε οικοδομή με σύσταση... την αίτηση πρέπει να την κάνει ο έχων το αυθαίρετο συνιδιοκτήτης ΕΦΟΣΟΝ έχει το 51% της συναίνεσης των υπολοίπων ή ό,τι πλειοψηφιά τυχόν αναγράφεται στον κανονισμό οικοδομής. ΠΑΡΑΘΕΤΩ: ... i) Επί αυθαιρέτων κατασκευών ή αυθαιρέτων αλλαγών χρήσης επί κοινοχρήστων χώρων ακινήτου, στο οποίο έχει συσταθεί οριζόντιος ή κάθετος ιδιοκτησία μετά από απόφαση της πλειοψηφίας, σύμφωνα με τα οριζόμενα στον κανονισμό της οροφοκτησίας, άλλως με απλή πλειοψηφία. και σε περίπτωση αυθαίρετων κατασκευών σε κοινόχρηστο χώρο σε οικοδομή χωρίς σύσταση... την αίτηση πρέπει να την κάνει ο έχων το αυθαίρετο συνιδιοκτήτης ΕΦΟΣΟΝ προσκομίσει ΠΡΟΣΥΜΦΩΝΟ υποσχετικό της μελλοντικής σύστασης της οικοδομής. ΠΑΡΑΘΕΤΩ: ... ιv) Ένας εκ των συνιδιοκτητών για τα αυθαίρετα κτίσματα που κατέχει, εφόσον συνυποβληθεί μετά των λοιπών δικαιολογητικών και συμβολαιογραφικό προσύμφωνο συστάσεως διηρημένων ιδιοκτησιών, εκ του οποίου να προκύπτει ότι το αυτοτελές ή τα αυτοτελή οικοδομήματα με την κατάρτιση της οριστικής συστά− σεως διηρημένων ιδιοκτησιών θα περιέλθουν εις την κυριότητά του. ΣΗΜΕΙΩΣΗ: ΜΗΝ μπερδέψετε το παρόν με τα προσύμφωνα για την εκτός σχεδίου (αυτό είναι η περίπτωση 11/1/ε) ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΧΡΗΣΙΜΑ: 1. Για τις ΜΕ ΣΥΣΤΑΣΗ οικοδομές ΜΕΙΩΘΗΚΑΝ οι απαιτήσεις συναίνεσης. (σιγά τα αυγά... αλλά ΕΣΤΩ) 2. Για τις ΧΩΡΙΣ ΣΥΣΤΑΣΗ οικοδομές ΔΟΘΗΚΕ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ να μπορεί κάποιος ΜΕ ΠΡΟΣΥΜΦΩΝΟ να τακτοποιεί ΜΟΝΟ τις δικές του αυθαιρεσίες (ΑΡΑ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙΣ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ δήλωση για όλο το ακίνητο). ΑΥΤΑ, (σκέφτομαι να αλλάξω το "περαστικός", με το ... "χασομέρης"!) Τί λέτε?

Για το άρθρο 11 γενικά έχω να παρατηρήσω (σε σχέση με τον 4014) ότι στα δικαιολογητικά δεν ζητούνται πλέον τα εξής: - εξουσιοδότηση σε μηχανικό - αμοιβή μηχανικού - τσμεδε - φεμ Δεν είναι κακό, ε?

Γ.κατηγορία 3 θ. Αντλητικές εγκαταστάσεις και κτίσματα με μέγιστες διαστάσεις 3,00 Χ 3,00 και ύψους έως 2,50 μέτρα. ιγ. Αποθήκη μέγιστης επιφάνειας 15 τετραγωνικά μέ− τρα και ύψους έως 2,50 μέτρα. Παρατήρηση 1: Αυτό το 3χ3 ... πού το σκέφτηκε ο άτιμος*? Δε μπορούσε να γράψει 9τμ? Δηλαδή το 2,00*3,10 δεν εμπίπτει? Παρατήρηση 2: Μήπως ρε φίλε* επαναμβάνεσαι? Εάν έγραφες: αντλητικές εγκαταστάσεις εώς 9τμ και κτίσματα εώς 15τμ τί κακό θα συνέβαινε? Τώρα δηλαδή μας λές: αντλητικές εγκαταστάσεις εώς 9τμ κτίσματα εώς 9τμ αποθήκες εώς 15τμ Να υποθέσω ότι με τον όρο "κτίσματα" ήθελες να πεις... μαγειρείο, κοτέτσι, εκκλησίτσα, μνημείο, κενοτάφειο, τουαλετίτσα... κτλ. Πάντως ΟΧΙ τις αποθήκες. Εε τελικά είσαι καταπληκτικός*... δεν παίζεσαι*... χαλάλει τα λεφτά σου! Δηλαδή εάν έχω σκυλόσπιτο 10τμ, δε θα το εντάξω στην κατηγορία ως "αποθήκη < 15τμ" αλλά θα το απορρίψω ως "κτίσμα>9τμ"? Τί να πω.... *αναφέρομαι στον "νομοθέτη" ΥΓ (...για αυτούς που δεν έχουν και πολλά πράγματα να κάνουν) Το "νομοθέτης" μου θύμισε για λίγο το ... "διαιτητής". Κάποτε έφταιγε για όλα ο "διαιτητής". Για να μην τους παίρνει όμως όλους το βρισίδη ... αποφάσισαν πρόσφατα να δώσουν τα ονόματα τους στην φόρα. Έτσι πλέον σε έναν αγώνα ξέρουμε τα ονόματα των διαιτητών και ο εκφωνητής συχνά πυκνά τους αποκαλεί με το όνομά τους (το ίδιο και οι οπαδοί). Πρέπει λοιπόν ΚΑΠΟΤΕ να δοθούν τα ονόματά των "νομοθετών", να υπάρχουν λοιπόν ΕΠΩΝΥΜΟΙ νόμοι και επιτέλους να ξέρουμε ... ποιον να ξεφωνούμε!