Alex99

Έτσι είσαι super! Καλή τύχη και καλό ψίρισμα

+1 στους συναδέλφους. Όπως λέει ο KF έχω κάνει και εγώ στο παρελθόν, για να πάω από 20 στα 25, αύξησα την επικάλυψη (στο μοντέλο και στη πράξη). Είχα όμως έναν όροφο προσθήκης μόνο και μου βγαίνανε τα υποστυλώματα. Φοβάμαι ότι στην περίπτωσή σου έχει δίκιο ο μεταλλατζής, πού θα χωρέσουν τα σίδερα του ικανοτικού σε τέτοιες διαστάσεις; Ακόμη και αν είσαι εντός του max % οπλισμού, δε θα περνάει τίποτα με τις επικαλύψεις στους κόμβους. Το 'χω πάθει και βλαστήμαγα. Από την άλλη, να βάλεις τρεις ορόφους 40x60 πάνω σε στύλο 20x50, είναι πολύ τραβηγμένο, ούτε στον έλεγχο δε θα στο περάσουνε. Δύσκολη η θέση σου και δύσκολες και οι προσθήκες. Μήπως να πήγαινες σε καμιά πιο extreme λύση με νέο φορέα;

Τι στο καλό βρε παιδιά, έχω διαβάσει όλο το νήμα, τόσο ακριβό είναι το ΤΣΜΕΔΕ για τους εργοδότες πια; Από την αρχή του θέματος έχουμε πει (τουλάχιστον για τους μετά '93): 1. Ως εγγεγραμένοι σε ΤΕΕ (οπότε αυτομάτως και σε ΤΣΜΕΔΕ), δεν μπορούμε να ασφαλιστούμε πουθενά αλλού. Απαγορεύεται. 2. Ως μισθωτοί (ετεροαπασχολούμενοι ή μη) ο εργοδότης υποχρεούται να πληρώνει το ταμείο μας (που είναι αναγκαστικά το ΤΣΜΕΔΕ) 3. Οι εργοδοτικές του εισφορές είναι ποσοστό του μικτού μισθού που δηλώνει ότι μας δίνει και συγκεκριμένα 20,33% 4. Εμείς πληρώνουμε το ποσοστό ασφαλισμένου (ή το παρακρατά και το αποδίδει απευθείας, δεν ξέρω, πάντως απ' τον μικτό μας μισθό βγαίνει), αναλόγως τα χρόνια μας, π.χ. 15,82% συν την εδική προσαύξηση. 5. Επιπλέον ο εργοδότης πληρώνει στο ΙΚΑ την "ασθένεια σε χρήμα", η οποία μάλιστα μόλις πρόσφατα μειώθηκε σε 0,25% από 0,80%. Δεν ξέρω από που έβγαινε αυτό το 7,7% που αναφέρεται στην αρχή του νήματος ή αν πληρώνει και τίποτα άλλα ψιλά (π.χ. ΟΑΕΔ). Εμείς πληρώνουμε τη συμμετοχή μας στα ψιλά αυτά πάντως. Αυτό δεν σημαίνει ότι είμαστε ασφαλισμένοι στο ΙΚΑ, το εξήγησαν οι συνάδελφοι στις πρώτες σελίδες. 6. Το ΦΜΥ βαρύνει εμάς και παρακρατείται από το μισθό μας και στη δήλωση Φ.Ε. το εμφανίζουμε. Άρα δεν έχει να κάνει. Ως μη μισθωτοί θα είχαμε και χειρότερο συντελεστή φορολογίας (για τους χαμηλόμισθους τουλάχιστον) Εάν δεν ήμασταν μηχανικοί αλλά υπάλληλοι γραφείου θα ήμασταν ασφαλισμένοι στο ΙΚΑ οπότε στην καλύτερη περίπτωση ο εργοδότης θα πλήρωνε 21,56% (πρώην 24.46%) μείον τα ως άνω "ψιλά" και εμείς θα πληρώναμε 12.5%. Μην πω 24,56 (πρώην 27,46) γιατί θα είχαμε λογικά και επικουρικό. Άρα που είναι η διαφορά για τον εργοδότη; Ψίχουλα είναι. Για εμάς τους εργαζόμενους υπάρχει δυσμενής διαφορά, γιατί από 12.5% που θα είχαμε ως μη-μηχανικοί στο ΙΚΑ, τώρα με το ΤΣΜΕΔΕ πάμε στο 15,82%+ΕΙΔ.ΠΡ+"ψιλά ασφαλισμένου". Για δείτε και δύο εργαλεία υπολογισμού εδώ και εδώ (με τις παλιές εισφορές ΙΚΑ - προ 1.7.14)

Τι ασυνήθιστος ξυλότυπος είναι αυτός, ε? Πρακτικά τι είναι? Αντί να έχεις έναν εξώστη μειούμενου πάχους π.χ. από 20εκ στη στήριξη σε 15εκ στο ελεύθερο άκρο, τώρα έχεις έναν πρόβολο πλάτους όσο η ενισχυμένη ζώνη και πάχους 30εκ(!) που σύμφωνα με τον αρχικό σχεδιασμό αποτελεί "στήριξη" για τις διαδοκίδες. Τρύπα το συνάδελφε και μην το σκέφτεσαι. Μόνο μια παρατήρηση, ότι ο εξώστης θα ταλαντωθεί.κάποια στιγμή, ενώ η καμινάδα όχι.

Ευχαριστώ. Υπάρχει περίπτωση να ζητηθεί ξεχωριστό πιστοποιητικό για την κάσα, γιατί το ακούσαμε και αυτό..

Συνάδελφοι, Όταν τοποθετούμε πιστοποιημένες πυράντοχες πόρτες (έτοιμες) σύμφωνα με τη μελέτη πυροπροστασίας, ισχύει ότι πρέπει να προσκομίσουμε το τιμολόγιο αγοράς στην Π.Υ. μαζί με θεωρημένο αντίγραφο της πιστοποίησης της κατασκευάστριας εταιρείας;

Ξαναείδα τα σχέδια και εσφαλμένα αποκαλεί τη δυτική όψη "ανατολική";

Μόνο εμένα μου φαίνεται καλή η δουλειά που του έκαναν; Αρχιτεκτονικά είναι ενδιαφέρον, εξωτερικά τουλάχιστον, γιατί εσωτερικά δεν είχε και πολλές δυνατότητες ο συνάδελφος. Φαίνεται πάντως ότι του έχει κάνει ό,τι μπορούσε για το οικόπεδο, του 'χει και playroom κάτω, μια χαρά είναι. Το ορθομπλοκ δεν το ξέρω, μπορεί να του το πρότεινε για να μην κάνει δόντια η τοιχοποιία του με τα τοιχώματα αφού είναι 25άρι. Αφού το κτίριο έχει εξωτερική θερμομόνωση αυτό είναι θετικό (περιορισμός θερμογεφυρών). Τα παράθυρα είναι σπέσιαλ και γενικά έχει ρίξει λεφτά σχετικά. Ο προσανατολισμός, με την έννοια των κυρίως ανοιγμάτων είναι επίσης θετικό, αν και η μεγαλύτερη πλευρά είναι δυτική. Πάντως, διογκωμένη με εξηλασμένη δεν έχει και ιδιαίτερη διαφορά στους συντελεστές, η ειδοποιός διαφορά είναι ότι η διογκωμένη (aka φελιζόλ) δεν είναι τόσο αδιάβροχη, οπότε και δεν προτείνεται για επίπεδες επιφάνειες (επειδή αν βραχεί ποτίζει και άρα χάνει θερμομονωτικές ιδιότητες). Για τοίχους όμως έχω την εντύπωση ότι το χρησιμοποιούν κατά κόρον όλα τα "συστήματα" των εταιρειών εξωτερικής θερμομόνωσης (πιάνει καλύτερα το έτοιμο επίχρισμα και αναλόγως πυκνότητας η διογκωμένη είναι πολύ πιο οικονομική). @ Stratos: τη ζέστη την αισθάνεσαι το βράδυ αργά; "επάνω", στον όροφο, έχεις τρία υπνοδωμάτια σύμφωνα με τα σχέδια, εσύ λες τα δύο τα τρώει ο ήλιος ποιά είναι αυτά; τα δύο που έχουν μονό κρεβάτι και γραφειάκι, δηλ τα δυτικά (γιατί από τα τ.μ. 14 και 15 που γράφεις δεν είναι σαφές ποια εννοείς). Το πιο σημαντικό: δε μας είπες τι γίνεται με τη στέγη σου. Τι θερμομόνωση έχεις εκεί; Τι τρόπο κατασκευής; Είναι πάνω σε πλάκα σκυροδέματος ή όλη ξύλινη;Το πιθανότερο είναι πως το πρόβλημά σου ξεκινά από τη στέγη και το λέω αυτό γιατί η δική μου άποψη είναι πως δεν θα έπρεπε να έχεις πρόβλημα διαφορετικά. Και τι εννοείς"όλη μέρα"; Εσένα με τις μπαλκονόπορτες όπως τις δείχνεις δεν πρέπει να σε βλέπει απευθείας ήλιος αυτές τις μέρες (θερινό ηλιοστάσιο) παρά μόνο μετά τις 17:00 από τα δυτικά παράθυρα. Σε πιάνει και το μεσημέρι από τα νότια; Δεν είναι πολύ ψηλά ο ήλιος για αυτό;

Συγχαρητήρια SOTHRIS! Εξαιρετική ιδέα αυτή με το αγροτικό. Έχεις σώσει όλο το forum τόσα χρόνια τώρα και σε ευχαριστούμε!

Συμπλήρωση: Με την νέα εγκύκλιο 38283 ίσως και να μην χρειαζόσουν άδεια για αλλαγή χρήσης. Στη δικιά μου περίπτωση πάντως δε μου βγαίνει η αναθεώρηση και σκοπεύω να πάω με Ν. 4178 και πρόστιμο.

Συνάδελφε καλησπέρα, έχω και εγώ μια αντίστοιχη περίπτωση αυτό τον καιρό. Έχεις σιγουρέψει υποθέτω ότι βγαίνει η άδεια; Παραδείγματος χάριν, από θέσεις στάθμευσης θα είσαι οκ; Αν είχες ένα εμπορικό κατάστημα 180τμ ήθελες 4, αν τώρα θέλεις να έχεις τρία Κ.Υ.Ε. των 60 θέλεις νομίζω 6. Θα πρέπει να βγάλεις πρώτα την άδεια έτσι κι αλλιώς, αφού κανονικά χρειάζεσαι άδεια δόμησης - αναθεώρηση για να αλλάξεις τη χρήση από (κοινό) κατάστημα σε χώρο συνάθροισης κοινού με χρήση Κ.Υ.Ε., τουλάχιστον για τους περισσότερους δήμους (ακόμα και να μην είχες διαχωρισμό). Επίσης, επειδή μπήκες στο νόμο αυθαιρέτων, δεν μπορείς να δώσεις εσύ τη βεβαίωση κύριας χρήσης για το κατάστημα που θέλει να νοικιάσει, αλλά θα φωνάξεις την πολεοδομία να σου τη δώσει. Νομίζω θα μπορεί να πάρει από τώρα προέγκριση, αλλά κανονικά δεν πρέπει να λειτουργήσει αν δεν βγάλει την οριστική άδεια λειτουργίας.

EDR είναι το European Directive Route? Δεν πρέπει να υπάρχει προθεσμία για αυτό.

Τις ημερομηνίες για την αίτηση στο ICE μπορείς να τις δεις από εδώ. Ο weegie σου είχε πει για το IStructE, ημερομηνία για το PRI 1η Σεπτεμβρίου εδώ.

Μιας και έχω πρόσφατα κάνει τη δήλωση.. Λύσεις για τη φορολογία εισοδήματος, ίσως και για το χαράτσι, υπάρχουν: - αν έχεις (ή δημιουργήσεις με διαμερισμάτωση, βλ. και 4014) δεύτερο μικρό ακίνητο στην ίδια διεύθυνση με άλλο μετρητή, παίρνεις ρεύμα από αυτό και δηλώνεις το μεγάλο κενό, γλυτώνεις επιπλέον το χαράτσι και τα τέλη του δήμου - παρομοίως, εγκαθιστάς αυτόνομους τρόπους παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, π.χ. σε κανένα εξοχικό, - κάνεις δωρεάν παραχώρηση σε γονείς - τέκνα, εφόσον έχουν περιθώριο τεκμηρίων, και υπό προϋποθέσεις (εφόσον ισχύσει χωρίς τεκμαρτό μίσθωμα και του χρόνου), - κάνεις δωρεάν παραχώρηση σε τρίτους, εφόσον έχουν περιθώριο τεκμηρίων, ή ιδιόχρηση (για τις μη κατοικίες) με τεκμαρτό μίσθωμα στο 3,5-5% αντικειμενικής (παρ. 3, αρθ. 22, ΚΦΕ). Π.χ. αν έχεις εισόδημα 10 από ελ. επάγγελμα και τεκμήρια 30 από ακίνητα, κατεβαίνεις στα 20 και 20. - προσπαθείς να αποκτήσεις εισόδημα του κωδ. 659 (π.χ. κέρδη από μετοχές) ή φέρνεις ανάλωση κεφαλαίου (αν έχεις), για την κάλυψη των τεκμηρίων αν δεν σου φτάνει το εισόδημα. Λύσεις για το περιουσιολόγιο (δηλαδή τον ΦΑΠ) δεν ξέρω, εκτός από το να γκρεμίσεις τη στέγη ολικά ή μερικά (ή -για τους πιο τολμηρούς- εικονικά και τότε δε μετράει ή μετράει ως ημιτελές (40%), αντίστοιχα. Πιθανόν να χρειάζεται και βεβαίωση μηχανικού (να δω πού θα τη βρούμε - lol).. Φυσικά, πολλές από τις παραπάνω (κουτο)πονηριές ενέχουν το ρίσκο να σε πιάσουνε, αλλά πρώτα πρέπει να μάθουν πώς να δένουν τα κορδόνια τους..

@ ergon Εγώ πάντως πέρασα την πισίνα σε φύλλο καταγραφής με "προς έκδοση άδειας" για να μη βγάλει πρόστιμο. Τέτοια ώρα, τέτοια λόγια..

Το ίδιο ισχύει και για πισίνα που νομιμοποιείται. Βγάζει πρόστιμο αν συμπληρωθεί το σχετικό πεδίο.

Ευχαριστώ συνάδελφοι για τις άμεσες απαντήσεις. Παράλειψή μου που δεν είπα αν αφορά άδεια. Έχω υπαγωγή σε αυθαίρετα για αρχή και μετά άδεια για τον ίδιο πελάτη. Έχεις δίκιο dada, δεν αφαιρείται η παρακράτηση. Το είχα ξαναρωτήσει και μου είχαν απαντήσει οι συνάδελφοι παλιότερα.

Προφανώς θα έχει ξανασυζητηθεί το θέμα, αλλά δεν κατάφερα βρω την απάντηση συγκεντρωτικά σε παλιότερα θέματα. Μήπως μπορεί κάποιος να επιβεβαιώσει ότι ισχύουν τα παρακάτω (ή να δώσει το link σε άλλο θέμα); Ποιός οφείλει να πληρώσει τις κρατήσεις υπέρ ΤΕΕ και υπέρ ΤΣΜΕΔΕ/ΕΜΠ, εμείς ή ο πελάτης; Σε εταιρεία (ή επιτηδευματία), όπου εκδίδουμε αθεώρητο (από 1/1/13) τιμολόγιο, εφόσον η συμφωνηθείσα αμοιβή μας είναι μεγαλύτερη των 300€ (καθαρό), έχουμε παρακράτηση φόρου 20% και εφόσον το ποσό που πρέπει να πληρώσει ο πελάτης (περιλαμβανομένου ΦΠΑ και αφαιρουμένης της παρακράτησης) είναι μεγαλύτερο των 1500€ πρέπει να καταβληθεί σε τράπεζα. ΟΚ μέχρι εδώ. Υπάρχει τρόπος να βάλουμε τον πελάτη να πληρώσει το ποσό υπέρ ΤΕΕ (που είναι προαιρετικό πλέον αλλά πες ότι εμείς θέλουμε να πληρωθεί) ή/και το υπέρ ΤΣΜΕΔΕ/ΕΜΠ και πώς θα γίνει αυτό όταν η εταιρεία θα χρειαστεί να έχει παραστατικό για αυτά τα ποσά; Δηλαδή αν πάει ο πελάτης στο ταμείο της Εθνικής ή Αττικής και δείξει την εντολή πληρωμής που αναγράφει και το υπέρ ΤΕΕ και τους πει ότι θέλει να το πληρώσει κι αυτό, πώς θα το δικαιολογήσει στην επιχείρησή του;

Εφόσον έπρεπε να γίνει η παραχώρηση λωρίδας η οποία γίνεται και τώρα και δεν ισχύει κάτι άλλο που μας διαφεύγει, γιατί δεν το βάζεις προς νομιμοποίηση ταυτόχρονα με τον ημιυπαίθριο, ειδικά αν έχει και τίποτα άλλα ψιλά που είναι νομιμοποιήσιμα; Στην πολεοδομία τι λένε, μιας και προσυπέγραψαν τοπογραφικό που δεν πληροί τις προδιαγραφές; Υ.Γ.: Μήπως εννοούσες 4μ στο πρώτο σου post, γιατί όπως το έλεγες στην αρχή "η κοινόχρηστη οδός έχει πλάτος 2,80 έως 3,00 μ (αντί 3,00)" είναι διαφορετικό από το 2,28 αντί 4,00.

Συνάδελφε, ακριβώς όπως στα είπε ο jja είναι τα πράγματα γενικά, συμφωνώ και επαυξάνω. Αλλά στη δική σου περίπτωση, πρέπει να πας εκεί να μετρήσεις το δρόμο. Δεν πιστεύω να τους το βγάλεις όλο αυθαίρετο βασισμένος στο κλιμακόμετρο Αλλά και να το μετρήσεις και να βγει 2,90 αντί 3,00, εγώ θα έκανα χρήση του "τεκμηρίου νομιμότητας" - μη τρελαθούμε κιόλας. Αλήθεια, με ποιό Π.Δ. πας;

Καλημέρα σύντροφοι, Μήπως γνωρίζει κανένας εάν χρειάζεται "βεβαίωση φορέα" σύμφωνα με τον Κτιριοδομικό για εξαίρεση από φυσικό φωτισμό στις αίθουσες θεάτρου/κινηματογράφου; Ο Ν.Ο.Κ. στην παρ. 6ιβ επιτρέπει ολόκληρο το Α' υπόγειο να έχει τέτοια χρήση χωρίς φυσικό φωτισμό - αερισμό και δεν μετράει και στη δόμηση;

Μιας και έπεσα πάνω στο θέμα κατά το ψάξιμο, απλώς να πω ότι συμφωνώ και εγώ απόλυτα με τους Didoni, Ιάσονα και jja, για τις απόψεις των οποίων στο forum τρέφω ιδιαίτερη εκτίμηση, σε αντίθεση με αυτές της κας Λεμπέση.. Εδώ και πολύ καιρό έχω ακούσει αυτή την απόλυτη άποψη "όλο αυθαίρετο" (και πολλές άλλες άκυρες για να είμαι ειλικρινής). Αυτό που με προβληματίζει είναι πόσοι συνάδελφοι που παρακολουθησαν σεμιναρια κλπ θα τις θεώρησαν δεδομένες και δεν τις αμφισβήτησαν..

Σου εύχομαι να πάρεις τη δουλειά.. Όπως ξέρουμε, αν κάνεις ότι λέει η αρχική άδεια για την προσθήκη, δεν ελέγχεις υπάρχον. Αν αλλάξεις το φορέα, φυσικά και μπορείς να σταματήσεις υποστηλώματα. Τοιχεία δεν θα μπορούσες να σταματήσεις ή να μικρύνεις (με βάση μια εγκύκλιο που βγάλανε πριν λίγα χρόνια), εκτός αν αποδείκνυες ότι το ηv είναι οκ στη βάση χωρίς συνυπολογισμό των τοιχείων που κόβεις. Αν αλλάξεις το φορέα, θα δεις αν έχεις το 1,10 ή θα κάνεις έλεγχο με Α.Κ. '85. Ποιοτικά για zoellner, είναι γνωστό ότι δεν έχουν ακαμψία, εκτός αν έχεις περιμετρικά δοκάρια με μεγάλη κρέμαση. Οπότε, τετραώροφο με zoellner έχει θέμα σε μακρινό, βαθύ, δυνατό σεισμό, κυρίως στα στοιχεία πλήρωσης λόγω μεγάλων σχετικών μετατοπίσεων. Κατά τα άλλα, ως "πλαίσιο" (ανάλογα και τι δοκάρια έχεις και πως είναι οι συνδετήρες στις κολώνες) έχει μεγαλύτερη πλαστιμότητα από το να είχες και τοιχεία. Ελπίζω να μην έχει τζαμαρίες-πιλωτή στο ισόγειο. Μια λύση είναι και η προσθήκη μεταλλικών στα φατνώματα. Υ.Γ.: Τώρα είδα ότι έχει πιλωτή, αλλά τουλάχιστον έχει ε=0,12. Οι ποιότητες των υλικών είναι θεμιτές από αντισεισμική άποψη (Stahl I για συνδετήρες και B225). Δε θυμάμαι αν δικαιούσαι και προσαύξηση τάσεων λόγω σκλήρυνσης στον υπολογισμό..

Δηλαδή όταν σε υφιστάμενο έχεις διαφορές ως προς την άδεια, οι οποίες όμως δεν παραβιάζουν ή τις τότε ισχύουσες ή τις νέες διατάξεις, αντί να δηλωθεί στο νόμο αυθαιρέτων για αναθεώρηση μέσω αυτού, εσύ προτείνεις να πάει κατευθείαν για αναθεώρηση; Δεν έρχεται ελεγκτής δόμησης στην αναθεώρηση να ελέγξει το υφιστάμενο πριν ξεκινήσεις εργασίες;

Έχεις απόλυτο δίκιο αγαπητέ, γιαυτό όλοι μας έχουμε απαυδήσει με αυτή την κατάσταση και λέμε πότε να φύγουμε από αυτή τη ξεφτίλα.. Κατά τη γνώμη μου (πάντα), όταν αναφέρονται σε "νόμιμη" άδεια, δεν εννοούν άδεια με "σόου". Για τους συντάκτες των νομοθετημάτων, δεν υφίσταται η πιθανότητα να περάσει από τον έλεγχο τέτοια άδεια (ή απλά δε θέλουν να μπλέξουν και με αυτή την περίπτωση). Άλλο που εμείς ξέρουμε πολύ καλά ότι με τη νοοτροπία του νεοέλληνα και τη δαιδαλώδη πολεοδομική νομοθεσία, προκύπτουν συχνότατα διαφορετικές ερμηνείες, από μηχανικό σε μηχανικό, από υπάλληλο σε υπάλληλο και από πολεοδομία σε πολεοδομία. Η αντίφαση βρίσκεται στο ότι οι περισσότεροι, μηχανικοί και κυρίως ιδιώτες, κουτοπόνηροι όλοι τους, νομίζουν ότι αφού "πέρασαν την άδεια" έχουν πιάσει τον παπά απ' τα καρύδια. Ενώ η κεντρική διοίκηση (υπουργείο, ΔΟΚΚ, κλπ), που ξέρει ότι η άδεια ανακαλείται ανά πάσα στιγμή εφόσον έχει λάθη, ας έχει εγκριθεί, συνεχίζει να βγάζει νόμους αγνοώντας (ή "κρύβοντας κάτω από το χαλί") αυτή την πραγματικότητα. Έτσι λοιπόν, καλούνται οι υπεύθυνοι επαγγελματίες να σπαζοκεφαλιάζουν για να βρουν άκρη σε αυτό το μπερδεμένο κουβάρι, ισορροπώντας μεταξύ ανάγκης και ευσυνειδησίας. Όσον αφορά το προσχέδιο, η απουσία ανοχών - οι οποίες υπήρχαν στον Ν.4014 - είναι σημαντική παράλειψη και ελπίζω να το διορθώσουν στο τελικό κείμενο, εκτός αν σκοπός τους είναι να δηλωθούν και αυτά τα κτίρια που καλύπτονταν από τις ανοχές, ώστε να εισπράξουν περισσότερα 500άρικα. Οπότε προκύπτει και το ερώτημα τί γίνεται σε όσα ήδη έχουν εκδοθεί βεβαιώσεις εντός ανοχών ή απλά ελέγχθησαν και βρέθηκαν εντός ανοχών. Τώρα θα επικονωνήσουμε με τον πελάτη και θα του πούμε "ξέρεις, τελικά πρέπει να δώσεις ένα 500άρικο, γιατί άλλαξαν τα πράγματα"; Ξεφτίλα για άλλη μια φορά. Εκτός αν αφήνουν να εννοηθεί ότι ισχύουν οι κατασκευαστικές ανοχές που προβλέπονταν πάντα από παλιότερες διατάξεις (2% και έως 10εκ νομίζω) και αναφέρεται και στον ΝΟΚ.