pk10gr

Οχι την προβλεψη.. Την μετρηση αλλαξαν.. Αλλα παντα η πρωτη εκτιμηση αμεσως μετα το φαινομενο συνηθως ειναι λαθος.. Τωρα αν η αλλαγη αυτη οφειλεται στην χθεσινη εκπομπη δεν το ξερω.. ((την οποια δεν ειδα και εγω παρεπιπτοντως))

Δεν ειναι τοσο απλο συναδελφε.. Ακριβως αυτο το πανω κατω ειναι που στη συγκεκριμενη περιπτωση κανει τη ζημια.. Εξηγουμαι. Σε παλαιοτερες αναφορες, εδειναν περιπου τοποθεσια (με διαμετρο 150χλμ - δηλαδη το 1/3 της αποστασης Αθηνα - Θεσαλλονικη) περιπου χρονο (μεσα σε μερικους μηνες) περιπου μεγεθος ( +- 0,5 -απο αποψη ενεργειας και επιπτωεων αλλο 4 με 4,5 και αλλο 5,5 με 6) Και σαν να μην εφτανε αυτο απο τις 5 προβεψεις οι 3 δεν εβγαιναν.. Το ερωτημα μου λοιπον ειναι.. Τοσο γενικες και αοριστες προβλεψεις, αν δημοσιοποιουνται, φανταζεσαι τι επιπτωσεις θα εχει στην καθημερινοτητα μιας μεγαλης περιοχης για μεγαλο χρονικο διαστημα?? Για μενα προβλεψη σεισμου δεν σημαινει ενδειξη.. Σημαινει συγκεκριμενη περιοχη (διαμετρου 50χλμ ή κατι τετοιο) Σημαινει χρονικος προσδιορισμος κατα το δυνατον συγκεκριμενος (ας πουμε 10 μερες) Σημαινει μικρες αποκλεισεις μεγεθους (0,5 και 0,7 οταν περναμε τα 5,5-6 ριχτερ ειναι τεραστια αποκλειση) Και προπαντων σημαινει βεβαιωτητα συμβαντος μεγαλυτερη του 80%... Αλλοιως μιλαμε για ενδειξης που δεν πρεπει να δημοσιοποιουνται στον κοσμο και η μονη τους χρησιμοτητα ειναι μια σχετικη επιφυλακη των αρχων.. Και βεβαια δεν μπορουμε να "καφιωμαστε" για προβλεψη.. Θυμαστε τι εγινε πριν μερικα καλοκαιρια στην Κεφαλλονια?????

Αν μου ορισεις την προβλεψη για κατι τοσο σημαντικο θα σου πω την αποψη μου..

Πιστευω πως ειναι αλλο το θεμα του σεισμου σαν φαινομενο και αλλο ο τροπος αντιμετωπισης του μεσα απο την ποιοτητα της μελετης και της κατασκευης κτιριων.. Δουλεια των μηχανικων ειναι το δευτερο.. Αρα απο τη στιγμη που αντικειμενο της κουβεντας ηταν η προβλεψη των σεισμων οι μηχανικοι δεν ειχαν ρολο.. Τωρα για τα λοιπα θα συμφωνησω οτι προβλεψη στο περιπου που, στο περιπου ποτε, στο περιπου ποσο, δεν υπαρχει.. Αλλα απο κει και περα οπως αναφερεται, μην ισοπεδωνουμε τα παντα..

Κατ'αρχην ευχαριστω για το ενδιαφερον.. Ο ιδιοκτητης εχει κανει δηλωση ιδιοκτησιας.. Στο κτηματολογιο ειναι δηλωμενο αν θυμαμαι καλα 477 (οσο και το αρχικο συμβολαιο).. Ως προς την αρτιοτητα-οικοδομησιμοτητα, συμφωνεις/τε με μια διατυπωση περιπου: Το οικοπεδο με αρχικο Εμβαδον 470 και μετα τη ρυμοτομηση 370 βρισκεται εντος σχεδιου πολεως.. Δεν εχει κυρωθει η ΠΕ.. Το οικοπεδο θα ειναι αρτιο κατα παρεκκλιση και οικοδομησιμο μετα την κυρωση της ΠΕ ή την εκδοση οικοδομησιμοτητας..

Δεν εχει κυρωθει, εχει ολοκληρωθει η δευτερη αναρτηση.. Πραξη τακτοποιησης δεν απαιτειται για ομορα.. Με την κυρωση της πραξης ο ιδιωτικος δρομος προβλεπεται να προσκυρωθει στην ιδιοκτησια λογω υπερμετρης ρυμοτομησης.. Αν υπαρχει καποιο αλλο ερωτημα που θα μπορουσα να απαντησω ας τεθει..

Το δωμα εχει προσμετρηθει στον ΣΔ?

Οικοπεδο 480τμ δημιουργηθεν το 1962.. Ηταν εκτος σχεδιου και ειχε προσβαση απο ιδιωτικο δρομο που περιγραφεται στο συμβολαιο σε μηκος 25μ.. Σημερα εντος σχεδιου, εχει προσωπο στον ιδιο ιδιωτικο δρομο και σε 5,80μ διανοιγμενο δρομο.. Συμφωνα με το σχεδιο θα ρυμοτομηθει και θα παραμεινει 370τ.μ. εχοντας πλεον προσωπο 16μ. Ποια ειναι η αποψη σας ως προς τη δηλωση του Ν651/77?

Να σου πω κι εγω μια παρομοια ιστορια να γελασεις.. Ο παππους ειχε μια λωριδα γης, εκτος σχεδιου.. Εκανε λοιπον τα παλια γνωστα, ανοιξε ενα δρομακι στη μεση και μοιρασε εκατερωθεν οικοπεδακια.. Βαλανε και μια πορτα επανω που κλειδι ειχαν μοσο οσοι εμεναν στο δρομακι.. Ενας απο τους ιδιοκτητες δουλευε στη ΔΕΗ ή στην κοινοτητα (δεν ειμαι πολυ σιγουρος).. Με τα πολλα και αφου περασαν μερικα χρονια, ο κυριος μαζι με τους λοιπους καταφεραν να μπει φωτισμος στο δρομακι, γιατι τα βραδυα δεν βλεπανε τιποτα.. Το προβλημα προεκυψε τωρα, μετα απο 40χρονια.. Δημοσιος φωτισμος, δημοσιος δρομος.. Και η πορτα ξηλωθηκε και το δρομακι χασανε/χασαμε.. Τι θελω να πω.. Στο δρομακι αυτο πρεπει να συμπεριφερεσαι σαν να ειναι οικοπεδο σου.. Αν δεν υπαρχει κατοχυρωμενη δουλεια, τοτε πρεπει να αποφυγεις και την χρησικτησια.. Μιλησε και με ενα δικηγορο οπως πολυ σωστα προαναφερθηκε ωστε να κατοχυρωθεις.. Και οσο κακο ή παραξενο κι αν φαινεται.. Ο,τι παραχωρησεις κανεις να το κανεις με χαρτια..

Ε, καποια μερα η πλακα θα παει για μπανιο με τα παιδακια απο κατω... Οσο για τη Γλυφαδα στα 3,2 εκ. τι ειναι 230 χιλιαρικακια???

Ετσι ειναι.. Στην πραξη εξεταζεις τον καθε οροφο μονο του..

Αυτο της Γλυφαδας στεκεται ακομα??????? Δοθηκε καμια εξηγηση για τα αποτελεσματα αυτα? Κοντα στη θαλλασα, μικρη επικαλυψη, κατι? Πως το δικαιολογεις? Μιλαμε για τραγικα νουμερα!!! Το κολυμβητηριο ειναι κλειστο??? Εγιναν μετρησεις μεσα-εξω? Η κατασταση του οπλισμου και η αντοχη ηταν η ιδια/αναλογη?

Με πολυ απλα λογια αυτο που λεει ο συναδελφος ειναι να προστατευσει την οικοδομη με τη χρηση ηλεκτρικου φορτιου.. Καθοδικη φορτιση προκαλει διαβρωση, ανωδικη φορτιση προστατευει απο αυτη.. Η ενσταση η δκη μου στο θεμα αυτο ειναι αν τελικα η λυση αυτη ειναι οικονομικα εφαρμοσιμη σε κτιριο μικρης σπουδαιοτητας.. Ολα ειναι σχετικα ως προς τον τροπο αντιμετωπισης του προβληματος.. Για τι οικοδομη προκειται? Ισογεια? Πολυοροφη? Ποια ειναι η ηλικια της? Πιο το μελλον της? Η λυση ενισχυσης του κτιριου ικανοποιει τις στατικες απαιτησεις του? Αν ναι γιατι να μπεις σε επιπλεον διαδικασιες και εξοδα?

Αναλογικα στον οροφο καθε κτιριου.. Σε οτι εχει να κανει με Η/Χ κατ'ουσιαν πλεον υπολογιζονται στον οροφο και οχι στο κτιριο..

Τι εννοεις πιο σοβαρα?? Αν θες κανε το ζητημα πιο συγκεκριμενο.. Προσωπικα θεωρω δεδομενο οτι η επισκευη θα βασιστει σε καποια σοβαρη μελετη του κτιριου.. Αν δλδ οπως λες δεν υπαρχουν συνδετηρια και ο οπλισμος εχει πεσει σε Φ8, τοτε την πραξη ειναι σαν να μην υπαρχει.. Αρα το θεμα θελει αναλυση και λυση υπο αυτες τις συνθηκες..

Για τους εξωστες δεν υπαρχει περιορισμος αναλογικοτητας.. Μονο στους Η/Χ ισχυει αυτο, μετα το νομο Σουφλια..

Ακριβως ετσι ειναι.. Εγω γραφτηκα πρωτα στο ΤΣΜΕΔΕ βεβαια, αλλα λογο μισθωτης εργασιας εχω γραφτει και στο ΙΚΑ για απωλεια ημερομισθιων και τα σχετικα..

Ο μηχανικος σου τι σου λεει??? Οπου λαλουν πολλοι κοκοροι.....

jimis αν διαβασεις στο αρχικο μηνυμα, ουτε σε αυτην την περιπτωση εχει γεινει καμια εργασια.. Νομιζω οτι και σε αυτην την περιπτωση ο ελεγχος θα επεκταθει σε θεμα ΓΟΚ ειδικα απο τη στιγμη που υπαρχει μια τοσο σημαντικη διαφορα.. Τωρα σε οτι εχει να κανει με μαντρες 2,5μ η μονη πιθανοτητα να ειναι νομιμη ειναι μετα απο εγκριση ΕΠΑΕ.. Αλλοιως..

Επειδη δεν γνωριζω αν εχει γινει καποια διευκρινιση προς τις πολεοδομιες για το θεμα αυτο, φυλαγε τα ρουχα σου να εχεις τα μισα, μηπως πας για αναθεωρηση και βγεις κουτσουρεμενος..

Και μην δωσεις δικαιωμα ποτε να θεωρηθει δρομος!!! Χιλιες φορες να βαλεις πορτα και να δωσεις κλειδι σε ολους παρα να ειναι ετσι.. Ποτε δεν ξερεις τι "απαιτησεις" μπορει να προκυψουν..

Οπα μη βιαζομαστε.. Οτι γινεται, λογικα γινεται.. Αλλα πολυ φοβαμε οτι σε περιπτωση αναθεωρησης θα πρεπει να πας με τα καινουργια δεδομενα του Σουφλια.. Και αυτο σημαινει πολλες και αρκετα σημαντικες αλλαγες..

Και εφαρμογης της μελετης!!!!

Επιλυση οπως ειπε και ο ΑΡΗΣ ο Χανιωτης.. Αλλοιως οποιαδηποτε απαντηση ειναι στον αερα.. Ακομα και ο τροπος που θα επρεπε να εννωσει τα μεταλλικα στοιχεια με το σκυροδεμα ειναι μια ολοκληρη υπολογιστικη ιστορια.. Απο τη στιγμη που εχουνε στατικο ρολο θελει ελεγχο.. Ο επιβλεπων μηχανικος δηλαδη τι λεει? Ειναι συμφωνος?

Το τι συνηθιζεται και τι οχι ειναι αλλη κουβεντα.. Το τι γινεται στα δυσκολα ειναι το ερωτημα. Και στα δυσκολαπληρωνεις.. Αρα εχεις αγορασει 62τμ 255.000, 20τμ, 5τμ που τα πληρωνεις ανεγερση και διατηρηση για παντα και αναδρομικα και 20 που πληρωνεις τα προστιμα μεχρι σημερα και απο κει και περα διαλεγεις.. 'Η τα ανοιγεις ή συνεχιζεις να τα πληρωνεις.. Υπαρχουν παμπολλες τετοιες συζητησεις στο φορουμ.. Κανε αναζητηση και διαβασε πως και τι.. Απο κει και περα η επιλογη ειναι δικη σου..