Καλημέρα, στην δική μου περίπτωση υπάρχει  πράξη τακτοποίησης και αναλογισμού αποζημιώσεων στο Ο.Τ, το εάν έχει συντελεστεί απαλλοτρίωση πώς το κρίνω? Ξέρω ότι ο δρόμος μπροστά έχει διανοιχτεί και έχουν διαμορφωθεί και πεζοδρόμια και ότι ο δήμος  χρωστάει στην ιδιοκτησία κάποια τετραγωνικά...

Καλησπέρα, έχω περίπτωση διωρόφου οικοδομής με οικοδομική άδεια του έτους 1978 σε οικισμό προϋφιστάμενο του 1923. Σύμφωνα με την άδεια το κτίριο θα έπρεπε να εφάπτεται στο όριό του προς την πλευρά του δρόμου. Στην πραγματικότητα όμως το κτίριο κατασκευάσθηκε όπως στην άδεια  τηρώντας το περίγραμμα σε όλες τις πλευρές του πλην των πλευρών που θα έπρεπε να είναι στο όριο του οικόπεδου όπου εκεί είναι 1 μέτρο πιο μέσα από το όριό του, ενώ σε κάποιο σημείο του Α' ΟΡΌΦΟΥ βγαίνει προς τα έξω 40 εκατοστά. (υπόψη ότι η κάτοψη ισογείου και Α ορόφου  είναι διαφορετικές μεταξύ τους)

ΑΡΑ μέχρι εδώ βλέπουμε ένα κτίριο με μικρότερη κάλυψη και δόμηση σε σχέση με την άδεια, το οποίο στον Α Όροφο βγαίνει σε σχέση με την άδεια εκτός περιγράμματος κατά τμήμα 0,40 επί 1μ. (σαν έρκερ ένα πράγμα)

Αργότερα το 1997 εγκρίνεται το ρυμοτομικό σχέδιο και η ρυμοτομική γραμμή όπως και η οικοδομική ταυτίζεται με το υλοποιηθέν όριο του ισογείου του κτιρίου προς το δρόμο. Έλα όμως που το τμήμα 0,40μ*1,00μ του Α΄ορόφου πλέον είναι εκτός ρυμοτομικής....

ΕΡΩΤΗΣΗ: Κάνω κανονικά δήλωση στο Ν.4495/17? Γιατί έχει κι άλλες μικροαυθαιρεσίες.... 

Θεωρώ πως μπορώ να κάνω κανονικά δήλωση στο Ν.4495/17 διότι πρόκειται για κτίριο που προϋπήρχε του σχεδίου. Και αυτή να είναι η μόνη εξήγηση στην τεχνική μου έκθεση...Λέω να μην ασχοληθώ καθόλου με άρθρο 89, §2 για τμήμα εντός κοινοχρήστου που δεν έχει συντελεστεί η αναγκαστική απαλλοτρίωση, διότι δεν ξέρω αν μπορώ να πω κάτι τέτοιο εδώ αφού:1) ο δρόμος μπροστά έχει διανοιχτεί και έχουν διαμορφωθεί και πεζοδρόμια και 2) ο δήμος όμως χρωστάει στην ιδιοκτησία κάποια τετραγωνικά....νομίζω καλύτερα να μην κάνω χρήση αυτού. Τι λέτε?

Γεια σας, σε διώροφη οικοδομή χωρίς σύσταση οριζοντίων (ισόγειο κατάστημα, α' όροφος διαμέρισμα)εντός σχεδίου πόλεως πλέον αλλά με άδεια του 1978 σε οικισμό προ 23,  έχω αυθαίρετη απόληξη κλιμακοστασίου 9 τμ ύψους 2,10μ.

Επίσης κάθε όροφος είναι 0,15μ πιο ψηλός από το προβλεπόμενο στην άδεια αλλά τελικά η οικοδομή έχει ύψος μικρότερο του 7,50 που έλεγε η άδεια διότι άλλαξε η στάθμη του διαμορφωμένου εδάφους. Όλα αυτά προ 1982, άρα κατηγορία 2.

ερώτησεις:

1) την απόληξη, (που κανονικά δεν μετράει ούτε σε ΣΔ κι επιτρέπεται σαν κατασκευή πάνω από το μεγ. ύψος...) την βάζω σαν ΥΔΚΧ με ΥΥ? και αν ναι, με ποσοστό 2,10/7,50>20%? λίγο υπερβολικό μου φαίνεται...τείνω να το βάλω ή χωρίς ΥΥ ή με ΥΥ<20%, τι λέτε? (τουλάχιστον μέχρι να βγει εγκύκλιος που να την υπολογίζει με 1 λ.π.)

2) οι διαφορές στα ύψη των ορόφων να μετρηθούν ως 1 αναλυτικός?

ευχαριστώ!

Οκ άρα λογικά είχατε αρχικά μηνιαίες δόσεις, κι επειδή οι δόσεις που είχατε πληρώσει ήταν κάπου λίγο παραπάνω από το 30% του προστίμου, τότε κάνατε αίτημα για μετατροπή σε 30% + μηνιαίες δόσεις και σας επανυπολόγισαν τις υπολειπόμενες δόσεις με την έκπτωση. Σωστά?

22 ώρες πριν, Roukat said:

Καλησπέρα, σε μία δήλωση του Ν.4495/17 που είχα επιλέξει εφάπαξ εξόφληση, και τελικά πληρώθηκε μόνο το παράβολο, έκανα ΑΙΤΗΜΑ για : μετατροπή σε 30% + μηνιαίες δόσεις . Σήμερα λοιπόν αντί να δω στα οικονομικά στοιχεία, την πρώτη δόση να αντιστοιχεί στο 30%, βλέπω 100 δόσεις....τι κάνω? πληρώνω τόσες όσες αντιστοιχούν στο 30% μέσα σε μία μέρα και μετά επανυπολογίζονται οι δόσεις βάσει της έκπτωσης 10%, διότι τώρα ούτε την έκπτωση έχει υπολογίσει το σύστημα.

Λοιπόν επανέρχομαι γιατί μόλις ολοκλήρωσα τη διαδικασία...για κάποιο λόγο το αίτημα μου ήταν λάθος, ήταν μετατροπή σε δόσεις γι αυτό και έβλεπα 100 ίδιες δόσεις....απορώ κα Ευαγγελία Φλώρου πώς και συμφωνήσατε ότι προχωρούσε σωστά η διαδικασία(????????) .... τέλος πάντων, επανέλαβα το αίτημα σε μετατροπή σε 30% + μηνιαίες δόσεις και σας ενημερώνω ότι στα οικονομικά στοιχεία υπάρχει το Παράβολο και το Ποσοστό Ανταπόδοσης και μετά η 1η δόση αφορά το 30% του αρχικού προστίμου χωρίς την έκπτωση αφαιρουμένου του παραβόλου και όλες οι υπόλοιπες δόσεις είναι οι δόσεις για το ποσό που υπολείπεται αν αφαιρέσεις ότι έχεις πληρώσει από το αρχικό πρόστιμο μειωμένο κατά 10%. Δυστυχώς υπάρχει λάθος στο excel στα download για τον υπολογισμό δόσεων, κάτι που το επισήμανα ήδη στα αντίστοιχα σχόλια.

Καλησπέρα, σε μία δήλωση του Ν.4495/17 που είχα επιλέξει εφάπαξ εξόφληση, και τελικά πληρώθηκε μόνο το παράβολο, έκανα ΑΙΤΗΜΑ για : μετατροπή σε 30% + μηνιαίες δόσεις . Σήμερα λοιπόν αντί να δω στα οικονομικά στοιχεία, την πρώτη δόση να αντιστοιχεί στο 30%, βλέπω 100 δόσεις....τι κάνω? πληρώνω τόσες όσες αντιστοιχούν στο 30% μέσα σε μία μέρα και μετά επανυπολογίζονται οι δόσεις βάσει της έκπτωσης 10%, διότι τώρα ούτε την έκπτωση έχει υπολογίσει το σύστημα.

On 9/10/2018 at 10:43 ΠΜ, skyclad said:

Για την υπαγωγή που θέλω να ολοκληρώσω, χρησιμοποίησα τα σχέδια της άδειας, σημειώνοντας τις αλλαγές και βάζοντας δικό μου πινακάκι και σφραγίδα. Χρειάζεται να ανεβάσω και τα αρχικά της άδειας?

Θεωρώ πως όχι, αρκεί να μπορεί κανείς να βγάλει άκρη ως προς την αρχική κάτοψη. Αν όχι ανέβασε και την αρχική κάτοψη σαν 2ο αρχείο στο αρχείο «οικοδομική άδεια», εγώ αυτό κάνω...

Αντίστοιχα εγώ τώρα έχω κάνει νέες κατόψεις για ένα κτίσμα όπου σημειώνω με άλλη διαγράμμιση ποια τμήματα είναι βάσει αδείας και ποια αυθαίρετα. Δεν σημειώνω πάνω στα θεωρημένα γιατί θα γινόταν μπέρδεμα. Σκέφτομαι να βάλω τις εγκεκριμένες κατόψεις ακριβώς πιο πάνω από τις νέες αλλά προκύπτει ένα σχέδιο 2*1,5!!! Μήπως να μην έβαζα καθόλου τις εγκεκριμένες και να τις ανέβαζα στο αρχείο  «οικοδομική άδεια»? Δηλαδή να υπάρχουν ναι μεν στη δήλωση αλλά όχι στο αρχείο των κατόψεων. Τι λέτε?

On 8/10/2018 at 8:07 ΜΜ, Roukat said:

Καλησπέρα, σε παλιά ισόγεια οικία που δεν υπάρχει κανένα σύστημα θέρμανσης, ούτε ψύξης ούτε ΖΝΧ και για όλα αυτά βάζω τιμές θεωρητικού συστήματος, είναι λογικό στο ΠΕΑ :

1) στην 1η σελίδα να έχει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΤΗΣΙΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ=Ο και

2)στη 2η σελ να έχει ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΜΕΝΗ ΕΤΗΣΙΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΤΕΛΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ μόνο για ηλεκτρική ενέργεια και μηδέν για πετρέλαιο?

αφού στο θεωρητικό σύστημα τα πάντα είναι με ηλεκτρική ενέργεια, σωστά?

Ξέρει κάποιος να μου επιβεβαιώσει αν είμαι σωστή???? πρέπει να παραδώσω το ΠΕΑ αύριο πρωί και έχω αγχωθεί.

Καλημέρα, έχω δήλωση στο Ν.4495/17 σε κατάσταση ΥΠΑΓΩΓΗΣ και επειδή άλλαξα κάποια στοιχεία στα φύλλα καταγραφής (όχι επιφάνειες, απλά πρόσθεσα λοιπές παραβάσεις και άλλαξα χρήση σε κάποια Φ.Κ από άλλη κατοικία σε Υπηρεσίες, αφαίρεσα και ένα Φ.Κ.) θέλω να  κάνω επανυπολογισμό προστίμου, πώς το κάνω? Αν πατήσω  «Υποβολή Δήλωσης» μου βγαίνει μήνυμα: Το πρόστιμο ή το παράβολο δεν έχει μεταβληθεί από την τελευταία υποβολή. Για την οριστικοποίηση της δήλωσης απαιτείται να έχει εξοφληθεί το 30% του προστίμου

οκ το παράβολο δεν έχει αλλάξει ,το πρόστιμο όμως σίγουρα έχει αλλάξει, τι κάνω?

Μετά από πολλές προσπάθειες επιτέλους μου έβγαλε τελικά μήνυμα: 

Georgegaleos ευχαριστώ πολύ!!!!!! Με ενδιαφέρει όλο αυτό διότι θέλω να κλείσω τη δήλωση του Ν.4495/17  ανεβάζοντας και όλα τα σχέδια τα οποία θα τα δώσω μετά και σε συμβολαιογράφο για μεταβίβαση, μη μου ζητάνε διορθώσεις και τέτοια. Οπότε από αυτά που διαβάζω καταλαβαίνω ότι δεν χρειάζεται να αναγράφω για κάθε όροφο πόσο είναι το διαμέρισμα πόσο το κλιμακοστάσιο, στο ισόγειο όμως που ένα μέρος είναι κατάστημα και ένα μέρος κλιμακοστάσιο προς Α' όροφο θα περιγράψω ακριβώς τα εμβαδά δίνοντας τους τοίχους με όλο τους το πάχος προς το διαμέρισμα και όχι στο κλιμακοστάσιο. Πιστεύω έτσι θα τους καλύψω όλους.

Όχι...έχουν σκεπές, ξύλινα παράθυρα, λιθοδομή... απλά είναι σε κακό χάλι...εμένα με απασχολεί αν θα δώσω βεβαίωση που αντί για 80 τμ τελικά βλέπω 50 τμ γιατί τα υπόλοιπα γκρεμίστηκαν.

Γεια σας, θα ήθελα να ρωτήσω πώς μπορώ να εμβαδομετρήσω ένα κτίσμα που έχω δηλώσει στα αυθαίρετα και να κάνω και την αλλαγή στο Ε9.

Πρόκειται για κτίσμα εντός οικισμού με οικοδ. άδεια του 1985, στο οποίο δεν υπάρχει σύσταση οριζοντίων ιδιοκτησιών. Και έχουμε:

-υπογειο 150τμ που αποτελεί βοηθητικό χώρο καταστήματος ισογείου με τον οποίο επικοινωνεί με εσωτερικό κλιμακοστάσιο.

-ισόγειο κατάστημα 130τμ και σε επαφή με αυτό 20 τμ ισόγειο κλιμακοστάσιο προς Α' όροφο κατοικίας

-α' όροφος κατοικία 140τμ και κλιμακοστάσιο 10τμ.

-β΄όροφος βοηθητικός χώρος εντός στέγης 20τμ και απόληξη κλιμακοστασίου 10τμ

ΣΤΟΧΟΣ είναι να διορθώσω το Ε9 ώστε να το χρησιμοποιήσω και σαν αποδεικτικό παλαιότητας μαζί με τις αεροφωτογραφίες στο ν.4495/17. Η ερώτησή μου είναι:

1) βάζω κάθε όροφο σε χωριστή γραμμή στο Ε9? 

2) Σε κάθε όροφο χωρίζω τα τετραγωνικά σε κύριο και σε βοηθητικό χώρο πχ διαμέρισμα και χωριστά κλιμακοστάσιο? Και αν ναι οι τοίχοι του διαμερίσματος που είναι σε επαφή με το κλιμακοστάσιο πάνε στο εμβαδόν του διαμερίσματος?

3)στο ισόγειο δε μου φαίνεται σωστό να βάλω και τα 150τμ ως κατάστημα, αφού τα 20τμ είναι κλιμακοστάσιο προς το διαμέρισμα του Α ορόφου, μπορώ να το βάλω βοηθητικό χώρο, χρήση κατοικία?

Ευχαριστώ!

Πρόκειται για ισόγεια κεραμοσκεπή κτίρια του 1934 που φαίνονται και από την κατασκευή τους ότι είναι παλιά (σχεδόν γκρεμισμένα) και από αεροφωτογραφίες. Επίσης αναφέρονται σε συμβόλαια.

Γεια σας, σε οικόπεδο  με 3 κτίσματα προ 1955 εκ των οποίων το 1 είναι γκρεμισμένο, δίνω κανονικά βεβαίωση σωστά? Απλά σκέφτομαι να γράψω και μία τεχνική έκθεση που να λέει ότι γκρεμίστηκε από φυσικά αίτια και λόγω παλαιότητας κλπ

Καλησπέρα, σε παλιά ισόγεια οικία που δεν υπάρχει κανένα σύστημα θέρμανσης, ούτε ψύξης ούτε ΖΝΧ και για όλα αυτά βάζω τιμές θεωρητικού συστήματος, είναι λογικό στο ΠΕΑ :

1) στην 1η σελίδα να έχει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΤΗΣΙΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ=Ο και

2)στη 2η σελ να έχει ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΜΕΝΗ ΕΤΗΣΙΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΤΕΛΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ μόνο για ηλεκτρική ενέργεια και μηδέν για πετρέλαιο?

αφού στο θεωρητικό σύστημα τα πάντα είναι με ηλεκτρική ενέργεια, σωστά?

On 2/10/2018 at 3:00 ΜΜ, Roukat said:

Θα ήθελα να μου επιβεβαιώσετε αν έχετε ανάλογη εμπειρία από μεταφορά από Ν.4178/13 σε Ν.4495/17 σε δήλωση που βρίσκεται στο στάδιο της υπαγωγής και πληρώνει δόσεις,

 κατά τη μεταφορά, εφόσον δε γίνεται κάποια αλλαγή στα μεγέθη ΔΕΝ πληρώνεται ποσοστό ανταπόδοσης, ούτε παράβολο σωστά?

 

Επιβεβαιώνω-απαντάω μόνη μου στον εαυτό μου, ότι ΔΕΝ πληρώνεται ποσοστό ανταπόδοσης, ούτε παράβολο διότι μόλις έκανα μεταφορά και το είδα ιδίοις όμμασι.

Θα ήθελα να μου επιβεβαιώσετε αν έχετε ανάλογη εμπειρία από μεταφορά από Ν.4178/13 σε Ν.4495/17 σε δήλωση που βρίσκεται στο στάδιο της υπαγωγής και πληρώνει δόσεις,

 κατά τη μεταφορά, εφόσον δε γίνεται κάποια αλλαγή στα μεγέθη ΔΕΝ πληρώνεται ποσοστό ανταπόδοσης, ούτε παράβολο σωστά?

On 24/9/2018 at 2:08 ΜΜ, Roukat said:

Καλησπέρα,

έχω στα χέρια μου μία ΑΔΕΙΑ του 1978 για διώροφο με τίτλο: «ανέγερση νέας διώροφης οικοδομής με αδιαμόρφωτο ισόγειο». Στο στέλεχος της αδείας στη 2η σελίδα στα Στοιχεία Οικοδομής αναφέρεται σε μία στήλη: αδιαμόρφωτη υπερύψωση 140τμ, Ύψος 4μ και σε άλλη στήλη Α' όροφος κατοικία 155τμ, Ύψος 2,90μ. Στο αντίστοιχο Διάγραμμα Δόμησης λέει κατά γράμμα:  ΚΑΤΑΣΚ. ΣΥΝΤ. ΔΗΜ. (2*155)/400=0,75<1

Τώρα το ισόγειο έχει κλείσει με τζαμαρίες και έχει γίνει κατάστημα. Η ερώτηση είναι: Έχω Υπέρβαση Δόμησης? Ή μήπως έχει μετρήσει στην άδεια στη δόμηση και τώρα βάλω με αναλυτικό τις εργασίες που έκλεισε ο χώρος?

Ευχαριστώ!

Επανέρχομαι σε ερώτημα που είχα κάνει και παρέμεινε αναπάντητο.....

Τελικά τα φύλλα καταγραφής λέω να έχουν τα εξής:

   - θεωρώ ότι το ισόγειο είχε μετρήσει στη δόμηση, οπότε την παράβαση αυτή (κλείσιμο ισογείου) τη μετράω με αναλυτικό: 1 Λ.Π. κατηγορία 4 (παλαιότητα 1985)

   - επίσης έχω αλλαγή στα στατικά, με την έννοια ότι το ισόγειο και ο όροφος έγιναν μικρότερα σε κάλυψη: 1 Λ.Π. κατηγορία 2 (παλαιότητα 1978)

   - 1 αποθηκούλα ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 3

ΕΡΩΤΗΣΗ: Απαιτείται Μελέτη Στατικής επάρκειας λόγω κατηγορίας 4? 

Γεια σας, ήθελα να ρωτήσω το εξής:

έχω μία  τελείως αυθαίρετη ισόγεια οικία 78 τμ με δυο συνιδιοκτήτες (ανδρόγυνο) από 50%, εκ των οποίων η γυναίκα είναι μακροχρόνια άνεργη και παίρνει και Κοινωνικό Εισόδημα Αλληλεγγύης.  ξέρω ότι θα χωρίσω 2 φύλλα καταγραφής (μισά τετραγωνικά στον ένα μισά στον άλλον) εκ των οποίων στο ένα θα βάλω την αντίστοιχη έκπτωση.

1) προφανώς δε μπορώ να βάλω στο φύλλο καταγραφής της γυναίκας και έκπτωση και από τις δύο ειδικές ομάδες, θα πάρω αυτό που συμφέρει καλύτερα που είναι το ΚΕΑ, σωστά?

2) τελικά πώς θα πληρωθεί το πρόστιμο? με δεδομένο ότι το άρθρο 103,§7 και §8 ισχύει μόνο για τη γυναίκα....τελικά όμως  1 θα είναι το παράβολο και συγκεκριμένες οι ημ/νίες πληρωμής των δόσεων. δεν μπορεί να βγουν άλλα για τον έναν άλλα για τον άλλον...μήπως έχει κάνει κάποιος αντίστοιχη δήλωση?

edit: βρήκα την ερώτηση 1698 από ΤΕΕ Πελοποννήσου....αν ισχύουν αυτά που λέει τότε όλο το ακίνητο έκπτωση λόγω Κ.Ε.Α., σωστά?????? 

κεα.docx

Άλλη ερώτηση:

 Προκειμένου να θεωρηθεί  ότι μία δήλωση έχει υπαχθεί μέχρι τις 8/10/18, αρκεί να έχει πληρώσει το παράβολο, σωστά? Όχι να έχει πάει σε κατάσταση «Υπαγωγή»? Το λέω αυτό διότι αν πρέπει να είναι σε  κατάσταση «Υπαγωγή» πρέπει να έχω αναγκαστικά έτοιμο το αρχείο Ανάθεσης του ιδιοκτήτη και να το ανεβάσω....

επίσης αν μπει κάποια δήλωση μέχρι 8/10 κι επιλέξω εφάπαξ πληρωμή ποια θα είναι η ημ/νία εξόφλησης της δόσης? τελευταία εργάσιμη του επόμενου μήνα, άρα στις 30/11. σωστά?

και τέλος, επειδή δεν είμαι σίγουρη για το εάν σε ένα αυθαίρετο μπορω να βγάλω Άδεια νομιμοποίησης, αλλά θέλω να προλάβω να το βάλω τώρα...μπορώ θεωρείτε να το βάλω τώρα  ΠΡΟΣ ΡΥΘΜΙΣΗ, να πληρλωσει και το παράβολο και μετά που θα έχω χρόνο να το ψάξω να το γυρίσω ΠΡΟΣ ΕΚΔΟΣΗ ΟΙΚ.ΑΔΕΙΑΣ?

(Υ.Γ. Πολύ άγχος με αυτές τις προθεσμίες......)

Γεια σας, οι τιμές που αναφέρονται στο ΦΕΚ 2192/Β/12-6-18 θα ισχύουν από 1 Ιανουαρίου του 2019?

Καλησπέρα,

έχω στα χέρια μου μία ΑΔΕΙΑ του 1978 για διώροφο με τίτλο: «ανέγερση νέας διώροφης οικοδομής με αδιαμόρφωτο ισόγειο». Στο στέλεχος της αδείας στη 2η σελίδα στα Στοιχεία Οικοδομής αναφέρεται σε μία στήλη: αδιαμόρφωτη υπερύψωση 140τμ, Ύψος 4μ και σε άλλη στήλη Α' όροφος κατοικία 155τμ, Ύψος 2,90μ. Στο αντίστοιχο Διάγραμμα Δόμησης λέει κατά γράμμα:  ΚΑΤΑΣΚ. ΣΥΝΤ. ΔΗΜ. (2*155)/400=0,75<1

Τώρα το ισόγειο έχει κλείσει με τζαμαρίες και έχει γίνει κατάστημα. Η ερώτηση είναι: Έχω Υπέρβαση Δόμησης? Ή μήπως έχει μετρήσει στην άδεια στη δόμηση και τώρα βάλω με αναλυτικό τις εργασίες που έκλεισε ο χώρος?

Ευχαριστώ!

Ok Anton_civeng, η αλήθεια είναι ότι δεν έχω δει την αντίστοιχη συζήτηση. Προφανώς γνωρίζω  ότι Κατηγορία 1 ισοδυναμεί με παράβολο. Αυτό που κατάλαβα από τα λεγόμενά σου είναι ότι δε θα έπρεπε να συμπληρώσω καθόλου το φύλλο καταγραφής παρά μόνο περιγραφή παράβασης και ορισμό κατηγορίας...(?), αυτό δεν προκύπτει άμεσα από το νόμο, νομίζω....αλλά και κάποιος να μη συμπληρώσει το Φ.Κ. πάλι δε θα με παρεξένευε. Τέσπα οκ και τι διαφορά έχει αν εγώ συμπληρώσω το φύλλο καταγραφής ώστε  να περιγράφει κάπως την υφιστάμενη κατάσταση? Θα μπερδέψει το περιβαλλοντικό ισοζύγιο??? Πλάκα κάνεις, σκασίλα μου αχαχαχα συγγνώμη να ευθυμήσουμε και λίγο. Πάντως θα ψάξω το αντίστοιχο topic να δω τι έχει ειπωθεί, γιατί εδώ είμαι off topic πλέον! Ευχαριστώ και πάλι για την επισήμανση και για το χρόνο σου, καλό ΣΚ!

Κατά πρώτον σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις! Κατά δεύτερον, έχω να σας εκμυστηρευτώ ότι τελευταία που μου τυχαίνουν όλο κάτι τέτοια νιώθω σαν την τρελή μηχανικό που πάει συνέχεια σε κάτι παλιές πολυκατοικίες του 1960 και ψάχνει να βρει αυθαιρεσίες «που δεν υπάρχουν πουθενά» ...θα νομίζει κανείς ότι έχω ψύχωση ....στην πραγματικότητα ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΑ να ήταν όλα νόμιμα και να έδινα απλά μια βεβαίωση

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ και τους δύο! Ελπίζω συνάδελφε ntano να έχεις δίκιο! Κάπως έτσι φανταζόμουν να το κάνω. 

Συνάδελφε dsworks ευχαριστώ για τις παραπομπές, τα έχω διαβάσει αλλά δεν είναι τελείως ξεκάθαρο για  μένα τι γίνεται στη συνένωση. Βασικά τελικά γίνεται ότι σου ζητήσουν από το Κτηματολόγιο, χαχαχα.

Όσο για την ψηφιακή υπογραφή είμαι στη διαδικασία να την αποκτήσω αυτές τις μέρες!!!