Μετάβαση στο περιεχόμενο

Roukat

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    1.266

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    1

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by Roukat

  1. Roukat
    Με ενδιαφέρει κι εμένα αυτό που ρωτάει ο συνάδελφος. @giannis_kak βέβαια όλα τα τετραγωνικά να χρεωθούν την ΥΥ του 1 μέτρου (10,50-9,50) εννοείς έτσι? Περισσότερο εμένα η ερώτησή μου είναι όταν έχουμε προσθήκη αυθαίρετου ορόφου που κατά ένα τμήμα του είναι εντός επιτρεπόμενου ύψους και κατά το υπόλοιπο το ξεπερνάει, μπορούμε να βάλουμε 1Λ.Π. για την ΥΥ μέχρι το επιτρεπόμενο και να υπολογίσουμε ΥΥ και ΥΔ μόνο για το ύψοε πάνω από το επιτρεπόμενο της περιοχής?
  2. Roukat
    @Ανάχαρσης και @Pavlos33 ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Προφανώς αυτό είχα σκεφτεί και έβαλα παντού ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 5. (Παύλο σωστή η παρατήρηση, δεν τα έχω πάει ανά όροφο απλά χάριν συντομίας το γράφω έτσι). Ωστόσο τώρα σκέφτομαι ότι αφού στο ισόγειο και στον Ά όροφο έχω Υ.Δ. και Υ.Κ. πάρα πολύ μικρή (εννοείται ότι για να προκύψουν αυτά τα ποσοστά έχω συνυπολογίσει και τα αυθαίρετα τετραγωνικά του δώματος) και δεν έχω Υ.Υ. θα μπορούσα να τα βάλω τα αντίστοιχα Φ.Κ. ως κατηγορία 4 και μόνο το Φ.Κ. που αφορά το δώμα και έχει την Υ.Υ. και μάλιστα >20% να βάλω ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 5? Γιατί να είναι λάθος να κάνω συνδυασμό κατηγοριών? Ποιο το όφελος θα μου πείτε...., ας μην το δούμε έτσι όμως...εγώ θέλω να δω σε ποιο σημείο του νόμου, αν υπάρχει, απαγορεύεται αυτός ο συνδυασμός κατηγοριών (κατ.4 + κατ.5)???? Ευχαριστώ!
  3. Roukat
    Καλησπέρα, δεν ξέρω πώς μπλέκεται ο εγκέφαλος σε βασικά θέματα...αλλά μου συνέβη! Έχω διώροφο κτίριο με ο.α. (χωρίς σύσταση) με διάφορες αυθαιρεσίες εκ των οποίων υπέρβαση δόμησης στο ισόγειο και στον Α όροφο<20% που θεωρητικά θα τις πήγαινα κατηγορία 4 ΑΛΛΑ έχω και προσθήκη καθ' ύψος στο δώμα πάνω από το επιτρεπόμενο ύψος>20%, οπότε πάω κατηγορία 5...(είναι παλιά δήλωση οπότε μπορώ να βάλω κατ.5). Βάζω σε όλα τα φύλλα καταγραφής ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 5? Ή μόνο σε αυτή που αναφέρεται στο δώμα βάζω κατηγ.5 και στα υπόλοιπα βάζω κατηγ..4? (Είναι παλιά δήλωση κι έχω βάλει σε όλα τα φ.κ. κατηγορία 5 και τώρα που θέλω να κλείσω τη δήλωση κάνω δεύτερες σκέψεις)
  4. Roukat
    @nzerman Βρήκα ότι ένα φύλλο λαμαρίνας έχει λ=58W/(m*k) οπότε από τον αναλυτικό τύπο όπου Ri=1/7.70, d=0.08m, Rd=0, Ra=0.04.
  5. Roukat
    Ναι σωστό αυτό, άραγε να το βάλω σαν μη ανοιγόμενη πρόσοψη? Και σαν τύπος να βάλω μεταλλικό χωρίς θερμοδιακοπή λογικά ε? Τώρα για τη λαμαρίνα από κάτι τύπους και κάτι τιμές λ που βρήκα καταλήγω στο να βάλω U=3.26 . Φαίνεται λογικό? Θερμογέφυρες να υπολογίσω (+0,20)?
  6. Roukat
    Ναι σωστά στο συγκεκριμένο σημείο είναι ανοιγόμενο κούφωμα, αλλά σε άλλη προσθήκη στο πίσω μέρος, είναι ακριβώς το ίδιο αλλά μη ανοιγόμενο.
  7. Roukat
    Καλημέρα, σε κτίριο λυόμενο από μεταλλική κατασκευή (μεταλλικός φ.ο. και πλήρωση με λαμαρίνα) κατασκευασμένο το 1973 πάνω σε βάση από μπετόν, στο οποίο αργότερα το 1984 έκλεισαν και δύο ημιυπαίθριους με το εξής υλικό: αυτό που χώριζαν τις αίθουσες διδασκαλίας, που ήταν πέτασμα μέχρι τα μισά του ύψους και από πάνω τζάμι. Πώς να υπολογίσω το U για τις «τοιχοποιίες» αυτές? επισυνάπτω φωτογραφίες...
  8. Roukat
    Καλησπέρα, έχω την εξής περίπτωση: σε πολυκατοικία με πολλές οριζόντιες, στο υπόγειο υπάρχουν αποθήκες που έχουν χιλιοστά αλλά και θέσεις στάθμευσης με χιλιοστά. Ο πελάτης μου, λοιπόν, σύμφωνα με τη σύσταση έχει 2 θέσεις στάθμευσης στο υπόγειο. Έλα όμως που το υπόγειο δεν έγινε όπως στην άδεια, συγκεκριμένα το περίγραμμα του δεν έφτασε το περίγραμμα της οικοδομής αλλά έγινε μικρότερο, κι έτσι οι Θ.Σ. του πελάτη μου έγιναν σε άλλη θέση. Οπότε οι ερωτήσεις μου είναι: 1) μπορώ να χρησιμοποιήσω, την παρ.9 του άρθρου 100? Λέει: « Για τη διαφορετική χωροθέτηση των υποχρεωτικά προβλεπόμενων από την οικοδομική άδεια θέσεων στάθμευσης αυτοκινήτων από αυτήν που προβλέπεται στα σχέδια της συμβολαιογραφικής δήλωσης του ν.1221/1981»....εγώ όμως, έχω ίδιο σχέδιο αδείας και σύστασης με αναφορά στον ν.1221/81, η πραγματικότητα διαφέρει. 2) αν ναι, ζητάει κάτοψη αποτύπωσης των υφιστάμενων θ.σ., εννοεί μόνο του πελάτη μου ή όλου του υπογείου, καθότι έχουν γίνει πολλές αυθαιρεσίες που αφορούν όμως άλλες ιδιοκτησίες. Να σημειώσω ότι μετά την τακτοποίηση, σε δεύτερο χρόνο θα γίνει και τροποποίηση σύστασης. Ευχαριστώ!
  9. Roukat
    Αυτό που βρήκα είναι ο ν.4858/2021, άρθρο 10 και άρθρο 14 όπου λέει εν ολίγοις ότι απαιτείται έγκριση από αρχαιολογία στην περίπτωση κατεδάφισης εντός αρχαιολογικού χώρου, και μάλιστα στην εφορεία αρχαιοτήτων μου είπαν ότι πρέπει να στείλω και στην εφορεία νεωτέρων μνημείων... Στην πολεοδομική νομοθεσία ακόμα δεν έχω βρει σε ποιο σημείο γίνεται αναφορά για αυτή την απαίτηση.
  10. Roukat
    Καλημέρα, για έκδοση άδειας κατεδάφισης διωρόφου χωρίς υπόγειο εντός αρχαιολογικού χώρου-ιστορικού τόπου απαιτείται γνωμοδότηση εφορείας αρχαιοτήτων? Αν ναι μπορείτε να μου στείλετε την αντίστοιχη νομοθεσία? Ευχαριστώ πολύ!!!
  11. Roukat
    Είμαι σε κατάσταση επεξεργασίας απλά επειδή ο RF φαίνεται όταν κάνεις προβολή στοιχείων, τον πλήρωσα για να μην καθυστερω. Τη δυνατότητα διαγραφής που λέτε που την βλέπω?
  12. Roukat
    Ευχαριστώ πολύ....τι κάνω τώρα είναι το θέμα
  13. Roukat
    Καλημέρα, εκ παραδρομής καταχώρισα οικόπεδο που υπήρχε ήδη καταχωρισμένο χωρίς όμως οριστικοποιημένη ιδιοκτησία (πρόκειται για οικόπεδο με πολυκατοικία). Τώρα που πλήρωσα το 20€ και πήγα να οριστικοποιήσω Η.Τ.Κ. μου έβγαλε το σύστημα μήνυμα ότι «το ΚΑΕΚ του οικοπέδου υπάρχει ήδη καταχωρισμένο». Πέραν του ότι έχω πληρώσει το τέλος έχω εισάγει και όοολα τα αρχεία...τι κάνω? Οριστικοποιώ και είμαι κομπλέ αφού ο συνάδελφος δεν έχει οριστικοποιήσει τη δική του οριζόντια ιδιοκτησία? Διαγράφω τη δική μου καταχώριση και πατάω στου συναδέλφου? Πώς γίνεται η διαγραφή άραγε, μέσω επικοινωνίας με το ΤΕΕ?
  14. Roukat
    Μόλις επικοινώνησα με Τ.Ε.Ε., μου είπαν ότι καλά τα έχω κάνει, δεν μπορούν να καταλάβουν γιατί βγάζει παράβολο 100€ κι όχι 250€, αλλά στο τέλος σίγουρα θα βγάλει όλο το ποσό οπότε κομπλε.
  15. Roukat
    Καλημέρα, μόλις υπέβαλα μία δήλωση για ένα διαμέρισμα το οποίο είχε ένα ρυθμισμένο υμιυπαίθριο με ν3843/10(περαιωμένο) το οποίο έβαλα σε ένα Φ.Κ. με τύπο αυθαιρεσίας «περαιωμ. Ν.3843/10 (ΆΡΘΡΟ 88, 1β)» και σε άλλο Φ.Κ. έβαλα 1 λοιπή παράβαση προς ρύθμιση γιατί διαπίστωσα ότι υπάρχει αυθαίρετος εξώστης. Το παράξενο είναι ότι μου έβγαλε προς πληρωμή το τέλος ΤΕΕ 15€ και τα 100€ από το άρθρο 88, κι όχι το παράβολο 250€ που περίμενα. Έκανα κάτι λάθος?
  16. Roukat
    οκ αν κρατήσω τις μάντρες, θεωρείται ολική κατεδάφιση ή όχι? Και άρα πρέπει να υποβάλω και διάγραμμα κάλυψης? Επίσης για την άδεια του 1957 έχει χαθεί ο φάκελος, έχω μόνο τα σχέδια της τακτοποίησης. Πιστεύετε ότι θα τεθεί κάποιο θέμα ανασύστασης φακέλου ή κάτι τέτοιο? @killertomatoμήπως γνωρίζεις κάτι εσύ?
  17. Roukat
    ώπα, @killertomato ερώτηση!!! είπες να είναι εξ' ολοκλήρου αυθαίρετα...εμένα το ρυθμισμένο που λέμε είναι κτίσμα το οποίο αποτελείται από νόμιμο τμήμα (άδεια του 1957) και αυθαίρετο ρυθμισμένο ως προ 1975 με ν4495/17. Αυτό θεωρείς ότι μπορεί να πάει με ΕΕΕΚ? (Θέλω ολική κατεδάφιση, θα αφήσω μόνο μάντρες)
  18. Roukat
    Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τις απαντήσεις σας! Με βοηθήσατε πάρα πολύ! Ξεκινάω!!!!
  19. Roukat
    Μάλιστα οκ....Επειδή είμαι σε αρχαιολογικό χώρο και τα δυο θέλουν Σ.Α., οπότε θεωρείς οτι έχει νόημα να πάω με έγκριση εκτέλεσης εργασιών για το τακτοποιημένο? Ή να βγάλω και για τα δύο άδεια κατεδάφισης?
  20. Roukat
    Έτσι μου είπε ο υπάλληλος της Πολεοδομίας τηλεφωνικά...σκέφτηκα ότι όπως βγάζεις άδεια για νέα οικοδομή σε δύο όμορα, ίσως είναι κάτι αντίστοιχο....δε με χάλασε αλλά τώρα μου δημιουργούνται πολλές απορίες, τύπου πώς θα αναγράψω τα ΚΑΕΚ, πώς θα συμπληρώσω καρτέλες και τέτοια. Και εντάξει, τηλεφωνικά λέγονται πολλά... Εσύ Παύλο πάντως λες πως καλύτερα όχι ε?
  21. Roukat
    Καλημέρα, έχω δύο όμορα οικόπεδα, το ένα έχει κτίσμα προ 55 και το άλλο έχει κτίσμα ρυθμισμένο με το Ν.4495/17. Θεωρείτε ότι μπορώ να εκδώσω 1 άδεια κατεδάφισης αντί για δύο?
  22. Roukat
    Καλησπέρα, θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: σε οικόπεδο εντός σχεδίου έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια το έτος 1992 που αφορά διώροφο κτίσμα κατοικίας. Ωστόσο η οικοδομή έμεινε ημιτελής και συγκεκριμένα κατασκευάστηκε μόνο ο Φ.Ο. του ισογείου (δηλ. υποστυλώματα, κάτω και άνω πάλκα ισογείου) και υπάρχουν οι αναμονές για τον Α΄ όροφο. Από τις μετρήσεις μου διαπίστωσα μικρές διαφορές στο περίγραμμα του ισογείου σε σχέση με της αδείας [κάποιες διαστάσεις είναι μεγαλύτερες στην πραγματικότητα (σε ποσοστό >5%, άρα δεν με πιάνει η κατηγορία 3)]. Τώρα που ο ιδιοκτήτης θέλει να το πουλήσει, τι ενέργειες πρέπει να κάνω? Σκέφτομαι ότι μάλλον πρέπει να μπει στα αυθαίρετα για την επιπλέον επιφάνεια στο ισόγειο κι ας μην είναι ακόμα κλειστός χώρος ή ως λοιπή παράβαση ίσως. Προφανώς με ενδιαφέρει, πέραν της ΗΤΚ που θα κάνω, ο μηχανικός από τη μεριά του αγοραστή, που θα αναλάβει να συνεχίσει τις εργασίες, να μην έχει κάποιο θέμα... Ευχαριστώ προκαταβολικά για την όποια βοήθεια.
  23. Roukat
    Προσπαθώ να μιλήσω αλλά δεν τον βρίσκω...που θα μου πάει, κάποια στιγμή...
  24. Roukat
    Καλημέρα και πάλι! Ερώτηση!!! Σε πολυκατοικία προϋφιστάμενη του 1955 (χωρίς οικοδ. άδεια) έχω διαμέρισμα στον 6ο όροφο σε εσοχή, το οποίο πρόκειται να μεταβιβαστεί. Η υφιστάμενη κάτοψη ταυτίζεται με αυτής της σύστασης πλην του ότι τελικά έγινε σε μεγαλύτερη εσοχή με αποτέλεσμα να μειώνεται το εμβαδόν του διαμερίσματος και άρα να μεγαλώνει το εμβαδόν του εξώστη. Σε αυτήν την περίπτωση, που δεν κάνουμε κάποια τακτοποίηση, αφού είναι προ 1955, θεωρείται για την μείωση του εμβαδού απαιτείται τροποποίηση σύστασης?
  25. Roukat
    Άρα ως λοιπή παράβαση θεωρείς ότι πρέπει να το χρεώσω?
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.