agiannis78

@dib

Το ερώτημα ήταν ρητορικό. Για να πετύχω το min των 500 lux, θα πρέπει να βάλω 12 λάμπες πυρακτώσεως των 100W. Αυτό δεν στέκει, είναι ένα ακόμη λάθος του ΚΕΝΑΚ! Δεν συμφωνείτε?

@panos-vicious

Ο πίνακας 5.1 δίνει τις τυπικές τιμές lm/W, όπου στις λάμπες φθορισμού συνυπιλογίζονται και τα ballast. Άρα, για τις λάμπες φθορισμού είναι για φωτιστικά και όχι λαμπτήρες.

Γνωρίζεις πόσα W είναι η ισχύς ενός ηλεκτρονικού ballast και ενός ηλεκτρομαγνητικού ballast για ένα τυπικό φωτιστικό 2 λαμπτήρων Τ8?

Είσαι σίγουρος?

Μόλις έκανα ένα τεστ και είδα ότι δεν έχει σημασία η ισχύς.

Αυτό το πετυχαίνεις και με πεδιλοδοκούς (θεμελιολωρίδες).

Για να κάνεις κοιτόστρωση πρέπει να έχεις πολύ "χάλια" έδαφος.

Αντί για τον πίνακα 5.1α χρησιμοποίησε τον πίνακα 5.1 λαμβάνοντας μια μέση τιμή.

Στον πίνακα 5.1 έχουμε τιμές lm/W για γραμμικούς φθορισμού συμπεριλαμβανομένου του ballast!

Οι τιμές κυμαίνονται από 60 έως100 lm/W.

Αφού οι λαμπτήρες έχουν 78 lm/W μπορείς να λάβεις μια τιμή 70 lm/W και να πεις ότι είσαι εντός ορίων.

Υ.Γ.: Ο πίνακας 5.1α είναι σωστός; Είναι δυνατόν για γραφείο 3x3=9τμ που φωτίζεται με λάμπες πυρακτώσεως να απαιτούνται 27*(500/100)*(3*3)=1.215 W? Δηλαδή 12 100άρες λάμπες δεν μας φτάνουν!

Το ΤΕΕ καλά θα κάνει να εφαρμόσει το πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη του 2000 (ή μήπως 2001).

Το Παράρτημα Ε χρησιμοποιούνταν και όταν δεν είχαμε προσθήκες, π.χ. σε αλλαγές χρήσης. Μόνο και μόνο δηλαδή για αποτίμηση της κατασκευής.

Βάλε ό,τι θες στην ισχύ, δεν έχει σημασία για το αποτέλεσμα (εγώ θα έβαζα 7kW).

Σημασία έχει ο βαθμός απόδοσης, που λογικά θα πρέπει να δίνει ο κατασκευαστής χωριστά όταν χρησιμοποιείται μόνο για ΖΝΧ.

Ορθό το ερώτημα του KF και η απάντηση του Νίκου.

Κοιτόστρωση και φέρουσα τοιχοποιία δεν μου κολλάει.

Καλύτερα μικροπασσάλους κάνε αν θέλεις να ακολουθήσεις το αμερικάνικο παράδειγμα.

Γιατί πρέπει τα ζευκτά να στερεωθούν πάνω στο διάζωμα δεν το καταλαβαίνω.

Στήριξε τα κατευθείαν στην πλάκα του δώματος με ξύλινους ορθοστάτες που θα ξεκινούν από ύψος 0,20μ στα άκρα, στα οποία δεν θα κατασκευάσεις διάζωμα από Ο/Σ και διατμητικούς ήλους και και και, αλλά απλού τουβλάκι για να "κλείσει" ο χώρος της στέγης.

Δες το ψυγείο ως μηχάνημα. Ως τέτοιο δεν θα το λάμβανες υπόψη σου, όπως δεν λαμβάνεις την ενέργεια που καταναλώνει π.χ. ένας υπολογιστής.

Από την άλλη, το ψυγείο όχι μόνο καταναλώνει ενέργεια αλλά ταυτόχρονα παράγει θερμότητα που μειώνει τις ανάγκες θέρμανσης του χώρου των 40τμ και αυξάνει της ανάγκες ψύξης του.

Ούτε αυτά όμως τα λαμβάνουμε υπόψη μας.

Το ΤΣΜΕΔΕ έχει τα 200m € που χρειάζονται για την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Τράπεζας Αττικής και αυτό καμία σχέση δεν έχει με την αύξηση των εισφορών μας. Έχει απόλυτο δίκιο ο scn παραπάνω.

Το ΤΣΜΕΔΕ είναι από τα πιο υγιή ταμεία και με πάρα πολύ καλή, προς τα παρόν, αναλογία συνταξιούχων/ενεργών μηχανικών.

Πρωτοπόρησε δε με τη συμμετοχή του στην Τράπεζα Αττικής. Σαν σκέψη είναι καλή και είμαι υπέρ του να έχουμε τη δική μας τράπεζα. Στην εφαρμογή πάσχει.

Δεν νομίζω ότι το manual του Fespa βοηθά και πολύ.

Θα πρότεινα να το λύσεις με το χέρι (excel).

Κατέβασε τη δοκιμαστική έκδοση του Fedra της Runet και δες το τεύχος των υπολογισμών.

Δεν νομίζω ότι είναι δύσκολο να κάνεις ένα excelάκι που να κατανέμεις φορτία, στατικά και σεισμικά και να κάνεις τους ελέγχους.

Το δύσκολο είναι ο υπολογισμός της δυσκαμψίας του τοίχου που στο Fedra γίνεται με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία.

Εκεί ίσως σε βοηθήσεις κάποιο προγραμματάκι (δεν έχω κάποιο υπόψη μου) ειδικά γι αυτόν τον ρόλο.

Και εγώ έτσι πίστευα, ότι ο ΚΑΝΕΠΕ είναι μόνο για κατασκευές από Ο/Σ, μέχρι που άκουσα από το στόμα του προέδρου του ΟΑΣΠ ότι είναι για όλες τις κατασκευές όσον αφορά την αποτίμηση και μόνο για Ο/Σ για τον επανασχεδιασμό/ενισχύσεις.

ΔΟΚΚ και ΟΑΣΠ διαφωνούν επί του θέματος του παραρτήματος Ε του ΕΑΚ2000.

Δέχονται και οι δυο ότι νομικά είμαστε καλυμμένοι, όμως ο ΟΑΣΠ συνιστά τη χρήση του ΚΑΝΕΠΕ και για την αποτίμηση.

Για να επανέλθουμε στα ασφαλιστικά και στις αυξήσεις του ΤΣΜΕΔΕ.

Αιτήματά μας πρέπει να είναι:

• 
  Η ένταξη των μηχανικών ΤΕ στο ΤΣΜΕΔΕ (και στο ΤΕΕ αλλά αυτό δεν είναι του παρόντος) για πολλούς λόγους. Ένας είναι να είναι ίδιοι οι όροι του ανταγωνισμού μεταξύ ελευθέρων επαγγελματιών ΤΕ και ΠΕ.
  
• 
  Η κατάργηση των διακρίσεων σε παλιούς και νέους μηχανικούς.
  
• 
  Όλοι να πληρώνουν τα ίδια, εκτός των νέων κάτω 5ετίας.
  
• 
  Όλοι να πληρώνουν τα ίδια, είτε είναι ελεύθεροι επαγγελματίες είτε μισθωτοί του ιδιωτικού ή του δημοσίου, είτε βγάζουν 1.000€ είτε 10.000€ το μήνα. Οι ασφαλιστικές εισφορές δεν είναι φόρος! Είναι χρήματα που αποταμιεύονται για τη σύνταξή μας και για την υγειονομική μας κάλυψη.
  
• 
  Όποιος θέλει να λάβει μεγαλύτερη σύνταξη έχει το δικαίωμα να πάει σε υψηλότερη ασφαλιστική κλάση, πληρώνοντας περισσότερα. Αυτό ισχύει και τώρα και να διατηρηθεί σε εθελοντική βάση!
  
• 
  Στα 5 έτη να μην προσμετράται ο χρόνος της θητείας (άρα να είναι και 6 τα χρόνια μειωμένων εισφορών).
  
• 
  Να καταργηθούν οι κρατήσεις υπέρ ΤΣΜΕΔΕ από μελέτες, επιβλέψεις κ.λπ.
  
• 
  Να γνωρίζουμε όλοι πότε και πόση σύνταξη θα πάρουμε και όχι να αλλάζει κάθε τόσο το όριο ηλικίας, το ύψος των εισφορών και το ύψος της σύνταξης.
  
• 
  Αν δεν μπορούν να κάνουν το παραπάνω, να επιτραπεί η ελεύθερη επιλογή ιδιωτικής ασφάλισης!
  
• 
  Να πάψει το κράτος να χρηματοδοτεί το ΤΣΜΕΔΕ και κάθε άλλο ταμείο, καιρός όλοι να βασιστούμε στις δυνάμεις μας και μόνο.
  
• 
  Να επιστρέψει το κράτος τα χρωστούμενα στα ασφαλιστικά ταμεία από την καταλήστευση με το κόλπο των ομολόγων και των άτοκων καταθέσεων. Αν δεν έχει χρήμα, δεχόμαστε οικόπεδα, κτήρια και μετοχές. Όχι μόνο τους ξένους πιστωτές να πληρώνει αλλά πρώτα του ντόπιους, δηλαδή όλους εμάς!
  

Φτάνουμε όμως σε σημείο που υπερβάλουμε.

Στο κάτω-κάτω προσωπικές απόψεις εκφράζουμε όλοι μας, και όλοι μας είμαστε ενήλικες και αρκετά έξυπνοι θέλω να ελπίζω ώστε να μη μένουμε στο τι θα πει ο σιδεράς ή ο agiannis78 και θα το ψάξουμε παραπέρα.

Εν πάση περιπτώσει, να δεν θες να το πεις δημόσια μπορείς να μου το γράψεις σε πμ.

Βάλτε στην "εξίσωση" και το γεγονός ότι πολλές καμινάδες είναι από αμιαντοτσιμεντοσωλήνες!

Είναι κακό να αναφερθεί δημόσια η ονομασία του προϊόντος?

Τώρα είσαι στην Ελλάδα ή έφυγες μετανάστης?

Είσαι ασφαλισμένος κάπου αλλού?

Όταν οι μισθοί, συντάξεις, αμοιβές μειώνονται, γιατί οι εισφορές να αυξάνονται?

Αν το επιθυμητό είναι η εσωτερική υποτίμηση, δεν πρέπει να μειωθούν και οι ασφαλιστικές εισφορές?

Μην μπείτε στον κόπο να απαντήσετε, ρητορικά τα ερωτήματα.

Δελτίο, ποιο δελτίο?

Αυτό του ΟΑΣΠ?

Μήπως εκείνο της πρότασης του ΣΠΜΕ?

Ή εννοείτε εκείνο του σχεδίου Τεχνικής Οδηγίας του ΤΕΕ?

Ακόμα τίποτα δεν είναι επίσημο και ίσως και να μην υπάρξει τελικά.

'Εχουμε και πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθούμε!

Και εγώ άκουσα ότι το ελάχιστο των 15 ετών θα γίνει 20 ή και 21 έτη. Πέρα από το ηλικιακό όριο των 67 ετών.

Τώρα τι θα γίνει με όσους έχουν ήδη μια 15ετία στο ΤΣΜΕΔΕ, δεν γνωρίζω.

Κοίταξε να δεις Earl.

Ο φάκελος των εισφορών σου μπορεί να γράφει πάνω ό,τι θέλει, ό,τι έχεις δηλώσεις εσύ, ή ό,τι αποφάσισε ο υπάλληλος που τον έγραψε και έχει άγνοια. Η νομοθεσία όμως είναι ξεκάθαρη όπως και ο τίτλος που φέρεις.

Μπορείς να ειρωνεύεσαι όσο θέλεις αλλά ο αθέμιτος ανταγωνισμός από όποιον χρησιμοποιεί τίτλο που δεν τον δικαιούται, ισχύει.

Επαναλαμβάνω δεν είναι προσωπική άποψη! Διαβάστε το ΦΕΚ 169/Α/1989

PS1: Αν γράφω στον τίτλο μου "M.Sc. in Structural Engineering" ενώ δεν έχω κάνει αντίστοιχο master, δεν είναι αθέμιτος ανταγωνισμός απέναντί σου Earl και απέναντι σε όποιον ξόδεψε χρόνο, χρήμα και φαιά ουσία για να παρακολουθήσει το master αυτό και να περάσει τις εξετάσεις? ΕΙΝΑΙ, άσχετα αν εσένα δεν σε πειράζει να χρησιμοποιεί ο οποιοσδήποτε όποιον τίτλο επιθυμεί.

Ήμουν προσεκτικός σε όσα έγραψα. Η τιμή δεν αναφέρθηκε στο αρχικό post. Γι αυτό θα μπορούσε να υποθέσει κάποιος ότι γίνεται εκ του πονηρού.

Ευχαριστούμε πάντως για τις διευκρινήσεις.

Παρουσίαση του λογισμικού της εταιρίας δηλαδή δεν θα γίνει?

Τα παραδείγματα δεν θα είναι με το λογισμικό της εταιρίας?

Προσωπικά θα ήθελα να μου παρουσιαστούν τα προγράμματα της 3DR.

PS: Τυχεροί Καβαλιώτες!!!

@STAVION

Ποια είναι η ασφαλιστική εταιρία?

Έχει πολύ μεγάλη αξία αυτά να βγαίνουν στη φόρα ώστε να προφυλασσόμαστε και ώστε στο τέλος να μείνουν μόνο οι εταιρίες που δεν κάνουν τέτοια κόλπα.

@BAS

Συμφωνώ μαζί σου ότι πρέπει να γίνει διαχωρισμός σύνταξης - υγειονομικής κάλυψης.

Για την ασπίς έχεις δίκιο.

Έχουμε όμως και το αμερικανικό παράδειγμα της Alico, τμήμα της AIG, που πλέον έγινε MetLife-Alico.

Η AIG, η μεγαλύτερη ιδιωτική ασφαλιστική εταιρία των ΗΠΑ και του κόσμου, οδηγούνταν σε πτώχευση εξαιτίας της Lehman Brothers (δεν μπαίνω σε λεπτομέρειες).

Όμως διασώθηκε από τη FED (σαν να λέμε ΕΚΤ-Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα) και μετέπειτα πωλήθηκε στην MetLife.

Γιατί έγινε αυτό? Ο λόγος εξηγήθηκε προηγουμένως.

Γιατί η Αστήρ δεν διασώθηκε από την Ελληνική Κυβέρνηση? Μάλλον οι συνέπειες της πτώχευσης της Αστήρ ήταν ελάσσονες λόγω μεγέθους της, παρόλο που ήταν από τις "μεγάλες" του ελλαδικού χώρου.

Το ίδιο που έγινε με την AIG θα συμβεί και με ευρωπαϊκές ασφαλιστικές εταιρίες όπως π.χ. η ING. Πολύ μεγάλες για να τις αφήσουν οι κυβερνήσεις να καταρρεύσουν.

Ποιο είναι το ζητούμενο?

_ Να υπάρξει ελευθερία επιλογής ασφαλιστικού φορέα από τους πολίτες.

_ Να δουλέψει η αγορά όπως πρέπει να δουλέψει ώστε να επιβιώσουν οι σωστές ασφαλιστικές εταιρίες.

_ Το κράτος να είναι παρόν και να ελέγχει!!!

Ποιος ο δικός μας ρόλος?

_ Να ενημερωνόμαστε και να ενημερώνουμε.

Γι αυτό έγραψα παραπάνω ότι είναι σημαντικό STAVION να μας πεις ποια εταιρία έχει τη συγκεκριμένη πολιτική.

Πολύ χρήσιμη. Γιατί στο καλό την έχουν κρυμμένη?