agiannis78

+1000. Στην Ελλάδα είμαστε.

Αν ισχύσει το προσχέδιο της σχετικής ΤΟΤΕΕ για το ΔΕΔΟΤΑ, τότε μάλλον όχι. Ο ΚΑΝΕΠΕ είναι νόμος του κράτους και ισχύει υποχρεωτικά, είναι δε επέκταση των ευρωκωδίκων.

Συνήθης νομίζω περίπτωση. Σε διαμέρισμα για το οποίο θα εκδώσω ΠΕΑ, υπάρχει ατομικός (τοπικός) λέβητας αερίου που χρησιμοποιείται και για θέρμανση και για ΖΝΧ. Ο λέβητας είναι ισχύος 24kW και έχει βαθμό απόδοσης 94% σύμφωνα με τον κατασκευαστή. Για το ΖΝΧ θα συμπληρώσω: Παραγωγή Τύπος: Τοπική μονάδα φυσικού αερίου Πηγή ενέργειας: Φυσικό αέριο Ισχύς: 24KW (από τα στοιχεία του κατασκευαστή) Β. Απ.: 0,94 (από τα στοιχεία του κατασκευαστή) ή 0,85 κατά την παρ. 4.8.2.4 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010; Μήνες: 1,00 σ' όλους Δίκτυο διανομής Τα αφήνω όπως έχουν. Β. Απ.: 1,00 Σύστημα αποθήκευσης Τα αφήνω όπως έχουν. Β. Απ.: 1,00 Βοηθητικές μονάδες Τα αφήνω όπως έχουν. Ισχύς: 0,00 kW Να σημειώσω ότι το ηλεκτρικός θερμοσίφωνας έχει παραμείνει ως εφεδρικός. Τον αγνοώ ή τον λαμβάνω υπόψη μου κάνοντας κάποια κατανομή; Υ.Γ.: Έκανα αναζήτηση στο φόρουμ, διάβασα διάφορα σχόλια και με βάση όσα έχω καταλάβει από το διάβασμα των ΤΟΤΕΕ, κατέληξα στα παραπάνω. Τα παραθέτω εδώ για να υπάρχουν και ως οδηγός μια και είναι συνήθης περίπτωση η παραπάνω και να μην χάνονται μέσα στο θέμα "Πρώτο ΠΕΑ - διάφορα ερωτήματα". Ευχαριστώ.

Βασικά: Τρίγωνο της φωτιάς = οξυγόνο (αέρας) + καύσιμο (ξύλα) + θερμότητα. Αν λείπει κάτι από τα τρία, υπάρχει πρόβλημα. Καπνίζει το τζάκι => Ατελής καύση ή ο καπνός δεν φεύγει από εκεί που πρέπει, δηλαδή την καμινάδα. Καμινάδα: Το σύνηθες πρόβλημα! "Κακή" καπνοδόχος. Π.χ. μη κυκλική διατομή, μικρότερη ή μεγαλύτερη από το απαιτούμενο διατομή, μικρό ύψος πάνω από το ψηλότερο σημείο της στέγης, μη θερμομονωμένη.

Όλα αυτά για να αποφύγεις τη θερμογέφυρα που δημιουργεί η μαρμάρινη ποδιά; Θα συμφωνήσω με τον Αλέξη. Ενστικτωδώς, χωρίς δηλαδή να έχω κάνει υπολογισμούς, θα έλεγα ότι από οικονομικής πλευράς δεν αξίζει τον κόπο. Καλύτερα να ρίξει τα λεφτά αλλού. Πέρα από τα θεωρητικά όμως, μπορείς να υπολογίσεις τις θερμογέφυρες και την μείωση του καταναλισκόμενου καυσίμου που θα είχες σε περίπτωση που θα μείωνες αυτές τις θερμογέφυρες και κατ' επέκταση το οικονομικό όφελος. Να δεις σε πόσα χρόνια θα κάνεις απόσβεση. Πιστεύω ότι τα νούμερα θα αποδείξουν ότι το ένστικτο είναι σωστό. Περιμένουμε αποτελέσματα!

Κοσμόπουλος Ηλίας: Η στατική και η δυναμική αντισεισμική θεωρία και η εφαρμογή της στην πράξη, 1969

Θα συμφωνήσω με τον Μίλτο ότι ο ορισμός του "τοπικού" λέβητα στην ΥΑ 189533/11 είναι μόνο για τους σκοπούς της όπως άλλωστε αναφέρει στην πρώτη-πρώτη σειρά του άρθρου 3 αυτής. Επίσης, όπως ορθά ειπώθηκε, για π.χ. θερμάστρες φυσικού αερίου υπάρχει άλλη παράγραφος, η 4.1.2.6, γεγονός από το οποίο συμπεραίνουμε ότι η αναφορά σε "τοπικούς" λέβητες αερίου, εσωτερικούς ή εξωτερικούς, αναφέρεται σ' αυτούς που εξυπηρετούν μια μόνο αυτοτελή ιδιοκτησία. Στην επόμενη διόρθωση της ΤΟΤΕΕ ίσως να το κάνουν πιο σαφές.

Αυτό ακριβώς, είναι αντίστοιχο του "σχεδίου νόμου". Δεν ξέρουμε τι μπορεί να προστεθεί/αφαιρεθεί. Στην πρόταση του ΣΠΜΕ/ΟΑΣΠ υπήρχε και βαθμολογία. Πλέον δεν υπάρχει. Μπορεί να γίνει κάποια επέμβαση από τον ΟΑΣΠ ή τον ΣΠΜΕ και να προστεθεί. Μπορεί να μας διαβάσουν και να ξεδιαλύνουν κάποια πράγματα. Γιατί δεν υπάρχει δημόσια διαβούλευση και για τις ΤΟΤΕΕ; Θα αντλούσε πολλά από τα μέλη του το ΤΕΕ.

Παρακάτω, στο link προς το κείμενο της ΤΟΤΕ, λέει ότι είναι σχέδιο.

Υπάρχουν απλές περιπτώσεις αυθαιρεσιών, όπου η δουλειά με τον 4014 είναι πιο λίγη ή έστω η ίδια μ' αυτήν που είχαμε με τον 3843. Η απαξίωση στην συγκεκριμένη περίπτωση επέρχεται από το αντικείμενο, δήλωση αυθαιρεσιών, εργασία μη επιστημονική. Στην περίπτωση των στατικών με 0,5€/τμ που ανέφερες, η απαξίωση επέρχεται από τον ίδιο τον μελετητή. Διαφορετικές περιπτώσεις.

Μη βιάζεσαι, ακόμα προσχέδιο είναι η ΤΟΤΕΕ. Μπορεί να αλλάξουν κάποια πράγματα μέχρι να εκδοθεί το τελικό, επίσημο κείμενο. Υπομονή!

Αυτό που ήθελα να πω είναι ότι δεν αντιστοιχεί σε 5 χρόνια σπουδών σε πολυτεχνείο. Αντίστοιχα ένας γιατρός που θα έβαζε λευκοπλάστ, θα τον πλήρωνες? Ή τον δικηγόρο που συντάσσει μόνο αιτήσεις? Οι δηλώσεις βέβαια του Ν.4014/11 αν δεν γίνουν σωστά μπορεί να προκαλέσουν απώλεια εισοδήματος στον ιδιοκτήτη και να του δημιουργήσουν μελλοντικά προβλήματα. Υπ' αυτή την έννοια, αξίζει να πληρώσει κάποιος έναν συνάδελφο γνώστη της νομοθεσίας. Όμως η δουλειά δεν είναι επιστημονική. Και γι αυτό απαξιώνεται. Με αποτέλεσμα να πέφτουν οι αμοιβές στα 225€ που λες. Τα καθαρά με τον Ν.3843/10 πόσα ήταν? Λιγότερα!!! Εγώ Σταύρο συμφωνώ μαζί σου, δεν θα δώσω τέτοιες προσφορές γι αυτό και δεν έχω πολλές δουλειές του 4014. Πώς όμως να πω σε κάποιον συνάδελφο που πεινάει να μην κάνει τόσο χαμηλή προσφορά? Όταν μ' αυτή θα επιζητήσει την ελάχιστη δυνατή αξιοπρέπεια που όλοι επιζητούμε.

Σπουδάσαμε 5 χρόνια για να κάνουμε δηλώσεις αυθαιρέτων? Επιστημονική δουλειά!

Όπως μπορείς να κόψεις ράβδους για να λάβεις δοκίμια, μπορείς να αποκαταστήσεις οπλισμό, αρκεί να είναι συγκολλήσιμος.

Αν εκ των πραγμάτων αναγκαστείς να θεμελιώσεις στο 1,50μ και κατασκευάσεις τοιχία από Ο/Σ, δεν θα σου βγει πολύ υψηλό το κόστος; Δεν θα χάσεις κάποια από τα πλεονεκτήματα της φέρουσας τοιχοποιίας; Μήπως σ' αυτήν την περίπτωση, να έκανες και ένα υπόγειο, πάντα χρήσιμο, αυξάνοντας λίγο ακόμα το βάθος θεμελίωσης; Τον οπλισμό Φ10/15 για αυτό το τοιχίο θεμελίωσης, τον βρίσκω πολύ. Φ8/20 δεν επαρκεί; Σε αρκετά παλιές κατασκευές από φέρουσα τοιχοποιία, αυτό που έχω δει να γίνεται στη θεμελίωση είναι: τοίχος μεγάλου πάχους από λαξευμένους λίθους και σενάζια όπως απεικονίζεται στο βιβλίο του Κοσμόπουλου. Σήμερα δεν νομίζω να χρησιμοποιεί κανείς αυτή τη μέθοδο.

Και ένα σημερινό νέο, δυσάρεστο δυστυχώς, που αναφέρεται στις εφημερίδες. Η 15ετία που αναφέρθηκε παραπάνω για την κατοχύρωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος, συζητείται να γίνει 20ετία! Γεγονός που μεταφράζεται ως εξής: Αν κάποιος συνάδελφος ασφαλισμένος του ΤΣΜΕΔΕ, διαγραφεί από το ΤΕΕ/ΤΣΜΕΔΕ, ενώ δεν έχει πληρώσει τις εισφορές 20 ετών, τότε δεν θα λάβει τίποτα! Θα πάνε όλα τα χρήματα που έχει καταβάλει στο ΤΣΜΕΔΕ χαμένα.

Κατά την άποψή μου, όταν δεν έχει κάτι καθοριστεί, τότε είσαι ελεύθερος ως μελετητής να πράξεις κατά βούληση. Π.χ. ένα άλλο βασικό θέμα που επίσης δεν έχει καθοριστεί από τη δημόσια αρχή είναι το ποιοι έχουν το δικαίωμα εκπόνησης και υπογραφής τέτοιων μελετών. Η απάντηση των καθηγητών στα σχετικά σεμινάρια ήταν όλοι οι πολιτικοί μηχανικοί μέχρι να καθοριστεί από τη δημόσια αρχή κάποιος τρόπος, είτε με έτη εμπειρίας, είτε με μεταπτυχιακά, είτε με εξετάσεις, ή συνδυασμό των προηγούμενων.

Όπως έγραψα και στο προηγούμενο μήνυμά μου ταξιδεύουμε σε αχαρτογράφητα ύδατα! Ισχύουν δε όσα σου είπα για τη διαγραφή. Η διαγραφή δεν είναι ιδιαίτερα δύσκολη υπόθεση. Πολλοί συνάδελφοι μας έχουν διαγραφεί. Το ερώτημα είναι για την επαναγραφή αν με το καλό γυρίσεις, έχεις διαγραφεί από το ΤΕΕ/ΤΣΜΕΔΕ και θελήσεις να ασκείς το επάγγελμα του μηχανικού στην Ελλάδα. Για το ποια θα είναι η σύνταξη (Χ) μετά από Υ χρόνια και πόσες (Ζ) θα είναι οι εισφορές που θα καταβάλουμε είναι όλα άγνωστες παράμετροι, γεγονός που δεν σου δίνει το δικαίωμα να προγραμματίσεις. Τι μεγαλύτερη απόδειξη των όσων λέω, η επιβολή πριν από κάποια χρόνια της ειδικής προσαύξησης, η αλλαγή μέσω του μνημονιακού νόμου των εισφορών προς τα πάνω έως και 100%, η περικοπή των συντάξεων κύριων και επικουρικών, το πλαφόν που συζητείται, το ενδεχόμενο της επιστροφής στη δραχμή που θα κουρέψει κατά 50% τουλάχιστον τις συντάξεις, αύξηση των ηλικιακών ορίων συνταξιοδότησης και τόσα άλλα που βιώνουμε τα τελευταία χρόνια. Επομένως ποιος προγραμματισμός μπορεί να γίνει; Θα πρέπει να καταλάβουμε ότι οι εισφορές μας δεν πάνε σε έναν κουμπαρά από τον οποίο θα πάρουμε σύνταξη Χ μετά τα Υ χρόνια. Οι εισφορές μας πάνε για να πληρωθούν οι συντάξεις των νυν συνταξιούχων του ΤΣΜΕΔΕ. Όταν και αν βγούμε στη σύνταξη στα 70 μας, αν υπάρχουν αρκετοί ενεργοί μηχανικοί, αν το ταμείο μας έχει αποθεματικά και δεν έχουν λεηλατηθεί μέχρι τότε, αν ανακάμψει η οικονομία μας, ενδεχομένως να λάβουμε μια αξιοπρεπή σύνταξη.

Για να διαγραφείς από το ΤΣΜΕΔΕ πρέπει να διαγραφείς από το ΤΕΕ. Αν διαγραφείς από το ΤΕΕ δεν ξέρουμε αν μπορείς να ξαναγραφείς. Προσωπικά το θεωρώ δυνατό και ορθό. Αλλά η γνώμη μου δεν μετρά, μετρά του ΤΕΕ. Ταξιδεύουμε σε αχαρτογράφητα ύδατα! Αν δεν διαγραφείς από το ΤΕΕ, μπορείς να διαγράψεις μόνο το ΚΥΤ. Τις εισφορές σου θα πρέπει να τις πληρώνεις και αν δεν το κάνεις το κοντέρ θα γράφει τόκους. Προς το παρόν το να χρωστάς στο ΤΣΜΕΔΕ δεν είναι ποινικό αδίκημα και δεν σου κατάσχουν περιουσιακά στοιχεία. Τι θα γίνει στο μέλλον ουδείς γνωρίζει. Στο λέω όμως μη βρεθείς προ εκπλήξεως κάποια μέρα που θα γυρίσεις στην Ελλάδα για διακοπές.

Εμείς παραπληροφορούμε, νομίζουμε ότι κάπως έχουν τα πράγματα ενώ δεν έχουν, ευτυχώς όμως έρχεται ο μάστορας Αλέξης να μας διορθώσει και να μας εξηγήσει και ποιος είναι ο σκοπός του φόρουμ. Μάλιστα, ότι πείτε κύριε συντονιστά! Να εκθέτουμε τις απόψεις μας έχουμε δικαίωμα σ' αυτό το φόρουμ ή όχι? Μήπως θα μας λογοκρίνεις κιόλας ή θα διαγράφεις τα μηνύματά μας προφασιζόμενος... κάτι θα βρεις. Ευτυχώς βέβαια βρήκες το άρθρο του EC6 που αναφέρεται σε τι, σε "περιμετρικές δοκούς". Και μόνο από τον τίτλο καταλαβαίνουμε ότι οι περιμετρικές δοκοί, όχι απλώς σενάζια/ελκυστήρες, είναι κάτι που χρησιμοποιείται ακόμα και στις σύγχρονες κατασκευές. Πότε; Πάντα, (εκτός αν εφαρμόσουμε ισοδύναμη στατική τεχνική), όταν έχουμε πατώματα χωρίς διαφραγματική λειτουργία, όπως αναφέρεις και εσύ Αλέξη. Ποτέ άλλοτε; Η παρ. 1 του εν λόγω άρθρου που δεν ανέφερες Αλεκούκο μου, αναφέρει: "Όταν η μεταφορά των οριζόντιων δυνάμεων στα στοιχεία δυσκαμψίας πρόκειται να πραγματοποιηθεί μέσω περιμετρικής δοκού ή μέσω περιμετρικών ελκυστήρων..." Και γιατί αν έχουμε ισχυρά διαφράγματα, π.χ. πλάκες από Ο/Σ, να κατασκευάσουμε δοκούς ύψους 50cm αντί για ελκυστήρες 15~25cm; Μέτοχοι της "Τιτάν" είμαστε; Μήπως, για κατασκευαστικούς λόγους συν τοις άλλοις; Π.χ. αντί να έχουμε σενάζ και πρέκια σ' έναν τοίχο με ανοίγματα, μεταξύ των οποίων (δοκού-πρεκιού) δεν χωρά ούτε ένα τούβλο, να κάνουμε μια δοκό ύψους 50cm και να ξεμπερδεύουμε. Συμπερασματικά: Συνάδελφε Elounda, Αφού καθαιρέσεις την παλιά πλάκα από Ο/Σ, κατασκεύασε τη νέα χωρίς ειδικές αγκυρώσεις. Έχεις τοίχους από αργολιθοδομή, πάχους 60cm!!! Η δε πλάκα είναι μόνο 7τμ και χωρίς άλλα φορτία από στέγη και χιόνι αν κατάλαβα καλά. Το μόνο που θα έκανα στη θέση σου είναι μια διαμόρφωση ελκυστήρων στο τμήμα που η πλάκα εδράζεται στην τοιχοποιία. Τα παραπάνω ως απάντηση στο αρχικό ερώτημα. Από εκεί και πέρα, ισχύουν τα όσα ανέφερα για περιμετρικές δοκούς, τρόπους δόμησης κ.λπ. που αναφέρονται σε κατασκευές από φέρουσα τοιχοποιία μικρού πάχους, της τάξης των 25cm. Βέβαια, καλώ τους συναδέλφους να μη με λαμβάνουν υπόψη τους γιατί ως ένας ακόμα ανώνυμος συνάδελφος του φόρουμ, λέω μπούρδες. Ανοίξτε κανένα βιβλίο, τον EC6, δείτε πώς κατασκευάζονταν τα διάφορα παλιά κτήρια της περιοχής σας και κρίνεται ιδίοις όμμασι. Υ.Γ.: Αλέξη, χαλαρά. Μην τα παίρνεις όλα τόσο σοβαρά. Την συνεισφορά σου στην κοινότητα των μηχανικών όλοι την εκτιμούμε. Έχεις δε την εκτίμηση των περισσοτέρων για τις γνώσεις, την ευρύτητα και το βάθος αυτών και τη διάθεσή σου για αφιλοκερδή προσφορά. Γίνεσαι όμως απόλυτος κι αυτό δεν είναι καλό. Είναι καβάλημα του καλαμιού. Φιλικά πάντα.

Ρε φίλε, στη νομοθεσία μέσα που αναφέρεται στο link, δεν υπάρχει αναφορά στα επαγγελματικά δικαιώματα των υπομηχανικών/πτυχιούχων ΚΑΤΕΕ/πτυχιούχων ΤΕ; Αν όχι, mea culpa. Γράψε άκυρο. Πρόθεσή μου να βοηθήσω μ' ό,τι γνωρίζω είναι. Σου θέτω λοιπόν Σταύρο τα παρακάτω ερωτήματα: 1) Εσύ που είσαι απόφοιτος ΤΕ γνωρίζεις ποια είναι η σχετική νομοθεσία; 2) Έχεις τη θέληση να βοηθήσεις το συνάδελφο που άνοιξε το θέμα και είναι "συμπάσχων" ΤΕ; 3) Αν γνωρίζεις και έχεις τη θέληση να βοηθήσεις γιατί δεν παραθέτεις Links και το κουράζεις το θέμα; Όλα τα άλλα είναι τούφες, όπως υπογράφεις.

Κώστα, δεν έχει σημασία αν γνωρίζουμε εμείς οι μελετητές. Ο νόμος (ΚΑΝΕΠΕ) είναι σαφής. Την επιτελεστικότητα την επιλέγει ο ιδιοκτήτης, ο οποίος φέρει τελικά και την ευθύνη της επιλογής του. Εμείς έχουμε στο συγκεκριμένο θέμα μόνο συμβουλευτικό ρόλο. Η δημόσια αρχή όφειλε να καθορίσει τις ελάχιστες επιθυμητές συμπεριφορές ανάλογα με τη χρήση ή όποια άλλα κριτήρια. Δεν το έχει κάνει. Μπορούμε μέχρι να το κάνει να χρησιμοποιήσουμε ως μπούσουλα τις προτάσεις των καθηγητών που είναι και μέλη της επιτροπής σύνταξης του ΚΑΝΕΠΕ. Για να μην μιλάμε όμως μόνο θεωρητικά, αναφέρω μια περίπτωση. Αλλαγή χρήσης από γραφείο σε φροντιστήριο. Αμέσως αλλάζει η σπουδαιότητα από Σ2 σε Σ3 και απαιτείται τουλάχιστον αποτίμηση του υφισταμένου. Το κτήριο είναι ήδη 50 ετών, δηλαδή εξάντλησε το θεωρητικό χρόνο ζωής του. Τι στάθμη επιτελεστικότητας θα επιλέξουμε; Προτείνω το ελάχιστο των προτάσεων των καθηγητών, Β1. Αν ο πελάτης επιμένει για χειρότερη, π.χ. Β2 τι κάνουμε; Είναι αρμόδια η πολεοδομία να ορίσει την ελάχιστη στάθμη; Η αναφορά που έκανα στις απαιτούμενες διερευνητικές εργασίες έγινε με αφορμή τα μηνύματα #127 και #129.

Μήπως με τον όρο "κοντέινερ" εννοείς τους προκατασκευασμένους οικίσκους όπως π.χ. της kibo;

Διόρθωσε με Σταύρο, αλλά στη νομοθεσία που αναφέρει το ΤΕΕ στην ιστοσελίδα του γίνεται αναφορά και σε μηχανικούς ΤΕ. Εν πάση περιπτώσει, ξέρεις εσύ κάτι παραπάνω για τη νομοθεσία που αφορά τα επαγγελματικά δικαιώματα των μηχανικών ΤΕ; Αν γνωρίζεις, γιατί δεν κάνεις τον κόπο να την αναφέρεις και να βοηθήσεις τον συνάδελφο, αντί να αναλώνεσαι σε κατηγορίες για το ΤΕΕ. Και όχι, δεν υπερασπίζομαι το ΤΕΕ του οποίου είμαι μέλος, ξέρω πολύ καλά και τα καλά του και τα στραβά του.

Χα, χα. Δεν έχεις κι άδικο. Πάντως για να επέλθει ισορροπία στην αγορά δεν υπάρχει άλλη επιλογή απ' αυτά τα δύο που ανέφερα. Αν κάνω λάθος διορθώστε με. Τώρα, το πώς θα έρθει η ανάπτυξη, είναι μεγάλη κουβέντα που δεν είναι του παρόντος θέματος.