vassis

Δεν τα μπέρδεψα, ίσως δε στόχευσα καλά. Το σήμα που είναι σαν αστεράκι ή x (όπως το καταλαβαίνει κανείς) είναι για το βραχυκύκλωμα. Το από κάτω, το κάθετο στη γραμμή είναι για την απομόνωση.

Οι μικροαυτόματοι που πληρούν το πρότυπο IEC 60947 (δεν ξέρω κανέναν που να μην το πληροί), είναι πιστοποιημένοι για απόζευξη, δηλαδή για ασφαλή διακοπή - απομόνωση και χρησιμοποιούνται κατά κόρο για το σκοπό αυτό. Υπάρχουν και επίσημες σημάνσεις: Στη φωτογραφία, η σήμανση που δείχνω με το πράσινο βελάκι δηλώνει ικανότητα προστασίας από βραχυκύκλωμα (circuit breaking) ενώ η σήμανση που δείχνω με το κόκκινο βελάκι δηλώνει ικανότητα απομόνωσης (disconnection).

Αυτό Αυτό πρώτη φορά το ακούω. Δεν ξέρω τι γίνεται μέσα στις επαφές, αλλά το IEC 60947 (το standard για τις προδιαγραφές των μέσων ζεύξης και προστασίας) ορίζει ξεκάθαρα ότι o αυτόματος ή μικροαυτόματος διακόπτης (circuit breaker / MCB) μπορεί να κλείσει και να κόψει φορτίο (make, break) ή να κλείσει και να κόψει βραχυκύκλωμα. Δε διαχωρίζει αν θα κόβεται αυτόματα ή χειροκινητα. Πέρα από αυτό όμως, είναι και κοινή λογική. Όπως είπε ο Maneni, γίνεται να κόβει 25KA και να μη μπορεί να κόψει 25A; Όσο αργά κι αν ανοιγοκλείσουν οι επαφές του. Με τη λογική αυτή, στο μικροαυτόματο του θερμοσίφωνα που τον χειριζόμαστε συχνά, πρέπει να βάλουμε έναν διακόπτη πριν και να τον ανοιγοκλείνουμε από εκεί. Πάντως, αν έχεις κάποια standards ή κείμενα γενικότερα που να το λένε αυτό, θα είχε ενδιαφέρον γιατί δε νομίζω ότι το γνωρίζουμε πολλοί ότι ισχύει.

Γιατί δεν έχουν άλλη επιλογή ή γιατί δεν τους πειράζει. Γνώμη μου πάντα, είναι ανούσιο να μιλάμε για ακτινοβολία από πεδία 50Hz στα 20m τουλάχιστο, όταν έχουμε κολλημένο στο κεφάλι το κινητό με ακτινοβολία από πεδία 900.000.000Hz, μέχρι 2.100.000.000Hz.

Ναι, πρέπει να έχει και ο αυτοπαραγωγός μετρητή. Ναι, είναι ο ίδιος μετρητής. Ο μετρητής του ΔΕΔΔΗΕ μετράει παραγωγή του φωτοβολταικού και συνολική κατανάλωση της εγκατάστασης. Ο μετρητής του αυτοπαραγωγού μετράει παραγωγή και ιδιοκαταναλώσεις του φωτοβολταικού στσθμού.

Καλά κάνεις και το ψάχνεις αλλά στη θέση σου δε θα αγχωνόμουν και πολύ. Στις πιο πολλές περιπτώσεις, το πού θα πέσεις και τι θα κάνεις στην πρακτική είναι και θέμα τύχης. Αν έχεις την πολυτέλεια επιλογής, πήγαινε εκεί που έχεις προοπτική να παραμείνεις.

Μια άλλη σκέψη είναι να στηριχτείς στην υπάρχουσα εγκατάσταση, αν οι πιέσεις επαρκούν κι αν δεν αλλάξει η δομή του δικτύου: Αντικατέστησε τους αγωγούς με HDPE ισοδύναμης εσωτερικής διατομής και λογικά δε θα έχεις πρόβλημα. Αυτό υπό την προϋπόθεση ότι δεν υπάρχουν προβλέψεις για αύξηση της ζήτησης στο μέλλον από ανάπτυξη του οικισμού. Όπου δεν επαρκούν οι πιέσεις τώρα, βάλε μεγαλύτερους αγωγούς. Αν τελικά πας με προσομοίωση, πρέπει να μετρήσεις την πίεση στο φρεάτιο. Ίσως η κουβέντα σε αυτό το θρεντ σε βοηθήσει. Η προσομοίωση είναι ένα φοβερό εργαλείο, αρκεί να υπάρχουν ακριβή αρχικά δεδομένα. Αν δεν ήμουν σίγουρος, θα πήγαινα εμπειρικά.

Καλησπέρα. Βάσει του κανονισμού, η μέτρηση αντίστασης μόνωσης γίνεται μεταξύ ενεργών αγωγών (φάση - ουδέτερος) και γης. Με τα φορτία αποσυνδεδεμένα και με την εγκατάσταση εκτός τάσης. Στο παρακάτω άρθρο τα λέει πολύ ωραία: https://oaedhlectrologoi.blogspot.com/2017/02/blog-post_76.html Οι μικροαυτόματοι κόβουν μόνο φάση, εκτός από τους διπλούς που κόβουν και ουδέτερο. Αυτούς συνήθως θα τους δεις σε κουζίνα και θερμοσίφωνα. Ουδέτερο κόβει και το ρελέ διαρροής, αλλά αυτό δεν είναι μικραυτόματος. Όλα τα υλικά και τα καλώδια έχουν μια μέγιστη τάση λειτουργίας. Αν την ξεπεράσεις θα χαλάσουν. Η εφαρμοζόμενη τάση για μέτρηση αντίστασης μόνωσης αναφέρεται στον κανονισμό. Το λέει και στο παραπάνω άρθρο που σου παρέθεσα. Σε κάθε περίπτωση, σιγούρεψε ότι, όταν κάνεις τις δοκιμές, η εγκατάσταση είναι πλήρως απομονωμένη από το δίκτυο της ΔΕΗ.

Δε λέει αν είναι για νέο κτίριο. Αν είναι έτσι, τα όρια που θα σου δώσουν θα είναι πολύ πιο ευρεία από τα πραγματικά, τα οποία στο πλείστο των περιπτώσεων δε θα τα ξέρουν. Καλύτερα να πάει εμπειρικά ή να ρωτήσει άλλους μηχανικούς ή υδραυλικούς της περιοχής. Τo data logger προφανώς δεν είναι λύση.

Δύσκολο να την εκτιμήσεις γατί εξαρτάται από την εποχικότητα της κατανάλωσης. Η ΕΥΔΑΠ, η ΕΥΑΘ και κάποιες οργανωμένες ΔΕΥΑ κρατάνε την πίεση σχετικά σταθερή περίπου 2.5-4 atm στο υδρόμετρο, ανάλογα την περιοχή που είσαι. Στις υπόλοιπες περιπτώσεις υπάρχουν διακυμάνσεις. Μέτρα με μανόμετρο πρωί και αργά τη νύχτα για να βρεις τα max-min ημέρας. Υπολόγισε 1 atm κάτω σε peak περιόδους το καλοκαίρι και 1.5-2 atm κάτω αν είναι παραθαλάσσια τουριστική περιοχή. Η εκτίμηση που θα κάνεις εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την εποχικότητα και από τη δομή του δικτύου ύδρευσης (booster, φυσική ροή κ.τ.λ.). Μπορεί αυτά που σου λέω να είναι εντελώς άστοχα στην περίπτωσή σου. Μια κουβέντα με την υπηρεσία ύδρευσης δε θα ήταν κακή. Η άλλη λύση είναι να βάλεις το μανόμετρο με το data logger και να το βγάλεις του χρόνου τον Αύγουστο...

Καλησπέρα και χρόνια πολλά. Κάνε ό,τι λέει η μελέτη και μίλα με το μελετητή να σου εξηγήσει ότι δεν καταλαβαίνεις. Κυρίως όμως, μίλα με την αναθέτουσα αρχή και έχε τη σύμφωνη γνώμη τους για ότι θα κάνεις. Πριν κάνεις οτιδήποτε, σιγουρέψου ότι θα το παραλάβουν. Αυτά όσον αφορά τα διαδικαστικά. Σχετικά με αυτό που ρωτάς, υπάρχουν compact βιολογικοί καθαρισμοί που δε χρειάζονται σκάψιμο. Μια καλή τεχνολογία είναι η MBBR.

Καλησπέρα. 1. Απ' όσο ξέρω, οι τιμές είναι ανελαστικές σε θέμα μελέτης και ελαστικές σε θέμα λειτουργίας. Το τι θα συμβεί αν ξεπεραστούν, βλ. στο 3. 2. Δεν έχω δει τέτοιες καμπύλες, αλλά και να υπάρχουν, δε νομίζω ότι είναι απαραίτητες. Με τη μελέτη που προτείνεις θα υπήρχε μεγάλη ακρίβεια αλλά απαιτούνται λεπτομερείς και σαφείς αρχικές συνθήκες, οι οποίες είναι δύσκολο να ισχύουν στην πραγματικότητα. Ο πιο ασφαλής τρόπος είναι με τις ονομαστικές τιμές και όχι με τα μέγιστα, όπως λέει το στάνταρντ. Έτσι αφήνουμε ένα buffer στο κύκλωμα ώστε να απορροφά τυχόν αστοχίες ή αστάθμητους παράγοντες της μελέτης. Κλασική περίπτωση είναι οι αρμονικές συνιστώσες... 3. Σε μόνιμες μικρές υπερφορτίσεις, μπορεί να μη γίνει τίποτα, μπορεί και να φθαρεί μακροπρόθεσμα η μόνωση, με όποιες συνέπειες έχει αυτό. Σε μεγαλύτερες υπερφορτίσεις που δε θα τις πιάσει το μέσο προστασίας (π.χ. πολύ μεγάλη ή γεφυρωμένη ασφάλεια), μπορεί να λιώσει το καλώδιο ή να προκληθεί πυρκαγιά στα γύρω υλικά λόγω του ότι η θερμότητα που παράγεται δε μπορεί να απαχθεί. Ο χαλκός δεν έχει ανάγκη αλλά το καλώδιο θα είναι άχρηστο. Σε βραχυκύκλωμα (αν δεν το πιάσει η ασφάλεια) λιώνει το καλώδιο άμεσα, μπορεί να προκληθεί πυρκαγιά και μπορεί να λιώσει και ο χαλκός, ανάλογα με το πόσο γρήγορα θα δουλέψει το προτεταμένο μέσο προστασίας. 4. Το 3 μακριά απ' όλους μας...

Αν πέφτει ακαριαία, ψάξε για διαρροή με μεγγερ. Αν αποκλείσεις τις μόνιμες ή περιστασιακές διαρροές, μάλλον πέφτει από αρμονικές ή μη ημιτονοειδή ρεύματα. Αν το συγκρότημα είναι προσβάσιμο μόνο από εξειδικευμένο προσωπικό, μπορείς να μη βάλεις καθόλου ΔΔΕ στον πίνακα Α. Ο τύπου Β δεν έχει απαραίτητα μικρότερη ευαισθησία από τον απλό. Πιάνει ρεύματα που ο απλός τα αγνοεί.

Καλησπέρα και χρόνια πολλά. Η δεύτερη συνθήκη αναφέρεται γενικότερα στις διατάξεις προστασίας και όχι μόνο στους αυτόματους. To Ι2 είναι "Το ρεύμα εγγυημένης λειτουργίας του μέσου προστασίας". Αυτό είναι το ρεύμα πάνω από το οποίο το μέσο θα ενεργήσει σε λιγότερο από μια ώρα, προκειμένου να μην υπάρξουν υπερεντάσεις που θα βλάψουν τη μόνωση του καλωδίου. Αυτό το ρεύμα πρέπει να είναι μικρότερο από 1.45 Iz. Στους θερμομαγνητικούς διακόπτες αυτή η συνθήκη ισχύει πάντα διότι όλοι εγγυώνται ότι I2<1.45In και επειδή In<Iz εξασφαλίζεται τελικά ότι Ι2 < 1.45 Iz. Η συνθήκη έχει πρακτική εφαρμογή στις ασφάλειες. Στην περίπτωσή σου τώρα, ξέρεις σίγουρα ότι ο μικροαυτόματος θα κόψει σε λιγότερο από μια ώρα αν το ρεύμα πάει πάνω από 25*1,45= 36Α. Στα 28Α μπορεί να κόψει, μπορεί και όχι (δε στο εγγυάται η καμπύλη). Αυτό δε θα βλάψει θεωρητικά τη μόνωση του καλωδίου. Υποτίθεται ότι τα καλώδια έχουν μια αντοχή. Για το λόγο αυτό έχουν βάλει και την παράμετρο 1.45. Επίσης όμως, το standard λέει να αποφεύγονται οι μόνιμες μικρές υπερεντάσεις. Καταλήγουμε λοιπόν στο εξής: Μπορείς να βάλεις ασφάλεια 25Α, αρκεί οι υπερεντάσεις που θα έχεις να μην είναι μόνιμες. Δε θα βλάψουν το καλώδιο. Δε μπορείς όμως να μελετήσεις βασιζόμενος σε μόνιμη υπερένταση. Αν το ρεύμα είναι μόνιμο, θα πήγαινα σε μεγαλύτερη διατομή, καθώς τα φορτία έχουν από μόνα τους μια στοχαστικότητα που δε μπορεί να υπολογιστεί με ακρίβεια της τάξης του ενός ampere. Προσοχή: Όλα αυτά ισχύουν στους 30οC. Το καλοκαίρι με 45οC πρέπει να βάλεις συντελεστές διόρθωσης. Η τυποποίηση 20Α σε 4mm2 είναι γενική και ισχύει σε εσωτερικές εγκαταστάσεις. Γενικά ισχύει, αλλά υπάρχουν και εξαιρέσεις. Υ.Γ. Για φοιτητής είσαι πολύ ψαγμένος.

Χρόνια πολλά συνάδελφοι. Να προσθέσω τα εξής σημαντικά: 1. Όλες οι εγκαταστάσεις κατατάσσονται σε κατηγορίες ως προς το χρόνο επανελέγχου. 2. Εισάγεται ο όρος της "μη οριστικοποιημένης ΥΔΕ", αν για κάποιο λόγο δε μπορούν να γίνουν έλεγχοι, η οποία οφείλει να οριστικοποιηθεί εντός 45 ημερών. 3. Καθορίζονται ρητά οι περιπτώσεις στις οποίες απαιτείται έκτακτος έλεγχος Τέλος και πολύ σημαντικό, αυτό που λέει το προηγούμενο post στις παρ. 1 και 2 δε νομίζω ότι ισχύει. Η τελευταία τροποποίηση του Νόμου (ΦΕΚ Β' 5635/2.12.21) λέει ότι ΥΔΕ με το παλιό έντυπο γίνονται δεκτές μέχρι 31/1/2022. Από εκεί και μετά θέλει το νέο έντυπο ΥΔΕ και πρωτόκολλο ελέγχου κατά 60634.

Καλή σκέψη, αν γίνεται όμως να διασαφηνίσουμε τα εξής (τελευταίες ερωτήσεις πριν κλείσουμε το θέμα): Ποιος δίνει την εντολή να ανοιγοκλείσει η Η/Β; Ο διαφορικός θερμοστάτης, σωστά; Η αντλία δέχεται κάποια εξωτερική εντολή τύπου 'θέρμανε το ΖΝΧ' όπου σηκώνει το νερό στους 60 χωρίς αντιστάθμιση; Οι δυο παραπάνω εντολές είναι στην ουσία μια; Αν είναι έτσι, μπορεί να το εφαρμόσουμε και στη λύση που προτείνω βάζοντας δυο αισθητήρια θερμοκρασίας, από ένα σε κάθε θερμοσίφωνο και σύνδεση σε διαφορικό θερμοστάτη. Σωστά;

Α, ναι... υπάρχει και το αντεπίστροφο...☺️ Τώρα γίνεται πιο απλό το ζήτημα αλλά δεν ξέρω αν αξίζει: - Αν βάλω την αντλία να ζεσταίνει το boiler όλη την ώρα όταν δεν έχει νερό από τον ηλιακό είναι ασύμφορο. Ούτε και προτιμώ να παρακάμπτεται η θέρμανση για να ζεσταίνεται το νερό. - Αν βάλω την αντλία να ζεσταίνει το νερό όσο δουλεύει για να ζεστάνει τα σώματα, όπως το λες δε θα το ζεστάνει ποτέ αν δεν είναι το νερό στους 60 (δεδομένου ότι ο θερμοσίφωνας είναι φτιαγμένος για λέβητα με νερό 75-80 βαθμούς). Φαίνεται απόλυτα λογικό. Άρα λέω να καταλήξω σε έναν απλό ηλιακό διπλής που θα ζεσταίνει με ρεύμα όταν δεν έχει ήλιο. Αν έχεις κάτι καλύτερο να μου προτείνεις, καλοδεχούμενο. Παρεπιπτόντως, ευχαριστώ πολύ για τις άμεσες απαντήσεις.

Ίσως δεν καταλαβαίνω καλά. Όταν η τρίοδη στείλει το νερό του ηλιακού στο μπόιλερ της Α/Θ τότε θα έχω δύο δοχεία σε σειρά: Του ηλιακού στην ταράτσα και του θερμοσίφωνα (που θα ζεσταίνεται από την αντλία θερμότητας) στο πατάρι. Όταν η αντλία θερμότητας ζεσταίνει το νερό στο θερμοσίφωνα στο πατάρι, αυτό θα ανεβαίνει στον ηλιακό στην ταράτσα, αφού είναι πιο ψηλά. Κάνω λάθος;

Γεια σας συνάδελφοι. Πρόκειται να αντικαταστήσω το λέβητα με Α/Θ και θα ήθελα τη γνώμη σας όσον αφορά τον τρόπο παροχής ΖΝΧ. Δεδομένα: 1) Έχω έναν ηλιακό στην ταράτσα και έναν παλιό θερμοσίφωνα διπλής στο πατάρι που ζεσταίνεται και από το λέβητα. Την επιλογή από ποιο θερμοσίφωνα θα έχω ζεστό νερό την κάνω με δυο βάνες μέσα στο μπάνιο, που δεν είναι και το πιο πρακτικό. 2) Δεν έχω δυνατότητα να βάλω θερμοδοχείο ΖΝΧ εκεί που θα μπει η εσωτερική μονάδα λόγω περιορισμένου χώρου. 3) Δε θα ήθελα να βάλω ηλιακό τριπλής καθώς οι πιο πολλές γνώμες κλίνουν στο ότι η ενέργεια που καταναλώνεται σε σχέση με την ευκολία που παρέχει είναι δυσανάλογες (διορθώστε με αν κάνω λάθος). Σκέφτηκα λοιπόν να αξιοποιήσω τους δυο θερμοσίφωνες χρησιμοποιώντας μια τρίοδη θερμοστατική βαλβίδα εκτροπής στην εξαγωγή του ηλιακού η οποία, όταν το νερό έχει θερμοκρασία >45οC να το πηγαίνει απευθείας στο δίκτυο, ενώ σε αντίθετη περίπτωση να το πηγαίνει στο θερμοσίφωνα του παταριού που θα ζεσταίνεται από την Α/Θ. Αν όμως το κάνω έτσι, τότε όταν Τ<45οC, η Α/Θ θα πρέπει να ζεσταίνει στην ουσία δυο θερμοσίφωνες (αφού το ζεστό νερό θα πηγαίνει προς τον ηλιακό), άρα δεν έχει νόημα. Ερώτηση 1: Για τη θέρμανση του boiler από την Α/Θ, βλέπω ότι οι πιο πολλοί ακολουθούν τη λύση με τρίοδη, όπου παρακάμπτεται το κύκλωμα θέρμανσης μέχρι να ζεσταθεί το νερό χρήσης. Αυτό δε θα το προτιμούσα διότι δίνω προτεραιότητα στη θέρμανση (υποκειμενική και αβάσιμη τεχνικά γνώμη). Εγκρίνετε τη λύση του να συνδέσεις έναν θερμοσίφωνα διπλής σαν σώμα στην Α/Θ; Υπάρχουν μειονεκτήματα που δεν τα έχω σκεφτεί; Ερώτηση2: Υπάρχει κάποιο μηχανικό εξάρτημα (όχι ηλεκτροβάνες-αισθητήρια κ.τ.λ) που μπορεί να μπει ανάμεσα από τα δυο μποιλερ και να κόβει την εσωτερική κυκλοφορία του νερού, ώστε η Α/Θ να ζεσταίνει μόνο το ένα μπόιλερ; Ερώτηση 3: Σκέφτομαι να χρησιμοποιήσω ένα αισθητήριο θερμοκρασίας στον ηλιακό, το οποίο, αν η θερμοκρασία του είναι >45οC να κλείνει την παροχή νερού από την Α/Θ προς τον εναλλάκτη του μποιλερ με ηλεκτροβάνα, ώστε να μη ζεσταίνεται αυτό άδικα όταν υπάρχει ζεστό νερό στην ηλιακό. Δε μου αρέσει όμως λόγω πολυπλοκότητας (ηλεκτροβάνες, αισθητήρια, αυτοματισμοί κ.τ.λ.). Σκέφτεστε κάποια πιο απλή λύση ή μήπως δεν αξίζει τον κόπο καθόλου και να το αφήσω να ζεσταίνεται; Γενικότερα, οποιαδήποτε πρόταση θα βοηθούσε... Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Καλησπέρα. Για πρωτεύον-δευτερεύον είχαμε πει με το μηχανολόγο να μπει υδραυλικός διαχωριστής. Με βάση τα όσα αναφέρεις, δεν υπάρχει, στην περίπτωσή μας, λόγος για να μπει buffer. Ευχαριστούμε για την επιβεβαίωση. Όσο για την αντλία, τελικά θα πάμε σε χαμηλών θερμοκρασιών μέχρι 65οC με ένα ψυκτικό κύκλωμα.

Συνάδελφοι, μου ανοίξατε δουλειές τώρα ☺️ Είχα την εντύπωση ότι το buffer μπαίνει για να εξισορροπηθούν οι θερμοκρασιακές διαφορές στον εναλλάκτη, ώστε να μειωθούν οι κύκλοι που κάνει η αντλία (start stop). Από τη στιγμή που έχει inverter, για ποιο λόγο απαιτείται buffer? (άσχετο: υποθέτουμε ότι το νερό στο δίκτυο επαρκεί για το defrosting). Για την περίπτωσή μου, όταν το νερό ζεσταθεί στη θερμοκρασία που θέλουμε, θεωρώντας ότι το σύστημα έφτασε σε ένα steady state, αν η αντλία είναι υπερδιαστασιολογημένη, θα λειτουργεί σε χαμηλές στροφές είτε υπάρχει buffer είτε όχι. Σε καμιά περίπτωση δεν υποστηρίζω ότι το buffer είναι λάθος. Απλά στην περίπτωσή μου που δεν έχω χώρο, δεν ξέρω πώς θα με βοηθούσε.

Ευχαριστώ antloukidis. Όντως ο COP εξαρτάται κυρίως από τη θερμοκρασιακή διαφορά αέρα νερού. Ο λόγος που με ανησυχούν όμως οι στροφές του συμπιεστή είναι ο εξής: Έστω μια αντλία θερμότητας που βγάζει 16KW με COP 5 σε εξωτερική θερμοκρασία 5oC και θερμοκρασία νερού 35οC (τυχαία νούμερα) και ζεσταίνει ένα σπίτι με τα παραπάνω δεδομένα. Αν κλείσουμε όλα τα θερμαντικά σώματα από αυτό το σπίτι και αφήσουμε μόνο ένα ανοιχτό σε κάποιο δωμάτιο, η αντλία θα λειτουργεί με τον ίδιο COP; Όχι. Η διαφορά θα είναι μεγάλη; Αν μου λες ότι δεν είναι τότε όντως κακώς το μπλέκω. Αν όμως υπάρχει διαφορά της τάξης άνω της μιας μονάδας, ίσως χρειάζεται ψάξιμο. Όπως και να έχει, μάλλον θα καταλήξω στη μικρή αν με καλύπτει στην περίπτωσή μου.

Καλημέρα συνάδελφοι και Χριστός Ανέστη. Έχω ένα σπίτι στο οποίο θα βάλω θερμομόνωση και αντλία θερμότητας. Οι θερμικές απώλειες είναι 5,2KW και τα παλιά σώματα καλοριφέρ (θα) αποδίδουν 10KW σε θερμοκρασία νερού 55-45. Επιθυμητή εσωτερική θερμοκρασία 20oC και ελάχιστη εξωτερική -10oC. Ο συνάδελφος μηχανολόγος μου πρότεινε αντλία υψηλών θερμοκρασιών που φτάνει το νερό μέχρι 80oC. Η αντλία αυτή όμως βγαίνει από 11KW και πάνω. Μήπως είναι υπερδιαστασιολογημένη; Ο συνάδελφος μου απάντησε ότι έχει inverter και θα δουλεύει εκεί που πρέπει. Εδώ ακριβώς είναι η ερώτησή μου: Ο COP της αντλίας είναι σταθερός ή μεταβάλλεται σε σχέση με τις στροφές του συμπιεστή; Datasheets για το συγκεκριμένο μοντέλο δε δίνει η εταιρία ούτε και βρήκα. Κάποια επιστημονικά άρθρα που διάβασα δίνουν διαφορές ακόμη και 1.5 μονάδα στον COP. Γνωρίζω ότι σε αντλίες νερού για υδραυλικά συστήματα η καμπύλη απόδοσης και η καμπύλη H-Q μεταβάλλονται με τις στροφές της αντλίας, αλλά εκεί υπάρχουν καμπύλες και τύποι για όλα. Εδώ τι γίνεται; Αν οι διαφορές ήταν μικρές δε θα με απασχολούσε, αλλά μιλάμε για 11KW για να καλύψεις 6KW και αυτό στη χειρότερη περίπτωση. Οι μέσες απώλειες θα είναι πολύ μικρότερες καθώς η μέση εξωτερική θερμοκρασία είναι 5oC. Επιπλέον, τη λύση μιας πιο μικρής αντλίας με θερμοκρασία νερού 55oC θα την προτιμούσα, καθώς η υψηλών θερμοκρασιών λειτουργεί με ένα πιο πολύπλοκο σύστημα με δυο ψυκτικά υγρά και χαμηλότερο COP από μια κλασική. Αν κάποιος γνωρίζει περισσότερες λεπτομέρειες για τη μεταβολή του COP σε σχέση με τις στροφές του συμπιεστή και για το κατά πόσο είναι ασφαλές και αποδοτικό μια αντλία θερμότητας να λειτουργεί συνεχώς σε χαμηλές στροφές, θα με βοηθούσε πολύ. Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Δεν υπάρχει πρότυπο. Μαζεύεις όσες πληροφορίες απαιτούνται, φωτογραφίες μην ξεχάσεις από ταμπελάκια των inverters και του ΜΣ. Κάνεις μια δήλωση και τα παραδίδεις όλα στον παραγωγό μαζί με την ΑΠΥ.

Μια χαρά δουλεύει.